П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. представника потерпілого адвоката Туз Б.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 22.02.2024р. о 19.20год. в м. Львів по вул. Низинна, 27, в порушення п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Форд», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль арки «КІА», р.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, та не повідомив суд про причину неявки.

Представник потерпілого адвокат Туз Б.М. в судовому засіданні повідомив, що 22.02.2024р. водієм ОСОБА_1 при керуванні ним вантажним автомобілем в м. Львів по вул. Низинна було пошкоджено припаркований автомобіль «КІА», р.н.з. НОМЕР_2 , що належить його довірителю ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення;

письмовими поясненнями учасників ДТП;

рапортом поліцейського;

схемою місця ДТП від 22.02.2024р.;

фото таблицею.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4; 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс