Справа №: 343/2383/23
Провадження №: 3/343/13/24
П О С Т А Н О В А

про зупинення строку розгляду справи

про адміністративне правопорушення

10.01.24 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю прокурора Тепчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, 10 січня 2024 року від його захисника адвоката Вороняка В.А. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 року, в зв`язку з його участю, як адвоката, у кримінальних провадженнях в інших судах, які призначені на той самий час.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з тих підстав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання не з`являється, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь останнього при розгляді справи є обов`язковою. Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо). Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши адміністративні матеріали, що перебувають в провадженні суду, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився на судові засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області, які було призначено на 09.10.2023 року (в зв`язку з відрядженням), 25.10.2023 року, 15.11.2023 року, 04.12.2023 року, 19.12.2023 року та 10.01.2024 року без поважних причин.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вороняка В.А. в судове засідання 10 січня 2024 року, дата і час якого заздалегідь були з ними погоджені, відбулася без поважних причин, а їх дії містять ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Вороняк В.А. на виклики до суду не з`являються, строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,277,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду об`єднаних в одне провадження адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: