єдиний унікальний номер справи 274/284/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/370/24
18.01.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Мушківці Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, 06.01.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, ображала його словам брутальної лайки та не впускала до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що до чоловіка не матюкалась. Напередодні 6 січня посварилася з чоловіком та не впустила до хати, бо він був п`яний, після чого його не бачила. А 6 січня чоловіка взагалі не було вдома.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт між ним та дружиною стався ще 30 грудня 2023 року. Жінка не пускає його додому, коли він приходить в нетверезому стані. 06 січня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. він подзвонив до сина, сказав, що прийде помитися, але той передав, що мати сказала, щоб він не приходив додому, бо вона його не впустить. Йому це набридло, тому він викликав працівників поліції. 06 січня додому він не приходив, з дружиною не розмовляв.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551726; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.24, письмові пояснення ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суддя не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2 , які він надав в судовому засіданні, останній о 16 год. 00 хв. 06.01.2024 (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), був відсутній за місцем проживання, дружину в той час та місці він взагалі на бачив та не спілкувався з нею, а тому 06.01.24 не мав місце і конфлікт. Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення
Керуючись статтями 247 п. 1); 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв