Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3/2024Справа №: 641/16/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії АПР18№ 521165 від 23.12.2023, ОСОБА_1 23.12.2023 року близько 17-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебюуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 2018 р.н.

Крім того, як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521166 від 23.12.2023, ОСОБА_1 23.12.2023 року близько 17-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебюуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 521163 від 23.12.2023, ОСОБА_1 23.12.2023 року близько 17-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебюуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, правопорушник не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2 КупАП , розглядаються протягом доби.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст.268КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, вважає за можливим справу розглядати без участі правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення АПР18№ 521165 від 23.12.2023, протоколом про адміністративні правопорушення АПР18 № 521166 від 23.12.2023, протоколом про адміністративні правопорушення АПР 18№ 521163 від 23.12.2023, копією заяви ОСОБА_4 та її письмових пояснень, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - О. А. Курганникова