ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 травня 2024 рокуСправа №: 695/1085/24
Номер провадження 3/695/819/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295555 від 11.03.2024 ОСОБА_1 07.03.2024 о 22.40 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2023.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295553 від 11.03.2024 ОСОБА_1 09.03.2024 о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2023.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295554 від 11.03.2024 ОСОБА_1 10.03.2024 о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2023.

Так як в провадженні суду є три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАД №295555, ВАД №295553, ВАД №295554 від 11.03.2024; копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2023.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за № 695/1085/24 (провадження №3/695/819/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 695/1087/24 (провадження №3/695/821/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та за № 695/1088/24 (провадження №3/695/822/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 695/1085/24 (провадження №3/695/819/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова