Провадження №: 3/336/1179/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері колишнього співмешканця ОСОБА_1 , а саме погрожувала їй фізичною розправою, ображала та принижувала, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, викликалась до суду двічі, шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засідання повідомила про те, що ОСОБА_3 є співмешканкою сина потерпілої. 19.01.2024 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2 підійшла до будинку, де мешкає потерпіла, перебувала у нетверезому стані. ОСОБА_2 агресивна, може чимось кинути або ніж застосувати. Коли ОСОБА_2 прийшла, то одразу почала кричати та лаятись нецензурною лайкою в бік потерпілої та її сина. В ході конфлікту сусіди вийшли на вулицю та ОСОБА_2 продовжувала конфлікт доти, доки не викликали поліцію, після чого ОСОБА_2 пішла та згодом приїхали поліцейські. ОСОБА_2 мешкала разом із сином потерпілої, в них є спільна дитина, але через деякий час ОСОБА_2 залишила їх, потім знову повернулась. Наразі вона мешкає у АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 телефонувала та погрожувала потерпілій.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, а також свідків.

В судовому засіданні також були допитані свідки правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 пояснила, що ввечері 19.01.2024 року почула крики, нецензурну лайку тому вийшла з чоловіком у двір. Побачила, що до сусідки прийшла ОСОБА_6 , стукала у хвіртку та кликала сина ОСОБА_1 , тобто свого співмешканця, хотіла зайти до них. ОСОБА_4 , вважаючи, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зробила їй зауваження. Після чого ОСОБА_2 почала кричати на неї. Згодом вийшов син потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на нього накинулась. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком спостерігали за конфліктом, оскільки побоювались, що ОСОБА_2 може пошкодити їх автомобіль, адже вона вже таке робила, та згодом викликали поліцію, після чого ОСОБА_2 пішла.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що чула крики, тому вийшла на подвір`я. Побачила ОСОБА_2 яка кричала та всіх лаяла, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Інші сусіди також виходили, намагались її заспокоїти. ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_1 та її сина, погрожувала насильством.

ОСОБА_2 відмовилась від надання пояснень згідно ст. 63 Конституції України.

Згідно із заявою ОСОБА_1 , 19.01.2024 року приблизно о 22.00 годині в її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 прийшла жінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з великою собакою та почала кричати в її адресу нецензурну брань. Син ОСОБА_1 вийшов на вулицю, щоб прогнати ОСОБА_2 , та вона на нього накинулась з кулаками та повалила його на землю. Після того, як почула, що приїде поліція, втекла.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких заперечень з приводу обставин правопорушення та жодних письмових пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надала, отже, зібрані докази не були спростовані сторонами у справі та підтвердились поясненнями потерпілої та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалася, однак, зі слів потерпілої та свідків неодноразово вчиняє сварки, зловживає алкогольними напоями, скоїла адміністративне правопорушення стосовно особи пенсійного віку, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року