ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Справа №607/4437/24 Провадження №3/607/2421/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Гімназії №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року близько 12:30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території Тернопільського академічного ліцею «Українська гімназія» ім. І.Франка, що по вул. Коперника, 14А в м. Тернополі, вчинив бійку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366752 від 13 лютого 2024 року;

-електронним рапортом витягом із системи ІПНП України від 30 січня 2024 року, згідно якого зареєстроване повідомлення лікаря обласної лікарні Сагайдак про те, що до них звернувся ОСОБА_2 із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, зі слів якого дані травми він отримав під час бійки з однокласником ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 січня 2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона повідомила, що 30 січня 2024 року близько 12:30 год ОСОБА_5 перебуваючи на ігровій площадці Тернопільського ліцею №1, за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, в ході словесного конфлікту кинув її сина ОСОБА_6 на землю, чим завдав удару по голові;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2024 року, згідно яких він повідомив, що 30 січня 2024 року, коли вони перебували на території спортивного майданчику біля навчального закладу, між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 лютого 2024 року, згідно яких він повідомив, що перебуваючи на території спортивного майданчику біля гімназії №1 між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, оскільки останній кинув йому в голову сніжкою. Після цього ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_1 та між ними виникла бійка.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін