Справа № 474/343/24
Провадження № 3/474/216/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., ознайомившись з матеріали, які надійшли від від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

29.03.2024р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581032 від 09.01.2024р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Водночас, під час ознайомлення з матеріалами справи судом, встановленим таке.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, не підсудна районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам.

Водночас ст. 222 КУпАП передбачає, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У зв`язку з тим, що дана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, не підсудна судам, а тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581032 від 09.01.2024р. підлягають поверненню СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

При цьому слід зауважити, що Врадіївським районним судом Миколаївської області 08.03.2024р. уже постановлялася аналогічна постанова щодо повернення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581032 від 09.01.2024р.

Керуючись ст.ст. 221, 241, 257, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ААД № 581032 від 09.01.2024р. складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повернутиСРПП Відділенню поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол