Справа № 710/35/24 Провадження № 3/710/72/24
ПОСТАНОВА

16.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 08.01.2024 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 99882 від 03.01.2024 складеного ст. ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП капітаном поліції Шульжинським Валерієм Олександровичем, 11.12.2023 близько 13 год 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії особи кваліфіковані працівником поліції, як вчинення порушення передбачено ст. 173 КУпАП.

У суд ОСОБА_3 не з`явилась та заперечила провину.

У суд з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та заявила клопотання про витребування у Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відеозапис з бодікамер щодо фіксування події 11.12.2023.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, з метою прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 268 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області відеозапис з бодікамер працівників поліції, щодо події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998882 від 03.01.2024.

Зобов`язати Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 30.01.2024 надати суду відеозапис з бодікамер працівників поліції, щодо події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998882 від 03.01.2024.

Попередити працівників Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя C.C. Сивокінь