Справа 936/228/24
Провадження 3/165/496/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Воловецького районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП Ліщука водієм,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №412391 від 08 лютого 2024 року зазначено, що 08 лютого 2024 року о 19 год. 57 хв. ОСОБА_1 керував по а/д Київ-Чоп 719+100км транспортним засобом марки "Setra S415 GT-HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі руху в темну пору доби з закритому повороті за умов недостатньої видимості під знак 3.25 «Обгін заборонено» та здійснив обгін автомобіля, який рухався попереду по своїй смузі руху, спричинивши створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія вказаного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР України. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, підтримав свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.6). Додатково пояснив, що має великий досвід водіння, працює водієм міжнародних перевезень більше 20 років. Ствердив, що намагався запобігти аварійній ситуації та врятувати життя і здоров`я людей-пасажирів. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В аспекті ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних доказів і має відповідати всім вимогам закону щодо його складання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №412391 від 08 лютого 2024 року.

Письмовими поясленнями ОСОБА_2 (а.с.7) фактично спостовується об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі. З оглянутого відеозапису, який знаходиться у матеріалах справи (а.с.11) встановлено, що зафіксовано лише встановлення анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальньсті та процес складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Працівником поліції який оформляв матеріали не долучено пояснень особи, автомобіль якої ніби-то обганяв ОСОБА_1 , не відібрано у неї пояснень, також не відібрано пояснень у очевидців-свідків порушення останнім ПДР України.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 п.2,3"б", п.2,3"д", п.14,6"г" ПДР України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Лише протокол про адміністративне правопорушення, без жодних інших доказів на моє переконання не може свідчити про вчинення правопорвшення.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк