Справа № 190/147/24
Провадження №3/190/134/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кам`янського відділу податків та зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СФГ «ВЕРХОВИНА», РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу №1619/04-36-04-11-11/21906459 від 12.01.2024 року, - ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СФГ «ВЕРХОВИНА допустила несвоєчасне подання платіжного доручення належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік №29416664 від 04.09.2023 року у сумі 3364,00 грн., терміном сплати 30.10.2023 року, фактично сплачено 31.10.2023 року, про що складено акт камеральної перевірки від 03.11.2023 р. №40425/04-36-04-11-06/21906459, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що з 2005 року не працює головним бухгалтером СФГ «ВЕРХОВИНА».На підтвердження надала для огляду трудову книжку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно протоколу 1619/04-36-04-11-11/21906459 від 12.01.2024, - правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене посадовою особою головним бухгалтером СФГ «ВЕРХОВИНА» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером СФГ «ВЕРХОВИНА» за вказаний податковий період суду не надано, а отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Натомість особа, яка притягається до адміністративної відповідальості - ОСОБА_1 надала оригінал своєї трудової книжки, відповідно до якої 06.10.2005 року вона звільнена з посади головного бухгалтера СФГ «ВЕРХОВИНА».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Кудрявцева