Справа № 129/2975/23
Провадження № 33/801/12/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Шутака Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника Шутака Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ПП « ОСОБА_2 », жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Як зазначено в постанові суду, 05 вересня 2023 року о 17 год. 50 хв. в с. Косанове на автодорозі М-30 572 км +600 м ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA LAND CRUSER» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Шутака Ю. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційні скарги (№ 12699/23 від 15.11.2023 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Шутака Ю. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, Email : ) через значну територіальну віддаленість апеляційного суду від місця проживання та роботи ОСОБА_1 та адвоката Шутака Ю. В..

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 та адвоката Шутака Ю. В. на участь у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та адвокат Шутак Ю. В. бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Шутака Ю. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року, який призначений об 11:30 год на 10.01.2024 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Шутака Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою захисника Шутака Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП в режимі відеоконференції 10.01.2024 року об 11:30 год в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, Email : ) забезпечити проведення відеоконференції 10.01.2024 року об 11:30 год з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю ОСОБА_1 та його захисника Шутака Юрія Володимировича.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захисника Шутака Юрія Володимировича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота