Справа № 686/8430/24
Провадження № 3/686/3179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.03.2024 о 00 год. 18 хв. повторно протягом року керував по вул. Кам`янецькій 118 в м. Хмельницькому автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії «В».

Разом з тим, згідно довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.08.2015.

Окрім того, із пояснень ОСОБА_1 , які зафіксовані на боді-камеру поліцейського на місці зупинки транспортного засобу, вбачається що він отримував посвідчення водія категорії «В», але позбавлений права керування транспортними засобами, а відтак (якщо це дійсно так) його дії потрібно кваліфікувати як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: