Справа №639/7105/23
Провадження №3/639/69/34
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, працюючої на посаді електрозварювальника ДП «Підприємсвто державної кримінально-виконавчої служби (№18), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року о 07 год. 40 хв. в зоні, що охороняється у гр. ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки, під час догляду особистих речей останнього, оперуповноваженими ДУ «ХВК-18», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг, модель «GT-S5260, (imei НОМЕР_1 /) білого кольору та сім карту мобільного оператора «Лайф» ( серійний номер НОМЕР_2 ), зберігання та використання таких предметів в умовах установи заборонена

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання, вказаної у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.188 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №1 від 28.11.2023 року, рапортами співробітників установи про виявлення та вилучення заборонених предметів від 28.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протоколами: вилучення з фототаблицею до нього, про адміністративне затримання серія ВП №1, особистого огляду і огляду речей серія ВП №1 та актом до нього від 28.11.2023 року, витягом з журналу №11-20 проведення профілактичних бесід з персоналом ДУ «ХВК-18». Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188 КУпАП, з конфіскацією забороненого предмету.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., конфіскувати в дохід держави заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг, модель «GT-S5260, (imei НОМЕР_1 /) білого кольору та сім карту мобільного оператора «Лайф» (серійний номер НОМЕР_2 ), які були вилучені під час догляду особистих речей ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п*ять) 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.Чижиченко