Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/200/24
Провадження № 3/506/225/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

08.03.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду» складено відносно ОСОБА_1 , тоді як в описовій частині протоколу зазначено про обов`язки, як військовослужбовця, підполковника ОСОБА_2 , тобто іншої особи.

Крім того, у протоколі є посилання на те, що ОСОБА_1 13.02.2024 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , тоді як копія вказаної постанови до матеріалів справи не долучена.

Окрім того, у протоколі є посилання на рішення керівництва військової частини НОМЕР_1 про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків військової служби за посадою до 06.02.2024 року до 08.00 год, однак копія вказаного рішення до протоколу не долучена.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.