Дата документу 29.03.2024Справа № 554/2979/24
Провадження № 3/554/902/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником технічного керівника дільниці № 15 випробувальної лабораторії ТОВ «Омега Авто»,

за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07 березня 2024 року о 13 год 28 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника технічного керівника дільниці № 15 випробувальної лабораторії ТОВ «Омега Авто», на вул. Володимира Сосюри, 58 у м.Полтаві, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01157-00155-24 на ТЗ ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки ТЗ, а саме зафіксував, що на вказаному транспортному засобі елемент зовнішньої обшивки пошкоджений наскрізною корозією, чим не дотримано вимоги підпункту 13.1 розділу 13 додатку 1 Наказу Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.20212 року, а також було встановлено, що кількість пасажирських сидінь не відповідає кількості зазначених у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, чим порушено п. 12 та 18 постанови №137 Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини справи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №629390 від 14.03.2024 року, повідомленням про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність тих ,що обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно