Справа№ 718/7/24
Провадження№ 3/718/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працює, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2023 о 13:30 по вул.Шевченка в с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область, водій транспортного асобу Mercedes-Benz E63 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу, порушив встановлене обмеження швидкості у населеному пункті, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Камаз 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.3 та 12.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином завчасно повідомленим про дату час та місце розгляду справи, зокрема розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

19.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката Новікова О.П. про розгляд справи за їхньої відсутності. В якому вони просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, оскільки ОСОБА_4 планує подати позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою. Посилається на висновок судової автотехнічної експертизи від 26.10.2023 року № СЕ-19/126-23/8520 ІТ, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог п.10.1 та 13.1ПДР України, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку із настанням даної ДТП. А в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.12.4. ПДР, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку із настання даної ДТП.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п. 12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

В судовому засіданні досліджено та встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182037 від 22.12.2023; листом старшого слідчого слідчого відділення капітана поліці В.Костюка, про доцільність виділення матеріалів з кримінального провадження №0000121 від 26.04.2023 по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2023 в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції від 26.04.2023, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2023, доданою до протоколу схемою місця ДТП, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожню обстановку, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01.05.2023 від 01.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2023, висновком експерта № СЕ-19/126-23/8520-ІТ від 26.10.2023, висновком експерта № 103-Е.

На підставі досліджених вище доказів суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.12.3, 12.4 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що на момент надходження справи до суду та її розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважаю за правильне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182037 від 22.12.2023 щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко