Справа № 127/8756/24
Провадження № 3/127/2455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626805 від 07.03.2024 року вбачається, що 12.02.2024 року о 16:41 год. в м. Вінниці, по вул. Лялі Ратушної, 77а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час виконання обгону не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Honda Akord, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3. (Б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626806 від 07.03.2024 року вбачається, що 12.02.2024 року о 16:41 год. в м. Вінниці, по вул. Лялі Ратушної, 77А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем Honda Akord, д.н.з НОМЕР_3 , та будучи причетною до ДТП, залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/8756/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та додатково пояснила, що збитки відшкодовані і потерпілий до неї претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 , у нього немає, збитки відшкодовані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 626805 від 07.03.2024 року і серії ААД № 626806 від 07.03.2024 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП є доведеною, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/8761/24 за ст. 124 КУпАП та № 127/8756/24 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/8756/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень передбачених 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя