Справа 522/2297/24
Провадження 3/522/1845/24
ПОСТАНОВА

19.02.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративнеправопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира 3 відділення охорони І взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 молодший сержант ОСОБА_1 , який проходить службу за мобілізацією, на території військової частини НОМЕР_2 , у АДРЕСА_2 , під час несення військової служби в умовах воєнного стану, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. 14.02.2024 о 22:00 була здійснена спроба направити ОСОБА_1 до ООМЦПЗ м. Одеси для освідування стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння, проте останній відмовився від проходження огляду. Крім того, дане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області №496/8478/23 від 11.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті порушення, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період-період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжено у визначеному законом порядку, та він діє дотепер. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діяли умови особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім даних протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №54 від 15.02.2024 та власне пояснень останнього, також підтверджується копіями: рапорту командира роти охорони в/ч НОМЕР_2 ; довідки - доповіді за фактом виявлення вживання алкогольних напоїв в умовах воєнного стану молодшим сержантом ОСОБА_1 від 14.02.2024 №182/360; постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2023 у справі № 496/8478/23, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; направленням ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного (та, або) наркотичного сп`яніння №182/360 від 14.02.2024; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 14.02.2024 був помічений молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 під час несення військової служби в умовах воєнного стану з ознаками алкогольного сп`яніння, який відмовився їхати до лікарні для освідування стану сп`яніння; копіями паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка серії НОМЕР_3 від 09.06.1999.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно із санкцієюзазначеної статті,у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді