"22" квітня 2024 р. Справа № 363/1982/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка - водія 5-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний сержант ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 158 від 25.05.2023 р. призначений на посаду старшого механіка-водія 5-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 08.04.2024 р. встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 08.04.2024 р. не прибув на службу.

Відповідно до повідомлення тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 10.04.2024 р. встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 10.04.2024 р. самостійно повернувся на службу, який з 08.04.2024 р. був відсутній у військовій частині без поважних причин.

Так, виконуючи функціональні обов`язки старшого механіка - водія 5-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , займаючи вказану посаду сержант ОСОБА_1 поміж іншого зобов`язаний знати та зразково виконувати службові обов`язки командира гармати, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи, бути взірцем для особового складу відділення щодо виконання службових обов`язків, будучи на території розташування пожежного взводу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає повністю, згоден на штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №7 від 16.04.2024 року; копією повідомлення тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 08.04.2024 р., копією повідомлення тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 10.04.2024 р., копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.06.2016 р., витягом з наказу командира 1 бригади оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 30.04.2022 р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 158 від 25.05.2023 р., службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , соціально-демографічною карткою на військовослужбовця, листом ознайомлення з статтями Кримінальним Кодексом України та Кодексу України про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 16.04.2024 р., в сукупності.

Статтею 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби -тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева