Справа № 598/622/24
провадження № 3/598/400/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

29 лютого 2024 року в період часу з 13 год. 23 хв. по 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вчинила дрібну крадіжку пасти горіхової «Мілка» вартістю 140,79 грн..

Також, 24 лютого 2024 року в період часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вчинила дрібну крадіжку масла «Екстра 82%» «Мілка» вартістю 50,09 грн..

Крім того, 05 березня 2024 року в період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вчинила дрібну крадіжку сиру кисломолочного «Молокія» вартістю 26,52 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД №365976, серії ВАД №365975 та Серії ВАД № 365970 від 05 березня 2024 року, довідками про вартість викрадених товарів та фотознімками з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її вину обставини як те, що вона вину визнав та перше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.51, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ