ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/111/24 Справа № 209/6069/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Галенка О.Є. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у справі №209/6069/23 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, та стягнуто на користь держави судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу захисника Галенка О.Є. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 задоволено, постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року скасовано та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

22 січня 2023 року захисник Галенко О.Є. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що постановою апеляційного суду не вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: 1 картонної коробки, опечаної біркою з 289 пачками тютюнових виробів, алкогольних напоїв - 69 літрів в 5 поліетиленових мішках та пляшок об`ємом 5 літрів, та просить повернути їх ОСОБА_1 .

Будучи увідомленими про місце та час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та її захисник Галенко О.Є. до суду апеляційної інстанції не з`явилися, підтвердження поважних причин неявки не надали, у зв`язку з чим розгляд заяви проведено у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах вказаної заяви, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно зі ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є володільцем вказаних речей, захисником також відповідних документів не було надано, в апеляційній скарзі захисник посилався на те, що ОСОБА_1 лише прибирала у приміщенні та вказував , що вона не має відношення до кіоску, в якому були вилучені речі.

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції при постановлені постанови від 22 грудня 2023 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилучених під час огляду речей, суд вважає за необхідне заяву захисника задовольнити частково, та повернути вилучені речі їх володільцю відповідно до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву захисника Галенка О.Є. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у справі №209/6069/23 щодо ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області речі, вилучені на підставі протоколів огляду від 04.10.2023 року та квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення № ВАВ 831234, 831233 від 04.10.2023 року, а саме: 1 картонну коробку, опечатану біркою з 289 пачками тютюнових виробів, алкогольні напої - 69 літрів в 5 поліетиленових мішках та пляшки об`ємом 5 літрів, повернути законному володільцю або уповноваженій особі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Є. Джерелейко