Справа № 708/7/24
Номер провадження № 3/708/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 635448 від 18.12.2023 року та протоколом серії ААД № 635447 від 18.12.2023 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року о 12:10 годині в м. Львові по вул. І.Мазепи, 1Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Premium д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом LeciTrailer д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, під час маневру не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із сміттєвим контейнером. В результаті ДТП сміттєвий контейнер зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, також останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив 2.10 а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/7/24 (номер провадження № 3/708/37/24) та ЄУН№ 708/8/24 (номер провадження № 3/708/38/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 » та здійснює доставку продуктів харчування по магазинах на всій території України. 13.12.2023 року вигрузивши товар біля СТРЦ «Спартак», поспішав до іншого магазину, виїжджаючи з вузької вулички здійснив наїзд причепом на контейнер для сміття, що стояв біля магазину, чим завдав механічних пошкоджень як своєму транспорту так і контейнеру. Оскільки, був обмежений в часі на доставку товару, поїхав з місця події, але відразу зателефонував власнику магазину ФОП ОСОБА_3 та повністю відшкодував збитки за пошкоджений контейнер, про що останній написав розписку.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями щодо обставин ДТП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635448 від 18.12.2023 року та протоколу серії ААД № 635447 від 18.12.2023 року, в яких провину визнав; які корелюють із даними схеми місця ДТП від 13.12.2023 року, складеної за участі потерпілого та підтверджені ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями начальника служби охорони СТРУ «Спартак» від 13.12.2023 року щодо завданих пошкоджень сміттєвому контейнеру; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2023 року щодо обставин події, які також підтверджуть дані викладені в протоколі (а.с. 2-8, 17-22).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди, відшкодування спричиненої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого (а.с. 23),характер правопорушення, що вчинений на транспорті з необережності, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/7/24 (номер провадження № 3/708/37/24) та ЄУН№ 708/8/24 (номер провадження № 3/708/38/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/7/24, провадження № 3/708/37/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначених адміністративних правопорушень у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ААД № 635448 від 18.12.2023 року та протоколом серії ААД № 635447 від 18.12.2023 року, за ч. ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ