Справа № 303/1523/24
3/303/559/24
П О С Т А Н О В А
29 лютого 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли із Закарпатського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
- за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 грудня 2023 року близько 15.40 год., в м. Мукачево на річці Латориця, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби вудкою, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст в кількості 2 штуки, яка є об`єктом Червоної книги України, чим порушив вимоги п.п.3 п.5 р. IV Правил любительського та спортивного рибальства та ст.20 ЗУ «Про Червону книгу України» щодо охорони видів тварин, занесених до червоної книги України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.90 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та просив суворо його не карати та закрити справу за малозначністю, оскільки він є пенсіонером, не знав, що даний вид риби, а саме підуст занесений до Червоної книги України, в подальшому зобов`язався не допускати порушень щодо ловлі риби, риба підуст жива, була повернута (випущена) у річку.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
У протоколі про адміністративне правопорушення №005626 від 25.12.2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» гр. ОСОБА_1 зазначив: «не знав».
Згідно протоколу про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у правопорушника від №005626 від 25.12.2023 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено: рибу річкову підуст 2 (дві) штуки, та у порядку ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» 2 (двох) живих водних біоресурсів, повернуто у природне середовище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005626 від 25.12.2023 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, протоколом №005626 від 25.12.2023 року про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у правопорушника, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, шкоди нікому не було завдано, оскільки риба річкова за видом підуст, у кількості 2 (дві) штуки, живою, була повернута у природне середовище, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.90 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА