Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 518/711/24
Номер проведження 3/508/248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В-Куяльник Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 22.03.2024 року о 16-00 годині в смт.Ширяєве, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» ДНЗ НОМЕР_2 , при здійсненні руху заднім ходом на вулицю Грушевського не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення свого автомобіля із транспортним засобом марки «HYUNDAI» ДНЗ НОМЕР_3 , який рухався по вулиці Грушевського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заявою від 22.04.2024 року просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється. Пояснив, що правила дорожнього руху порушив з необережністю та автомобілі отримали незначні механічні ушкодження. В подальшому зобов`язується бути уважним та не допускати будь яких порушень. Зокрема, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а призначити покарання у виді штрафу, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджує копіями свідоцтв про їх народження. Штраф зобов`язується сплатити у повному обсязі. В обгрунтування відзначає, що стягнення як позбавлення прав керування транспортним засобом дуже негативно відзначиться на його становищі, що позбавить його сім`ю виду доходу, а також функціонування сім`ї через те, що ОСОБА_1 залучає своє авто при утриманні та обслуговуванні власної худоби та реалізації продуктів власного виробництва, а саме доставки товарів до м.Одеси. Отже, за виручені кошти живе вся його сім`я. Таким чином, просить суд дані пояснення врахувати при призначенні йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зіст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 124 КУпАП визначена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 576220 від 22.03.2024 року, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2024 року, ОСОБА_2 від 22.03.2024 року, схемою місця ДТП від 22.03.2024 року, та фотокартками.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.124 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1,124 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/Одеська область/21081300, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0015001, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2024 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА