ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3078/23
Провадження №3/477/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, даних про роботу не надано, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 894419 від 21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ухилилася 17 жовтня 2023 року від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01 вересня по 17 жовтня 2023 року без поважних причин не відвідував онлайн заняття Грейгівського ліцею Миколаївського району Миколаївської області, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано повідомлення Грейгівського ліцею Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про те, що з 01.09.2023 по 17.10.2023 ОСОБА_3 , (11 клас) не приступив до навчання, а також письмове пояснення його матері, в яких вона підтвердила, що той ігнорує навчання, не дивлячись на всі можливі заходи з її боку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на положення ст. 150 СК України, яку ОСОБА_1 начебто порушила

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Тобто цією нормою передбачено загальні обов`язки батьків відносно виховання та забезпечення дитини.

Суть представленого суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 полягає в тому, що вона не забезпечила належні умови для навчання свого сина, який не відвідує шкільні онлайн уроки. В той же час суду не представлені докази того що, вона не вчинила всіх можливих заходів для цього. Так, згідно її пояснень вона проводила неодноразові виховні заходи із сином, який не бажає навчатися.

Закон України Про освіту передбачає право на отримання освіти (с. 3).

Тобто батьки не мають обов`язку по примушуванню дитини до навчання, а лише мають обов`язок зі створення умов для цього.

В статті 55 цього ж Закону виписані права та обов`язки батьків по забезпеченню своїх дітей по здобуттю освіти.

З цих норм, як і з аналізу інших положень цього Закону вбачається, що освіта є обов`язковою умовою для виховання дитини, і кожна особа має право на її отримання, а батьки дітей зобов`язані забезпечити їм всі необхідні умови для цього.

В той же час серед представлених суду матеріалів відсутні дані, що мати ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки і не створила всі необхідні умови для навчання сина. Небажання дитини навчатися в школі не може бути безумовною підставою для визнання батьків такими, що не виконали своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки факт відсутності дитини у навчальному процесі не підтверджує однозначно невиконання батьками своїх обов`язків по залученню її до навчання.

З наведених мотивів та враховуючи, що належними та допустимими доказами не підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 4 ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко