Справа № 739/273/23
Провадження № 3/739/44/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі захисника Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року о 22 год. 17 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDESBENZC180, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку,проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест6820, результат огляду позитивний 0,84 ‰, керуючись ст.40 Закону України «Про національну поліцію України», та ч.2 ст.266 КУпАП. У судове засідання, відкладене на 12.02.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, але його інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 , якийзаявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Також повідомив суду, що ОСОБА_1 проходить військову службу та виконує бойові завдання, томудля оперативності їх виконання, ОСОБА_1 необхідно мати посвідчення водія. Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року серії ААБ №261398, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.02.2023 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав. Отже, на час розгляду справи судом, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, клопотання захисника Наполова М.І. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Наполова Миколи Івановича задовольнити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Кочура