Справа № 638/6768/24
Провадження № 3/638/3413/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року з Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року справа надійшла у провадження судді Аркатової К.В.

Так, 29 березня 2024 року о 23 години 11 хвилин в ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: місто Харків, вулиця 23 Серпня, 16-Б, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094881 від 09 квітня 2024 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місцерозгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібному хуліганстві, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, та вчиненні інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094881 від 09 квітня 2024 року;

- рапортом працівника Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 09 квітня 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2024 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09 квітня 2024 року;

При накладенні стягнення, відповідно до ст.. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173 ,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя