Справа № 373/734/24
Номер провадження 3/373/402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.03.2024 було установлено, що ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення належних умов навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідував навчальний заклад Переяславську гімназію № 5, де він навчається у 9-Б класі та пропустив 103 навчальних дні без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001, якою передбачені права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вихованням, навчанням та забезпеченням належних умов проживання сина ОСОБА_2 вона на даний час займається одна. Вона працює перукарем і щоб забезпечити сім`ю матеріально її робочий день становить більше шести годин. Відвідування сином школи вона намагається контролювати. Зранку він збирається разом із нею та іде до школи. Син пропускав школу, коли хворів. Однак, до лікаря не звертались, а лікувались самостійно. Також їй відомо про непорозуміння сина із вчителями, що також впливає на бажання сина відвідувати навчальний заклад. Запевнила, що вона намагатиметься контролювати відвідування сином школи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585644 від 28.03.2024, складеним інспектором СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвською Л.В. відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. від 28.03.2024 про результати перевірки спільно з представниками служби у справах дітей та центру сім`ї та молоді Переяславської міської ради за місцем проживання по АДРЕСА_2 сім`ї ОСОБА_1 .

Довідкою № 728 від 04.03.2024 директора Переяславської гімназії № 5, що ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі зазначеного навчального закладу.

Письмовими повідомленнями директора Переяславської гімназії № 5 від 04.03.2024 за № 13 та від 19.03.2024, що адресовані на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Переяславської міської ради та директора Центру соціальних служб про те, що учень 9-Б класу ОСОБА_2 систематично пропускає уроки без поважних причин. За період з 01.09.2023 по 19.03.2024 він пропустив 103 робочих дні без поважних причин.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками соціальних служб виконкому Переяславської міської ради.

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева