Справа № 699/458/24
Номер провадження № 3/699/275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 о 22-30 год. в м. Корсунь Шевченківський по вул.Правобережна ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1.936 г, що є особливо небезпечними речовинами у невеликих розмірах. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Судом були досліджені докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229143

-пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2023

-супровідний лист

-копія постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2023

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023

-копія рапорту

-копія протоколу затримання особи від 13.09.2023

-копія висновку експерта від 19.09.2023

-копія постанови про визнання речового доказу від 22.09.2023

-копія паспорта.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, за вчинення якого відносно ОСОБА_1 складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, вчинено 13.09.2023 року. Постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 25.09.2023.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 11.03.2024.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.144 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.