Провадження № 3/750/339/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором у Новгород-Сіверському районному суді, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 грудня 2023 року о 22 год. 30 хв.. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ударі по руці, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що наразі він працює в м. Новгород-Сіверський та проживає тм в орендованій квартирі. Коли він приїжджає до м. Чернігова, то залишається на ночівлю у сестри за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира залишилась йому та сестрі від батьків. Наразі, в цій квартирі мешкає його сестра та її співмешканець ОСОБА_2 26.12.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у нього стався конфлікт зі співмешканцем сестри ОСОБА_2 , оскільки останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хотів сісти за кермо автомобіля, який належав його сестрі та просив ОСОБА_1 надати йому документи на машину, на що він відмовив. Після цього, ОСОБА_3 викликав поліцію. По приїзду на місце поліція не розібравшись склала чомусь і відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Стверджує, що того дня не погрожував потерпілому фізичною розправою та не бив його по руці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, заяву ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , ініціатором конфлікту був співмешканець сестри ОСОБА_2 , який своїми діями спровокував конфлікт, оскільки хотів в нетверезому стані сісти за кермо. Наявні в матеріалах справи заява ОСОБА_2 та рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про вчинене правопорушення від 23.12.2023 не надають вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. Водночас з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, які можна кваліфікувати, як домашнє насильство, оскільки сварка між чоловіками виникла на побутовому ґрунті. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 є співмешканцем сестри ОСОБА_1 . До того ж, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебувають у родинних відносинах, не живуть разом та не ведуть спільне господарство. Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ