П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №694763 від 14.12.2023р., 14 грудня 2023 року о 20 год. 53 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, поблизу будинку №77, керуючи транспортним засобом Renault номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні ліворуч з крайньої правої смуги руху не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, транспортний засіб Toyota номерний знак НОМЕР_2 пошкодив колесовідбійник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 14.12.2023р. о 20 год. 50 хв. він рухався в правій смузі руху від світлофора на перехресті вулиць Східної-Київської, в м.Житомирі, в напрямку залізничного вокзалу. Побачивши попереду перешкоду для руху у виді снігових заметів, він вирішив змінити смугу руху, тому ввімкнувши лівий показник повороту, впевнившись у відсутності транспортних засобів в лівому ряду, він здійснив маневр зміни смуги руху. Продовжуючи рухатись у лівому ряду, в напрямку залізничного вокзалу, він відчув глухий удар ззаду, після чого одразу зупинився і ввімкнув аварійну сигналізацію, вийшовши з автомобіля, він побачив на лівому боці свого автомобіля пошкодження, в декількох метрах позаду його автомобіля стояв автомобіль, котрий скоїв зіткнення. Водій автомобіля Toyota, ОСОБА_2 , хотів проїхати між його автомобілем та парканом, не дотримався безпечного інтервалу, тому відбулося зіткнення.

Він їхав в своїй смузі руху і не перестроювався, на підтвердження чого надав суду відеозапис.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис наданий суду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що вищевказана ДТП сталась через порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3 ПДР України, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов