Справа № 161/5363/24
Провадження № 3/161/2173/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/5363/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965190 від 01 березня 2024 року, що 01 березня 2024 року, о 15.24 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «7-23» по проспекту Волі, 42, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрав одну пачку сигарил «Марвел» на загальну суму 75,70 гривень.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965190 від 01 березня 2024 року, що в ньому взагалі відсутні відомості про свідків правопорушення та потерпілих осіб.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965190 від 01 березня 2024 року долучено копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 5-13).

Однак, суд звертає увагу, що всі без виключення протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії яких долучені до матеріалів справи, не містять дати складання відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020. А протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 датований 02 березня 2024 року, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965190 від 01 березня 2024 року.

Також як вбачається з письмових матеріалів справи, що фотокопії, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965190 від 01 березня 2024 року взагалі не ідентифіковано її як фототаблицю до місця події, яка сталася 01 березня 2024 року, о 15.24 годин, в приміщенні магазину «7-23» по АДРЕСА_2 із зазначенням дати, часу та місця.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та подію адміністративного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко