Справа № 204/6623/24
Провадження № 3/204/2426/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175596 від 14.06.2024 року, 05 червня 2024 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 у п`яному вигляді висловлювалася на адресу свого цивільного чоловіка - ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображаючи його, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 ; таке правопорушення вчинено ОСОБА_2 повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №155596 від 14.06.2024 року (а.с.1); рапортом за матеріалами ЄО №9867 від 06.06.2024 року в якому зазначено, що на місці громадянка ОСОБА_2 виявила бажання звернутися з заявою про факт отримання тілесних ушкоджень від чоловіка ОСОБА_3 , медичної допомоги не прохала. Сторони конфлікту було супроводжено до ВП №6 та передано черговому (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2024 року у яких останній зазначає, що 05.06.2024 року ввечері громадянин Заруба разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , за місцем мешкання, випивали спиртні напої. В якийсь момент між ними виник конфлікт на ґрунті взаємних неприязних відносин. ОСОБА_3 , здалось що ОСОБА_2 хоче його вбити. До цього були ситуації, як вона хапалась за ножі, щоб зупинити її неправильну поведінку ОСОБА_3 викликав поліцію. До цього, громадянка неодноразово викликала поліцію та брехала їм, що ОСОБА_3 вчиняє над нею домашнє насильство. Ніяких дій насильницького характеру по відношенню до своєї дружини громадянин не вчиняв (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких громадянка зазначає, що 05.06.2024 року ввечері вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , за місцем мешкання, вживала алкогольні напої. В якийсь момент в них виник конфлікт на ґрунті сімейних проблем і вони посварилися. Громадянка ОСОБА_2 викликала поліцію, бо їй стало страшно, що її чоловік спричинить їй тілесних ушкоджень (а.с.4); постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2023 по справі №204/10060/23 з якої вбачається, що громадянку ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок(а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства вчиненого повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар