Справа №521/653/24
Провадження 3/521/2265/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого таксистом, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 26 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. у м. Одесі, вул. М. Грушевського, 19, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Soul, д.н.з НОМЕР_3 (на красному фоні), який рухався позаду.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 731676 від 26.12.2023 року за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначав, що виїжджав заднім ходом з СТО, по вулиці була пробка, він зупинився, в момент зупинки відчув удар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно із п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За приписами п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 26 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. у м. Одесі, вул. М. Грушевського, 19, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Soul, д.н.з НОМЕР_3 (на красному фоні), який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 731676 від 26.12.2023 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , з яких вбачається, що рухаючись по вул. М. Грушевського опинився у ДТП, через те, що водій другого т/з здаючи задом не побачив його машину.

Доводи ОСОБА_1 про наїзд автомобіля Kia Soul, д.н.з НОМЕР_3 (на червоному кольорі) на його автомобіль, коли той не рухався, відхиляються судом за відсутністю доказів на підтвердження зазначених обставин, спростовуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими після дорожньо-транспортною пригоди, у яких ОСОБА_1 зазначає, що він рухався не поспішаючи у зв`язку з затором, та його зачепила машина у задній бампер, спускався заднім ходом з гаражу, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого таксистом, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого таксистом, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко