Справа № 314/33/24
Провадження № 3/314/186/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениця 2 курсу Вільнянського ПЛ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.02.2021, орган видачі 2326, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890069 від 25.12.2023, неповнолітня ОСОБА_1 , 21.12.2023 близько 18-00 години, знаходячись в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі по вулиці Соборній в місті Вільнянськ розпивала спиртні напої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати та запевнила про недопущення подібних порушень в майбутньому.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, оцінивши докази, які долучені до протоколу, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890069 від 25.12.2023;

-рапортом інспектора ЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.12.2023;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

- поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 33,34, 35, 178, 284 КУпАП, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

16.01.2024