Провадження № 3/369/1363/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.12.2023 року о 14.50 неповнолітній ОСОБА_2 керував по вул. Володимирській в с. Білогородка Бучанського району Київської області автомобілем марки «Jaguar E-Pace», р/н НОМЕР_2 , не маючи при цьому відповідного права керувати транспортними засобами, на швидкості здійснив виїзд на смугу зустрічного руху поруч з АЗС «БелOIL», перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, після чого був зупинений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 1.1 додатку 2 розділу 34, пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що вину у порушенні ПДР визнає, у вчиненому кається, зобов`язується більше не порушувати ПДР. судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав.

Отже, враховуючи письмову заяву неповнолітнього, дослідивши дані протоколів серії ААД № 018356 від 07.12.2023 року та доданих до нього акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновую, що дії майже 18-річного ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за які, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, він відповідає на загальних підставах.

За вчинене на нього слід накласти адміністративне стягнення -- штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ст. 238, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 018356 від 07.12.2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО