Справа 729/2664/23
3/729/58/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу серії ААД №188844 від 16.12.2023 року, ОСОБА_1 , 16.12.2023 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка, керуючи автомобілем LEXUS ES 300 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці роботи втратив керування т.з. та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, тим самим порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

02.02.2024 та 15.02.2024 року у судовому засіданні свою вину не визнав. Подав клопотання про закриття справи, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності.

22.04.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №18844, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 16.12.2023 року, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 16.12.2023 року. На розгляд до Бобровицького районного суду адміністративні матеріали надійшли 19.12.2023 року. Декілька разів розгляд справи відкладався за клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді. Розгляд справи призначений на 22.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При ухваленні даної постанови, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а, відповідно до якої у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини особи у його вчиненні, судом не встановлюється.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко