Справа № 301/4324/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966996 від 23.11.2023 року ОСОБА_1 23 листопада 2023 року близько 12.20 години здійснювала торгівлю з рук примисловими товарами, а саме: продуктами харчування та молочними продуктами в с. Горбок по вул. Центральна біля будинку 78 у невстановленому законом місці.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому відсутні прізвища, адреси свідків, якщо вони були; до матеріалів справи не додано відомості про предмети торгівлі, які підлягають конфіскації та такі не вилучені працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 не роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, а саме: щодо можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, а її клопотання про залучення захисника працівниками поліції проігноровано, чим порушено право на захист.

Також відповідно до статей 268 та 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, розглядається у триденний строк за обов`язковою участю правопорушника, однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було, натомість протокол надіслано поштою.

Крім того, 06 грудня 2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Однак, у матеріалах справи відсутня вказана постанова та супровідний лист, яким поверталася справа на дооформлення.

Натомість 08 січня 2024 року вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повторно надійшли до Іршавського районного суду без виконання вимог, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар