Справа № 709/320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року о 22:40 в смт Чорнобай по вул. Вишневій керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , в якого номерний знак закритий іншими предметами, а саме закрашений чорною краскою, що не дає чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 м, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (в), 30.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 1

ст. 121-3 КУпАП.

Він же, 16 лютого 2024 року о 22:40 в смт Чорнобай по вул. Вишневій керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, а саме не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 19 лютого 2024 року о 12:42 в смт Чорнобай по вул. Черкаській керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , на який нанесено покриття фарби чорного кольору, що не дало змогу визначити символи номерного знаку на відстані 20 м, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1

ст. 121-3 КУпАП.

Він же, 19 лютого 2024 року о 12:42 в смт Чорнобай по вул. Черкаській керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, якого не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що навчається у ліцеї, знаходиться на утримання у своїх батьків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Присутній у судовому засідання батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , показав, що номерні знаки зафарбовані, оскільки таке розпорядження надійшло від його військового керівництва, так як він знаходиться на передовій, а тому його син в цьому не винний. Просив сина суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121-3 КУпАП керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 495537 від 16 лютого 2024 року, серії ААД № 495536 від 16 лютого 2024 року, серії ААД № 348769 від 19 лютого 2024 року, серії ААД № 348768 від 19 лютого 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо подій, які відбулися 16 та 19 лютого 2024 року. Водночас матеріали справи містять диски з відеозаписами подій, що відбулися 16 та 19 лютого

2024 року, однак ОСОБА_2 не наполягав на їх дослідженні, а тому відео в судовому засіданні не переглядалося.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом з нанесенням покриття, що перешкоджає його ідентифікації, тобто не дає можливості чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, а також керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, самостійного заробітку не має, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який буде достатнім для його виправлення, у виді попередження.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121-3, 126, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко