Справа 688/1473/24
№ 3/688/570/24
Постанова

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 березня 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його навчання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 близько 2 місяців не відвідував навчальний заклад «Шепетівський професійний ліцей» без поважних причин. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №236580 від 25.03.2024 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради №160 від 05.03.2024 року, згідно якого служба в справах дітей Шепетівської міської ради просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із тим, що остання не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, не забезпечує належних умов для навчання сина у Шепетівському професійному ліцеї, періодично зловживає алкогольними напоями, не створює належних умов проживання;

- повідомлення т.в.о. директора Шепетівського професійного ліцею №03/69 від 05.03.2024 року, відповідно до якого адміністрація ліцею просить прийняти міри щодо здобувача освіти навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається за професією «Слюсар-ремонтник, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», оскільки останній часто пропускає заняття без поважних причин. Під час обстеження умов проживання неповнолітнього було виявлено антасанітарійний стан в кімнатах, мати ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, після чого було прийнято рішення про поселення ОСОБА_2 в ліцейний гуртожиток. Однак ОСОБА_3 постійно порушував режим проживання в гуртожитку, станом на 05.03.2024 року знаходиться у м. Новомосковськ Дніпропетровської області;

- повідомлення №02-13/94 від 26.02.2024 року директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що сім`я ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку та під соціальним супроводом. Підставою здійснення соціального супроводу є девіантна поведінка дитини, конфлікт з законом. Працівники центру здійснюють роботу з даною сім`єю, однак матір ОСОБА_1 на зауваження не реагує та зловживає алкогольними напоями, не створює належних умов для повноцінного розвитку дитини;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2024 року, відповідно до яких остання підтвердила те, що її син ОСОБА_2 протягом двох місяців не ходить на навчання до Шепетівського професійного ліцею, оскільки поїхав у м. Дніпро, де і на даний час перебуває, на її прохання повернутись на навчання не реагує.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК