Код суду 233 № 233/870/24
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової комендатури міста Костянтинівка стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді командира роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 06 лютого 2024 року, близько о 09:00 год., в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 1140 від 06 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест № 4783), відповідно до якого вміст алкоголю становить 0,49 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі. Повідомив, що очолюваний ним бойовий підрозділ поніс значні втрати під час бойового зіткнення з супротивником в районі м. Авдіївка, через що він дійсно вжив трохи алкоголю, щоб пом`янути полеглих побратимів, при цьому на той час він бойових наказів не виконував і це не вплинуло на боєздатність військової частини. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/307 від 06 лютого 2024 року; копію посвідчення офіцера НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; акт № 1140 від 06 лютого 2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест №4783), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 0,49 %; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, його ставлення до вчиненого, зокрема щире каяття, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області, області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя