Справа № 185/3543/24
Провадження № 3-в/185/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря Рябушко М.В., представника органу пробації Говорухи О.М., розглянувши матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

На аргументування подання було зазначено, що 03.11.2022 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (м. Тернівка) надійшла на виконання постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2

03.11.2022, 11.11.2022, 22.11.2022 року на адресу проживання ОСОБА_2 були надіслані виклики, за якими останній не з`явився.

15.11.2022 року було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2023 року з Павлоградського РВ (м. Тернівка) надійшла особова справа ОСОБА_2 до Павлоградського РВ (м. Павлоград) для подальшого виконання постанови суду за територіальністю.

16.02.2023 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та йому було видано направлення до Богданівської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення.

10.04.2023 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_2 за березень 2023 року, згідно якого порушник відпрацював 12 годин суспільно корисних робіт.

У подальшому на виклики Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 не з`явився. Станом на 03.04.2024 року має 108 годин невідпрацьованого часу.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просила його задовольнити та вирішити питання з виконанням постанови.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника органу пробації, розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та і їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КК України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП була постановлена Тернівським міським судом Дніпропетровської області, дане подання підсудне Тернівському міському суду Дніпропетровської області, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Мицак