Справа № 352/226/24
Провадження № 3/352/245/24
П О С Т А Н О В А

про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції

12 лютого 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання захисника про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

12.02.2024 року від адвоката Лушпенка Д.С. до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом відеозв`язку з приміщення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Обгрунтував подану заяву тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, на підтвердження чого надав посвідчення серії НОМЕР_1 , а Тисменицький районний суд знаходиться на значній відстані від місця його продивання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника Лушпенка Д.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Лушпенка Дмитра Сергійовича задовольнити.

Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП, яке відбудеться 15.02.2024 року о 09:30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю у ньому ОСОБА_1 та його захисника Лушпенка Дмитра Сергійовича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернівського районнгоу суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 та захиснику Лушпенку Дмитру Сергійовичу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.