ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/830/24
Провадження № 3/210/614/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 09.02.2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №995893 від 02.02.2024 року встановлено, що 07.01.2024 року о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вул. О. Васякіна 54А, зберігав при собі речовину кристального походження світло-сірого кольору. Згідно висновку № СЕ-19/104-24/1080-НЗПРАП від 11.01.2024 року, дана речовина є небезпечним наркотичним засобом метамфетамін масою 0,441, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно висновку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні 15.02.2024 року, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/1080-НЗПРАП від 11.01.2024 року надана на експертизу кристалічна речовина «белого» кольору, масою 0,0441 г, вилучена 07.01.2024 за адресою: вул. О. Васякіна, буд.54а та упакована в спеціальний пакет НПУ №PSP1073241 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0346 г (а.с.6).

Однак, вказана наркотична речовина, яка вилучена гр. ОСОБА_1 становить масу менше 5 г., тобто менше, ніж у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена дізнавачем 16.01.2024 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме:

- витягом з ЄРДР від 07.01.2024 року;

- протоколом огляду від 07.01.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/1080-НЗПРАП від 11.01.2024 року;

- постановою про визнання речей та/або документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 16.01.2024 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2024 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Речові докази по справі: залишки кристалічної речовини, яка містить метамфетамін, масою після проведення експертизи 0,0141 г, упакованої до пакету, призначеного для спеціального пакування, який прошитий ниткою з пояснювальним написом «До висновку експерта № СЕ-19/104-24/1080-НЗПРАП від 11.01.2024 року за КП №0000011 від 07.01.2024» та яка направлена до камери схову ВП №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова 2 за квитанцією № 2040 від 07.01.2024 року - знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар