Справа № 462/812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 06.01.2024 року о 09 год. 07 хв. за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 116 а, з торгового залу магазину «Близенько» викрав товар на суму 166.45 грн. у закупівельних цінах без ПДВ., а саме: каву «Лаваца Кюаліті Росса мелена 250г.» -1шт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №462/812/24 з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №553233 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП поверталися у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

12.03.2024 року надійшли після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення №462/812/24 з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №553233 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

З огляду на те, що, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи у Залізничному районному суді м. Львова, не вживав заходів для явки до суду, суд вважає, що з метою дотримання строку передбаченого статтею 38 КУпАП слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №553233 від 25.01.2024 р.;

-письмовими поясненнями наявними в протоколі про адміністративне правопорушення у яких ОСОБА_1 свою вину визнає;

-копією заяви адміністратора магазину;

-копією довідки про вартість товару, який викрадено;

-рапортом від 08.03.2024 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць