Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7491/23
Провадження № 3/332/205/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , працюючого завідуючим складом запчастин ТДВ «Агронива» , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року об 11-20 год. в с. Воздвижівка вул. Гарненька , водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang д/н відсутній , незареєстрованим у встановленому законом порядку , повторно протягом року, що підтверджується постановою ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області серії БАБ № 622343 від 25.12.2022 року , чим порушив вимоги , п. 2.9.в ПДР.

Крім того, 05.12.2023 року об 11-20 год. в с. Воздвижівка вул. Гарненька , водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang д/н відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат огляду 1,59 % (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР .

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року справи №332/7491/23 та №332/7492/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, суду пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом, бо необхідно було на роботу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №592027 від 05.12.2023 року та серії ААД №592017 від 05.12.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , сержанта поліції Котухова А.С., постановою про накладення адміністративного стягнення по справів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 622343 від 25.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , позитивним результатом тесту №1469 від 05.12.2023 року- 1,59 % (проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2023 року, сп`яніння, довідкою начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Ольги Новікової від 08.12.2023 року, згідно якої відомості щодо реєстрації транспортного засособу : мотоцикл Мustang на Інформаційному порталі Національної поліції України відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не має , іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 7 ст. 121 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Завордський районний суд м.Запоріжжя , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік