Справа № 455/558/24
Провадження № 3/455/438/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 12.03.2024 року на 09 годину 00 хвилин.

11.03.2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Човганюк А.М. надійшло клопотання, в якому вона просить суд направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Гайсинського районного суду Вінницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 і тому через значну віддаленість Старосамбірського районного суду Львівської області від його місця проживання ОСОБА_1 не може прибувати в судові засідання у даній справі, особливо в період дії воєнного стану та в період систематичного оголошення повітряних тривог. При цьому ОСОБА_1 бажає безпосередньо брати участь в розгляді справи, надати пояснення та бажає ознайомитися з усіма наявними матеріалами справи, так як станом на 11.03.2024 року ознайомлений лише із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №667706 від 02.03.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Човганюк А.М. не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається із пп.1 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), зокрема за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст.130 КУпАП.

Стаття 276, частини 1, 2 КУпАП визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокремаст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, працівниками Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області спрямовано адміністративний матеріал для розгляду в Старосамбірський районний суд Львівської області, тобто визначили саме даний суд як суд, що має розглянути справу.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суддя вбачає відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Гайсинського районного суду Вінницької області, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Човганюк А.М. у клопотанні зазначила, що ОСОБА_1 бажає безпосередньо брати участь у розгляді справи, надати пояснення та ознайомитися з усіма наявними матеріалами справи.

Так, у відповідності до положень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб має своєчасний і правильний розгляд справ.

Тому, з метою забезпечення ОСОБА_1 права брати участь у судовому розгляді справи та користування іншими правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, роз`яснюю право ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 01.04.2024 року.

Роз`ясники ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Човганюк Аллі Миколаївні про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему Електронний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак