П О С Т А Н О В А

28.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290062 від 5 лютого 2024 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП Якубовичем І.І., цього ж дня о 21-40 год в м. Жмеринка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідний протокол було складено за частиною п`ятою статті 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судове засідання 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався в судове засідання шляхом направлення смс-повідомлення по телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явились, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис, заперечень не зазначив; довідкою про притягнення 20 червня 2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП та призначенням штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами; копією постанови від 20 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП; копією постанови Жмеринського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року, яка набула законної сили 26 квітня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його власності; роздруківкою з додатку «ДІЯ» копії паспорта ОСОБА_1 , відновідно до якої встановлено його особу та копією реєстраційного документу на автомобіль, відповідно до якої автомобіль належить ОСОБА_2 та рапортом поліцейського СРПП Жмеринського РВП Якубовича І.І. про те, що ним, під час несення патрульної служби 5 лютого 2024 року було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у якого при перевірці документів було відсутнє посвідчення водія, в подальшому встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування транспортними засобами позбавлений, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено від керування транспортним засобом.

Також суддею оглянуто відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, посвідчення водія їм на перевірку не надав, оскільки воно в нього відсутнє. Просив працівників поліції його відпустити.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , йому не належить.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ