Провадження №: 3-в/336/4/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2023 р. до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , якого постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 р. визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддано стягненню у виді громадських робіт строком 60 годин, та просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Як зазначено в поданні, постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 23.02.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

15.03.2023 р. Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та, з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення, правопорушнику направлено виклик на 22.03.2023 р.. На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 30.03.2023 р.. Однак, ОСОБА_1 до органу пробації знову не з`явився, тому 31.03.2023 р., з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 за викликами Шевченківського РВ з питань пробації, надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові місцем проживання.

04.05.2023 р., згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, було встановлено, що правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня на адресу проживання правопорушника направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації 11.05.2023 р., за яким він не з`явився.

12.05.2023 р. співробітниками відділу пробації здійснений вихід на адресу мешкання: АДРЕСА_1 , в ході якого вдалось поспілкуватись з цивільною дружиною порушника, через яку для правопорушника передана інформація про необхідність термінової явки до відділу пробації.

Цього ж дня ОСОБА_1 зателефонував уповноваженій особі відділу пробації та повідомив, що у зв`язку з тим, що він офіційно працевлаштований, має змогу з`явитись до органу з питань пробації лише 16.05.2023 р.

16.05.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився до відділу пробації у зв`язку із хворобою.

25.05.2023 р. правопорушник з`явився до відділу пробації, з ним проведена бесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, про що складена відповідна довідка, в якій правопорушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Направлення для відбування громадських робіт на момент ознайомлення не видавалось на підставі п. 3.10 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі надходження до уповноваженого органу з питань пробації одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

25.10.2023 р. о/с № 9/2023 було знято з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 р., у зв`язку із заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом, у зв`язку з чим цього ж дня розпочалось виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 р..

На підставі цього на адресу місця проживання правопорушника направлено виклики про необхідність явки до органу пробації на 01.11.2023 р. та на 10.11.2023 р..

У призначені дні ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, про причини, які б унеможливлювали його явку, ним повідомлено не було.

13.11.2023 р., згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених наказом МЮ України № 474/5 від 19.03.2023 р., були направлені відповідні запити з метою з`ясування місцезнаходження особи.

22.11.2023 р. співробітниками органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання останнього з метою з`ясування обставин, які унеможливлюють явку порушника до відділу пробації. Під час виходу поспілкуватись з ОСОБА_1 не вдалось, господарі квартири були відсутні. ОСОБА_1 залишений виклик про необхідність явки до відділу пробації 01.12.2023 р..

У зв`язку з неявкою за викликом, 04.12.2023 р. на адресу проживання порушника направлено виклик про необхідність явки 11.12.2023 р., за яким останній також не з`явився.

12.12.2023 р. було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 та, під час бесіди з правопорушником, останній пояснив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він відмовляється, з`являтися до органу пробації для надання пояснень з цього приводу у нього бажання також немає

Таким чином, дана інформація свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки до відбування стягнення не приступив, виклики до уповноваженого органу з питань пробації ігнорує.

Посилаючись на ст. 321-1 ч. 3, ст. 304 КУпАП, просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №10/2023, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 (чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкцією статті 185 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді шістдесяти годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Порушник ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, до виконання якого не приступив.

Проте, оскільки тривалий час виконання стягнення не видається за можливим внаслідок поведінки особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, але, як встановлено судом, вимоги для заміни стягнення відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП дотримані, подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт без поважної причини, а, також, ту обставину, що санкція ст.185 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (60 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеного вище, тобто, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн. (60:4х17).

Керуючись ст. 30-1, 185, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) та підлягає стягненню в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 510,00 (п`ятсот десять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік