24.01.2024 Справа № 469/1785/23
3/469/66/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Малахове Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №983957 від 02 грудня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він (за текстом протоколу) 01 грудня 2023 року о 23:50 год., адресою смт.Березанка, вул.Новосельська (місцем мешкання АДРЕСА_1 ) ухилявся від належного виховання батьківських обов`язків передбачених ст..150 СК України щодо створення належних умов життя відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина перебувала в барі без супроводу дорослих та зловживала спиртними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти викладених у протоколі обставин, посилаючись на те, що його донька, з його дозволу, дійсно в цей день перебувала у компанії друзів на св`яткуванні дня народження подруги, алкогольними напоями не зловживала, громадський порядок не порушувала. Підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не вбачає, так як належним чином виховує свою доньку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, відомості про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від виконання певних, визначених відповідною нормою законодавства батьківських обов`язків, тобто винне, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, у чому це проявилося (яке діяння - дія чи бездіяльність - вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності) та від яких саме батьківських обов`язків відносно виховання дитини ухилилась особа; не наведені обставини наявності причинно-наслідкового зв`язку між діянням, за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, та наслідками у вигляді протиправної поведінки дитини.

Крім того, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано встановлений ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення та не надано передбачені ч.1 цієї статті належні та допустимі докази обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення.

У матеріалах справи наявний рапорт особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, на ім`я т.в.о.начальника ВП №8 Миколаївського РУП про виявлення обставин адміністративного правопорушення, який не містить необхідних реквізитів офіційного документа (дати складання, резолюції керівництва), а також за своєю сутністю не є доказом у розумінні ст.251 КУпАП, а лише повідомленням про виявлення ознак адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали справи містять ксерокопії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та скріншот паспорта дитини, при цьому КУпАП взагалі не передбачає можливості віднесення копій документів до числа доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Суд не має повноважень вийти за межі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та самостійно встановлювати обставини, які підлягають доказуванню у справі.

У зв`язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інших наявних у справі доказів недостатньо для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя