Справа № 944/6776/23
Провадження №3/944/4454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2023 року о 16год 00хв ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 , виражалась в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, образливо чіплявся, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, просить суворо не карати у зв"язку з важким матеріальним становищем обмежитись усним зауваженням.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні надали пояснення про те, що 12.10.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на вул.Січових Стрільців, в с.Чернилява Яворівського району Львівської області, між ними була сварка, вони всі кричали та виражались нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні не надав жодних пояснень, оскільки минуло трохи часу і він деталей даної події не пам"ятає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Гірки А.В., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.