Провадження № 3/243/391/2024
Справа № 243/264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

-

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2024 року о 20 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої дитини, що виразилося у словесних образах, принижуванні, погрозах фізичною розправою, стуканні по вікнах, вибиванням дверей, внаслідок чого дії ОСОБА_1 викликали у постраждалої дитини побоювання за свою безпеку та могли завдати шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 02 січня 2024 року о 20 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у словесних образах, принижуванні, погрозах фізичною розправою, стуканні по вікнах, вибиванням дверей, внаслідок чого дії ОСОБА_1 викликали у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку та могли завдати шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_3 , оскільки явка останньої не є обов`язковою згідно положень ст. 268 КУпАП та в даному випадку право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 278295 від 02 січня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 278294 від 02 січня 2024 року письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 в яких вона вказала про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї та її малолітньої дитини домашнє насильство психологічного характеру та просила прийняти до нього міри; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що дійсно при встановлених обставинах він прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , щоб побачити їхню спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав стукати у вікна, після чого ОСОБА_2 викликала співробітників поліціі; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильство, рівень небезпеки низький.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а його дії правильно були кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, участь малолітньої дитини, якій було завдано шкоди психологічного здоров`я, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва