Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/640/24
Провадження № 3/650/309/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої продавцем в магазині «Мінімаркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978974 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 26.01.2024 року о 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Першотравнева, буд. 16, здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «LD» червоні за ціною 50 грн., гр. ОСОБА_2 , не маючи на це відповідного дозвільного документа, а саме ліцензії, що прямо суперечить ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке мало місце 26.01.2024 року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978974 від 26.01.2024 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку;

- рапортом працівника поліції від 26.01.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 26.01.2024 року о 10:00 год., він знаходячись у магазині «Міні Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придбав одну пачку цигарок марки «LD» червоні з марками акцизного податку за ціною 50 грн. у продавчині на ім`я ОСОБА_1 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року, оглянутою суддею під час розгляду справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом № 4 прийому передачі речей вилучених під час складання протооколу про адміністративне правопорушення, згідно якого вилучено 37 пачок цигарок, а саме: 15 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку, 5 пачок цигарок марки «Compliment blue» без марок акцизного податку, 8 пачок цигарок марки «Compliment red» без марок акцизного податку, 2 пачки цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку, 2 пачки цигарок марки «LD» з марками акцизного податку, 5 пачок цигарок марки «Bond» з марками акцизного податку;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення оглянутим суддею в ході судового розгляду;

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах, відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та доведеність її вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 245, 164 ч.1, ч. ч. 1, 2 ст. 7, 40-1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: 37 пачок цигарок, а саме: 15 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку, 5 пачок цигарок марки «Compliment blue» без марок акцизного податку, 8 пачок цигарок марки «Compliment red» без марок акцизного податку, 2 пачки цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку, 2 пачки цигарок марки «LD» з марками акцизного податку, 5 пачок цигарок марки «Bond» з марками акцизного податку;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 18.03.2024 року.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК