ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2023, близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на митному пості "Устилуг", який розташований в м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, під час проходження митного контролю, у задній кишені шортів зберігала поліетиленовий пакет із вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження, яка за висновком експерта від 28.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено масою 0,2550 гр., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Не дивлячись на неявку в судове засідання ОСОБА_1 , її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583939 від 04.12.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2023, письмовим повідомленням № 154 від 23.08.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, протоколом огляду місця події від 23.08.2023, висновком експерта від 28.08.2023 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2023, дізнавачем СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було закрито кримінальне провадження №0000415 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за відсутністю в її діях кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КК України.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 23.08.2023, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.08.2023, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 08.01.2023, а отже з моменту закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, тому згідно ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ