Справа № 308/1325/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Головним управлінням ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.2009 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючи на утриманні неповнолітнього сина, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - директор товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАБ Джокер " вчинив правопорушення в частині заборгованості по податку на доходи фізичних осіб до бюджету в сумі 2243,91 грн, та донарахування податку на доходи фізичних осіб з доходів, отриманих працівником товариства як додаткове благо у вигляді вартості проживання на загальну суму 4460,04 грн, в тому числі за червень 2023 року в сумі 903,73 грн, за липень 2023 року в сумі 3556,31 грн, не включення до податкових розрахунків сум доходів, нарахованих на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) за 3 квартал 4 квартал 2019 року, за 1 квартал 4 квартал 2020 року, за 1 квартал 4 квартал 2021 року та за 1 квартал 3 квартал 2023 року, сум отриманої поворотної фінансової допомоги від фізичної допомоги від фізичної особи за ознакою доходу «153, чим порушено. «б» пп. 164.2.17 п. 164.2, 16,5 ст. 164, ст. 167, пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп «а», «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 632/07-16-24-06 від 15.12.2023, актом планової перевірки Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону

України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева