Справа № 369/50/24
Провадження № 3/369/72/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06 січня 2024 року о 22:00 год.? ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та простягала руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, вказавши, що її брат ОСОБА_2 постійно простягає руки до своєї жінки ОСОБА_3 та їхньої спільної дитини. Того дня, у них знову виник конфлікт та ОСОБА_2 її ударив, тому вона у відповідь штовхнула його, дала йому ляпаси та виражалась нецензурно. Просила суд при накладенні на неї адміністративного стягнення обмежитись штрафом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що її чоловік ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121856 від 07 січня 2024 року, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 028145, копія протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, рапорт старшого лейтенанта поліції, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121856 від 07 січня 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак