1Справа № 335/4191/24 3/335/1400/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Запорізька Агропродовольча компанія», адреса: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд.68 кв. (офіс) 74, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, який містить протокол №488 від 12.04.2024 складений начальником відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Коваленком А.С. про порушення директором ТОВ «Запорізька Агропродовольча компанія» ОСОБА_1 вимог податкового законодавства України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, які виявлені відповідно до акту перевірки від 29.03.2024.

Ознайомившись із матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, у ході підготовки справи до судового розгляду, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до направлених суду матеріалів убачається, що ТОВ «Запорізька Агропродовольча компанія» директором якого є ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121, 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем їх виявлення законом не передбачено.

Отже, місцем вчинення даного правопорушення є: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Тому, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 221,276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко