Справа № 539/1373/24
Провадження № 3/539/594/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2024 близько о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягає в умисних діях психологічного та матеріального характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив пилесос «LG», даними діями принизив честь, гідність та завдав матеріальних збитків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Встановлено, що 27.03.2024 близько о 22 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, крім того завдав їй матеріальних збитків розбивши пилесос.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рапортами.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна. Крім того ОСОБА_1 19.03.2024 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова