П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД, м. Житомир, пров. Крилова, 14, кв. 30, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.12.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №503 ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером ТОВ «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД, за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 79 допустила порушення порядку ведення податкового обліку: в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні та декларації за серпень 2023 року в сумі 3441 грн, чим порушено п. 200.4, 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року від`ємного значення з податку на додану у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за №19112/06-30-07-03/31538562 від 16.11.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з даними протоколу, наголосила, що дане порушення не призвело до втрат бюджету.

Врахувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Диспозиція ст. 163-1 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій порядку ведення податкового обліку, а санкція - застосування до вказаних осіб адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

За приписами ст. 61 та 62 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів України реалізують функцію здійснення податкового контролю за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, шляхом проведення перевірок платників податків.

У протоколі про адміністративне правопорушення за № 503 від 16.11.2023 року, складеного головним державним інспектором Козаренко Г.О. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, датою вчинення адміністративного правопорушення останнім зазначено період серпень року.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість за №19112/06-30-07-03/31538562 від 16.11.2023 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на суму 3441 грн було в серпні 2023 року.

З вказаного вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбувалося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово господарської діяльності особою податкової звітності за серпень 2023 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до суду надійшли 08.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час надходження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до суду та розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко