Справа № 713/643/24
Провадження №3/713/346/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суд Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора відділу прикордонної служби Фальків, солдата,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 00.00 27.12.2023 року по 06.00 27.12.2023 року, солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону Державний кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 736-745 кордонних знаків. Близько 23:55 год. отримали наказ на охорону державного кордону від «Старшого зміни прикордонних нарядів» старшого сержанта ОСОБА_3 .

У відповідності до отриманого на охорону державного кордону наказу організували несення служби шляхом патрулювання, прослуховування та спостереження прилеглої місцевості, із використанням засобу посилення піт АТN ОТS-XLТ2-8х, а саме: о 00:00 год. висунулись за маршрутом ворота відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі з поворотом праворуч рухались лісовою дорогою в район 745 прикордонного знаку, о 02.30 год. перевіривши тилові підступи до державного кордону в межах 736-745 прикордонних знаків, прийняли ділянку під охорону, про що здійснили доповідь до центру управління службою, та вели приховане спостереження з позиції 745 прикордонного знаку в напрямку 744-746 прикордонних знаків з 02:30 год. по 03:00 год. із використанням засобу посилення, тобто піт АТN ОТS-XLТ2-8х, , далі прихованим способом висунулись в район 743 прикордонного знаку де з 03:00 год. до 03:30 год. організували службу шляхом прослуховування та спостереження прилеглої місцевості, із використанням засобу посилення піт АТN ОТS-XLТ2-8х, , в напрямку 742-744 прикордонних знаків, далі з 03:30 по 04:00 год. прихованим способом висунулись в район 745 прикордонного знаку, де організували несення служби шляхом прослуховування та спостереження прилеглої місцевості, із використанням засобу посилення, тобто піт АТN ОТS-XLТ2-8х, в напрямку 744-746 прикордонних знаків, та о 04:00 год. висунутись у зворотному порядку, тилові підступи 745 прикордонного знаку, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по прибуттю до відділу о 06:00 здійснили доповідь «Старшому зміни прикордонних нарядів» за результатами несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

27.12.2023 року о 09.30 год. від прикордонного наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» лейтенанта ОСОБА_4 отримав доповідь, що від ПП Румунії через КП «Порубне» отримано інформацію про затримання ними о 05.45 год. на напрямку 736 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів 6-х громадян України.

Зі слів затриманих порушення державного кордону здійснили на напрямку 742 прикордонного знаку.

Виходячи з вищевказаного, факт незаконного перетинання державного кордону 6-ма громадянами України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з України в Румунію - підтверджено.

Даний факт став можливим внаслідок неналежного виконання молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - оператором (засобів протидії БпПС) відділення ПР та БпПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдатом ОСОБА_5 підпункту 4, пункту 1, розділу 2 відповідно до якого: «Старший наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників» та пункту 9, глави 5, розділу 2 відповідно до якого під час несення служби патруль зобов`язаний: «нести службу відповідно до отриманого наказу...; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань...» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261.

Виходячи з цього, в діях молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора відділення ПР та БпПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи на момент вчинення даного адміністративного правопорушення інспектором прикордонної служби 2 категорії - оператором відділення ПР та БпПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який будучи старшим у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», всупереч вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 4, пункту 1, розділу 2 та пункту 9, глави 5, розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, в умовах особливого періоду, а саме, з 27 грудня 2023 року, належним чином охорону державного кордону не здійснював, в зоні відповідальності даного військовослужбовця не виявив та не припинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Румунія 6 громадянами України на напрямку 742 прикордонного знаку, чим останній не виконав наказ на охорону державного кордону, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби», вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився . В адресованій суду заяві вину визнав, щиро розкаявся . Просив суд обмежитись усним зауваженням та розглядати справу у його відсутність , оскільки є військовослужбовцем строкової служби .

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-18 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, беручи до уваги пояснення правопорушника те, що щиро розкаюється у вчиненні правопорушенні , вперше притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно , а тому ОСОБА_1 відсутні підстави для стягнення з нього нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК