П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024р. близько 09.15год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснив продаж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тютюнових виробів, зокрема двох пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору за ціною 50грн. за одну пачку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Червнявський Р.І. продав заперечення, в яких просив закрити провадження у справі, оскільки суть адміністративного правопорушення викладена не повно, відсутнє посилання на конкретну норму закону.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 стю156 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини стверджуються такими доказами.

Ліцензією, відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 наділений правом роздрібної торгівлі тютюновими виробами в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 .

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що останні 21.01.2024р. близько 09.00год. в магазині по вул.Шевченка в с.Забужжя Червоноградського району Львівської області придбали дві пачки сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору за ціною 50грн. за одну пачку.

Вказані захисником в запереченнях зауваження щодо протоколу про адміністратвине правопорушення не є суттєвими та не спростовують викладених в ньому обставин.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією 2 (двох) пачок сигарет марки «Compliment».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович