Справа № 183/9756/23
№ 3-в/183/15/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.03.2024 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 20.11.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

20.11.2023 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

30.11.2023 працівниками органу пробації здійснено виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки за викликом до Новомосковського районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. Під час опитування сусіди повідомили, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за даною адресою. Інформацією про місце перебування чи проживання порушника, опитані громадяни не володіють, письмові пояснення надати відмовились.

Також працівниками органу пробації здійснено виїзд за адресою місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту можливого перебування порушника за даною адресою. Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку відчинила громадянка та в усній формі повідомила, що їй невідомий ОСОБА_1 , письмові пояснення надати відмовилась.

З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування та реєстрації порушника 30.11.2023 направлені запити до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Перещепинської міської ради Новомосковського району.

Згідно отриманої відповіді з відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно отриманої відповіді з Перещепинської міської ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак факт його проживання не встановлено.

Законодавством передбачено заміну громадських робіт на штраф у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи (ст. 321-1 КУпАП), а отже, є можливість застосування судом аналогії закону та заміни накладених на нього судом громадських робіт на штраф. Також слід зауважити, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 20.11.2023 р.

У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за даною адресою. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо, за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчиняє, під час опитування сусідів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 тривалий час не проживає за даною адресою.

Також 30.11.2023 року направлено відповідні запити з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . За результатами розгляду зазначених запитів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося за можливе.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв