Справа №534/2876/23
Провадження №3-в/534/8/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке вмотивоване тим, що постанова Комсомольського міського суду Полтавської області відносно громадянина ОСОБА_1 надійшла до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Комсомольського міського суду Полтавської області 19.02.2024 року та була прийнята до виконання. Цього ж дня Кременчуцьким МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 на 22.02.2024 року для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та видачі направлення для відбування громадських робіт, але порушник не з`явився з невідомих причин. 27.02.2024 року, провідним інспектором Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області спільно з дільничим офіцером ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області був здійснений вихід за місцем проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з викликом гр. ОСОБА_1 до органу пробації для роз`яснення останньому умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході перевірки громадянка ОСОБА_2 , яка являється дружиною гр. ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік зараз знаходиться на роботі, який працює офіційно в НВП «Фероліт» формувальником, графік роботи 2 дні через 2 дні. Та зобов`язалася повідомити чоловіка про обов`язкову явку до Кременчуцького МС.

27.02.2024 року Кременчуцьким МС до НВП «Фероліт» надіслано запит чи дійсно працює в НВП «Фероліт» гр. ОСОБА_1 та запит на графік виходу на роботу порушника.

29.02.2024 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Кременчуцького МС де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 повідомив, що на даний час працює офіційно на посаді формувальника в НВП «Фероліт» згідно графіку роботи 2 дні через 2 дні з 08 год до 20 год., також має додаткові зміни тому не має фізичної можливості відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

01.03.2024 року до Кременчуцького МС з НВП «Фероліт» надійшло повідомлення щодо гр. ОСОБА_1 на підтвердження того, що він дійсно працює в НВП «Фероліт» формувальником машинного формування з 07.04.2022 року згідно наказу № 268-к від 06.04.2022 року. Також були надані графіки виходу а роботу гр. ОСОБА_1 на лютий та березень 2024 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином до суду заяв не подавав.

Представник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, дійшов наступних висновків.

Кременчуцьким міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду не надано усіх матеріалів особової справи, а лише окремі копії документів, за таких обставин суд позбавлений можливості надати повну оцінку обставинам, які мають значення для прийняття законного рішення, враховуючи, що тягар доказування обставин, зазначених у поданні, лежить на уповноважених особах органу пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2024, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 10 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2024 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ