Справа №: 669/35/24 Провадження № 3-в/669/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаврищука В.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаврищук В.В. звернувся до суду з поданням про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 з`явився до центру пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, йому було видане направлення для відбування адміністративного стягнення.

01 березня 2024 року із Білогірської селищної ради надійшов табель виходу на роботу відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 28-29 лютого 2024 року останній не виходив на виконання суспільно-корисних робіт оскільки був мобілізований.

Згідно інформації четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу по мобілізації четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 29 лютого 2024 року.

Просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання представник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області не зявився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 298 КУПАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУПАП, та накладено на нього стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, постанова набрала законної сили 23 січня 2024 року та в той же день звернута до виконання.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримав направлення та зобов`язаний був приступити до відбування суспільно-корисних робіт не пізніше 14 лютого 2024 року.

Розпорядженням Білогірської селищної ради №7-к від 12 лютого 2024 року прийнято ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт з 14 лютого 2024 року.

Старостою старостинського округу №4 Білогірської селищної ради розроблено графік виходу на роботу відносно ОСОБА_1 .

Згідно табелю виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 28-29 лютого не виходив на відпрацювання оскільки був мобілізований.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 №4/800 від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 29 лютого 2024 року.

Частиною третьою статті 31-1 КУПАП визначений перелік осіб, яким не призначають суспільно корисні роботи, порушник не став відноситися до жодної з зазначених категорій після звернення постанови до виконання.

Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення або припинення виконання постанови за вказаних органом з питань пробації обставин, а також заміна суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

Також відсутні підстави для визнання виклику по мобілізації порушника обставиною, яка унеможливлює виконання постанови в частині стягнення, оскільки відбування даного виду стягнення можливе після його демобілізації.

Посилання на п. 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених Наказом Мін`юсту України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд до уваги не приймає, оскільки ним лише визначається порядок виконання стягнення.

Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1 ч. 1, 298, 304, КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаврищука В.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ