Справа 362/8022/23
Провадження 3/362/123/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2023 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 4А по вул. Щорса в смт. Калинівка, висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку з перехожими, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу ст. сержанта поліції ОСОБА_2 припинити вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був трохи п`яний, не контролював себе.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918137 від 26.11.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його кваліфікацію за ст. 185 КУпАП, в графі «пояснення» мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказала «мій син на даний час знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні в неадекватному стані»;

- рапорт старшого інспектора чергової частини ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, який містить обставини, що відповідають іншим матеріалам справи;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918138 від 26.11.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його кваліфікацію за ст. 173 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, що міститься на диску, доданому до протоколу, з якого вбачається відділення поліції, чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яким є ОСОБА_1 , здійснює зйомку на телефон, розмовляє на підвищених тонах, на його вимогу працівник поліції показує йому свій жетон та посвідчення, попереджає, щоб ОСОБА_1 не погрожував йому;

- копія рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в київській області щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень

Враховуючи все вище зазначене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок та спокій громадян, а за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 26.11.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, які не є триваючими, щодо них не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.