Справа № 713/263/24
Провадження №3/713/175/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , старшого сержанта за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2023 у період часу з 14:00 год. 29.12.2023 по 14:00 год 01.01.2023., перебуваючи у складі наряду по охороні державного кордону спільно із солдатом ОСОБА_2 , в межах 725-727 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Вижницької ОТГ, не виконав свій службовий обов`язок, порушив вимоги п.п.4 п.1 розділу 2 інструкції «Про службу прикордонних нарядів», що призвело до незаконного перетину державного кордону України 30.12.2023 групою осіб у складі 3-х чоловік .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій свою винуватість не визнав.

ОСОБА_1 в судому засіданні свою винуватість не визнав.

Проаналізувавши обставини справи, суд знаходить, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП не доведено належним чином, виходячи з наступного.

До відповідності за ч.2 ст.172-18 КУпАП можуть притягуватись особи за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.п.4 п.1 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів».

Підпункт 4 пункту 1 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України передбачає, що «старший наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників».

Вказане означає, що за порушення вимог порушення вимог п.п.4 п.1 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів» може бути притягнений старший наряду.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2024р., письмове пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2024р., наказ від 18.01.2024 №167-АГ.

При цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 був старшим наряду до матеріалів справи не додано.

Крім того в протоколі не зазначено якими саме діями чи бездіяльністю не виконав свої обов`язки ОСОБА_1 ..

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.2, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН