Справа № 686/9040/24
Провадження № 3/686/3360/24
ПОСТАНОВА

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.03.2024 року о 00 год. 16 хв. в м. Хмельницькому по Старокостянтинівське шосе, 2/1Н, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Tesla Model S» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, так як керуючи транспортним засобом «Tesla Model S» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1Н не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак (4.7, 538.2, 2.31) після чого будучи некерованому стані здійснив наїзд на світлофорний об`єкт, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а також в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Tesla Model S» д.н.з. НОМЕР_1 в Старокостянтинівське шосе, 2/1Н. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту «Драгер 6810» з результатом 1,47 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 551710 від 25.03.2024 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пунктів 2.3 (б), 12.1, Правил дорожнього руху України; серії ААД № 706049 від 25.03.2024 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.4, 8.9.А, 8.9.Б Правил дорожнього руху України; серії ААД № 706048 від 25.03.2024 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП від 25.03.2024 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, його механічні пошкодження та пошкодження дорожнього знаку та світлофору;

- письмовими поясненнями від 25.03.2024;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 2444, результат 1,47%о, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу 1,47 %о, проведеним на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 25.03.2024 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та невиконання ним вимог працівників поліції про зупинку, процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124,130,283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №686/9040/24, № 686/9041/24, №686/9043/24 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/9040/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: