Справа №705/4781/23
3/705/17/24 ПОСТАНОВА
07.03.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнав та вказав, що протокол відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений безпідставно.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокат Товстенко К.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 , вказавши зокрема, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом за наведених у протоколі обставин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Товстенка К.В., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається із матеріалів справи, письмові пояснення надані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків, а також поліцейського СРПП ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Немировського Е.В., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.
Керуючись ст.251 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень у судовому засіданні.
Викликати поліцейського СРПП ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Немировського Едуарда Володимировича, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 серії ААБ № 185482 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.
Копію постанови направити до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко