Справа № 699/240/24
Номер провадження № 3/699/177/24
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

07.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2012 Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААБ № 185768.

З протоколу вбачається, що 15.01.2024 о 23.50 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с. Хлистунівка по вул. Центральна із ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі не з`явився, звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо скерування цієї справи за належною територіальною підсудністю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим стаття 276 КУпАП в чинній редакції містить правило альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, тому вказані справи можуть розглядатись як за місцем їх вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП) так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є вул. Центральна, в с. Хлистунівка Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

З огляду на викладене матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не належать до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Чинне законодавство не передбачає права суду вирішити питання про передачу справи для розгляду до іншого суду, у тому числі у разі помилкового направлення адміністративного матеріалу до суду.

З огляду на вказане, даний адмінматеріал слід повернути до Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для подальшого направлення адміністративного матеріалу за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААБ № 185768, повернути до Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.