Провадження № 3/686/100/24
ПОСТАНОВА

11 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участі представників митниці Сурник А.Ю., Щуки Я.С., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, директора ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС» () про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про порушення митних правил №0122/40000/23 від 20.10.2023 у відношенні громадянки України ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.10.2023 року о 13 год. 09 хв. декларантом ТОВ "МАСТЕРСТАЙЛС" ОСОБА_1 відповідно до контракту від 17.07.2020 №PL-17/07/2020, рахунку-фактури №2023/025 від 16.10.2023, пакувального листа б/н від 16.10.2023 та CMR №б/н від 17.10.2023 до митного поста «Хмельницький» було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію типу ІМ40ДЕ в митному режимі «імпорт», якій було присвоєно номер № 23UA27U7.

У митній декларації було задекларовано такі товари:

№1: «електродвигуни барабанного типу: 80С 6KPL3-504 -50шт., потужністю 85Вт, з алюмінію, змінного струму,однофазні, для транспортеру касового боксу. Виробник: InterrollNordic, EU. Торгівельна марка: Interroll. Країна виробництва: EU.», код товару згідно з УКТЗЕД , загальною вагою брутто 400 кг, загальною вартістю 233393,14 грн., які знаходились в т/з д.н.з. НОМЕР_2 .

№2: «Електричні розетки для приміщень для напруги не більш як 300В: Hermes n/t 3x2P+Z IP44 - 18 шт., Hermes n/t 2x2P+Z IP45 -12 шт., M45 DATA 3x2P+Z 333538 -36 шт. Виробник: AKS ZIELONKA, Польща. Торгівельна марка: JAVEL. Країна виробництва: EU.»

№3: «Елементи настінного облаштування електричних розеток: ключ розблокування замка розетки DATA 333529 -108 шт., 3M коробка розетки M45 біла/ 333522 -36 шт.,3M рамка розетки M45 біла/333524 -36 шт., 3M рамка розетки подвійної M45 /333523 -36 шт., 2M коробка розетки подвійної M45 біла/333519 -18шт., 2M рамка розетки M45 біла /333521 -18шт. 2M рамка розетки подвійної M45 /333520 -18 шт., адаптер 0,5хМ45 (22,5х45) 333546 -72 шт. Виробник: AKS ZIELONKA, Польща. Торгівельна марка: JAVEL. Країна виробництва: EU.»

№4: «Вироби з чорних металів, марка сталі Ст3, хромовані(нековані, нештамповані, неспечені): стакан верхній РО-08.10.100 СБ - 40 шт., стакан нижній РО-08.20.100 СБ - 42 шт., кільце нижне 2 РО-08.20.013 - 44 шт., кільце упорне РО-08.20.016 - 55 шт., не з листового матеріалу, призначені для огородження торгівельних залів супермаркетів. Виробник: ZPU "METAL-POZ 83", Польща. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: EU.»

№5: «Інструмент сталевий змінний до гибочного пресу APHS призначений для штампування, формування виробів з листів металу: матриця M3385/80/835 -3шт., матриця M6085/835 -1шт. Виробник: PLASMET Sp.zo.o., Польща. Торгівельна марка PLASMET. Країна виробництва: EU.»

№6: «Металоконструкція збірна, являє собою трубчату стійку для постійного встановлення, сталеву, хромовану, не з листового матеріалу, з технологічними отворами для кріплення: труба сталева хромована КПЛ РО-08.30.100 СБ -36шт., дуга РО-08.30.004 металева хромована для воріт -15 шт. Призначені для створення огородження в торговельних залах супермаркетів та магазинів. Виробник: STAL IMPEX Sp.z.o.o., Польща. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: EU.»

№7: «1. Арматура крiплення та аналогічні вироби з недорогоцiннихметалiв, марка сталі Ст3, хромовані (нековані, нештамповані, неспечені): кронштейнкріплення дуги РО-08.30.003 -72 шт., кронштейн кріплення дуги РО-08.30.003-01 -80 шт., не з листового матеріалу, призначений для кріплення стоек огородження торгівельних залів супермаркетів та магазинів. Виробник: STAL IMPEX Sp.z.o.o., Польща. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: EU.»

№8: «Вироби з пластмас до касового боксу: перехідник 50х40 пластик -500 шт.,перехідник 50х32 пластик -2080шт. Виробник: ZakladBudowyMaszyn i SystemowSterowaniaKuczmierczykMariusz , Польща. Торгівельна марка:немає даних. Країна виробництва: EU.»

№9: «Фурнiтура для меблiв з пластмаси: ручка для шафи керування Л-120 - 300шт. Виробник: Eurobox, Польща. Торгівельна марка:немає даних. Країна виробництва: EU.»

№10: «Вироби з чорних металів, марка сталі Ст3, хромовані(нековані, нештамповані, неспечені): колпак хромований -400 шт., не з листового матеріалу, призначені для огородження торгівельних залів супермаркетів. Виробник: FOSHAN SCN BIZ LINKS CO.,LTD, Китай. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: CN.».

У відповідності до п. 14 ПКМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», проведено частковий митний огляд товарів з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортного засобу даним, зазначеним у митній декларації.

Під час проведення митного огляду товарів за митною декларацією від 19.10.2023 №23UA27U7 в т/з д.н.з. НОМЕР_3 , окрім задекларованих товарів, виявлено наявність незадекларованого у митній декларації товару, а саме: «конденсатори, в кількості 120 шт., на яких зазначене маркування MIFLEX MKSP-5P ємність 6mF, виробник «MIFLEX» S.A., Польща», які знаходилися в окремій картонній коробці.

Відповідно до поданих до митного оформлення документів за митною декларацією від 19.10.2023 №23UA27U7, відомості про незадекларований товар відсутні у поданих для здійснення митного оформлення комерційних та товаросупровідних документах.

Частиною першою статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Згідно частини першої статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату. Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації. Частиною п`ятою статті 266 Митного кодексу України визначено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант. Згідно ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно частини другої статті 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Таким чином, на думку митного органу, декларантом ТОВ "МАСТЕРСТАЙЛС" ОСОБА_1 , було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено у ЕМД за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та найменування товару: конденсатори, на яких зазначене маркування MIFLEX MKSP-5P ємність 6mF, виробник «MIFLEX» S.A., Польща.», а саме незаявлено відомостей про наявність 120 шт. даного товару. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала та просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення та долучила до справи письмові заперечення.

В поясненнях по суті справи, надіслані на адресу суду 15 лютого 2024 року зазначила, що в неї відсутній умисел на вчинення даного правопорушення. Та вказала, що ці електродвигуни не працюють без наявності конденсаторів,які є невід`ємною частиною вказаних двигунів. З метою їх збереження та уникнення пошкодження вказані конденсатори були упаковані окремо від двигунів. Також Кожухіною надавалися листи від P.H.U KostarSlawomirZiniuk та технічну документацію на електродвигуни барабанного типу марки Interroll.

Представник Хмельницької митниці Сурник А.Ю. пояснила, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами. А також зазначила, що вивчивши технічну документацію на цей товар під час митного оформлення за митною декларацією №23UA27U7 від 19.10.2023, а також під час провадження у справі, не встановлено, що конденсатори марки Miflexє складовою частиною електродвигуна марки Interroll. А також зазначала, що ТОВ «Мастерстайлс» під час оформлення поставки від контрагента P.H.U. KostarSlawomirZiniuk(06-213 м. Сіпнєво Новий Щеглін,41 Польща.) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №24UA78U6від 23.01.2024 товар «пусковий конденсатор до барабаннихдвигунів Mifleks МКСП-5П В.2 6 мФ 450В- 120 шт., ємністю 6 mF, сталеві. Виробник: Miflex S.A., Польща.Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва: EU.» декларувався як окремий товар за кодом УКТ ЗЕД . Що також свідчить про те, що ОСОБА_1 не має наміру повторно вчиняти порушення митних правил за недекларування товару.

Представник митниці ОСОБА_2 зазначила, що вартість предметів ПМП згідно з висновком Спеціалізований лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД ДЕРЖМИТСЛУЖБИ) від 15.11.2023 №-0978 становить 31 287,60 грн.

Вислухавши думку представників митниці Сурник А.Ю. та Щуки Я.С., проаналізувавши пояснення, надані ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0122/40000/23 від 20 жовтня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Статтею 266 МК України передбачено можливість декларанта перед подачею декларації оглянути товар з метою перевірки його відповідності товаросупровідним документам, оскільки останній несе відповідальність за достовірність даних щодо задекларованого товару.

За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена відповідальність недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже порушення митних правил можуть бути вчинені як умисно, так і з необережності та саме на особі, яка ввозить чи вивозить за межі митної території України певні товари, щодо яких законодавством встановлено певні обмеження, лежить обов`язок належним чином задекларувати їх, отримати в компетентних органах і пред`явити митному органові відповідний дозвіл тощо. Перед поїздкою особа зобов`язана переконатися, що в її багажі і транспортному засобі відсутні будь-які заборонені чи обмежені до вивезення товари чи предмети.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно не вказала точні та достовірні відомості про товари, які переміщувались через митний кордон України відповідно до поданої нею митної декларації, що утворює склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Санкцією ст. 472 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З урахуванням вимог ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України з метою відшкодування особою щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 витрати митниці по справі в сумі 167 грн. 11 коп. (на рахунок: , МФО 820172, рахунок UA1159055).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472, ст.527 Митного Кодексу України, ст.283,284,40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 31 287,60 грн з конфіскацією товару «конденсатори, в кількості 120 шт., на яких зазначене маркування Miflex MKSP-5P ємність 6mF, виробник Miflex S.A., Польща».

Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до ст.519, 520 Митного кодексу України витрати за зберігання в сумі 167 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя