Справа № 344/3430/24
Провадження № 3/344/1980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578846 від 02.02.2024, 02 лютого 2024 о 22 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні нецензурною лайкою; шарпав за руки, стискав руки, чим спричинив фізичний біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, показав, що самостійно виховує дітей. Дружина на даний час знаходиться в Великій Британії, проживає з іншим чоловіком. Щодо подій 02 лютого 2024 року пояснив, що дочка ОСОБА_2 , підліток, практично весь вільний час зайнята телефоном, хотів переконатися, що користується в мережі Інтернет безпечними ресурсами, що не підпадає під негативний вплив, а тому взяв її телефон перевірити, які саме сайти вона відвідує. Дочка заперечувала і телефон не давала, через що виникла сварка. Не знав, що такі його дії можуть бути розцінені як психологічне насильство. Щиро розкаявся у вчиненому. Фізичне насильство не вчиняв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578846 від 02.02.2024, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №408727 від 02.02.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578846 від 02.02.2024, 02.02.2024 о 22 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні нецензурною лайкою; шарпав за руки, стискав руки, чим спричинив фізичний біль.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.02.2024, 02.02.2024 о 22 год 50 хв у АДРЕСА_1 її зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно її неповнолітньої внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав нецензурною лексикою, викручував руки, чим спричинив фізичний біль. Як вбачається з пояснень, ОСОБА_3 при події присутня не була.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2024, 02.02.2024 о 22 год 50 хв у АДРЕСА_2 її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство: ображав нецензурними словами, штовхав, крутив руки, чим спричинив фізичний біль.

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2024, 02.02.2024 близько 22 год 40 хв зайшов у кімнату до своїх дітей. Хотів подивитися, що його старша донька дивиться у телефоні. Однак, донька, почувши його, одразу почала кричати та вести запис їх розмови. Після чого подзвонила бабусі. Він сказав, що забере у дітей телефони, однак не мав на меті завдати їм шкоди. Через те, що діти ведуть себе неслухняно, хотів їх трохи налякати. Додає, що теща намовляє дітей спеціально.

Будь-яких доказів застосування ОСОБА_1 фізичного насильства до ОСОБА_2 суду не надано, матеріали справи таких доказів не містять.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408727 від 02.02.2024, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 діб з 23 год 40 хв 02.02.2024 та діє до 23 год 40 хв 05.02.2024.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО