Справа № 171/321/24
Провадження № 3/177/339/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2024 о 23:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені йому ухвалою Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994066 від 07.02.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією рапорту дільничного офіцера поліції який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами; копією ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він не заперечував обставин вчиненого порушення та своєї вини; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України від 02.02.2024 № 395.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав, з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27,40-1, ч. 1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284,КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко