Провадження № 3/727/87/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Так, 23.12.2023 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим могла бути завдана шкода здоров`ю, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що 23.12.2023 року близько 19 год. 00 хв. у нього з вітчимом ОСОБА_1 виник конфлікт з побутових питань, в ході якого вітчим ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора СПДН ВП ЧРУП в Чернівецькій області майора поліції Перепелюк Р.В., згідно якого останній доповідає, що під час несення служби, спільно з лейтенантом поліції Долинюк К.В., близько 19 год. 00 хв. отримали повідомлення, що в АДРЕСА_1 відбувається домашнє насильство. Прибувши на місце події ними було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно пасинка ОСОБА_2 . За проведеною формою оцінки ризиків рівень небезпеки високий.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.