Справа № 404/2417/24
Номер провадження 3/404/912/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 року о 10 год. 36 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем закладу «Кафе» за адресою: вул.Пацаєва, 12Б, м.Кропивницький, здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без марок акцизного податку в пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що окрім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №020934 від 09.03.2024 року (а.с.1);

актом вилучення (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 09.03.2024 року(а.с.4);

довідкою «АРМОР» (а.с.5).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Аналізуючи та оцінюючи усі надані зазначені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яку вона порушила у виді штрафу.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи докази походження та належної якості горілки, що міститься в пластиковій пляшці, зазначеній в акті вилучення від 09.03.2024 року (а.с.2), не надані, вона не містить марок акцизного податку, вилучена згідно з актом горілка, відповідно до положень ч.1 ст.265 КУпАП підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.156 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучену згідно з актом вилучення (а.с.2) пляшку об`ємом 5л з горілкою, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло