Справа № 459/3812/23 Провадження № 3/459/1345/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 жовтня 2023 року близько 15.10 год., перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул.Сокальська,6 в м.Червонограді, таємно викрав кабель USB А751 закупівельною вартістю 44,90 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_2 » матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько 15.20 год., перебуваючи у тому ж магазині, таємно викрав з прилавку ліхтарик №SD6206 закупівельною вартістю 99,90 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_2 » матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №025724 від 15.11.2023 та серії ВАД №025723 від 15.11.2023, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- заявами від 06.10.2023 та 27.10.2023 представника ФОП « ОСОБА_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка вчинила крадіжки з магазину «Копійочка» по вул.Сокальська,6 в м.Червонограді,

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2023, які підтверджують факт крадіжки речей з вказаного магазину;

- рапортами працівника поліції від 15.11.2023, згідно із яких було переглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження магазину та встановлено особу, що вчинила крадіжки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість, особу порушниці, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад