Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/661/24

Номер провадження: 3/511/490/24

"22" квітня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І . В , секретаря судового засідання Руденко А.С., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Коновалової Н.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД №479026 від 14.02.2024 року), складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. (справа №511/661/24, провадження 3/511/490/24)

25.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коновалової Н.О. про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, яке мотивоване тим, що у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області окрім матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які надійшли на адресу суду 16.02.2024 року, перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (головуючий суддя Теренчук Ж.В.), які надійшли на адресу суду 19.02.2024 року. Отже, з огляду на те, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративний правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, захисник ОСОБА_1 адвокат Коновалова Н.О. просить суд об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. від 03 квітня 2024 року на підставі клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Коновалової Н.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №511/691/24, провадження 3/511/507/24) передано судді Бобровській І.В. для вирішення питання про об`єднання із адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. (справа №511/661/24, провадження 3/511/490/24). Постанова обґрунтована тим, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , матеріали справи, які перебувають в провадженні судді Бобровської І.В. за ст. 124 КУпАП надійшли раніше, а саме: 16.02.2024 року, а тому їх на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

22.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коновалової Н.О. про закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 безпідставно притягують до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП, матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та матеріали справи не містять доказів на підтвердження технічної справності газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» серійний номер № ARLJ-0173. Також в клопотанні захисника зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, серіі? ААД № 479026 від 14.02.2024 року, а також схема місця ДТП від 14.02.2024 року, складені з численним порушеннями, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та свідчить про те, що дані матеріали не можуть бути предметом судового розгляду і підлягають поверненню на дооформлення у зв`язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Коновалова Н.О. підтримала подане нею клопотання про об`єднання справ та підтримала клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне за ст. 124 КУПАП, складених відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження можливо при вирішенні питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на дооформлення, суддя зобов`язаний в повному обсязі дослідити адміністративні матеріали, з`ясувати обставини кожної справи, тому вирішення питання про накладення стягнення на даному етапі є передчасним.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку про відмову в об`єднанні в одне провадження справи №511/661/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справи №511/691/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 23, 36 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити в об`єднанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 511/691/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 511/661/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

Матеріали справи за № 511/691/24, провадження № 3/511/507/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанні Вікторівні, для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська