ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/542/24

Провадження № 3/293/404/2024

11 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №920871 від 30.03.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №293/542/24);

- серії ВАВ №130300 від 30.03.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №293/543/24);

- серії ВАВ №920982 від 31.03.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №293/544/24);

- серії ВАВ №920983 від 31.03.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №293/545/24).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.04.2024 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/542/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920871 від 30.03.2024 ОСОБА_1 29.03.2024 близько 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим порушив її честь та гідність. Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення про що свідчить постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023, справа №293/2155/23 (а.с.2, 5-6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130300 від 30.03.2024 ОСОБА_1 30.03.2024 близько 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення про що свідчить постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023, справа №293/2155/23 (а.с.9, 12-13).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920982 від 31.03.2024 ОСОБА_1 31.03.2024 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство. Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення про що свідчить постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023, справа №293/2155/23 (а.с.17, 20-21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920983 від 31.03.2024 ОСОБА_1 31.03.2024 близько 14 год. 00 хв. в с.Видибор, по вул.Жадьківська, 21, порушив умови термінового заборонного припису серії АА 346627 від 30.03.2024 (а.с.26).

10.04.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

11.04.2024 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. Вказав що трохи посварився з співмешканкою. Просив суворо не карати.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,9,17,26);

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 30.03.2024, 31.03.2024 (а.с.3,18,28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024, 31.03.2024 (а.с.4,19, 29);

- копією постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 справа №293/2155/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП(а.с.5-6);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №346627 від 30.03.2024 (а.с.27).

Згідно ст.34,35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховуєвсі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, та дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовийзбір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО