СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5576/24
пр. № 3/759/2225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 722471 від 07.03.2024, 07.03.2024 о 20:30 у м. Києві по просп. Берестейському, 137, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 08.07.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро)Пєнкіним Б.В., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 722471 від 07.03.2024, постановою від 08.07.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро)Пєнкіним Б.В. та відеозаписом, який міститься на компакт-диску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що сплатив заборгованість по аліментам і державним виконавцем винесено постанови від 18.03.2024 та від 25.03.2024 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, на підтвердження чого надав копії вказаних постанов.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , особу останнього, який є військовосліжбовцем ЗСУ (обіймає посаду водія), його відношення до скоєного, а також те, що державним виконавцем винесено постанови від 18.03.2024 серії ВП № 47576820 та від 25.03.2024 серії ВП № 59788555 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 126, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець