Справа № 685/1292/23
Провадження № 3/685/3/24
ПОСТАНОВА

( ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ )

16 січня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 17 січня 2024 року на 10 год. 30 хв.

16 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кучерук Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на необхідність його участі як адвоката 17 січня 2024 року у розгляді Славутським міськрайонним судом кримінальної справи №682/1706/23 та Хмельницьким апеляційним судом справи №686/20019/23.

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить із наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів адвоката Кучерука Т.М. за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Керуючись ст.2, 278 КУпАП, ст..336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП провести за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію постанови надіслати адвокату Кучеруку Т.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович