Справа № 175/8143/23
Провадження по справі № 3/129/134/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №396095 від 10.09.2023 р., який надійшов для судового розгляду до Гайсинського районного суду 19.12.2023 року, водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.09.203 р. о 13 год. 20 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Івана Богуна, керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, та не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, чим порушила п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09.11.2023 р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа №175/8143/23, провадження по справі №3/175/3604/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, який 10.11.2023 р. постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернуто до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для направлення до належного суду.

19.12.2023 р. надійшла адміністративна справа №175/8143/23 до Гайсинського районного суду Вінницької області, де того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в даній справі призначений ОСОБА_3

12.01.2024 р. представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Гарбуз В.С., надіслав до суду з використання системи «Електронний суд», клопотання, яке підписане електронним підписом, в якому просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №396095 від 10.09.2023 р. мало місце 10.09.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: