Справа №: 302/159/24 3/302/82/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 01.02.2024 року серії ВАД №040031, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Барна В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 31.03.2021 року, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, раніше судимого, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року близько о 19 год 00 хв в с.Синевирська Поляна гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та ображав її, чіплявся до неї, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про судове засідання, що підтверджено довідкою з судової програми «Діловодство суду» у виді доставки СМС-повідомлення, про що є підтвердження в справі.

Суд зазначає, що з огляду на практику викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема у справі «Пономарьов проти України», заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).

Враховуючи практику викладену в рішеннях ЄСПЛ та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено його підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій зазначила наступне. Вона з ОСОБА_1 не примирилася, він після отримання СМС-інформування про розгляд цієї справи пішов з дому, свої пояснення, які надала працівникові поліції, підтримує, просить до ОСОБА_1 накласти стягнення у виді максимального штрафу.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040031 від 01.02.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегути від 01.02.2024 року, згідно якого 01.02.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 : заявниця повідомила про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку, поводився неадекватно, погрожує фізичною розправою (раніше судимий);

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.02.2024, де вона зазначає, що 01.02.2024 приблизно о 07 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати нецензурними словами потерпілу, сильно кричав;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2024 року, згідно яких він визнає, що 01.02.2024 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сварився з своєю жінкою ОСОБА_2 протягом дня під час якої ображав її нецензурними словами,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винного, наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (п.2 ст.35 КУпАП), вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, проте в матеріалах справи відсутні відомості про скрутне матеріальне становище винного, відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими, враховуючи обставини правопорушення, відсутність інформації про негативні наслідки від вчиненого правопорушення та позицію потерпілої щодо накладення стягнення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка