Справа № 383/1613/23
Номер провадження 3-в/383/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про розстрочку та відстрочку виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.12.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

04.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити та відстрочити виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком до завершення військового стану війни Російської Федерації з Україною, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.01.2024 року о 08 год. 40 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за зазначеною ОСОБА_1 в заяві адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, від отримання судової повістки відмовився мотивуючи від`їздом в м.Кропивницький на постійне місце проживання та порадою адвоката не отримувати ніяких судових документів, що підтверджується доповідною запискою старшого судового розпорядника ОСОБА_2 . Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, при розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду заяви за повідомленою ним адресою, будучи обізнаним про розгляд його заяви до суду не з`явився, заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження щодо поданої ним заяви не вживає, від отримання судової повістки відмовився. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про не бажання брати участь у розгляді заяви по суті.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Доказів скрутного матеріального становища до заяви не додано та матеріали справи не містять.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року з 16.11.2023 року строком на 90 діб.

З постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.10.2023 року тобто під час воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_1 має стабільне офіційне джерело доходу як особа пенсійного віку, не надав доказів втрати роботи (звільнення) через воєнний стан, та не довів, що несплата ним штрафу пов`язана саме із запровадженням воєнного стану (збройної агресії РФ).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 383/1613/23 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Бондаренко