Провадження № 3/484/248/24
Справа № 484/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

У протоколі серії ААД № 482248 від 23.12.2023 зазначено, що 23.12.2023 о 14.49 год., в м. Первомайську по вул. Гагаріна, 8, ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування т/з постановою від 29.05.2019 ВП № 58932021 Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбеченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і таке порушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

В той же час, до протоколу додано довідку САП Первомайського РВП Миколаївської області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що ОСОБА_1 в розумінні Правил дорожнього руху України, не наділений спеціальним правом керування транспортним засобом, а тому останнього неможливо позбавити такого права.

Тобто, обставини, які викладені в протоколі, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, переждбаченої ч.3 ст.126 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ