Справа № 473/293/24
Провадження № 3/473/294/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №357257 від 09.01.2024, ОСОБА_3 09.01.2024 о 15:20 умисно висловлював образи в бік своєї сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він мешкає разом в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився; судом про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с. 6).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неповнолітня потерпіла - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.01.2024 між нею та її старшим братом ОСОБА_3 відбувся конфлікт, під час якого брат, сварючись з нею, вдарив по дверях, у зв`язку з чим вона злякалась та викликала поліцію; на даний час з братом помирились.

Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Так, 09.01.2024, коли її не було вдома, між її сином та донькою відбувся конфлікт, під час якого донька викликала поліцію. Раніше подібних ситуацій не виникало. Станом на теперішній час ОСОБА_1 з братом примирились.

Заслухавши пояснення потерпілої та її законного представника, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №357257 від 09.01.2024 (а.с. 1) копії заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2024 (а.с. 2, 3), суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_3 носять характер саме домашнього насильства, оскільки конфлікт, що виник між братом та сестрою внаслідок непорозуміння, сам по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства не підтверджено належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викленого, керуючись ч.1 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва