справа № 566/265/24
провадження №3/566/265/24
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950226 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністартивної відповідальності за те, що 07 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин у с. Аршичин по вул.. Шевченка, 64 не дотримався заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №28879 від 27.02.2024 по 15 год. 08.03.2024, чим вчинив адміінстратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддею виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, враховуючи обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, не можливо встановити які саме дії вчинив ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин 07.03.2024, або утримався від їх вчинення та у чому конкретно полягало порушення винесеного відносно нього термінового заборонного припису. Так, з долученої до протоколу копії термінового заборонного припису вбачається, що ОСОБА_1 на 10 діб, з 15 год 00 хв 27.02.2024 по 15 год 00 хв 08.03.2024: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Однак, у протоколі не відображено відомостей щодо порушення ОСОБА_1 будь-якого із вказаних обмежень.

Крім цього, за відсутності у матеріалах справи характеризуючих даних на особу правопорушника ОСОБА_1 , суд не в змозі оцінити всі обставини справи, що є необхідним для прийняття обґрунтованого та справедливого рішення у справі.

Також, до матеріалів справи не долучено пояснень потерпілої особи ОСОБА_2 , що також, не дає змоги суду з`ясувати її думку щодо обставин даної справи.

А тому, з метою прийняття справедливого та обгрунотованого рішення у справі, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повинен бути повернений у Відділення поліції №1 Дубенський РВП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення з долученням до нього характеристики на особу правопорушника ОСОБА_1 , відомостей про склад його сім`ї, пояснень потерпілої особи ОСОБА_2 , а також конкретизації щодо того, які саме дії ОСОБА_1 утворюють про порушення ним термінового заборонного припису 07.03.2024 о 16 год 30 хв..

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: