Справа № 729/464/24
3/729/271/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП-
ОСОБА_1 27.02.2024 о 01 год. 30 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування транспортним засобом здійснив наїзд на паркан в АДРЕСА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також ОСОБА_1 вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
Постановою від 01 березня 2024 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адмінпротоколів повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 37).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу на те, що про судове засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, не повідомив суд причини неявки та не надав заяви про відкладення судового засідання на іншу дату.
Вказане свідчить про небажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явитися в судове засідання.
Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом (ст. 7 КУпАП).
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).
Відповідальність згідно ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.
Відповідно до вимог пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.02.2024 серії ААД №188858 та ААД №188878, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій, є одними із джерел доказів, схемою місця ДТП, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких 27.02.2024 водій транспортного засобу Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на паркан господарства по вул. АДРЕСА_2 .
Як вбачається із відеозаписів, приєднаних до протоколів, прибувши на місце виклику в АДРЕСА_2 було встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль та паркан. При спілкуванні з працівниками поліції водій підтвердив, що він не впорався з керуванням транспортного засобу, тому відбулася дорожньо-транспортна пригода, після якої він вживав алкоголь.
В подальшому в медичному закладі був проведений огляд водія на стан алкогольного сп`яніння та встановлено, що водій перебуває в стані сп`яніння, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.3).
Поліцейськими були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зміст яких оголошено водієві, а також повідомлено, що розгляд адмінпротоколів буде проводитися в Бобровицькому районному суді, що останній засвідчив своїм підписом.
Як видно із довідки інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області М.Бурзака, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.16).
Позбавлення права керування транспортними засобами, не пов`язане з наявністю чи відсутністю посвідчення на право керування певним видом транспортного засобу. Особа, яка допустила керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, грубе, намисне порушення правил безпеки руху, позбавляється права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк, що є безальтернативним стягненням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, транспортного засобу та вживання алкоголю після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, ч.1 ст. 130, 124, 277, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко