Єдиний унікальний номер №943/1156/24
Провадження №3/943/552/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В., за участю прокурора Тхорик Г.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з фіксуванням технічним засобом, в місті Буськ розглянула матеріали, які надійшли від начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого селищним головою Красненсаької селищної ради Золочівського району Львівської області з 2020 року по теперішній час, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, учасника бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №410 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 155 від 24.08.2022 «Про преміювання працівників до Дня Незалежності України", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 6250 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №411 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №155 від 24.08.2022 «Про преміювання працівників до Дня Незалежності України», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №412 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 157 від 25.08.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №413 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №157 від 25.08.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №414 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 186 від 26.09.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №415 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №186 від 26.09.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №416 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 212 від 25.10.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №417 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", та не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересам та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №212 від 25.10.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №418 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 237 від 25.11.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №419 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №237 від 25.11.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №420 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 248 від 07.12.2022 «Про преміювання працівників", згідно якого преміював себе у розмір 6250 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №421 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №248 від 07.12.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №422 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 270 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №423 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №270 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн 00 коп виплачено 8452 грн 50 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №424 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 271 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників з нагоди новорічно-різдвяних свят", згідно якого преміював себе у розмір 6500 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №425 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №271 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників з нагоди новорічно-різдвяних свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6500 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №426 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 22 від 25.01.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №427 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №22 від 25.01.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №428 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 46 від 23.02.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №429 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №46 від 23.02.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №430 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 74 від 27.02.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №431 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №74 від 27.03.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №432 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 88 від 10.04.2023 «Про преміювання працівників з нагоди Великодніх свят", згідно якого преміював себе у розмірі 5000 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №433 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №88 від 10.04.2023 «Про преміювання працівників з нагоди Великодніх свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 5000 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №434 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 103 від 26.04.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №435 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №103 від 26.04.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №436 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 122 від 25.05.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №437 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №122 від 25.05.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №438 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 157 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №439 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №157 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №440 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 159 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята", згідно якого виписав преміював себе у розмірі 5000 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №441 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №159 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 5000 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №442 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 193 від 27.07.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 4821 грн 43 коп виплачено 3881 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №443 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №193 від 27.07.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 4821 грн 43 коп виплачено 3881 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №444 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 211 від 23.08.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята", згідно якого виписав премію сам собі у розмірі 6250 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №445 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №211 від 23.08.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №446 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 213 від 25.08.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №447 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №213 від 25.08.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №448 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 245 від 27.09.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 9642 грн 86 коп виплачено 7752 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №449 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №245 від 27.09.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 9642 грн 86 коп виплачено 7762 грн 50 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №450 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 272 від 25.10.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №451 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №272 від 25.10.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №452 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 316 від 08.12.2023 «Про преміювання працівників з нагоди свята", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 7500 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №453 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №316 від 08.12.2023 «Про преміювання працівників з нагоди свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №454 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 331 від 21.12.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №455 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №331 від 21.12.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №456 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 8 від 04.01.2024 «Про преміювання працівників з нагоди новорічних свят", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 7500 грн 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №457 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №8 від 04.01.2024 «Про преміювання працівників з нагоди новорічних свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 7500 грн 00 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №458 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 34 від 26.01.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №459 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №34 від 26.01.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн 00 коп виплачено 9056 грн 25 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №460 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 67 від 26.02.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн 00 коп виплачено 10263 грн 75 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №461 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №67 від 26.02.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн 00 коп виплачено 10263 грн 75 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №462 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 97 від 26.03.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн 00 коп виплачено 10263 грн 75 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №463 від 20.05.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №97 від 26.03.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн 00 коп виплачено 10263 грн 75 коп, відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Складені відносно ОСОБА_1 вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, постановою судді від 07 червня 2024 року об`єднані в одне провадження у відповідності до вимог статті 36 КУпАП.

Прокурор Тхорик Г.О. в судовому засіданні повністю підтримала складені щодо ОСОБА_1 адміністративні протоколи та просила його визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 прийняв ряд рішень про преміювання працівників підприємства, зокрема й себе, в умовах реального конфлікту інтересів, а також не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час підписання ним наказів про преміювання. Відтак, прокурор просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 2 статті 172-7 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд адміністративної справи у його відсутності. Просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення, в яких виклав заперечення на складені протоколи та просив закрити провадження у справі стосовно нього у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правовопрушення. В підтвердження своєї позиції представив ряд письмових доказів, які долучені судом до матеріалів справи.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши адміністративні матеріали справ, суд приходить до таких висновків.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, а незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Диспозицією частини першої статті 172-7 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 172-7 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається із примітки до статті 172-7 КУпАП, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Згідно Роз`яснень Національного агенства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» №11 від 13.06.2022, розміщених на офіційному вебсайті НАЗК при вирішенні питання про встановлення собі стимулюючих виплат керівник самостійно оцінює свою роботу за певними критеріями, визначеними у відноповідних нормативно-правових актах, і встановлює їх конкретний розмір. Приватний (майновий) інтерес такого керівника полягає у заінтересованості отримати заробітну плату у більшому розмірі та впливає на об`єктивність і неупередженість прийняття рішень щодо встановлення собі стимулюючих виплат. Отже у керівника виникає конфлікт інтересів, який потребує врегулювання у встановленому Законом порядку.

Відповідно до абзаців тринадцять чотирнадцять пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених.

Частиною п`ятою статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У свою чергу, приміткою до зазначеної статті підтверджено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також визначено поняття реального конфлікту інтересів, під котрим слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Із огляду на вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №410-463 від 20.05.2024.

Отже, досліджені та перевірені вищенаведеними доказами обставини, які у своїй сукупності поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011).

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки він перед підписанням наказів щодо преміювання себе, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а також ОСОБА_1 прийняв такого роду рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим також вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Судом не встановлено відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, обираючи ОСОБА_1 вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, беручи до уваги наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, а відтак із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу, який необхідно визначити в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 172-7, 245, 247, 251, 252, 268, 276-280, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень у користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Г. О. Шендрікова