КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківської районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківської районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Координаційно-моніторингова митницяподала апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти нанього адміністративне стягнення. Посилається на те, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. На думку Координаційно-моніторингової митниці, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з тим, що по тих же фактах, по яких складені протоколи про порушення митних правил № 0026/1260000/23 від 17.03.2023, № 0027/1260000/23 від 17.03.2023, № 0028/1260000/23 від 17.03.2023, ОСОБА_1 повідомлено про підозру та вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 3641 КК України. Зазначає, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за своєю правовою природою, тобто, за сукупністю особливостей, відмежовуються від передбачених ст. ст. 333, 358, 364 КК України кримінальних правопорушень й не може розглядатися як один і той самий факт правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність відповідно до МК України незалежно від вчинення інших фактів правопорушень. Передбачене ст. 483 МК України порушення митних правил має самостійний формальний склад, який не передбачений іншими нормами права.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника апелянта, ОСОБА_1 та його захисника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Приймаючи постанову про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд першої інстанції виходив з того, що по тих же фактах, по яким складені протоколи про порушення митних правил № 0026/1260000/23 від 17.03.2023, № 0027/1260000/23 від 17.03.2023, № 0028/1260000/23 від 17.03.2023, ОСОБА_1 повідомлено про підозру та вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.364-1 КК України.

Апеляційний суд не вбачає підстав для скасування такої постанови суду першої інстанції.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

На розгляд суду першої інстанції був наданий протокол головного державного інспектора відділу моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційно-моніторингової митниці щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил № 0026/1260000/23 від 17.03.2023. Відповідно до протоколу 19.04.2022 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «Українська броня» (, 03151, Україна, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-а) ввезено товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.», загальною вагою брутто 6 240 кг, нетто 6 050 кг, вартістю 273 900,00 доларів США або 8 012 917,11 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.).

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ40ЕА від 19.04.2022 №UA209170/2022/025432, а також товаросупровідні документи: інвойс від 14.03.2022 № 1, згідно якого вартість товарів складає 273 900,00 доларів США, міжнародна автомобільна накладна СMR від 19.04.2022 № 547110.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «FHU LOG SPED» (TOPOLOWA 24 37700 PRZEMYSL, Poland), одержувачем та покупцем - ТОВ «Українська броня» (), відправлення товарів здійснено з митної території Республіки Польща.

19.04.2022 товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.» заявлено до митного оформлення декларантом ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за електронною митною декларацією типу ІМ40ЕА № UA209170/2022/025432 на підставі договору про надання послуг по підготовці документів на митне обслуговування від 24.01.2017 № 8-1.

Разом із електронною митною декларацією № UA209170/2022/025432 до митниці були надані: вищевказані документи, подані під час переміщення через митний кордон України, зовнішньоекономічний договір (контракт) від 07.03.2022 № 07032022, укладений між «UARM USA CORP» (США) та ТОВ «Українська броня» (), сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 15.04.2022, виданий уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної електронної митної декларації.

У Сертифікаті кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 15.04.2022, який видано уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.», імпортером вказано ТОВ «Українська броня» (), експортером - «FHU LOG SPED» (Республіка Польща), кінцевим споживачем - Військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України, а опис кінцевого використання об`єктів стратегічного значення - «Використання Збройними Силами України».

З метою перевірки достовірності задекларованих відомостей про вищезазначені товари, Координаційно-моніторинговою митницею направлено запит від 10.02.2023 № 7.9-1/27-3/8.4/323 до Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України для підтвердження чи спростування останньою факту видачі згаданого вище Сертифікату кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 15.04.2022.

Листом від 14.02.2023 № 6/54/12-95 (вх. № 492/8.4-15 від 14.02.2023), Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України інформувала Координаційно-моніторингову митницю про те, що Сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 15.04.2022 на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.», останньою не видавався, уповноваженою особою не підписувався.

Таким чином, товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.», загальною вагою брутто 6 240 кг, нетто 6 050 кг, загальною вартістю 273 900,00 доларів США або 8 012 917,11 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відтак, за висновком уповноваженої особи Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, у діях директора ТОВ «Українська броня» () ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних Правил, оскільки вони призвели до переміщення товарів «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ III+ - 1245 шт.» загальною вартістю 8 012 917,11 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України.

Також 17.03.2023 року головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційно-моніторингової митниці щодо ОСОБА_1 складений про порушення митних правил № 0027/1260000/23, який наданий до суду. Відповідно до протоколу 29.04.2022 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 на адресу ТОВ «Українська броня» (, 03151, Україна, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-а) ввезено товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.», загальною вагою брутто 8 414,20 кг, нетто 7 964 кг, вартістю 412 400,00 доларів США або 12 064 720,76 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.).

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ40ЕА від 28.04.2022 №UA209170/2022/028002, а також товаросупровідні документи: інвойс від 25.04.2022 № 2, згідно якого вартість товарів складає 412 400,00 доларів США, міжнародна автомобільна накладна СMR від 28.04.2022 № б/н.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «FHU LOG SPED» (TOPOLOWA 24 37700 PRZEMYSL, Poland), одержувачем та покупцем - ТОВ «Українська броня» (), відправлення товарів здійснено з митної території Республіки Польща.

28.04.2022 товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.» заявлено до митного оформлення декларантом ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за електронною митною декларацією типу ІМ40ЕА №UA209170/2022/028002 на підставі договору про надання послуг по підготовці документів на митне обслуговування від 24.01.2017 № 8-1.

Разом із електронною митною декларацією № UA209170/2022/028002 до митниці були надані: вищевказані документи, подані під час переміщення через митний кордон України, зовнішньоекономічний договір (контракт) від 07.03.2022 № 07032022, укладений між «UARM USA CORP» (США) та ТОВ «Українська броня» (), сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 25.04.2022, виданий уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної електронної митної декларації.

У Сертифікаті кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 25.04.2022, який видано уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.», імпортером вказано ТОВ «Українська броня» (), експортером - «FHU LOG SPED» (Республіка Польща), кінцевим споживачем - Військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України, а опис кінцевого використання об`єктів стратегічного значення - «Використання Збройними Силами України».

З метою перевірки достовірності задекларованих відомостей про вищезазначені товари, Координаційно-моніторинговою митницею направлено запит від 10.02.2023 № 7.9-1/27-3/8.4/323 до Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України для підтвердження чи спростування останньою факту видачі згаданого вище Сертифікату кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 25.04.2022.

Листом від 14.02.2023 № 6/54/12-95 (вх. № 492/8.4-15 від 14.02.2023), Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України інформувала Координаційно-моніторингову митницю про те, що Сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 25.04.2022 на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.», останньою не видавався, уповноваженою особою не підписувався.

Таким чином товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.», загальною вагою брутто 8 414,20 кг, нетто - 7 964 кг, вартістю 412 400,00 доларів США або 12 064 720,76 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відтак, за висновком уповноваженої особи Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, у діях директора ТОВ «Українська броня» () ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних Правил, оскільки вони призвели до переміщення товарів «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 1145 шт.» та «захисний шолом, клас захисту NIJ IIIA - 1500 шт.» загальною вартістю 12 064 720,76 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, за передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України.

Крім цього, на розгляд суду першої інстанції був наданий протокол головного державного інспектора відділу моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційно-моніторингової митниці щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил № 0028/1260000/23 від 17.03.2023 року. Відповідно до протоколу 06.05.2022 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 на адресу ТОВ «Українська броня» (, 03151, Україна, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-а) ввезено товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.», загальною вагою брутто 16 045 кг, нетто 15 525 кг, вартістю 840 000,00 доларів США або 24 574 116 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.).

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ40ЕА від 05.05.2022 № UA209170/2022/030031, а також товаросупровідні документи: інвойс від 30.04.2022 № 3, згідно якого вартість товарів складає 840 000,00 доларів США, міжнародна автомобільна накладна СMR від 05.05.2022 № 0505221.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «F.H.U. LOG-SPED» (UL TOPOLOWA 24, 37-700 PRZEMYSL, Poland), одержувачем та покупцем - ТОВ «Українська броня» (), відправлення товарів здійснено з митної території Республіки Польща.

05.05.2022 товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.» заявлено до митного оформлення декларантом ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за електронною митною декларацією типу ІМ40ЕА № UA209170/2022/030031 на підставі договору про надання послуг по підготовці документів на митне обслуговування від 24.01.2017 № 8-1.

Разом із електронною митною декларацією № UA209170/2022/030031 до митниці були надані: вищевказані документи, подані під час переміщення через митний кордон України, зовнішньоекономічний договір (контракт) від 07.03.2022 № 07032022, укладений між «UARM USA CORP» (США) та ТОВ «Українська броня» (), сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 30.04.2022, виданий уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної електронної митної декларації.

У Сертифікаті кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 30.04.2022, який видано уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.», імпортером вказано ТОВ «Українська броня» (), експортером - «F.H.U. LOG-SPED» (Республіка Польща), кінцевим споживачем - Військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України, а опис кінцевого використання об`єктів стратегічного значення - «Використання Збройними Силами України».

З метою перевірки достовірності задекларованих відомостей про вищезазначені товари, Координаційно-моніторинговою митницею направлено запит від 10.02.2023 № 7.9-1/27-3/8.4/323 до Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України для підтвердження чи спростування останньою факту видачі згаданого вище Сертифікату кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 30.04.2022.

Листом від 14.02.2023 № 6/54/12-95 (вх. № 492/8.4-15 від 14.02.2023), Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України інформувала Координаційно-моніторингову митницю про те, що Сертифікат кінцевого споживача (EndUserCertificate) від 30.04.2022 на товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.», останньою не видавався, уповноваженою особою не підписувався.

Таким чином товари «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.», загальною вагою брутто 16 045 кг, нетто 15 525 кг, вартістю 840 000,00 доларів США або 24 574 116 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 29,2549 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України.

За висновком уповноваженої особи Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, у діях директора ТОВ «Українська броня» () ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних Правил, оскільки вони призвели до переміщення товарів «бронежилети в комплекті з балістичними плитами, клас захисту NIJ IV - 3000 шт.» загальною вартістю 24 574 116 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 ч. 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0001464 від 06.07.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру та відносно нього складений обвинувальний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України. З фабули інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, вбачається, що вказані правопорушення повною мірою охоплюють факти, описані у протоколах про порушення митних правил № 0026/1260000/23 від 17.03.2023, № 0027/1260000/23 від 17.03.2023, № 0028/1260000/23 від 17.03.2023.

Відповідно до ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи Координаційно-моніторингової митниці, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за своєю правовою природою, відмежовуються від кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 333, 358, 364 КК України, й не може розглядатися як один і той самий факт правопорушення, та тягне за собою адміністративну відповідальність відповідно до МК України, незалежно від вчинення інших фактів правопорушень.

Передбачений ст. 483 МК України склад правопорушення, дійсно є відмінним від складу кримінальних правопорушень за ст. ст. 333, 358, 364 КК України, що і обумовлює собою різні види відповідальності. Разом з тим, апелянтом не наведено доводів та доказів на спростування правильності висновків суду першої інстанції, що кримінальне провадження №0001464 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України стосується тих же фактів переміщення товарів через митний кордон України, за якими були складені протоколи про порушення митних правил, наданих на розгляд суду в даній справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Київської митниці підлягає залишенню без задоволення, а постанова Шевченківської районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці без задоволення, а постанову Шевченківської районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.