Справа № 513/172/24
Провадження № 3/513/210/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 К УпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 172928, який складено поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, зазначено, що ОСОБА_1 24 грудня 2023 року о 12:43 годині в Одеська область, Білгород-Дністровський район с. Зоря, вул. Миру, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), на місці зупинки було запропоновано продути алкотестер "Драгер" або проїхати до Саратської ЦРЛ для визначення вживання алкоголю, відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

10 квітня 2024 року від захисника адвоката Манової І.М. надійшло клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання. Клопотання обґрунтувала тим, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до протоколу долучена довідка поліцейського СРПП, яка стосується ОСОБА_1 . Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Так, протокол складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідка поліцейського СРПП щодо облікових даних адміністративної практики (ІПНП "ЦУНАМІ") стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що прізвище, ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановленхи обставин матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька