Провадження №3/748/260/24
Єдиний унікальний № 748/55/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар ШМД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на 17 км автодороги «Чернігів Мена Сосниця Грем`яч», поблизу с. Брусилів, керував транспортним засобом марки «Наvаl Н6» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1 ПДР, та здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 "Пішохідний перехід". В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопрушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його підрізав автомобіль, номерний знак якого він не запам"ятав, внаслідок чого він здійснив наїзд на дорожній знак.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2023 року, схемою місця ДТП, доданою до нього.

Твердження ОСОБА_1 про те, що його підрізав автомобіль не підтвердженні жодним доказом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявні підстави для визнання винуватості ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин, правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

З огляду на обставини та механізм вчинення ДТП, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим відповідно до положень ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 238, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С.П. Меженнікова