Справа №705/2318/23
3/705/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Курило Максима Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через його особистий кабінет при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Від заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Курило М.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через його особистий кабінет при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя дійшов висновку про необхідність постановлення рішення про проведення судового засідання при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, в режимі відеоконференції через його особистий кабінет.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Курило Максима Павловича при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, розгляд якого призначено на 08.01.2024 о 10.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко