Справа № 644/515/24
Провадження № 3/644/523/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шевченкове, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року близько 10:40 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «COMPLIMENT», без акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена про час та дату слухання справи, шляхом надіслання повідомлення у додатку «Viber», будь-яких пояснень, заперечень, до матеріалів провадження було долучено заяву за підписом ОСОБА_2 , в який просила розгляд справи проводити за її відсутності, з рішенням суду погоджується, причини її неявки суду невідомі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку підтверджується наступними доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557032, складеним 22 січня 2024 року;

2)рапортом ст. інспектора чергової частини ВПД № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, який доповів, що 22.01.2024 о 10:58 год за адресою: АДРЕСА_3 , виявили продаж безакцизних цигарок та немає ліцензії на горілку. Назви магазину немає.

3)поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 22.01.2024 року він прийшов до товарища на роботу. Після того як він закінчив допомагати по господарству пішов до магазину який розташований: АДРЕСА_3 , де купив пляшку горілки ємністю 0,7 «Житні сльози» та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, а саме «COMPLIMENT» в магазині.

4)поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що на даний час працює продавцем в магазині, який розташований в АДРЕСА_3 . В даному магазині проходить ста жировку, продає продукти харчування. Так, 22.01.2024 року до магазину зайшов невідомий чоловік і попросив продати горілку та цигарки, на що вона йому продала горілку «Житня сльоза», об`ємом 0.7 літрів за 170 гривень та одну пачку цигарок «COMPLIMENT RED» за 50 гривен. В даному магазині відсутні ліцензії на цигарки та горілку.

5)квитанцією № 129 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої 23.01.2024 року було вилучено 5 пляшок горілки «Житня», 6 пачок цигарок «Комплімент»

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку. В частині здійснення продажу однієї пляшки горілки 0,7 літра без ліцензії на даний вид господарської діяльності, склад адміністратвиного правоопрушення вимогами ч.1 ст. 156 КУпАП не передбачений.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шевченкове, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією в тютюнових виробів 6 пачок цигарок «Комплімент», вилучених на підставі квитанції № 129.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шевченкове, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.БУГЕРА