Справа №639/561/24
Провадження №3/639/440/24
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді юриста ТОВ «Хладотехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, а саме: фізичного (вигоняв з дому, забороняв працювати), психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло спричинити моральних та фізичних страждань.

Також, 22.01.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, а саме: фізичного (наносив удари, що призвели до тілесних ушкоджень), психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, забороняв працювати) характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло спричинити моральних та фізичних страждань.

Крім того, 22.01.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, а саме: фізичного (наносив удари, що призвели до тілесних ушкоджень), психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигоняв з дому, забороняв працювати) характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що могло спричинити моральних та фізичних страждань.

Також, 22.01.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, а саме: фізичного (штовхав, намагався насильно нагодувати), що не призвело до тілесних ушкоджень, психологічного (принижував, погрожував вбивством, забороняв працювати, не давав кошти на побутові потреби), сексуального характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до моральних та фізичних страждань.

За вказані порушення вчинені ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав повністю, та пояснив, що події відбувались не так, як зазначено в протоколах про скоєння адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що насправді ОСОБА_1 не вчиняв стосовно ОСОБА_2 чи їх дітей будь-яких протиправних дій, у т.ч. й тих, про які йдеться в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.01.2024. Виклик поліції був здійснений останньою через особисту образу на ОСОБА_1 у зв`язку із внутрішньо родинними непорозуміннями. Жодних дій насильницького характеру (морального, фізичного, психологічного тиску чи насильства тощо) ОСОБА_1 не вчиняв, відображені у відповідних протоколах свідчення не відповідають дійсності, а наведені потерпілою лише через особисту образу на ОСОБА_1 з метою залякати його. Отже між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася звичайна родинна сварка без вчинення неправомірних дій, при цьому діти не були свідками жодної зі сварок, а тим паче не потерпали від наслідків таких сварок. З огляду на вказане, ОСОБА_2 просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229409, ВАД №080477, ВАД №080475 та ВАД №080476 від 22.01.2024 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Постановами від 07 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 639/561/24 (провадження № 3/639/440/24), № 639/563/24 (провадження № 3/639/442/24), № 639/564/24 (провадження № 3/639/443/24) та справа № 639/565/24 (провадження № 3/639/444/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте, враховуючи малозначність правопорушень, те, що конфлікт між чоловіком та дружиною має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини. У зв`язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою уникнення виникнення в майбутньому конфліктних ситуацій необхідно побудувати свої стосунки на засадах рівноправності, взаємної відповідальності, довіри і пошани один до одного.

Суд, виходячи з вимог статей 22, 23 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде відповідати меті адміністративного стягнення та достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 173-2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Чижиченко