Справа № 283/464/24
провадження №3/283/387/2024
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника 4 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за № 56 від 03.02.2024, 02 лютого 2024 року близько 15 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 стрілець-помічник гранатометника 4 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував у розташуванні свого підрозділу, що знаходиться на території Житомирської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена реакція, неприродна блідість, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за № 48 від 30.01.2024, 29 січня 2024 року близько 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 стрілець-помічник гранатометника 4 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував у розташуванні свого підрозділу, що знаходиться на території Житомирської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Винність правопорушника підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2024 та 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2024 та 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 29.01.2024 та 02.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 29.01.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 29.01.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 29.01.2024;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.05.2022 за №47;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.04.2022 за №52;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.04.2022 за №34;

актами про перебування в стані сп`яніння від 29.01.2024 та 02.02.2024;

постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/8781/22 від 22.11.2022;

постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/545/23 від 18.01.2023;

постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/3778/23 від 08.05.2023;

постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1748/23 від 25.07.2023;

постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1779/23 від 01.08.2023;

постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1748/23 від 25.07.2023;

постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2598/23 від 26.10.2023;

службовими характеристиками солдата ОСОБА_1 від 30.01.2024 та 03.02.2024;

військовим квитком НОМЕР_2 від 13.04.1987.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, ст. 36 ч.2 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №283/464/24, №283/465/24 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/464/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя