Справа № 129/3708/23
Провадження по справі № 3/129/87/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП протягом року притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №560306 від 11.11.2023 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, 11.11.2023 р. о 22:43 год. в м. Миколаєві, по вул. Адміральська, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що підтверджується постановою серії ВП №31052883 від 07.12.2020 р., про встановлення тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

06.12.2023 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду письмову заяву, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перебуває в зоні проведення бойових дій, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, адміністративну справу відкладено на іншу дату (до письмової заяви захисник Бодачевський Р.В. долучив як доказ витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №281 від 03.09.2023 р., та довідку №4785, виданою 14.11.2023 р. тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ).

18.01.2024 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду письмову заяву, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що він приймає участь як депутат Ладижинської міської ради у пленарному засіданні позачергової 32 сесії Ладижинської міської ради 8 скликання, яка відбудеться 18.01.2024 р. о 10:00 год., у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, адміністративну справу відкладено на іншу дату.

З 05.02.2024 р. по 09.02.2024 року, включно, головуючий суддя перебував в онлайн-підготовці суддів для підвищення кваліфікації в програмі «ZOOM» за місцем роботи згідно з календарним планом та відповідним розкладом занять Національної школи суддів України, що підтверджується наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №3-к/тр від 01.02.2024 р.

20.02.2024 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 11.11.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: