Справа № 739/505/24
Провадження № 3/739/290/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ №777942 від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу 19 лютого 2024 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, що загрожувало життю та здоров`ю дитини, відповідно до пункту 2 статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні його суті не вказано які саме батьківські обов`язки з переліку, визначеного положеннями статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» не виконувала ОСОБА_1 і в чому полягало невиконання даних обов`язків.

При цьому у протоколі міститься посилання на положення пункту 2 статті 150 Сімейного кодексу Україну, яке нібито порушила ОСОБА_1 , хоча зазначена стаття містить сім окремих частин, жодна з яких не має поділу на такі первинні елементів нормативно-правового акту, як пункти.

Також суддя звертає увагу, що стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», вказана у протоколі при викладенні суті вчиненого правопорушення також складається з семи окремих частин, однак у протоколі не зазначено положення якої саме частини цієї статті передбачають відповідні обов`язки, порушені ОСОБА_1 , як матір`ю малолітнього ОСОБА_3 .

Крім того, при викладені суті правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при цьому жодного належного доказу даного факту до протоколу не додано.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777942 від 19 лютого 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко