П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого техніка Національної академії сухопутних військ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.02.2024 близько 12.10 год., під час контролю підготовки навчально-матеріальної бази у навчально- тренувальному комплексі кафедри інженерної техніки факультету Сил підтримки до занять, начальником кафедри інженерної техніки факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ полковником ОСОБА_2 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння техніка навчально-тренувального комплексу кафедри інженерної техніки майстер сержанта ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 25.02.2024 року близько 08.45 год., під час прийняття доповіді про заступання черговим кафедри інженерної техніки начальником кафедри інженерної техніки факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ полковником ОСОБА_2 , було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння техніка навчально-тренувального комплексу кафедри інженерної техніки майстер сержанта ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами від 27.03.2024 року. В яких зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає та просить призначити найменший розмір покарання.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000635 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2.90 %.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000643 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 3.33 %.

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії НАСВ №19 від 26.02.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000635 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2.90 %. А також, протоколом про адміністративне правопорушення серії НАСВ №21 від 27.02.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000643 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 3.33 %.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Мартьянова С.М.