Провадження № 3/537/467/2024
Справа № 537/663/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого апаратником оброблення зерна на товаристві з обмеженою відповідальністю «Козельщинський комбікормовий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

03.02.2024 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою розпивав алкогольний напий вино «Червоне напівсолодке» у забороненому законом місці, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178, у результаті чого ОСОБА_1 не виконував вимоги частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, описані в матеріалах справи, свою вину визнав в повному обсязі та щиро каявся. ОСОБА_1 також просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки останній є батьком чотирьох дітей, які перебувають на його утриманні. Також правопорушник на своєму утриманні має дружину ОСОБА_3 , яка на разі не працює, тому ОСОБА_1 являється єдиним годувальником у родині, який має низький дохід. На підтвердження усіх обставин правопорушник надав довідку від 21.03.2024 № 27 про дохід за період з 01.09.2023 року до 29.02.2024 року, видану ТОВ «Козельщинський комбікормовий завод»; довідку від 05.04.2024 року № 251, видану виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради, про те, що ОСОБА_3 на даний час не працює та не навчається; посвідчення НОМЕР_2 , яке дає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_3 ); свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_4 ); свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_5 ); свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_6 ).

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , видане повторно 12.02.2020 Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 на окрему аркуші паперу від 03.02.2024 року, відібраних в присутності батька ОСОБА_1 , 03.02.2024 року ОСОБА_2 приїхав потягом до міста Кременчук, щоб побачитись зі своїми друзями. Зустрівшись з товаришами, усі вони зайшли до магазину «АТБ», в якому придбали вино в об`ємі 1 л. Вийшовши з магазину, ОСОБА_2 з друзями прийшли у двір будинку АДРЕСА_2 та почали вживати алкогольний напій.

За таких обставин, аналізуючи зазначені вище письмові докази та надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення, в сукупності, суддя вважає достовірно доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі серії ВАД №313606.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя вбачає обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За викладених обставин, враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останнього, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи особу правопорушника, на вихованні якого перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, статтею 184, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна