Справа № 3/593/54/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія міжнародних перевезень ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2023 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179165, який був складений 18 грудня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Корбою Романом Сергійовичем, видно, що ОСОБА_1 18 грудня 2023 року, о 17 годині 55 хвилин, в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Рогатинській, 117, керуючи транспортним засобом марки «DAF ХF105.460» із д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом КRONE SDP із д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у цьому, що після здійснення обгону автомобіля марки « VOLKSWAGEN PASSAT» із д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, не створюючи перешкод цьому транспортному засобу, він матиме змогу повернутися на займану смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Корбою Романом Сергійовичем кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Будучи присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що він 18 грудня 2023 року, о 17 год.55хв., керуючи вантажним автомобілем «DAF ХF105.460» із д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом, повертався зі Львова в м. Бережани. В`їжджаючи в м. Бережани та рухаючись по вулиці Рогатинській, він рухався із швидкістю 55-60 км/год., однак несподівано із другорядної дороги на головну, не надавши йому переваги у русі /підрізав його/, виїхав автомобіль « VOLKSWAGEN PASSAT». Щоб уникнути зіткнення із вказаним автомобілем, бо зупинити керований ним вантажний автомобіль він просто не міг, оскільки автомобіль разом із прицепом та вантажем важив близько 27 тонн, він вивернув кермо ліворуч та вирішив його об`їхати, однак, здійснюючи його об`їзд, помітив зустрічний транспортний засіб та, щоб уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем, дав правіше і причепом зачепив автомобіль « VOLKSWAGEN PASSAT». Запевнив, що ДТП сталася через те, що водій автомобіля « VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не врахував, що транспортний засіб, який виїздить на головну дорогу із другорядної, має надати перевагу у русі транспортному засобу, який рухається по головній дорозі. Мединський не врахував вказаного та допустив ДТП. За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суд, вивчивши складений 18 грудня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Корбою Романом Сергійовичем протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179165 та долучені до нього матеріали, взявши до уваги письмові та усні пояснення особи щодо якого він складений та переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності та поясненнями свідків. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 18 КУпАП передбачено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала державному або громадському порядку, власності, правам та свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відведена шкода.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До складеного протоколу серії ААБ № 179165 долучено:

схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 грудня 2023року, о 17год. 55хв., в м. Бережанах на вул.Рогатинській, яка свідчить про те, де і за яких обставин було вчинено ДТП, та містить інформацію про пошкодження, які були спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам, які були учасниками ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , яке було дане ним працівникам поліції 18 грудня 2023року, з якого видно, що 18 грудня 2023 року, о 17 год.55хв., він в м. Бережанах, на вулиці Рогатинській керував вантажним автомобілем «DAF ХF105.460» із д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом КRONE SDP із д.н.з. НОМЕР_2 , де із вулиці Мічуріна, перед ним на великій швидкості, не надавши йому перевагу у русі, виїхав транспортний засіб « VOLKSWAGEN PASSAT» із д.н.з. НОМЕР_4 . Він, уникаючи ДТП, змушений був виїхати на зустрічну смугу дороги та, помітивши, що назустріч рухається транспортний засіб і щоб уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем, прийняв праворуч і тому відбулося зіткнення керованого ним транспортного засобу із транспортним засобом « VOLKSWAGEN PASSAT», яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У вказаних письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що водій транспортного засобу « VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, від нього було чути запах алкоголю;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Сапіщука Р.Т., зареєстрованим 18 грудня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 4736, з якого видно, що 18 грудня 2023 року, о 20год. 27хв., із лінії 102 надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції Романа Корби про те, що в м. Бережанах, на вулиці Рогатинській, трапилася ДТП за участі транспортного засобу марки « VOLKSWAGEN » із д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля марки «DAF» із д.н.з. НОМЕР_1 . Водій легкового автомобіля перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою Бережанського районного суду від 9 лютого 2024 року, якою ОСОБА_3 по вказаному факту було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України).

А так як із пояснень самого ОСОБА_1 та долучених до адміністративної справи доказів видно, що хоч він 18 грудня 2023 року, о 17 годині 55 хвилин, в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Рогатинській, 117, керуючи транспортним засобом марки «DAF ХF105.460» із д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом КRONE SDP із д.н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення ПДР, які привели до ДТП, однак такі його дії суд розцінює як дії, здійснені в умовах крайньої необхідності, оскільки ОСОБА_1 , щоб не допустити зіткнення із автомобілем « VOLKSWAGEN PASSAT», який не надавши йому переваги у русі, несподівано виїхав із другорядної дороги на головну, підрізавши його / водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння/, а він, щоб уникнути прямого зіткнення із вказаним автомобілем /бо зупинити керований ним вантажний автомобіль він просто не міг, оскільки автомобіль разом із причепом та вантажем важив близько 27 тонн/, тому він вивернув кермо ліворуч та вирішив його об`їхати, однак, здійснюючи його об`їзд, помітив зустрічний транспортний засіб та, щоб уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем, дав правіше і причепом лише зачепив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT».

Суд вважає, що ОСОБА_1 хоч порушив ПДР, однак його дії були вимушені та заподіяна ним шкода є значно меншою, ніж відведена шкода, а тому у відповідності із ст. 18 КУпАП вчинена ним дія не є адміністративним правопорушенням, у зв`язку з чим провадження по справі щодо нього слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 18, 124, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.