Справа № 595/45/24
Провадження № 3/595/51/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2024 року приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Бучач-Возилів 3 км.+800 м., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz C220», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з бетонною електроопором внаслідок чого електроопора та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 01 січня 2024 року приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes Benz C220» на автодорозі Бучач-Возилів 3 км.+800 м., у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат 1,34 проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/45/24 (провадження 3/595/51/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп`яніння, та заїхав у стовп. З результатами огляду на стан сп`яніння погодився.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 450417 від 02.01.2024; даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 450418 від 02.01.2024; схемою ДТП, яка сталася 02.01.2024 о 20 год. 55 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких він вказав, що 02.01.2024 о 20 год. 48 хв. рухався дорогою Бучач-Возилів, коли на перехресті біля с.Жизномир побачив автомобіль, який знаходився біля дороги. Даний автомобіль був заглушений але були включені аварійні маячки. Підійшовши до автомобіля він побачив за кермом невідомого чоловіка. Який був нахилений на пасажирське сидіння. В подальшому він зателефонував на лінію 103 та 102. Після приїзду швидкої допомоги, чоловік вийшов із автомобіля та перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, йому стало відомо, що даний громадянин ОСОБА_4 , житель с.Зубрець.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного за допомогою технічного приладу Драгер 6810, результат огляду 1,34 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бучацька міська лікарня» від 02.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у медичному закладі проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився; результатами технічного приладу газоаналізатор «Драгер», результат тесту 1,34 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 02.01.2024, з якого вбачається, що 02.01.2024 о 20:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2024 о 20:55 за адресою с.Жизномир Чортківського району, на роздоріжжі на виїзді з села в сторону ОСОБА_6 , автомобіль зійшов з дороги та врізався в стовп електропередач. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зубрець Чортківського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прохжджаючи ділянкою автодороги сполученням Бучач-Возилів не впоравсЯ із керуванням та допустив з`їзд в кювет, при цьому збивши бетонну електроопору; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 02.01.2024, з якого вбачається, що 02.01.2024 о 22:46 телефоном надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Бучацької лікарні про те, що 02.01.2024 о 22:00 бригадою ЕМД в Бучацьку лікарню з місця ДТП біля с.Жизномир, був доставлений ОСОБА_1 , житель с.Зубрець із діагнозом забій грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння 1,34 проміле. Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються

до протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи до них долучено відеозапис.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці, результат позитивний 1,34 проміле, з результатом погодився. Також із оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує, що вживав спиртні напої.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням прав керування транспортними засобами, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_4 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,ч.1 ст.130, 124,ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/45/24 та № 595/46/24 та присвоїти об`єднаній справі №595/45/24.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора