Справа № 488/539/24
Провадження № 3/488/383/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ УМВС в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов протокол № 018391/46 від 30.01.2024 року про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 30 січня 2024 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва, поблизу причалу №13 в акваторії Бузького Лиману, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою месиновою з вічком- 50 мм, довжиною- 50 мм.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 1 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Мінагрополітики від 19.09.2022 року № 700, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі, погодився, свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 та 4 розділу IV "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Мінагрополітики від 19.09.2022 року № 700, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який підписано ОСОБА_1 без застережень, опису-оцінки вилученого майна, серед якого сітка месинова, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В той же час, приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди водним живим ресурсам, адже риби виловлено не було, з урахуванням його щирого каяття у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя лову сітку у кількості 1 штука, вічко- 50 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, що за квитанцією № 35 від 07.02.2024 року здано на зберігання до управління державного агентства рибного господарства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, - знищити.

Човен гумовий, весловий, зеленого кольору, без бортових номерів, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до опису-оцінки від 30.01.2024 року та переданий останньому на відповідальне зберігання, - залишити власнику за належністю.

Постанова може бути оскаржена через Корабельний районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська