Справа № 505/3671/23
Провадження № 3/505/667/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-ч. 3 за ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Залізничників 56, м. Подільськ, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні», д.н.з. б/н, який був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВП №58342712 від 05 лютого 2021 року виданої державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Піавденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мунтян Аллою Іванівною, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21 листопада 2023 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернуто до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

25 січня 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №164513 від 27 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, вже після закінчення строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27 серпня 2023 року. На момент розгляду протоколу було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, за ч. 3 ст. 126 КУпАП КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 3 ст. 126 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Одеського апеляційного суду в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська