Справа № 712/9749/22
Провадження № 3-В/712/14/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 20.01.2023року порушник перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Цього ж дня за місцем мешкання порушника, а саме:АДРЕСА_1 , було надіслано виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за яким порушник не з`явився. Тому, 30.01.2023року був направлений повторний виклик про явку до «Центру пробації», але порушник знову не з`явився.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною в постанові суду.

За даною адресою знову було направлено виклик, але результатів не дало.

В ході виконання даної постанови, під час виходу за вказаною адресою, ворота даного приватного домоволодіння були зачинені, на стук ніхто не вийшов. З сусіднього помешкання, а саме з другої половини будинку на стук теж ніхто не вийшов. Для ОСОБА_3 було залишено виклик за яким ніхто не з`явився та не перетелефонував.

Від державного виконавця встановлено номер телефону колишньої дружини боржника та зрештою і його. Під час телефонних розмов з боржником окрім обіцянок з`явитись до органу пробації, ніяких дій не було. ОСОБА_4 повідомив ,що працює в Київській області на будівництві, і приїхати не може, поки не закінчить недороблений об`єкт.

08.08.2023 року при телефонній розмові гр. ОСОБА_5 розповів ту ж історію приїхати не може.

Своїми діями він свідомо не з`являється до органу пробації та точне місце свого перебування не повідомив, за місцем реєстрації відсутній.

Враховуючи вище викладену інформацію було надіслано лист до відділу ДВС з проханням направити подання до Соснівського районного суду м. Черкаси для оголошення ОСОБА_1 у державний розшук.

Відповідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 року, стало відомо, що прийнято рішення про оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду від 22.12.2023року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 року задоволено подання державного виконавця першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про оголошення порушника у розшук, вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2022р. по справі № 712/9749/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко