Справа № 278/1484/24
Провадження №3/278/1132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: 04.03.2024 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 88.

Крім того, 11.03.2024 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, перебував в магазині «Продукти», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Пряжів, вул.Партизанська, 31, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Крім того, 12.03.2024 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, перебував в магазині «Продукти», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Пряжів, вул.Шевченка, 101-А, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, тобто до 02.03.2024, даних про його продовження матеріали справи не містять.

За наведених обставин суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_2 відсутні порушення обмежень пов`язаних з перебування під адміністративним наглядом, оскільки інкриміновані ОСОБА_2 діяння мали місце 04.03.2024, 11.03.2024 та 12.03.2024, тобто після спливу строку дії обмежень, а відтак і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в діяннях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Інна ЗУБЧУК