Провадження №3/748/866/24
Єдиний унікальний № 748/967/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи у населеному пункті, який розташований у Чернігівському районі Чернігівської області, будучи заступником командира з морально-психологічного забезпечення 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , порушив терміни виконання наказів командира військової частини НОМЕР_2 , щодо проведення службових розслідувань, які на нього призначені та, які проводяться протягом одного місяця з дня його призначення, а у необхідних випадках термін може бути продовжено, але не більш, як на один місяць, а саме наказом командира військової частини НОМЕР_2 на старшого лейтенанта ОСОБА_1 було призначено розслідування за фактом СЗЧ 13 листопада 2023 року солдата ОСОБА_2 наказ № 2764 від 14 листопада 2023 року, за фактом СЗЧ 23 серпня 2023 року рядовим ОСОБА_3 наказ № 2098 від 08 вересня 2023 року, за фактом СЗЧ 08 жовтня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_4 наказ № 2959 від 04 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 26 вересня 2023 року старшого солдата ОСОБА_5 наказ № 2960 від 04 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 28 вересня 2023 року рядовим ОСОБА_6 наказ № 2962 від 04 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 28 листопада 2023 року солдатом ОСОБА_7 наказ № 2983 від 05 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 25 червня 2023 року сержантом моб. ОСОБА_8 наказ № 2983 від 07 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 31 серпня 2023 року рядовим ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 наказ № 2995 від 08 грудня 2023 року, за фактом СЗЧ 10 жовтня 2023 року молодшим сержантом ОСОБА_4 наказ № 2996 від 08 грудня 2023 року.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що дійсно наказами командира військової частини НОМЕР_2 на нього були призначені розслідування за фактом самосвільного залишення військової частини військовослужбовцями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Військова частина певний період перебувала в районі бойових дій, в окопах не має умов для виконання цих розслідувань, тому не виконав їх своєчасно. На час розгляду справи зазначені порушення усунуті, тому просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 2301 від 05 жовтня 2023 року, витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 246 від 12 вересня 2022 року, та його письмовим поясненням, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу. Малозначне діяння формально містить ознаки певного діяння, передбаченого КУпАП, але з врахуванням незначного ступеня його суспільної небезпечності не є адміністративним правопорушенням.

У цій справі встановлено судом та визнається самим ОСОБА_1 , що він невчасно виконував накази командира по проведенню службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцями. Бездіяльність ОСОБА_1 потягла за собою безкараність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини та могла слугувати прикладом для підірвання військової дисципліни в умовах воєнного стану.

Військова служба є державною службою особливого характеру (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу») Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком (ст. 17 Конституції України). А відтак суд приходить до висновку, що з урахуванням об`єкта правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, недопустимим є застосування положень ст. 22 КУпАП. Окрім того, суд акцентує увагу на тому, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, який до сьогодні триває.

Таким чином доводи ОСОБА_1 про завершення вказаних службових розслідувань на момент розгляду справи не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч. 2 ст.172 - 15, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172 - 15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.