Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7596/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 о 16 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» від віддлення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на напрямку 68 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської територіальної громаді Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України в межах контрольованого прикордонного району було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закот України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групок осіб.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. У матеріалах справи є письмова заява від ОСОБА_1 у якій він просить розглядати справу без його участі. ОСОБА_1 у письмовій заяві визнав провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, та іншими зібраними матеріалами справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2023 року, під час огляду ОСОБА_1 від нього вилучено для тимчасового зберігання:

-телефон марки «Айфон 14 Про» фіолетового кольору;

-паспорт громадянина Укрраїни ID-картка НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 вид. 05.11.2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- годинник «Tissot Seastar» срібного кольору;

-грошові кошти в сумі 115 доларів: 1 купюра номіналом 100 доларів 1) РА24841285СА1, 1 купюра номіналом 10 доларів 1) МА31711490АА1, 1 купюра номіналом 5 доларів 1) PF13045526AF6;

11 купюр номіналом 500 гривень: 1) МА1794713, 2) ФД9690600, 3) УЖ3477198, 4) ВФ8153169, 5) ЛЗ2924475, 6) -ЛБ0772057, 7)ЗД8057857, 8) УИ1192139, 9) ЗБ7737109, 10) СБ3655971, 11) УЖ0717980;

7 купюр номіналом 200 гривень: 1) ХБ9001011, 2) ХЕ9373808, 3) ТГ1246495, 4) ТЖ5974326, 5) ГА7302697, 6) ДА4098045, 7) ГЖ1243918;

1 купюра номіналом 20 гривень: 1) ЕВ2726965;

Вилучені речі зберігаються в сейфі СЗПН ВПС «Вилок».

Оскільки вилучені від ОСОБА_1 речі не являються знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, то такі слід повернути ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Зак.обл./Виноградівська тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0007401, Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу -Адміністративні штрафи та інші санкціїї.

Вилучені у ОСОБА_1 речі які зберігаються у сейфі СЗПН ВПС «Вилок» - повернути ОСОБА_1 .

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяВ. В. Леньо