Справа № 558/80/24
номер провадження 3/558/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м Сарни, Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2024 о 17:20 год в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме допустила, що її син наніс незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному визнала частково та пояснила, що між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в школі виник конфлікт, з приводу того, що ОСОБА_6 помалював крейдою її синові куртку. Її син ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вийти та вияснити причину, чому він так зробив. Під час з`ясування обставин, ОСОБА_6 хотів вдарити її сина, однак йому це не вдалося, оскільки її син ОСОБА_7 вищий і ухилився від удару в сторону. Відповідно син розсердився і у відповідь наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 . Вона їздила до бабусі ОСОБА_9 , просила вибачення за сина, вони всі порозумілись. Діти між собою примирилися. Претензій до її сина ніхто немає. Вона одна виховує п`ятеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми. Чоловік помер. Вихованню дітей приділяє належну увагу. Її син добре навчається в школі, має позитивну характеристику, ніколи подібних випадків не було. Вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою сам спровокував цей конфлікт і перший поліз битися. Її син зробив удар у відповідь. Хоча вона провела роз`яснювальну роботу з сином і він попросив вибачення у ОСОБА_9 . Щиро розкаюється в скоєному.

Аналогічні пояснення, в присутності мами, надав під час розгляду справи в суді ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_10 пояснив, що він попросив у ОСОБА_9 вибачення, він йому пробачив.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , пояснень свідка, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами зібраними по справі.

Так, під час розгляду справи в суді, досліджено заяву ОСОБА_11 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності матір ОСОБА_1 , син якої ОСОБА_2 , 31 березня 2024 року близько 15 год наніс незначні тілесні ушкодження її онукові ОСОБА_3 , у Вовковиївському ліцеї. /а. с. 9/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12 , вбачається, що вона працює вчителем та є класним керівником 9 класу Вовковиївського ліцею. 31.03.2024 року, близько о 15:30 год, коли вона перебувала у ліцеї, учні повідомили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 побились у класі. Конфлікт, як їй стало відомо виник через те, що ОСОБА_8 помалював куртку ОСОБА_7 . В результаті чого ОСОБА_7 вдарив по обличчю ОСОБА_8 . Коли, вона зібрала їх двох для врегулювання вищевказаної ситуації, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 помирились, пожали руки один одному і розійшлись. Пізніше, вона повідомила, маму ОСОБА_9 про вище вказану подію. ОСОБА_12 також вказала, що поведінка ОСОБА_9 є дуже поганою, він неодноразово порушував дисципліну та не реагує на зауваження. Батьки ОСОБА_8 не виходять на зв`язок з нею та не відвідують навчальний заклад. Тому про бійку, яка виникла між хлопцями, ОСОБА_12 зазначає, що ОСОБА_8 сам спровокував ОСОБА_7 на цей конфлікт. ОСОБА_13 є зразковим учнем. /а. с. 10/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а також врахувавши обставини вчиненого, а також те, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, сама виховує та утримує їх, оскільки є вдовою, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК