Справа №: 716/610/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року, о 11:30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій на території навчального закладу ВПУ №24 в місті Заставна Чернівецької області по вулиці Бажанського, 58, в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що дійсно за обставин викладених в протоколі про адмінправопорушення розпивав спиртний напій в громадському місці, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні класний керівник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з приводу вказаної події провів виховну бесіду з неповнолітнім, запевнив, що таке більше не повториться.

Заслухавши порушника та його класного керівника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія за якою 25.03.2024 року, о 11:30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій на території навчального закладу ВПУ №24 в місті Заставна Чернівецької області по вулиці Бажанського, 58, в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль, і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356253 від 25.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.178 ч.1 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення та дані про його особу, а саме, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, і це буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бутизастосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська