Справа № 358/5/24 Провадження № 3-в/358/39/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 358/5/24,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Також зазначеною постановою з нього стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2023 року. В заяві просить суд розстрочити виконання постанови на шість місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 301 КпАП України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має важке матеріальне становище, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, вважаю за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст.ст. 303, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення №358/5/24 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 коп. зі сплатою платежу до 11 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко