Справа № 309/1011/24
Провадження № 3/309/343/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с.Шеки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, працюючого робітником п.п. ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2024 року о 06год. 00 хв. в м. Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів Н-09,біля повороту на вул. Заводську Хустського району Закарпатської області керував автомобілем ВАЗ 21994 ,н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння .

Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Хустська ЦЛ ім..Віцинського О.П.» Згідно протоколу №2 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 16.02.2024 р. та висновком проведеного за допомогою тесту Sniper 10- позитивний ТНС (маріхуана).

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2024 року о 06год. 00 хв. в м.Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів Н-09,біля повороту на вул. Заводську Хустського району Закарпатської області керував автомобілем ВАЗ 21994 ,н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, автомобіль керований ним зазнав механічних пошкоджень .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 «а», 12. 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 13.03.2024 р. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1, ст. 130 КУпАП. Суду пояснив ,що вживав лікарські засоби, під час чого керував автомобілем в такому стані ,що не зрозумів як скоїв дорожньо-транспортну пригоду,внаслідок якої він скоїв наїзд на електроопору і був освідчений на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. З висновками протоколу №2 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» проведеного 16.02.24р. згідний, з висновком проведеним за допомогою тесту Sniper 10 згідний. Про те,що скоїв шкодує.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що визнанням вини правопорушником ОСОБА_1 та матеріалами адміністративних справ доведено подію та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ,передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується результатом тестування при медичному огляді на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі лікарем наркологом. Згідно протоколу №2 медичного огляду у КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 16.02.2024 р. та висновком проведеного за допомогою тесту Sniper 10- позитивний ТНС (маріхуана).(а.с.2).

Відеозаписом з боді-камери поліцейського стверджується керування ОСОБА_1 16.02.2024 року о 06год. 00 хв. в м.Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів Н-09,біля повороту на вул. Заводську Хустського району Закарпатської області автомобілем ВАЗ 21994 ,н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння та скоєння дорожньо-транспортної пригоди .

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом серії ААД №488482 від 16.02.2024 про те,що ОСОБА_1 16.02.2024 року о 06год. 00 хв. в м. Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів Н-09,біля повороту на вул. Заводську Хустського району Закарпатської області керував автомобілем ВАЗ 21994 ,н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння ,де у графі пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 згідний з протоколом. (а.с.1); відеофіксацією події 16.02.2024року, дослідженому у судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488472 від 16.02.2024 року про те,що ОСОБА_1 16.02.2024 року о 06 год. 00 хв. в м.Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів Н-09,біля повороту на вул.Заводську Хустського району Закарпатської області керував автомобілем ВАЗ 21994 ,н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, та автомобіль керований ним зазнав механічних пошкоджень, схемою ДТП від 16.02.2024р. , поясненням ОСОБА_3 відібраним від нього 16.02.2024р. поліцейським СРПП Марущак М.Я. , та визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.03.2024 р. у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1, ст. 130КУпАП .

Згідно бази даних ІП ГЦС «Посвідчення водія» ІКС ІПНП України посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , видане серії НОМЕР_2 з 19.01.2024 року по 19.01.2054 року .

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння , та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 605.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.