Справа № 559/85/24
Провадження № 3/559/144/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративні матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському райні УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.01.2024 на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

09.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. в якій вона просить витребувати від УПП в Рівненській області ДПП інформацію та копії документів щодо технічних характеристик газоаналізатора «Drager Alcotest №7510» (0254) при його експлуатації, яким здійснювалися заміри 29.12.2023 під час огляду ОСОБА_1 та копію свідоцтва про його повірку. Окрім того, у заяві захисник просить зупинити провадження у справі до розгляду апеляційним судом справи №559/62/24 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА №1177167 від 29.12.2023. Розгляд даної заяви захисник просить проводити її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у заяві доводи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА №1177167 від 29.12.2023(справа №559/62/24). 15.01.2024 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області позов було задоволено. На вищевказане рішення УПП в Рівненській області ДПП було подано апеляційну скаргу і справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. задоволити.

Витребувати з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області інформацію та копії документів щодо технічних характеристик газоаналізатора «Drager Alcotest №7510» (0254) при його експлуатації, яким здійснювалися заміри 29.12.2023 під час огляду ОСОБА_1 (протокол серії ААБ №295669 від 29.12.2023) та копію свідоцтва про його повірку.

Провадження у справі №559/85/24(провадження 3/559/144/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №559/62/24 (провадження № 2-а/559/6/2024) за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії ЕНА №1177167 від 29.12.2023.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець