Провадження № 3/742/318/24
Єдиний унікальний № 742/384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої - судді Короткої А.О., вивчивши зміст постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткої А.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.02.2024 суддя Циганко М.О. передав судді Короткій А.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи це тим, що вказані матеріали пов`язані між собою учасниками справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, нині чинним КУпАП передбачено об`єднання проваджень лише у разі вчинення кількох адміністративних правопорушень однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Індивідуалізація покарання - обов`язкове врахування при призначенні покарання індивідуальних особливостей конкретної справи і, головним чином, особи правопорушника.

Таким чином, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП стосуються різних осіб, вина кожної з яких має встановлюватися окремо, оскільки вони мають різний предмет доказування, то суд вважає правильним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП судді Циганку М.О. для продовження розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У об`єднанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП (провадження №3/742/318/24, єдиний унікальний №742/384/24) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КупАП (провадження №3/742/331/24, єдиний унікальний №742/400/24) відмовити.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КупАП (провадження №3/742/331/24, єдиний унікальний №742/400/24) судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганку Максиму Олександровичу для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА