Справа № 484/720/24
Провадження № 3/484/557/24
Постанова

іменем України

11.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.12.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.130, ст.. 126 ч.5 КУпАП

за ч.2 ст. 130 Кодексу України

встановив

02.02.2024 року о 12 год. 40 хвил. в м.Первомайськ по вул. Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував тз Део днз. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зиниці ока які не реагують на світло , нестійка хода) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 582455 від 02.02.2024 року, копією постанови від 02.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністравтине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 856847, копією постанови суду від 04.12.2023 року справа 484/5664/23.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді, передбаченому санкцією ч.2ст.130КУпАП для водіїв, а саме штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ч.2ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя