Справа № 676/785/24
Провадження № 3/676/424/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Воркута рф, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 28 травня 2014 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 20 год. 06 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.5 ст.150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.01.2024 року о 20 год. 06 хв. в АДРЕСА_2 наніс три удари рукою по обличчю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що з сином з даного приводу, проведена бесіда виховного характеру. В подальшому зобов`язалася належними чином виконувати батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні мати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , повідомила, що її сина 25 січня 2024 року в м. Кам'янець-Подільський безпідставно побив ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , вчинене останньою правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2024 року, заявою ОСОБА_4 до Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо проведення профілактичної бесіди з малолітнім ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , довідкою № 492 Камянець-Подлілоьськогог травматологічного пункту від 25.01.2024 року про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу, що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч