Справа № 166/545/24
Провадження № 3/166/316/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№27/03-2 від 27.03.2024 року вбачається, що 23 лютого 2024 року,військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно під час несення військової служби в умовах особливого стану ,в бойовій обстановці у день своєї виписки з лікарні здійснив акт самовільного залишення частини самовільно залишив місце служби.На телефонні дзвінки відповідав,проте не вказував своє місце перебування,був відсутній на місці служби більше ніж три дні з поверненням назад 12.03.2024 року.За відсутність на місці служби більше ніж 3 дні,даному військовослужбовцю вбачають притягнення до відповідальності передбаченого ст.407 КК України Кримінального кодексу України за порушення вимог ст.11,12,16,128 Статуту внутрішньої служби та статті 4 Дисциплінарного статуту ЗС України,свідчать про те,що виконав вказівку керівництва повернутись назад до частини після лікування,щоб приступити до службових обов`язків та проігнорував повідомити про своє місцезнаходження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-15 КУпАП наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

За ч.3 ст. 172-15 КУпАП передбачено за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адмінстративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушеня №27/03-2 від 27.03.2024 року він не підписаний особою, яка його склала та відсутні відомості про отримання копії цього протоколу ОСОБА_1 ..

Окрім того, за нормами ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміла суть правопорушення за ч.1 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання з метою недопущення порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 254,256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан