Справа №534/2684/23
Провадження №3/534/853/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконавцем робіт ТОВ «Ростдострой», проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2023 близько 10 год 55 хв по вул. Полтавській в с. Кияшки а/д М-22 «Полтава -Олександрія» 88 км 500 м ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Ростдострой» виконавцем робіт та відповідальною особою за експлуатаційним утриманням автомобільної дороги М- 22 «Полтава-Олександрія», яка належить ТОВ «Ростдострой», не вжив своєчасних заходів щодо виконання вимоги №2224 від 21.09.2023 БПП в м. Кременчук, щодо забезпечення умов для учасників дорожнього руху в місці концентрації ДТП на ділянці автомобільної дороги м-22 «Полтава-Олександрія» 88 км 500 м, шляхом встановлення відсутнього дорожнього знаку 5.38.2 «Пішохідний перехід» по ходу руху з м. Полтава в напрямку до м.Кременчук.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, відповідно до якої свою вину визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутність.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім власного визнання вини, підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №394513 від 21.11.2023, копією припису №224 від 21.09.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.11.2023, фототаблицею та відеозаписом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у розмірі, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц