Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8291/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Бондарєвої О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, інформація про притягнення до адмінвідповідальності відсутня, офіційно не працевлаштований,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2023 о 08-00 год на автодорозі Н09 13 км 10 м неподалік повороту с.Зубівка Мукачівського району, рухаючись у напрямку м.Мукачево, керуючи автомобілем Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.9 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобілем та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем, який рухався йому назустріч: Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адмінправопорушення, визнав вину.

Представник потерпілого просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, Схему місця ДТП, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, копії матеріалів кримінального провадження №0000507, в т.ч. зміст постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023, висновок експерта від 28.09.2023, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини події, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ст.124 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що відомості за фактом ДТП, що мала місце 07.08.2023 о 08-00 год на автодорозі Н09 13 км 10 м неподалік повороту с.Зубівка Мукачівського району за участі ОСОБА_1 , було внесено до ЄРДР 08.08.2023, розпочато кримінальне провадження №0000507.

Постановою старшого слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. від 29.09.2023 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З дня прийняття постанови минуло три місяці. За змістом постанови, в ході досудового розслідування проведено експертизу, за висновками якої водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п.10.1, 12.1, 12.9 ПДР України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП. Разом із тим, орган досудового розслідування здобув дані про те, що у вказаній ДТП жодна особа не отримала тілесних ушкоджень відповідного ступеню тяжкості, що виключило існування складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріали направлено до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

За змістом ст.247 КУпАП, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба