Справа № 743/286/24
Провадження №3/743/205/24
ПОСТАНОВА

07 березня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши клопотання захисника Семеняка Вадима Григоровича адвоката Допи Вікторії Ігорівни проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції, переведення в електронну форму документів у справі про адміністративне правопорушення, витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 843/24, у зв`язку з віддаленістю населених пунктів: смт Ріпки, де здійснюватиметься розгляд справи, та м. Чернігів, де знаходиться робоче місце адвоката, та введенням на території України воєнного стану.

Також захисником заявлено клопотання про переведення в електронну форму документів у справі та витребування з медичного закладу усіх матеріалів, що стосуються освідування ОСОБА_2 .

Враховуючи, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не врегульовано нормами діючого КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В той же час, усі матеріали справи № 743/286/24 скануються працівниками суду одразу після їх надходження та долучення до матеріалів справи та усі матеріали справи станом на дату надходження клопотання є відсканованими та доступні для ознайомлення в підсистемі «Електронний суд», а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування у медичного закладу матеріалів освідування ОСОБА_2 суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 285 ЦК України, згідно яких повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров`я.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки процесуальний порядок витребування доказів положеннями КУпАП не регламентовано, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість, клопотання про витребування доказів не обґрунтовується неможливістю самостійного отримання ОСОБА_2 інформації щодо свого освідування, з огляду на що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 80, 195 КАС України, ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Допи Вікторії Ігорівни проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Проводити судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником Допою Вікторією Ігорівноюз використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційної системи «Easycon».

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 пропереведення в електронну форму процесуальних та інших документів у справі відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук