Справа №: 634/248/24
Провадження № 3/634/139/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, учня 11 класу КЗ «Багаточернещинський ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 08.03.2024 року о 22 год., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 гучно стукав в огорожу та вибив скло в будинку ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив її громадський спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_3 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 08.03.2024 року близько 22 год., він пішов до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , де гучно стукав в огорожу та вибив скло в будинку. Вказані дії були вчинені ним з метою помсти за свою сестру, яку ображав її колишній чоловік син - ОСОБА_2 . В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 послалася на розсуд суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555005 від 09.03.2024 року; рапортом інспектора ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А. від 08.03.2024 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 08.03.2024 року; фотознімками долученими до протоколу.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в судовому засіданні досліджувалися надані ОСОБА_1 документи, а саме характеристики КЗ «Багаточернещинський ліцей» від 25.03.2024 року та старости Великобучківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 25.03.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 характеризується позитивно як за місцем мешкання так і за місцем навчання.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи позитивні характеристики щодо ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання, позицію потерпілої щодо призначення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, ст.173, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: