Справа № 212/3685/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 05.04.2024 року серії ВАД № 348018, громадянин ОСОБА_1 03.04.2024 року о 23:35 год, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про адміністративний нагляд від 05.02.2024 року та ЗУ № 1418 від 03.02.2004 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинено повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу від 05.04.2024 року серії ВАД № 348019, громадянин ОСОБА_1 04.04.2024 року о 23:05 год, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про адміністративний нагляд від 05.02.2024 року та ЗУ № 1418 від 03.02.2004 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинено повторно протягом року.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348018 від 05.04.2024, ВАД № 348019 від 05.04.2024, висновками за матеріалами ЄО № 7137 від 03.04.2024, №7218 від 04.04.2024, копією Ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2024, про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/3685/24 провадження 3/212/1754/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 212/3687/24 провадження 3/212/1755/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/3685/24 провадження 3/212/1754/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 212/3687/24 провадження 3/212/1755/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/3685/24, 3/212/1754/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт