Справа № 301/364/24
П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 488581 від 27.01.2024, ОСОБА_1 27.01.2024 о 10:30 год. в с. Луково, вул. Центральна, керувала транспортним засобом марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого втратила керування транспортним засобом та при зустрічному роз`їзді допустила зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 488581 від 27.01.2024 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з наступних підстав.

У протоколі не вказано статус ОСОБА_2 , однак пояснення такого додано до протоколу. Також з пояснень такого вбачається, що він під час ДТП перебував у автомобілі марки Рено і отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Іршавської МЛ.

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в доданих до нього документах не вказані відомості якої тяжкості ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження в результаті ДТП, не надано відповідних висновків експерта чи медичних довідок.

Диспозицію ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, якщо у наслідок порушення водієм ПДР потерпілим були спричинені тяжкі тілесні ушкодження або тілесні ушкодження середньої тяжкості, то, відповідно до ст. 286 КК України, настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, визначальним у розмежуванні адміністративної та кримінальної відповідальності є саме визначення ступеню тілесних ушкоджень потерпілих, разом з тим, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази того, чи визначалася відносно потерпілого ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик