Справа № 351/2843/23
Номер провадження №3/351/71/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом о 00:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 14.07.2023р.,

17.11.2023р. ОСОБА_1 в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023р.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023., 19.11.2023р. о 22:05 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023р.

Постановою Снятинського районного суду Івано-франківської області від 14.02.2024 року, відповідно до ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №902014 від 21.11.2023; серія ВАБ №902050 від 21.11.2023; серія ВАБ №902049 від 21.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2023; копією ухвали Снятинського районного суду від 14.07.2023; рапортом поліцейського від 19.11.2023; актом перевірки раніше судимої особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 19.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2023; копією ухвали Снятинського районного суду від 30.01.2023.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього максимальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО