Номер провадження 3/754/209/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисників - адвокатів Гудзери Т.С., Швачка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона 23.11.2023 року о 03 год. 05 хв. керувала автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославській, 2-а в м.Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, показала, що 23.11.2023 року о 03 год. 05 хв. вони з подругою виїхала від останньої, оскільки їй зателефонувала бабуся, яка повідомила, що погано себе почуває, і попросила приїхати. За кермо її автомобіля сіла подруга, яка хотіла повчитися керувати транспортним засобом. Вони заїхали на автозаправку, до них під`їхали працівники поліції, яким вона повідомила, що за кермом була вона, оскільки її подруга не має посвідчення водія та має намір його отримати. Працівники поліції запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що вона погодилась та тричі пройшла огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», проте працівники поліції склали відносно неї протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник - адвокат Швачко О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП. передбачено адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень ОСОБА_1 та з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських не вбачається, що вона керувала транспортним засобом - автомобілем «Nissan» та була зупинена працівниками поліції. Перебування ОСОБА_1 в автомобілі або біля нього не доводить факт керування транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не керувала транспортним засобом до зупинки працівниками поліції ніякими доказами не спростовані.

На відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано як ОСОБА_1 , у якої нібито працівниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, за вказівкою працівника поліції сідає за кермо свого автомобіля та керує транспортним засобом по території автозаправки, що викликає сумніви щодо достовірності викладених у протоколі обставин.

Крім того, в матеріалах справи міститься направлення на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 ,з якого вбачається, що 23.11.2023 р. о 03 год. 20 хв. поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 УПП в м. Києві ДПП сержант поліції Кузнецов Р.О. доставив особу (кого саме не зазначено) до КНП КМНКЛ "Соціотерапія" та що огляд не проводився. З переглянутого судом відеозапису не вбачається факту доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу і проведення медичного огляду відносно неї, або її відмови пройти такий огляд у лікарні. Не підтвердила цього і ОСОБА_1 в суді.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -