Провадження № 3/344/677/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника Семківа М.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420291 від 11.12.2023 року, вбачається, що 11 грудня 2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Медична, 15, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz CLS350» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовилася у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Захисник Семків М.Н. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнає. 11.12.2023 року вона дійсно керувала автомобілем в м. Івано-Франківськ по вул. Медична, 15, поверталася додому після проходження у «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, пояснювала це працівникам поліції, однак останні не взяли це до уваги і повторно запропонували їй пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 самостійно звернулася до КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в результаті чого їй було видано довідку в якій зазначено, що у неї виявлено сп`яніння лікарським препаратом (бензодіазепіном). Враховуючи наведене, просить закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина).

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керування особою транспортним засобом, перебуваючи у одному із зазначених видів станів сп`яніння утворює склад адміністративного правопорушення, який підлягає доказуванню у рамках пред`явленого обвинувачення кожен окремо.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідки № 15 виданої КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» в організмі ОСОБА_1 виявлено сп`яніння лікарським препаратом «бензодіазепіном».

Відповідно до відкритої інформації, бензодіазепіни клас психоактивних речовин із снодійним, седативним, анксіолітичним (зменшення тривожності), міорелаксуючим і проти судомним ефектами. Дія бензодіазепінів пов`язана з впливом на рецептори ГАМК (гамма-аміномасляної кислоти). Більшість бензодіазепінів є транквілізаторами, деякі використовуються як снодійні засоби. У більшій чи меншій мірі бензодіазепінам притаманна проти судомна дія, деякі з них використовують виключно для боротьби з епілепсією. Бензодіазепіни входять в широку групу речовин депресантів центральної нервової системи.

Їх застосовують для лікування і зняття симптомів психічних занепокоєнь,безсоння, збудження, епілептичних припадків, м`язових спазмів.

Відповідно до рецепта №7 від 01.12.2023 року лікарем ОСОБА_2 призначено лікування ОСОБА_1 заспокійливим препаратом «Міасер».

Згідно з інструкцією застосування лікарського засобу «Міасер», який зазначає ОСОБА_1 , що приймала, а також це підтверджується наявністю рецепта лікаря, даний препарат належить до групи піперазино-азепінових сполук. Міасер може впливати на психомоторні реакції у перші дні застосування. Тому хворим на депресію протягом курсу лікування препаратом слід утримуватися від керування автомобілем або роботи з іншими потенційно небезпечними механізмами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керувала не з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а під впливом лікарського препарату, що знижує увагу та швидкість реакції особи.

Відтак, суть пред`явлено обвинувачення у адмінпротоколі не відповідає наявним доказам у справі.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, оскільки остання вживала лікарський препарат, що доведено в ході розгляду справи, однак, суд не має права у будь-який інший спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст.129 Конституції України.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з огляду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , наявні у справі докази не доводять перебування останньої за кермом автомобіля саме з ознаками наркотичного сп`яніння. З огляду на невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 245, 251, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ