ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2385/23

Провадження № 3/571/58/2024

12 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адаміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в с.Масевичі по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на тварину (собаку). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в с.Масевичі по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 12 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 грудня 2023 року близько 14 години в с.Масевичі по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 та дійснив наїзд на собаку, яка раптово вибігла на дорогу. Він дуже злякався , тому залишив місце ДТП і поїхав додому.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушеника ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що 16 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в с.Масевичі по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на собаку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584239, повідомленням на лінію 102 від 16.12.2023, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми, іншими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і зашитися на місці пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що вказаної вимоги Правил дорожнього руху не виконав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584238, повідомленням на лінію 102 від 16.12.2023, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 16.12.2023, ОСОБА_1 13.08.2022 отримував посвідчення водія, права керування не позбавлявся.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк