ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6649/23 Провадження 3/636/361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 з ПД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФО-П « ОСОБА_1 », за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556147 від 13.11.2023 з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 27.10.2023 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розгляд справи без його участі, провину визнав.

При цьому суд зазначає, що в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, не вказано час, які також не вбачаються і з пояснення потерпілого та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. В цих підстав постановою суду від 30.11.2023 протокол було повернуто на дооформлення. 08.01.2024 матеріал повторно надійшов до суду. На усунення недоліків надано довідку до протоколу (фабулу), згідно якої 27.10.2023 о 21:30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 .

При дослідження матеріалів судом встановлено, що згідно протоколу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте згідно копії паспорта та копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 173, 256 КУпАП,-

постановив :

Матеріали справи № 636/6649/23 (провадження № 3/636/361/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до ВП №1 з ПД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя