Справа № 157/2363/23
Провадження №3/157/140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 13 від 26 грудня 2023 року, який складений штаб сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним сержантом ОСОБА_2 , зазначається, що 26 грудня 2023 року о 13 год 00 хв солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував з ознаками алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , та для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом тимчасово виконуючого обов`язки командира Роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 направлено до Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська ЦРЛ», і згідно з консультативним висновком спеціаліста № 229 від 22 грудня 2023 року від лабораторного обстеження ОСОБА_1 відмовився, а за результатами функціонального спеціального дослідження зроблено висновок, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 13 від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 ставить у вину те, що він 26 грудня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Разом з тим, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 консультаційного висновку спеціаліста № 229 від 22 грудня 2023 року, вбачається, що лікар-консультант ОСОБА_4 встановила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 22 грудня 2023 року, а не 26 грудня 2023 року, як про це зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних документів, які підтверджують повноваження штаб сержанта 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта ОСОБА_2 на складення вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 255 КпАП України у справах, що згідно зі ст. 221 КпАП України розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддею) протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КпАП України мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків; 2) прокурор; 3) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Вищенаведене свідчить про недоліки при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що перешкоджає суду своєчасно прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення належить повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк