Справа №345/2234/24
Провадження № 3/345/658/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.03.2024 року о 06:20 год. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига 77 км. +400 м. водій автомобіля TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 під час виникнення небезпеки під час руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на дику тварину під час чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин 23.03.2024 року о 06:20 годині керував автомобілемTOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига 77 км. +400 м. зі швидкістю 80 км/год., оскільки на даній ділянці дороги така швидкість дозволена, бо вона розташована поза населеним пунктом. Ним були повністю дотримані ПДР та вимоги щодо дорожньої обстановки, ДТП мало місце виключно по причині несподіваної появи дикої тварини (імовірно кабана) на автомобільній дорозі. Він намагався зреагувати на зміну дорожньої обстановки шляхом застосування екстренного гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг, оскільки дика тварини з`явились на дорозі раптово та не очікувано для нього. Звернув увагу суду на те, що тварина ушкодження не отримала, відразу побігла в сторону лісу. Одразу після цього він зупинився на обочині та повідомив страхову компанія та поліцію. Вважає, що жодної його вини у скоєному немає, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Судом встановлено, що до протоколу серії ААД №586598 від 23.03.2024 р. не додано доказів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, що являється істотною умовою передбаченою ст. 124 КУпАП.

В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

За таких обставин суд визнав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя