Справа № 346/7169/23
Провадження № 3/346/262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року о 01:56 год. в с.Королівка, по вул. Мазепи, 57, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 206», номерний знак " НОМЕР_1 ", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди вказаного водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із використанням спеціального технічного приладу Alkotest "Drager 6820", результат: 1.62 ‰ (проміле).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. 02.01., 26.01., 06.02., 27.02., 11.03., 20.03.2024 року ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Попп А.М. подавали заяви, в яких щоразу просили відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Про причини своїх неявок на розгляд справи 02.04.2024 року ні ОСОБА_1 , ні його захисник суду не повідомили.

Однак, суддя враховує, що дана справа надійшла на розгляд до суду 05.12.2023 року, тобто перебуває на розгляді тривалий час. Судом здійснювалися неодноразові виклики особи, яка притягується до відповідальності, проте, вона жодного разу протягом вказаного тривалого часу до суду не прибула, подаючи вищевказані заяви. Таким чином, суддя вважає, що вказані заяви подані виключно з метою затягування розгляду даної справи та подальшого грубого порушення строку її розгляду. При цьому слід зазначити, що положення ч.3 ст.268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягується до відповідальності, під час розгляду справи даної категорії.

Крім того, ОСОБА_1 користується послугами захисника, який мав достатньо часу щоб висловити позицію свого підзахисного щодо інкримінованого правопорушення. Однак, станом на 02.04.2024 року жодної позиції по суті інкримінованого правопорушення захисником не висловлено.

При цьому слід зазначити, що постановою суду від 11.03.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Тому суддя вважає за необхідне вирішити дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 612534 від 30.11.2023 року, в якому вказано, що того дня о 01:56 год. в с.Королівка, по вул. Мазепи, 57, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 206», номерний знак " НОМЕР_1 ", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди вказаного водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alkotest «Drager 6820»;

- результатами тесту від 30.11.2023 року, проведеного за допомогою приладу Alkotest «Drager 6820». Результат тесту позитивний, а саме: 1.62 % (проміле).;

- даними переглянутого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції. На цьому відеозаписі чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, після чого проходив вище вказаний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Калинюк О. П.