Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/374/24
Провадження №3/572/248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2024 року о 16 години 58 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Катеринівка-Одринки,18 км. керував транспортним засобом Audi A4 номерний знак НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Сосюк Ю.Ю. Сарненського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 22.01.2021 року ВП №64243271, чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від адвоката Вітошко Ю.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він просить провадження у справі закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що ОСОБА_1 не знав про наявність виконавчого провадження та про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, оскільки не був про це повідомлений. Коли дізнався про борг по аліментам та про встановленні обтяження звернувся до виконавчої служби та погасив всю заборгованість. Після чого тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасоване . В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про наявність постанови про тимчасове обмеження. З копії розписки, яка долучена до матеріалів справи , вбачається, що листа з виконавчої служби отримав не ОСОБА_1 , тому твердження виконавчої служби про отримання ним особисто постанови є хибним. Крім того, ОСОБА_1 в період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 не проживав, а знаходився в м.Києві. Умислу на вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 не було, оскільки останній не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження.

Від адвоката Вітошко Ю.Г. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмові пояснення, а також на підтвердження того, що ОСОБА_1 не знав про тимчасове обмеження відносно нього акт обстеження на факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , відповідно до якого в період з 01.08.2021 року по 30.10.2021 року ОСОБА_1 в даний період працював на фірмі Київ-БУД, довідку від 16.02.2024 року видану державним виконавцем Сарненського ВДВС, про те, що станом на 16 лютого 2024 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, а також постанову від 02.02.2024 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом долучаються до матеріалів справи вищевказані документи.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.09.2021 року, в зв`язку з тим, що у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 16 березня 2020 року по 06 вересня 2021 року становить 31132,3 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Про те, що було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів ОСОБА_1 повідомлявся рекомендованим листом, про що свідчить розписка про отримання даного повідомлення. Відповідно до даної розписки лист отримала мати ОСОБА_1 , тобто повнолітній член родини боржника.

Також на адресу суду рекомендованим листом 06.09.2021 року було відправлено ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Доводи захисника стосовно того, що ОСОБА_1 не знав про відкриття виконавчого провадження, суд не бере до уваги, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів був виданий 26 листопада 2020 року, та 22 січня 2021 року було пред`явлено до виконання. Боржник мав розуміти про існування у нього зобов`язань по сплаті аліментів та цікавитися станом виконавчого провадження.

ОСОБА_1 станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення був особою, щодо якої існувало не скасоване обмеження у праві керування транспортними засобами, діяла постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.09.2021 року (протягом майже 2-х років) в межах виконавчого провадження № 64243271.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність на даний час заборгованості по аліментам, скасування постановою державного виконавця від 05.02.2024 року тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців.

Керуючись ч.3 ст.126 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя