Справа №: 634/194/24
Провадження № 3/634/117/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27.02.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №013495 від 23.02.2024 року, згідно якого 23.02.2024 року о 15 год., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення вину визнав та пояснив, що дійсно 23.02.2024 року о 15 год., він на вул. Шевченка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також додав, що посвідчення водія він не отримував, автомобіль «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 застрахований згідно полісу №219183696, фактично належить йому, хоча і не оформлений на його ім`я.

Вина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №013495 від 23.02.2024 року, схемою місця ДТП, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 23.02.2024 року №1198 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався ,посвідчення водія не отримував.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги, встановлені п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: