Справа № 559/4488/23
Номер провадження 3/559/63/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.08.2021, адреса проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за №559/4488/23 (провадження № 3/559/63/2024) згідно ст.36 КУпАП.

13.12.2023 о 13:33 год в м. Дубно по вул. Забрама, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці які не реагують нас світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився.

Окрім того, 17.12.2023 о 01:44 год в м. Дубно по вул. Стара, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують нас світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився.

Окрім того, 28.12.2023 о 23:27 год по вул. Мирогощанська, в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: сповільнення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився.

Окрім того, 29.12.2023 о 15:00 год в м. Дубно по вул. Замкова, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці які не реагують нас світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, за подією від 13.12.2023, що він не відмовлявся їхати в лікарню. Він пив напередодні 12.12.2023 увечері і вже мав бути тверезим. Він сів в машину до поліцейський йому сказали, що потрібно їхати в м. Рівне, але він не захотів, оскільки йому потрібно було додому. За подією від 17.12.2023 повідомив, що його зупинити поліцейські, дві години писали штраф на 510 гривень, після чого приїхала ще одна патрульна машина. Він змерз, залишив машину та пішов додому, їхати в медзаклад не захотів. 28.12.2023 він вийшов з машини та пішов до хати. Щодо подій від 29.12.2023, він не був п`яний. Від проходження огляду не відмовлявся. Його на кожному місці зупиняють. Вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнає, але розуміє, що докази проти нього, тому не заперечує проти ухвалення рішення і просить розстрочити виплату штрафу терміном на 2 місяці, бо його матеріальне становище не дає можливості сплатити штраф одразу.

Отже, ОСОБА_1 хоч стверджує, що не відмовлявся їхати на огляд, проте це не відповідає його ж поясненням: не поїхав, бо не мав часу, не хотів, просто пішов додому. Щоразу при складанні протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 мала відмова від проходження від медичних оглядів, чітко озвучена поліцейським під відеозаписи. Поведінка ОСОБА_1 , що зафіксована на наданих відео, дійсно відрізняється від поведінки тверезого ОСОБА_1 в судовому засіданні, адже на ситуацію в суді реагує адекватно, на відміну від того, що було на місці зупинок. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ААД № 381632 від 13.12.2023, серія ААБ № 295982 від 17.12.2023, ААД № 280241 від 29.12.2023, ААД № 381579 від 29.12.2023, актами огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом до повного витвереження, відеозаписами подій, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 та його відмова від проходження огляду виявлення стану наркотичного сп`яніння, довідками поліції, що посвідчення водія отримував, права користування не позбавлений, протягом року до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , дані про непогашені адміністративні стягнення відсутні, систематичність порушень п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, тобто характер і кількість правопорушень, пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зможе сплатити штраф у розмірі 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП та опиниться в скрутному матеріальному становищі, враховуючи його майновий стан і життєву ситуацію, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 2 місяці: сплачувати по 8500 грн. щомісячно.

Також згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/4488/23 (провадження № 3/559/63/2024), № 559/4555/23 (провадження № 3/559/73/2024), № 559/5/24 (провадження 3/559/93/2024), № 559/86/24 (провадження № 3/559/145/2024), з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4488/23 (провадження № 3/559/63/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розстрочити сплату штрафу на 2 (два) місяці, стягуючи з ОСОБА_1 по 8500 (вісім тисяч п`тятсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк, і наступної частини впродовж наступного календарного місяця, сума штрафу згідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.