Справа № 681/318/24
Провадження 3/681/153/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , учня державного навчального закладу «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», громадянина України,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

08 березня 2024 року о 10:30 годині ОСОБА_1 по вул.Лесі Українки в м.Полонному Шепетівського району керував мотоциклом «Loncin LX250 GY-3», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, який встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненні вище вказаного порушення визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи на те відповідного права, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476652 від 08.03.2024 (а.с.1), з якого вбачається, що 08.03.2024 по вул.Лесі Українки в м.Полонному ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, йому виповнилось 17 років (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній навчається, у вчиненні порушення розкаявся, тож, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, на думку судді, до неповнолітнього слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя А.Г.Горщар