Провадження №: 3/752/885/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 приблизно о 23:50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Samsung, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві на перехресті вул. Саксаганського з вул. Антоновича, не виконав вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофору, не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя, що призвело до зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При цьому, після зіткнення автомобіль Samsung, державний номерний знак НОМЕР_2 продовжив рух та здійснив наїзд на металевий стовпчик. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні ушкодження з матеріальними збитками, було пошкоджено металевий стовпчик та спричинено фізичні ушкодження (забиття) ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п."е" п. 8.7.3, п. 8.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 719365 від 24.10.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2023;

- рапорти оперативних чергових від 25.10.2023;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 25.10.2023 І. Косач;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2023, додатком до якого є схема пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 25.10.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 25.10.2023;

- довідка № 2074 Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 17 " від 25.10.2023;

- бланк результатів лабораторних досліджень на вміст етанолу (негативний) від 25.10.2023.

Згідно з довідкою слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Москаленка М. С., затвердженої заступником начальника Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.10.2023 за участі описаних вище транспортних засобів наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в указані в протоколі дату, час і місце керував транспортним засобом Samsung, державний номерний знак НОМЕР_2 , добровільно підтвердив свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху в частині вимог п."е" п. 8.7.3, п. 8.10 щиро розкаявся, пояснив, що не розрахував дорожню обстановку, не зорієнтувався, зухвалості у його діях не було. Обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення також підтвердив, просив не застосовувати суворе адміністративне стягнення з огляду на наявність у нього інвалідності, на утриманні жінки з інвалідністю та лежачих родичів похилого віку, за якими він доглядає, а також пошкодження житла внаслідок бойових дій, на підтвердження чого надав акт обстеження Макарівської селищної ради від 22.12.2022, копії посвідчень осіб з інвалідністю.

Заслухавши сторін та дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже визнавальні пояснення ОСОБА_1 у поєднанні з іншими доказами свідчать про порушення Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, тривалий досвід керування транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024) адже його група інвалідності не передбачає звільнення пільг на споату судового збору у цій категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко