Справа № 209/2012/24
Провадження № 3/209/649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Решетник Т.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596702 від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 15.12.2023 року о 22.40 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів встановленого йому обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596672 від 12.12.2023 року, ОСОБА_1 12.12.2023 року о 09.03 годині перебував у барі на території ринку «Пасаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, чим порушив один із пунктів встановленого йому обмеження адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

26.03.2024 року справи про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до суду та були передані судді Решетник Т.О.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 , надійшли до суду після закінчення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: Т.О. Решетник