Провадження №3/751/363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2023 року, близько 16 год 00 хв, зі сторони вулиці Реміснича, біля ділянки № 3 зовнішньої забороненої зони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор,» громадянином ОСОБА_1 було здійснено перекид невідомого прозорого пакунку через маскувальну огорожу на внутрішню заборонену зону внутрішнього поста № 10 установи (прогулянкові дворики), який впав на асфальтовану ділянку біля дверей входу прогулянкового дворика № 2, внутрішнього поста № 10, внутрішньої забороненої зони. У подальшому при спілкуванні з громадянином ОСОБА_1 останній повідомив, що свідомо знаючи про те, що користування мобільним телефоном заборонено у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» мав здійснити перекид двох пакунків, в яких знаходились мобільні телефони. ОСОБА_1 у добровільній формі, самостійно, дістав з кишені куртки другий пакунок з мобільними телефонами, який не встиг перекинути через огорожу установи. У ході догляду вищезазначених пакунків було виявлено 9 мобільних телефонів: марки «ASTRO» чорного кольору без сім-картки без батареї живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; марки «Maxcom» червоного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «HUAWEI» золотистого кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «MEIZU» золотистого кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «XIAOMI» чорного кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «SAMSUNG» чорного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; марки «NOKIA» білого кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; марки «L8 STAR» чорного кольору, без сім-картки та батареї живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; марки «L8 STAR» біло-чорного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; 4 батареї живлення, з яких три марки «SAMSUNG» та 1 марки «»BL-5C», 1 дротові навушники марки «JVC» чорного кольору.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виконуючи завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі ЧН № 31/23 про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 року; протокол ЧН № 31/23 особистого огляду і огляду речей від 27.12.2023 року; рапорт заступника начальника відділу режиму і охорони Павленко С. від 27.12.2023 року; рапорт оперуповноваженого Шапка Д. від 27.12.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2023 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань (див. Кримінально-виконавчий кодекс України, Закон України "Про попереднє ув`язнення" тощо), характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції першої статті 188 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 9 мобільних телефонів: марки «ASTRO» чорного кольору без сім-картки без батареї живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; марки «Maxcom» червоного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «HUAWEI» золотистого кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «MEIZU» золотистого кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «XIAOMI» чорного кольору, без сім-картки, батарею живлення та ІМЕІ встановити не вдалося; марки «SAMSUNG» чорного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; марки «NOKIA» білого кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; марки «L8 STAR» чорного кольору, без сім-картки та батареї живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; марки «L8 STAR» біло-чорного кольору, без сім-картки, з батареєю живлення, ІМЕІ встановити не вдалося; 4 батареї живлення, з яких три марки «SAMSUNG» та 1 марки «»BL-5C», 1 дротові навушники марки «JVC» чорного кольору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова