Справа № 352/824/24
Провадження № 3/352/463/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року близько 06 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 18 січня 2024 року близько 00 год 50 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 26 лютого 2024 року близько 01 год 55 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що дійсно допустив порушив правила, встановленого щодо нього, адміністративного нагляду, просив не призначати суворе стягнення.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема:

За ч. 2 ст. 187 КУпАП від 23 лютого 2024 року: доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАВ №785556 від 23 лютого 2024 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні від 23 лютого 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, копією зобов`язання від 18 серпня 2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, відеозаписом, що міститься на диску про те, що ОСОБА_1 25 січня 2024 року біля 06 год був відсутнім за місцем проживання, копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП від 23 лютого 2024 року: доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАВ №785557 від 23 лютого 2024 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні від 23 лютого 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, копією зобов`язання від 18 серпня 2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, відеозаписом, що міститься на диску про те, що ОСОБА_1 18 січня 2024 року біля 00 год 50 хв був відсутнім за місцем проживання, копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП від 28 лютого 2024 року: доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАД №579784 від 28 лютого 2024 року, рапортами працівників поліції, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, копією паспорта ОСОБА_1 , зобов`язання від 18 серпня 2023 року, копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання з 22:00 до 60:00.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК