Провадження №: 3/336/1254/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм «Азов Автротранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2024 року о 20.50 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 5/65, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 176305 від 20.01.2024, який діє з 18.30 год. 20.01.2024 року до 18.30 год. 23.01.2024 терміном 3 доби, стосовно нього, на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.01.2024 року о 21.30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 176305 від 20.01.2024, який діє з 18.30 год. 20.01.2024 року до 18.30 год. 23.01.2024 терміном 3 доби, стосовно нього, на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме прийшов за місцем мешкання та почав висловлюватися на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами судді від 21.02.2024 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вони з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала суду заяву, в якій повідомила, що вони с кривдником налагодили стосунки, на теперішній час конфлікт відсутній. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905254 від 20.01.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905843 від 22.01.2024; інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; письмовим опитуванням особи ОСОБА_1 від 20.01.2024 та від 23.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.01.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.01.2024 року; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.01.2024 № 693.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко