Справа № 445/845/24
провадження № 3/445/511/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.03.2024, о 19 год. 22 хв., перебуваючи в магазині "Рукавичка", що по вул. С. Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки горівки, а саме "Хортиця", ємністю 0,5 л, вартістю 73,44 грн. та "Козацька рада", ємністю 0,5 л, вартістю 90,60 грн.

ОСОБА_1 , 31.03.2024, о 19 год. 44 хв., перебуваючи в магазині "Рукавичка", що по вул. С. Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л, вартістю 93,84 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05.04.2024, перебуваючи в магазині "Рукавичка", що по вул. С. Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку бренді "Старий Кахетті", ємністю 0,5 л, вартістю 230,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555358 від 12.04.2024, серії ВАД № 555356 від 12.04.2024 та серії ВАД № 555357 від 12.04.2024, заявами керуючого магазину; довідками про вартість товару та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Аналізуючи докази по даній справі, в частині вищевказаних протоколів, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 605,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. М. Сивак