ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2170/24

Провадження № 3-В/712/1/24

23 лютого 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. розглянувши заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. про самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №712/2170/24, провадження № 3/712/963/24),-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. про самовідвід від участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №712/2170/24, провадження № 3/712/963/24), обґрунтовуючи заяву тим, що 12.01.2024 року в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні потерпілою особою є ОСОБА_1 20.02.2024 року в провадження судді Проньки В.В. надійшла адміністративна справ відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Отже суддею встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є потерпілою особою у кримінальному провадженню №0003174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вказаних обставин, з метою справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суддя Пронька В.В. заявила самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У Кодексі України відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак норми КПК України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006. у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , кримінального провадження № 0003174, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є потерпілою особою у кримінальному провадженню №0003174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , заява судді Проньки В.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 221, 246 КУпАП, ст. 15 Кодексу суддівської етики,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. про самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №712/2170/24, провадження № 3/712/963/24) - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №712/2170/24, провадження № 3/712/963/24) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко