Справа № 570/6257/23
Номер провадження 3/570/59/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої заступником директора ТзОВ "Вікна Корса", розлученої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2010 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту із останнім ( ОСОБА_2 ) висловлювала йому погрози, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечувала. При цьому своїми поясненнями фактично підтвердила свою активну участь у конфлікті зі своїм колишнім чоловіком, та вчинення нею правопорушення за вказаних обставин. Пояснила, що із ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі, проживать в одному будинку, відносини між ними вкрай напружені, конфлікти між ними виникають постійно. За вказаних обставин даної події вона прийшла додому та перебувала у своїй кімнаті, куди зайшов її колишній чоловік та звернувся до неї щодо питання про оплату за газопостачання, що і спровокувало черговий конфлікт між ними. Вважає, що її висловлювання в адресу ОСОБА_2 не були образливими для нього та не містили погроз. Просила визнати її невинуватою.

Захисник адвокат Бринцева С.С. звернулася до суду із клопотанням про закриття проваджння по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив щодо обставин справи. Зокрема пояснив, що ввечорі, коли сталась вказана подія, він був вдома і коли прийшла його колишня дружина ОСОБА_1 , він хотів з`ясувати в неї про оплату газу, але розмова переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почала на нього кричати, ображати та кидатись до нього, намагаючись вдарити, в результаті чого розбала скло у міжкімнатних дверях. Також зазначив, що конфлікти між ними виникають часто і в більшості випадків саме ОСОБА_1 їх провокує та приймає активну в них учсать. При цьому, звернувся до суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Левченко К.В., вказуючи про активну участь ОСОБА_1 в конфліктах із ОСОБА_2 та фактично штучне створення нею ( ОСОБА_1 ) безпідставних передумов для створення таких конфліктів, зазначила, що у даному конкретному випадку поведінка та висловлювання ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 відповідають ознакам домашнього насильства, як адміністративного правопорушення. Подану суду письмові пояснення із додатками (а.с. 15-25) та диск із аудіо- та відеоматеріалами (а.с. 28-33).

У даному випадку вказані аудіо- та відеоматеріалами в судовому засіданні не досліджувались за зверненням захисника, та для дотримання права на повагу до приватного і сімейного життя ОСОБА_1 .

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судової справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 987701 від 26.11.2023 р. Із письмових заяви та пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), а також із наданих в судовому засіданні вказаних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство. Надані суду під час розгляду справи сторонами документи не спростовують дійсності обставин вказаної події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про її особу, пояснення потерпілого, нявність тривалих неприязних відносин між ними, формат участі самого потерпілого у конфліктах, в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.