Справа № 732/740/24
Провадження № 3/732/416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши матеріали справи, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номера обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , за ст. ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення А7329 № 22 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеного помічником командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , вбачається, що 13 квітня 2024 року близько 16:00 год під час несення бойового чергування, під час виконання в м. Городня службових обов`язків в районі виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового розпорядження № 319 від 22.12.2023 був виявлений вищезазначений військовослужбовець з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка мова, щапах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Даного військовослужбовця було доставлено до КНП „Городнянська міська лікарня для проходження огляду та тестування на відповідному приладі на стан алкогольного сп`яніння. Обстеження проведено о 16.55 в КНП „Городнянська міська лікарня в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Пройти обстеження із застосуванням спеціального технічного приладу „Алкофор 505 ОСОБА_1 погодився. За результатами обстеження підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 2,15 %, що підтверджується випискою із медичної картки хворого № 82 від 13.04.2024. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності молодший сержант ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння при несенні військової служби, при виконанні службових обов`язків в районі виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового розпорядження № 319 від 22.12.23 в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 участі у судового засіданні не приймав.

Дослідивши протокол і додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП настає за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При умові, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вчинено повторно або в умовах особливого періоду, яким є воєнний стан, відповідальність настає за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто, за кожне правопорушення повинен складатися окремий протокол, а у випадку поглинання правопорушення диспозицією іншої частини статті, то правопорушення кваліфікується за відповідною частиною статті, а не разом за ч. 1 і за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська