Справа № 351/2145/24
Номер провадження №3/351/904/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 250248 від 30.10.2024 ОСОБА_1 23.12.2023 о 10.24 год. та 11.47 год. у магазині, що по АДРЕСА_1 , власником якого вона є, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: горілки "Немирів".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вину визнала, вказала, що порушення усунуто, просила провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із акту (довідки) фактичної перевірки від 24.10.2024 слідує, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: в магазині було реалізовано алкогольні напої з одинаковими маркамии акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку. Тобто, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок чи з підробленими марками акцизного податку.

Отже, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250248 від 30.10.2024 року, посадовою особою невірно було кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми права, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.7, 9, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН