Справа№464/451/24
пр.№ 3/464/355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 31 грудня 2023 року близько 09 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильсьтво психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурногю лексикою, вдарив рукою по голові.

На неодноразовий виклик у судове засідання на 05 та 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень на протокол не подав. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

14 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій при винисенні рішення просить врахувати, що ОСОБА_2 є її сином. 31 грудня 2023 року між ними виникла сварка, під час якої останній її ображав. На даний час, ОСОБА_2 проходить службу в лавах ЗСУ. Просить звільнити його від відповідальності, оскільки притензій до нього немає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №553635 від 31 грудня 2024 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису серії АА №341879 від 31 грудня 2023 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31 грудня 2023 року.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, пояснення потерпілої, яка просить його не карати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК