Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3736/23

Номер провадження: 3/511/937/24

"02" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД № 006361 від 07.10.2023 року, 07.10.2023 року о 16:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07.11.2023 року о 10.:00 год в Роздільнянському районному суді Одеської області.

При цьому зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області поштою 20 листопада 2023 року.

Постановою від 20.11.2023 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 год. на 23 листопада 2023 року. Виконання приводу було доручено органу який складав протокол відносно ОСОБА_1 , а саме ВП №2 ОРУП»2 ГУНП в Одеській області.

Вищевказана постанова надіслана на виконання ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області засобом електронного зв`язку, на електрону пошту, що підтверджується супровідним листом за вих№511/3736/23/10376/23 від 20.11.2023року.

В судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, та працівниками поліції не доставлений, а відтак Постанова від 20.11.2023 року про примусовий привід - не виконана.

Згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 розглядаються протягом доби.

Постановою від 23.11.2023 року вищевказані матеріали були повернуті до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

02.04.2024 року матеріали повернулися на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді Гринчак С.І.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 07.10.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.10.2023 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, після дооформлення, лише 02.04.2024 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинули 07.01.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.38,126,264,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №006361 від 07.10.2023 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.