Справа № 606/585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2024 близько 15 год 00 хв. не здійснила належного контролю за поведінкою малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в приміщенні Буданівського ЗЗСО І-ІІІ ст. вчинив психологічний булінг (цькування) по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Такими діями малолітній ОСОБА_2 залякува та принижував ОСОБА_3 . Вчинок ОСОБА_2 є повторним відносно ОСОБА_3 , так як протягом певного часу ОСОБА_2 неодноразово ображав ОСОБА_3 . Внаслідок дій малолітнього ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_3 було заподіяно психічну шкоду її здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення начальником сектору ЮН Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 13.02.2024 складено протокол серії ВАД №365703 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_3 також зачіпає сина, провокує його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №365703 від 13.02.2024; рапортом ст.інспектора чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 13.02.2024; письмовиими поясненнями ОСОБА_3 , учня 7 класу, відібраними у присутності її матері, в яких вона пояснила, що ОСОБА_4 , який також є учнем 7 класу Буданівського ЗЗСО І-ІІІ ст., безпідставно її обзиває, цькує, принижує, вискочив їй на спину і стиснув руками шию. Все це ОСОБА_4 робить систематично; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.02.2024, яка пояснила, що дочка постійно скаржиться на поведінку ОСОБА_6 , на те, що він її постійно ображає; пистьмовими поясненнями ОСОБА_2 , учня 7 класу, в яких він зазначив, що дійсно неодноразово обзивав свою однокласницю ОСОБА_7 , вискочив їй на спину та стиснув руками шию. Все це робив через те, що ОСОБА_8 не подобається йому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2024, в яких вона підтвердила про наявність конфліктів у її сина з ОСОБА_9 , причини поведінки сина, того що він систематично ображає ОСОБА_7 не може пояснити; письмовими поясненнями ОСОБА_10 , директора Буданівського ЗЗСО І-ІІІ ст., про те, що між учнями 7 класу навчального закладу дійсно наявні конфлікти, мають місце систематичні образи зі сторони ОСОБА_6 в бік ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_5 від 13.02.2024; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами справи.

Частина 1 ст.173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник