Єдиний унікальний № 501/4557/23
Провадження № 3/501/178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №193591 від 05.10.2023 ОСОБА_1 , 05.10.2023 о 13:08, за адресою: м. Чорноморськ, вул. Спортивна, буд. 26 просп. Миру, керучи транспортним засобом «Lexus RX 350», державний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , починаючи рух, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi», державний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі отримали механічні пошкодження, Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Мотиви суду.

Притягуваний у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що від`їхав від парковки біля острівця безпеки, зайнявши ліву смугу, після початку руху проїхавши один чи два метри, побачив як водій транспортного засобу «Audi», перевищуючи швидкість рухався по острівцю безпеки та намагався проскочити, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне право рушення ААД №193591 від 05.10.2023 року, схема місця ДТП, поясненнями притягуваного та ОСОБА_2 та відеозаписом, на якому зафіксовано момент зіткнення зі сторони транспортного засобу «Audi», державний номер « НОМЕР_2 », що рухався по дорожній розмітці 1.16.1, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Дорожня розмітка 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.

Відповідно до п. 1.1 Розділу 34 ПДР «Дорожня розмітка» (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки).

Оскільки в`їзд на напрямний острівець заборонено, то притягуваний, розпочинаючи рух, не міг і не повинен був очікувати наближення іншого транспортного засобу, який в`їхав і рухався по такому острівцю, у зв`язку з чим в діях притягуваного відсутній причиновий зв`язок із зіткненням транспортних засобів.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін