Номер справи 220/1774/23
Номер провадження 3/220/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 р. о 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 1 пляшку горілки марки «Oxy-Gen», об`ємом 0,5 л. за суму 200,00 грн. військовослужбовцю ОСОБА_2 , чим порушила п.7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 18.01.2024 р. о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 1 пляшку горілки марки «Старольвівська», об`ємом 0,5 л. за суму 200,00 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п.7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання та шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону зазначений у протоколі, які нею були отримані. Будь-яких заяв до суду від неї не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №079089 від 18.11.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення за епізодом від 18.11.2023 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977670 від 18.01.2024 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення за епізодом від 18.01.2024 р.;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші,відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі адміністративне правопорушення серії ВАВ №079089 від 18.11.2023 р. та зазначила, що 01.11.2023 року, вона попросила свого знайомого відвезти її на її власному автомобілі у смт. Межова Дніпропетровської області для купівлі продуктів харчування, де придбала у магазині АТБ горілку, пиво та слабоалкогольні напої для подальшої їх реалізації. 18.11.2023 р. о 13-00 год. до неї додому прийшов невідомий їй чоловік у військовій формі, який попросив продати йому 0,5 л. горілки, на що ОСОБА_1 погодилась та продала йому одну пляшку горілки «Oxy-Gen», об`ємом 0,5 л. за 200,00 гривень. Після чого до неї додому приїхали працівники поліції яким вона пояснила, що справді здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, та добровільно видала їм алкогольні напої, які зберігались у неї за місцем мешкання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші,відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977670 від 18.01.2024 р. та зазначила, що 10.01.2024 року, вона придбала в смт.Межове в магазині АТБ алкогольні напої, а саме горілку для подальшого перепродажу за місцем свого мешкання. 18.01.2024 р. о 15 год. 30 хв. вона знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час до неї на подвір`я прийшов невідомий їй чоловік та попросив продати йому горілку, на що вона погодилась та продала йому горілку марки «Старольвівська», об`ємом 0,5 л за 200 грн., після чого він пішов. Через деякий час до неї прийшли працівники поліції, представились та пояснили суть правопорушення. Після чого вона добровільно видала працівникам поліції алкогольні напої які в неї залишились.

- поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що дійсно він є військовослужбовцем та 18.11.2023 р. о 13-00 год., перебуваючи у с. Розлив, дізнавшись про продаж алкоголю місцевою мешканкою ОСОБА_1 , він прийшов за адресою АДРЕСА_1 та придбав у ОСОБА_1 одну пляшку горілки «Оксіген» об`ємом 0,5 л. за 200,00 грн. Після чого, коли він йшов по вулиці його зупинили працівники поліції, яким він розповів де і у кого придбав горілку та добровільно видав горілку працівникам поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 18.01.2024 р. він знаходився в с. Розлив Волноваського району Донецької області. Від місцевих мешканців йому стало відомо, що за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 можна придбати алкогольні напої. 18.01.2024 р. о 15 год.30 хв. він прийшов до подвір`я ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою. До нього вийшла ОСОБА_1 , яку він попросив продати горілку, на що вона погодилась та продала йому пляшку горілки марки «Старольвівська» за 200 грн., після чого він пішов з її подвір`я. Проходячи по вул.Центральна в с.Розлив до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є у нього щось заборонене. На що він відповів, що має 0,5 л. горілки, яку він придбав у ОСОБА_4 та вказав адресу де вона здійснила продаж.

- заявою ОСОБА_1 від 18.11.2023 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- заявою ОСОБА_1 від 18.01.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 18.11.2023 року, з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 5 скляних пляшок горілки марки «Хортиця», об`ємом 0,5 л. кожна; 2 скляні пляшки горілки марки «Oxy-Gen», об`ємом 0,5 л. кожна; 14 ж/б пляшок пива марки «Львівське Різдвяне», об`ємом 0,480 мл.; 10 ж/б пляшок слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0.5 л. кожна; 12 пластикових пляшок пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,25 л. кожна (загальний об`єм вилученого спиртного складає 42,22 л.)

- протоколом огляду та вилучення від 18.01.2024 року, з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 19 скляних пляшок горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л. кожна; 7 скляних пляшок горілки марки «Старольвівська», об`ємом 0,5 л. кожна (загальний об`єм вилученого спиртного складає 13 л.)

- фотознімками вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 400,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.11.2023 року, протоколу огляду та вилучення від 18.01.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 5 скляних пляшок горілки марки «Хортиця», об`ємом 0,5 л. кожна; 2 скляні пляшки горілки марки «Oxy-Gen», об`ємом 0,5 л. кожна; 14 ж/б пляшок пива марки «Львівське Різдвяне», об`ємом 0,480 мл.; 10 ж/б пляшок слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0.5 л. кожна; 12 пластикових пляшок пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,25 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.11.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 19 скляних пляшок горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л. кожна; 7 скляних пляшок горілки марки «Старольвівська», об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.01.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина