П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/3148/24 Провадження №3/607/1893/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366539 від 7.02.2024:

« ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей, оскільки в період з 18.01.2024 по 25.01.2024 залишила своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самих вдома за адресою АДРЕСА_1 без нагляду дорослих та жодного разу не приїхала додому, не цікавилась харчуванням та здоров`ям дітей. За час відсутності перебувала в м. Тернополі по вул. Шпитальній, 2.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Повідомила, що у той час перебувала на стаціонарному лікуванні у м. Тернополі. Тому залишила своїх молодших дітей та старшу дитину. Окрім того вказала, що виховує дітей сама, без участі батька.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, суду надано: копію витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 25.01.2024, з якого вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 діти проживають в неналежних умовах, під час відсутності матері, яка перебуває у даний час протягом 1 тижня в лікарні; письмові поясненням ОСОБА_1 від 7.02.2024; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2023, справа №607/310/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим з наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання та догляду за дітьми, що полягало у залишенні дітей без догляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно залишила дітей за місцем їхнього проживання. Разом з тим таке залишення, було вчинене з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 пояснила, що перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі м. Тернополя та вказала, що молодші діти були під наглядом старшої дитини. Факт свого перебування на лікуванні ОСОБА_1 підтвердила, надавши відповідні документи.

Жодних інших доказів, які б всебічно, повно та об`єктивно висвітлювали обставини зазначеної справи про адміністративне правопорушення, суду не надано.

З урахуванням викладеного вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які в їх сукупності та взаємозв`язку доводили б винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та наявність у її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний