Справа № 373/789/24

ПОСТАНОВА
18 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв. на комісії з питань захисту прав дітей встановлено, що ОСОБА_1 допустила не виконання батьківських обов`язків , що виявилось у неналежному відвідуванні дітей Циблівського ліцею. Так ОСОБА_2 пропустила у період з вересня по грудень 47 навчальних днів. А ОСОБА_3 пропустив у період з вересня по грудень 48 навчальних днів. Пропуск навчальних днів дітьми ОСОБА_1 був без поважних причин. Окрім викладеного діти були відсутні на заняттях з 14 лютого 2024 по 27 березня 2024. На зауваження викладачів ліцею та начальника служби у справах дітей Циблівського ОТГ ОСОБА_1 не реагувала та висновків щодо навчання дітей не робила, навчання дітей не забезпечила.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що неналежний нагляд за відвідуванням її дітьми навчального закладу стався із-за їх переїзду та її працевлаштування на нову роботу. На даний час діти відвідують школу, а вона із свого боку суворо за цим стежить.
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей, встановлена в судовому засіданні та повністю підтверджена наданими суду доказами.
Отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання матір`ю передбачених законодавством (Законом України «Про охорону дитинства») обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 184 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В даному випадку, з урахуванням обставин за яких вчинено правопорушення, ситуації яка на даний час виправляється та ставлення ОСОБА_1 у виді щирого каяття, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімльному розмірі визначеному санкцією норми ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк