Справа 556/318/24
Номер провадження 3/556/285/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду від 08 березня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого бетонярем в Київській енергетичній компанії, -

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду від 08 березня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, де просить зазначити його як учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.03.2024 року було визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час виготовлення постанови були допущені описки, а саме не зазначено заявника ОСОБА_1 , як учасника дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 26.01.2024 року, а зазначено лише його автомобіль.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285,304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 березня 2024 року по справі 556/318/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Перший абзац описової частини цієї постнови після слова "встановив" викласти в наступній редакції: «26.01.2024 року о 13 год. 30 хв. в смт.Володимирець на перехресті нерівнозначних доріг вул.Поштова та вул.Вишнева Вараського району гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю марки «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, та мопеду марки «Yamaha jog» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем та мопедом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 16.11 Правил дорожнього руху України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків