Справа № 128/144/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 12.01.2024 для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №442751 від 07.01.2024 судом убачається, що 07.01.2024 близько 18:00 год., громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство психологічного характеру, яка виражалась в висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, чим принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки у протоколі не зазначено чи залучалися свідки адміністративного правопорушення, прізвищ таких осіб у відповідній графі протоколу не вказано та відомості про те, що такі особи не залучались, також відсутні. Крім того, у протоколі в графі «потерпілі» вказано ОСОБА_2 , однак до поданих суду матеріалів не долучено жодних належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_1 .

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 12.01.2024, долучено лише довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 від 29.01.2024 №134/01.15/24 та лист т.в.о. начальника відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Вороновицької селищної ради від 29.01.2024 №65/01.28/24, згідно якого відділ не володіє інформацією щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_1 , тобто працівниками Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повторно не долучено жодних належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_1 .

Крім цього, в порушення вимог ст.256 КУпАП, після належного оформлення даного адміністративного матеріалу, уповноваженою особою на складання даного протоколу, знову ж таки, не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. від 12.01.2024, а саме до матеріалів даної справи не долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_1 та не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення.

В додаток вищевказаного, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №442751 від 07.01.2024 не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме конкретного населеного пункту, району та області на території якого вчинено вищевказане адміністративне правопорушення.

Дані недоліки, які зокрема не усунуті працівниками Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказані у даній постанові та постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО