Справа №345/1416/24
Провадження № 3/345/497/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором у пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у розпиванні останньою слабоалкогольного напою «Рево» та викурюванні тютюнових виробів, чим порушив ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580593 від 23.02.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- рапортом, згідно з яким 01.02.2024 о 22:30 год. у Калуський РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , сусіди зі сьомого поверху, зі слів заявника неповнолітні, порушують тишу, кричать, співають (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 01.02.2024 близько 20.00 год., перебуваючи в супермаркеті «АТБ», вона придбала декілька пляшок алкогольних напоїв, пиво та «REVO», після чого повернулась на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де перебували неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Вони вживали вказані алкогольні напої та дехто з них викурював електронні сигарети (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 , яка повідомила, що 01.02.2024 вона покликала до себе в гості друзів, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зі сестрою, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Також, зі слів ОСОБА_12 дівчина ОСОБА_4 принесла із собою для кожного слабоалкогольний напій «REVO», яке всі присутні дівчата розпивали, а також викурювали сигарети (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що 01.02.2024 близько 16.00 год. вона пішла гуляти з подругами ОСОБА_20 та ОСОБА_13 . Під час прогулянки, ОСОБА_13 зайшла до магазину «АТБ», де купила кілька пляшок слабоалкогольного напою «REVO», на яке вона теж давала грошові кошти. Після того вони з дівчатами пішли на квартиру, яку винаймає її подруга ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 . На даній квартирі вони компанією розпивали алкогольні напої, викурювали сигарети та голосно слухали музику, через що близько 22.30 год. хтось викликав працівників поліції (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_21 , яка повідомила, що 01.02.2024 близько 21.00 год. вона зустрілась з ОСОБА_22 та вони разом пішли гуляти. Потім їх запросили на квартиру що у АДРЕСА_2 , яку винаймає їхня подруга ОСОБА_23 . На вказаній квартирі. перебувало багато інших дівчат, а ОСОБА_24 для всіх придбала декілька пляшок слабоалкогольного напою «REVO», яке всі з присутніх дівчат розпивали, а також викурювали сигарети (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_25 , яка повідомила, що 01.02.2024 близько 13.00 год. вона пішла до подруги ОСОБА_26 , яка винаймає квартиру в АДРЕСА_2 . Пізніше вона пішла спати, так як погано себе почувала, та близько 22.40 год. в двері квартири постукали працівники поліції, оскільки пожалілись сусіди, що в квартирі надто шумно (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які повідомили, що 01.02.2024 близько 21.00 год. вони поїхали машиною в м. Калуш до знайомих дівчат по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та дівчата розпивали слабоалкогольні напої та викурювали сигарети, тільки ОСОБА_27 алкоголь не вживав, оскільки, в той день був за кермом. Також, близько 22.30 год. хтось із сусідів викликав працівників поліції, так як вони голосно слухали музику (а.с. 12, 13, 14);

- постановою серії ГБВ № 6000240 від 23.02.2024, якого ОСОБА_29 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КУпАП, у зв`язку з тим, що він 01.02.2024 близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , довів до алкогольного сп`яніння неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначив, що в майбутньому буде належним чином виконувати батьківські обов`язки, з донькою провів бесіду про шкідливість вживання алкоголю та належну її поведінку (а.с. 16).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: