Справа № 545/526/24
Провадження № 3/545/335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панасенка А. М. до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу, розгляд якого призначений на 11.03.2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання,приходжу до висновку,що в його задоволенні необхідно відмовити. Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення непередбачений розгляд адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відео конференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відео конференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відео конференції.

Враховуючи, що представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Панасенко А. М. не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м.Полтава, а також те, що проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панасенка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 545/526/24 в режимі відео конференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря