Провадження №3/447/239/24
Справа №447/142/24
П О С Т А Н О В А

02.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Михалевський Юрій Романович стверджував, що газоаналізатор Drager Alcotest 6810 ARBL-0777 за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не пройшов повірку (градуювання). Покликається також на те, що у відповідь на запит, який скеровував у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП йому не надано сертифікат, який стосується роботи приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0777.

Відповідно до ст. ст. 268, 271 КУпАП особа, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник має право звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 279 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до переконання, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення необхідно витребувати у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформацію про повірку приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0777 та сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу до вказаного газоаналізатора.

Керуючись ст. 268, 271, 279 КУпАП, суддя,

постановив:

Витребувати у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформацію про повірку (градуювання) приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0777 та сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу до вказаного газоаналізатора.

Витребувану інформацію скерувати в строк до 09.04.2024 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 09.04.2024 на 12 годину 30 хвилин.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.