Провадження № 3/643/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606093 від 05.12.2023, 05.12.2023 о 16 годині 15 хвилин на мосту по пр-ту Льва Ландау, 185/1 в м. Харків, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Пежо 308943», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду, який після удару здійснив зіткнення з транспорним засобом «Хюндай І10», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду. При ДТП були отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними у статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до зазначених протоколів матеріалів, вбачається, що на місці ДТП потерпіла ОСОБА_3 від госпіталізації відмовилась.

До початку судового засідання представником ОСОБА_3 адвокатом Мухітдіновим Р.Д. подано до суду клопотання про передання матеріалів до органу досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно висновку фахівців з питань судово-медичної експертизи № 823-2023 у ОСОБА_3 має місце закрита тупа травма лівої половини грудної клітини у вигляді переломів 9-ого, 10-ого ребер без зміщення. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані не пізніше дати звернення, де і були виявлені. За ступенем тяжкості така травма відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи наявність висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 823-2023, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлені ушкодження середнього ступеня тяжкості, прийняття рішення за ст. 124 КУпАП судом буде передчасним. Без прийнятого процесуального рішення щодо наявності чи відсутності в діях водія ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв