номер провадження № 3/756/144/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпроводська у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився на місці, що зафіксовано на бодікамеру поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.11.2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпроводська у м. Києві, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом постановою Оболонського районного суду м. Києва, терміном на 12 місяців від 30.06.2023 та терміном на 36 місяців від 24.08.2024, вчинив правопорушення повторно протягом року постанова ЄАС672703Т від 24.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративного матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином, про розгляд матеріалу призначеного на 14.12.2023, 16.01.2024 року та 30.01.2024 року повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа трирі призначалася до розгляду, жодного разу правопорушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд стан сп`яніння, довідкою щодо проведення заходів із встановленням повторності вчиненого правопорушення, карткою обліку, витягом з реєстру, копією постанови та відеофайлами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605.60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40 800.00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років з безоплатного вилученням транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з безоплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з безоплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА