Справа № 139/182/24
Провадження № 3/139/118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Михайловецького ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 29 грудня 2023 року з 21-ої до 22-ої години, знаходячись біля СБК по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг (застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно штовхнув ОСОБА_2 , оскільки той ображав та нецензурно висловлювався на його адресу напередодні.

Присутня при розгляді справи законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_3 пояснила, що дана ситуація дійсно мала місце бути, вона провела зі своїм сином виховну бесіду і в подальшому він обіцяє вести себе добре.

Окрім власного визнання вини, підтвердженого поясненнями матері, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836205 від 01 лютого 2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Сідлецького Д.В., а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року, ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року, ОСОБА_1 від 18 січня 2024 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час, ч. 2 ст. 13 КУпАП вказує на те, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах і лише з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи:

1)характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, що об`єктивну сторону правопорушення склали дії неповнолітнього, які не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 ;

2)особу винного, який щиро кається у вчиненому, сам є учнем Михайловецького ПАЛ, де здобуває спеціальність тракториста-машиніста, виключно позитивно характеризується і матір`ю, і за місцем навчання,

вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

За таких обставин та з врахуванням положень ч. 1 ст. 40-1 КУпАП про те, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, не підлягає стягненню судовий збір з неповнолітнього у цій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________