Справа №: 343/130/23
Провадження №: 3/343/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 190532 від 24.01.2023 року зазначено, що 24 січня 2023 року о 03:45 год. в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року (а.с. 23) задоволено клопотання захисника Воробця Р.М. та зупинено судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.

Як вбачається з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 2842 від 08.12.2023 року (а.с. 26) на запит суду від 04.12.2023 року про надання інформації щодо продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 15.06.2023 року звільнений з військової частини НОМЕР_2 за сімейними обставинами як такий, що має дружину з числа осіб з інвалідністю 3 групи.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1057625 від 01.02.2024 року адвокат Кажук В.Б. (а.с. 41) не з`явилися, від останнього надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 39-40), в якому він просить розгляд справи провести за їх відсутності та закрити провадження в даній справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше року.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід відновити, оскільки ОСОБА_1 звільнився з військової служби, тобто відпала підстава для зупинення провадження, а також закрити провадження в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Зі змісту п. 7 ст. 247 КУпАП слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення ним 24 січня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01 березня 2023 року постановою суду зупинено судове провадження у справі, а 13 грудня 2023 року до суду надійшло повідомлення начальника першого відділу Калуського районного ТЦК та СП Івано-Франківської області підполковника ОСОБА_2 за № 2842 від 08.12.2023 року про те, що 15.06.2023 року солдат ОСОБА_1 звільнений з військової частини НОМЕР_2 за сімейними обставинами як такий, що має дружину з числа осіб з інвалідністю 3 групи, і судове засідання для продовження розгляду справи призначено на 10.01.2024 року.

Однак в судові засідання, призначені на 10.01.2024 року та 23.01.2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, 22.01.2024 року подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом Воробцем Р.М. та бажає мати іншого захисника, тому розгляд справи було відкладено на 05.02.2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 24 січня 2023 року і це правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи, а саме: 05 лютого 2024 року, закінчився річний строк з моменту його вчинення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190532 від 24.01.2023 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 24 січня 2023 року о 03:45 год. в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова слів, нестійка хода, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3), в якому зазначено, що внаслідок огляду поліцейським у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода,в зв`язку з чим його направлено на огляд до Долинської БЛ;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску DVD-R та з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події та в медичному закладі.

На підставі викладеного, ст.ст. 38, 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: