Справа № 275/1826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

з участю ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2024 о 09-43 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 всупереч вимог ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки UT без марок акцизного збору за ціною 45 грн. за 1 пачку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30.11.2023, 18.12.2023, 15.01.2024, 18.01.2024, 21.01.2024, в нічний час в період з 22:00 до 06:00 години в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 27.12.2023, 26.01.2024 та 29.01.2024 справи № 275/1826/23, № 275/1827/23, № 275/124/24, № 275/126/24, № 275/127/24, № 275/129/24, які призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що був відсутній за адресою проживання у вказані в протоколах дні та 20.01.2024 продавав конфісковані цигарки на базарі в смт. Брусилові, виручки не мав, так як цигарки конфіскували при оформленні протоколу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.07.2023, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.08.2023, рапортами працівників поліції, показами ОСОБА_1 в суді.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справи № 275/1826/23, № 275/1827/23, № 275/124/24, № 275/126/24, № 275/127/24, № 275/129/24, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 275/1826/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Конфіскувати 42 (сорок дві) пачки тютюнових виробів марки UT без марок акцизного збору, які були вилучені в ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук