Справа № 752/5611/24
Провадження №: 3/752/3084/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, курсанта 311пс навчальної групи військового факультету соціальних та поведінкових наук, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

08.02.2024 року о 08 год. 00 хв. курсант 311пс навчальної групи військового факультету соціальних та поведінкових наук солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію військового інституту, чим порушив вимоги статей 1, 12, 16, 49, 26, 217, 222 абз. 10 та 15 ст. 128, ст. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №АП5 від 13.03.2024 року, актом службового розслідування, доповіддю про самовільне залишення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, рапортом, витягом із Наказу №34-ОД від 08.02.2024 року, витягом із Наказу №63-ОД від 07.03.2024 року, бланками отримання пояснень та розпорядком дня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, особу правопорушника, який вже притягався до відповідальності відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року та постановою Голосіївського районного суду від 12.02.2024 року, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на гаупвахті в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту фактичного затриманняОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко