Справа № 296/8533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є, розглядаючи матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Укрпошта», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 03 липня 2023 року об 11 год. 40 хв. в м. Житомирі, на перехресті вулиць Київської-Східної, керуючи автомобілем Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме, рух автомобіля Ford номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді за клопотанням ОСОБА_1 судом було призначено судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/106-23/12621-ІТ від 08.12.2023р. в умовах місця пригоди, при заданому комплексі вихідних даних та за обставин зафіксованих в наявному в справі відеозаписі, водій автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ford номерний знак НОМЕР_2 шляхом своєчасного застосування термінового гальмування з моменту виявлення небезпеки для руху, як за умов руху із фактичною швидкістю 58 км/год, визначеною під час дослідження даного питання так і при дозволеній швидкості руху 50 км/год, регламентованою вимогою п.12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п.12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, зміст яких зазначений в дослідницькій частині.

У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , з технічної точки зору вбачається невідповідність вимогам п.12.3 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля Ford номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1,16.6 та 16.8 Правил дорожнього руху України, зміст яких зазначений в дослідницькій частині.

Причиною виникнення вищенаведеної ДТП є невідповідність дій водія автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, висновок експерта від 08.12.2023, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним вимог п.12.3 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами та відеозаписом з диску у даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов