Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1841/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2024 року до початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Стащука В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» за участі захисника Стащука В.А..

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EASYCON», за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Стащука В.А., який зареєстрований в системі за реквізитами: тел. 067-142-01-10, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, здійснювати 10 квітня 2024 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EASYCON», за участю адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який зареєстрований в системі за реквізитами: тел. 067-142-01-10, емейл: .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови адвокату Стащуку В.А. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь