П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Національній гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 23.03.2023 року о 14:30 год. в м. Львів на вул. В.Великого, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Усі дії зафіксовано на нагрудні бодікамери № 474312, 474218.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

В матеріалах справи наявні відеозаписи на DVD дисках з нагрудних камер працівників поліції. На зазначених відеозаписах чітко відображено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того відображено, що на законне прохання працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Окрім цього в матеріалах справи наявна довідка видана інспектором ВАП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Христиною Попович від 29.03.2023 року. Згідно з якою посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 в статусі «вилучений».

Крім цього в матеріалах справи міститься довідка видана інспектором ВАП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Христиною Попович від 29.03.2023 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Згідно з довідки виданої інспектором ВАП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Христиною Попович від 29.03.2023 року ОСОБА_1 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 8 місяців 23 дні. Також постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У частині 3 статті 130 КУпАП зазначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху, Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 026017 від 14.04.2023 року, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, довідкою виданою інспектором ВАП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Христиною Попович від 29.03.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 3 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.