П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/289/24 Провадження №3/607/131/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 близько 00:10 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стукала у вхідні двері квартири, кричала на адресу ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА 438028 від 28.12.2023, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона у будь який спосіб контактувати із ним.

Окрім того 31.12.2023 близько 17:25 ОСОБА_1 знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА 438028 від 28.12.2023, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалого ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення щодо розгляду справи 11.01.2024 об 11:00 та оприлюднені повідомлення на офіційному веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП і її вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364753 від 31.12.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364844 від 31.12.2023; рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 29.12.2023 та 31.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2023; рапортом ст. інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Батуленка В. від 31.12.2023; фотокарткою ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 28.12.2023 серії АА №438028; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2023, у справі №607/13563/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2023, у справі №607/14898/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією рапорту інспектора ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області від 18.07.2023 щодо виявлення факту домашнього насильства, яке вчинила ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.36 КУпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/289/24 (3/607/131/2024); №607/291/24 (3/607/133/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/289/24 (3/607/131/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча трисат шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний