Справа № 456/5753/23
Провадження № 3/456/45/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.11.2023 близько 16:00 год. по вул. Д. Галицького, 6б/9 в м. Моршин Стрийського району Львівська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №5039 від 01.11.2023, порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №181185 від 30.10.2023, а саме заборону на вхід та перебування за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.11.2023 близько 12:10 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №5050 від 02.11.2023, порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №181185 від 30.10.2023, а саме заборону на вхід та перебування за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024, адміністративні справи №456/5753/23, провадження №3/456/45/2024 та №456/5754/23, провадження №3/456/46/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5753/23, провадження №3/456/45/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 06.12.2023, 03.01.2024, 25.01.2024, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 18.12.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027090 від 01.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.11.2023 близько 16:00 год. по вул. Д. Галицького, 6б/9 в м. Моршин Стрийського району Львівська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №5039 від 01.11.2023, порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №181185 від 30.10.2023, а саме заборону на вхід та перебування за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897447 від 02.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.11.2023 близько 12:10 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №5050 від 02.11.2023, порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №181185 від 30.10.2023, а саме заборону на вхід та перебування за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с. 21/;

- копією заяви гр. ОСОБА_3 від 01.11.2023, в якій вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 01.11.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №181185 від 30.10.2023, винесений терміном на 3 доби з 19:40 год. 30.10.2023 по 19:40 год. 03.11.2023, а саме заборону на вхід та перебування за місцем її проживання /а.с.4/;

- довідкою №5039 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», з якої вбачається, що 01.11.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,04 ‰ /а.с. 5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.6-7/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяка В.В. від 02.11.2023, з якого вбачається, що 02.11.2023 о 11:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявниця ОСОБА_3 повідомила, що 02.11.2023 о 11:35 год. їй

зателефонував син та повідомив, що її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем її проживання та дебоширить, вчинив конфлікт з мамою /а.с.23-24/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 03.11.2023, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 02.11.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав, ображав її нецензурними словами, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №181185 від 30.10.2023 /а.с.25/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки середній /а.с.26-29/;

- копією довідки №5050 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», з якої вбачається, що 02.11.2023 о 13:45 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.30/

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська