Справа № 740/907/24
Провадження № 3/740/602/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 005958 від 07.02.2024, ОСОБА_1 17.01.2024 о 07 год. 45 хв. в м. Ніжин по вул. Батюка, 9, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, який рухався по головній дорозі, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вини у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що саме він повідомив поліцію про ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи суд дійшов наступного висновку.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено в провину порушення пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 серії ААД №005958, копія схеми місця ДТП, копії протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2024 та пояснення ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви та пояснень, ОСОБА_1 особисто повідомив поліцію про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 17.01.2024 за участю належного йому автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2106 червоного кольору, при цьому вказавши, що інший учасник залишив місце ДТП. Вказане узгоджується з наданими ним поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, на підставі яких можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом, на основі якого можливо б було дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, адже є специфічним доказом у справі, оскільки за змістом ст.254 КУпАП складається про вже вчинене правопорушення, а відтак його складанню має передувати зібрання доказів обставин, що свідчать про вчиннення адміністративного правопорушення, беззаперечних доказів чого матеріали справи не містять, не є достатньо переконливими та взаємоузгодженими, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь