Справа № 446/20/24
Провадження № 3-в/446/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області Ганни Новосад-Антоненко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області Ганни Новосад-Антоненко для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 штрафом.

Подання мотивує, тим, що 04.01.2024 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 44 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 30.01.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік в Золочівському районному секторі №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області. 30.01.2024 за вих. №141/36/2/1-24 на 08.02.2024 та повторно 08.02.2024 за вих.№181/36/2/1-24 на 19.02.2024 ОСОБА_1 були надіслані письмові виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак він не з`явився до органу за вказаними викликами, хоча належним чином був повідомлений про час та місце виклику. У зв`язку з наведеним, представник органу пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Золочівського районного сектору №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оглядом матеріалів особової справи 01/2024 встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В подальшому, постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2024 було направлено на виконання до Золочівського районного сектору №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області, яка була прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання від 30.01.2024.

30.01.2024 за вих. №141/36/2/1-24 на 08.02.2024 та повторно 08.02.2024 за вих.№181/36/2/1-24 на 19.02.2024 ОСОБА_1 були надіслані письмові виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак він не з`явився до органу за вказаними викликами, хоча належним чином був повідомлений про час та місце виклику.

20.02.2024 за вих. №212/36/2/1-24 надісланий запит до ТЦК чи був мобілізованимй ОСОБА_1 на військову службу в ЗСУ, та місце його перебування на даний час. Згідно повідомлення ТЦК №Б/1304 від 27.02.2024 вбачається, що останній на військовому обліку не перебуває, до лав ЗСУ не призивався.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , яка видана Буською міською радою Львівської області 22.02.2024 за №302, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце його проживання чи перебування невідоме.

20.02.2024 за вих.№205/36/2/1-24 надіслано запит до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради "Буська центральна районна лікарня", чи перебуває на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні у закладі ОСОБА_1 , на що отримано повідомлення, що останній не перебував та не перебуває на даний час на амбулаторному, стаціонарному лікуванні. Факт смерті не зареєстрований.

Згідно інформації наданої Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі від 21.02.2024, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі відсутні.

У зв`язку із вищевказаними обставинами справи, представник органу пробації вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Так, стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, представником органу пробації у поданні не наведено жодних підстав, передбачених ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Також суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 ФДУ "Центр пробації" у Львівській області Ганни Новосад-Антоненко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.І.Котормус