Провадження № 3/127/9380/23
П О С Т А Н О В А
10 січня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
24.10.2023 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювалась нецензурною лайкою та застосувала фізичну силу до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і вчинила хуліганські дії.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , зокрема, вбачається, що в ході конфлікту із сусідкою ОСОБА_3 , вона не витримала словесних образ останньої та вдарила її по руці.
В судові засідання 18.12.2023 року о 14.00 год., 10.01.2024 року о 16.00 год ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно за місцем проживання. Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не зверталась.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 24.10.2023 року приблизно о 18.45 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 сусідка ОСОБА_1 висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, вдарила її по животу. Дана подія сталась, оскільки між ОСОБА_2 та сусідкою ОСОБА_1 тривають конфлікти
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і її вина доведена письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про подію від 24.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :