Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/285/24
№ провадження 3/624/137/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 17 квітня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАД №093935 від 10 квітня 2024 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Зачепилівка, Зачепилівський район Харківської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , освіта середня-технічна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року, близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю саджанцями в неустановленому місці.

Таким чином, порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини справи, про які зазначено у протоколі підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся. Просив закрити справу за малозначністю, оскільки завдана шкода не становить суспільної небезпеки через малозначність, крім того звертає увагу, що є інвалідом, у зв`язку із цим потребує додаткових коштів.

У вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, останній щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя ОСОБА_3 Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2024 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2024 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2024 року.

Суддя Н.М. Куст