Провадження №3/748/504/24
Єдиний унікальний № 748/391/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 954104 від 17.12.2023, 17 грудня 2023 року о 11 годині 45 хвилин, продавець магазину ОСОБА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж горілки «Marlin» за відсутності на місці продажуліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, а також, відсутності сертифікату якості на реалізований товар, чим здійснила порушення умов ліцензування та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Слєпченко С.А. в судове засідання подані через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просить справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, вказуючи, що остання не є суб`єктом господарювання, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 . До письмових пояснень додав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 , копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_2 , виданої суб"єкту господарювання ФОП ОСОБА_3 терміном дії з 30.01.2023 до 30.01.2024 , копію бестрокового трудового договору від 10.12.2010, укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , згідно якого остання зобов"язалася виконувати роботу продавця.

Вивчивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та наданих захисником документів, ОСОБА_1 є продавцем магазину ФОП ОСОБА_3 , та не є суб"єктом господарювання, а отже не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно неї слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, ч.1 ст. 164, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений для тимчасового зберігання товар, перелік та назва якого перелічені у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 954104 від 17.12.2023 у графі " виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання" - повернути власнику.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова