Справа №597/2266/23
Провадження №3/597/19/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді Васильченку В.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005202 від 27.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 цього дня о 15 години 00 хвилин, в смт. Товсте по вул. Українська, 117 Тернопільської області М-19 424 км керував транспортним засобом марки МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив вантаж з якого витікала вода з брудом на проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги п.22.3 г Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-протоколом ААБ №005202 від 27.11.2023;

- фотокопіями транспортного засобу та забруднення дорожного покриття ;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доводиться об`єктивними та логічними доказами.

Приходжу до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з нього судовий збір.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття , або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Керуючись ст. 23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО