Справа № 638/1689/24
Провадження № 3/638/1482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , старший водій радіотелефоніст 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший солдат, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

29.01.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А7104 №2 від 02.01.2024 вбачається, що 01.01.2024 о 13-30 год. на місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, що супроводжувались млявістю, нестійкою ходою, стійким запахом алкоголю з ротової порожнини та агресивною поведінкою. 01.01.2024 о 14-30 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився групою ВСП смт. Борова. Результат 2,25 проміле, акт на огляд стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №3 від 01.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом А7104 №2 від 02.01.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, актом №3 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь №1720 від 01.01.2024, проведеного приладом № 00241 Алконт-М, відповідно до якого результат огляду склав 2,25 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284 КУпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т.В. ШТИХ