Справа № 538/163/24
Провадження № 3-в/538/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за поданням провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоби Г.М. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою суду від 06 лютого 2024 року за ст. 173, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоби Г.М. про вирішення питання щодо виконання постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. На цей час, ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, ухиляється від їх відбування.

За таких обставин, провідний інспектор надіслав матеріали до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання провідний інспектор Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоба Г.М., будучи повідомленим про дату та час розгляду даних матеріалів не з`явився, подання не підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Тож, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Передумовою заміни, на думку заявника, є неявка ОСОБА_1 на виклики та небажання самого порушника відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки у судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , тому суд позбавлений можливості з`ясувати у особи можливість заміни йому покарання у вигляді громадських робіт на штраф та чи має він джерело доходу для оплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоби Г.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою суду від 06 лютого 2024 року за ст. 173, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП - відмовити.

Матеріали справи повернути до Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти діб з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь