Cправа № 563/649/24
ПОСТАНОВА

18 квітня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Корець заяву судді Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступника керівника апарату Корецького районного суду Рівненської області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

15 квітня 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

17 квітня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу передано для розгляду судді Загородько Н.А.

Суддя Загородько Н.А. заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 працює в Корецькому районному суді Рівненської області на посаді заступника керівника апарату суду, а ОСОБА_2 , за чиєю заявою Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці проведено позапланову перевірку, також колишній працівник суду, що є обставиною, яка виключає участь судді в розгляді справи.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки, вказані правовідносини не врегульовано КУпАП, тому розгляд заяви про самовідвід доцільним буде провести за правилами встановленими КПК України за аналогією права.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов?язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до практики ЄСПЛ, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є працівником апарату Корецького районного суду Рівненської області та з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву судді Загородько Н.А. про самовідвід задоволити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Корецького районного суду Рівненської області Загородько Наталії Анатоліївни про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП задоволити.

Матеріали справи № 563/649/24 передати до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: