КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/222/24
провадження № 3/133/294/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033154 від 22.01.2024, встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 59 180,41 грн, сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення відповідного документа до примусового виконання.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
За змістом ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до санкції статті за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, надав пояснення по суті порушення. Вказав, що він має намір влаштуватись на роботу, щоб погашати заборгованість, і ним вживаються активні дії для працевлаштування, потенційну роботу він вже знайшов. Також надав документи щодо стану свого здоров`я.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1, 279-4 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №45390299, станом на січень 2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 59 180,41 гривень.
Матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033154 від 22.01.2024, який складений у відповідності до вимог закону; рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 229 від 12.01.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП №45390299, відповідно до якої заборгованість станом на січень 2024 становить 59 180,41 грн;
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 з яким вони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2023 року не сплачує аліменти на утримання свого сина. При спілкуванні з ОСОБА_1 він пояснив, що дані кошти виплатить коли знайде роботу, а також те, що йому відомо про заборгованість.
Так, за змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що коли він працював офіційно за залізниці в нього відраховувалась заробітня плата на погашення аліментів, але він звільнився з роботи та почав шукати іншу, тоді у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. На даний момент він не взмозі погасити всю суму заборгованості, але коли в нього з`являються кошти він одразу сплачує їх в рахунок аліментів. На даний момент він офіційно не працює, а лише підробляє тимчасовими заробітками.
Отже, доведеними є подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 .
На підтвердження своєї хвороби в судовому засіданні ОСОБА_1 були долучені наступні докази: виписний епікріз №6692 від 28.09.2017 виданий КП "Козятинська ЦРЛ" хворому ОСОБА_1 ; консультаційний висновок спеціаліста КП "Козятинська ЦРЛ" від 11.04.2024 хворому ОСОБА_1 ; виписка із медичної карти № 1841 КП "Козятинська ЦРЛ" від 03.01.2018 хворого ОСОБА_1 ; виписка із медичної карти КНП "ВОКЛ ім. М.І.Пирогова" від 05.12.2017 хворого ОСОБА_1 ; виписка із медичної карти хворого ОСОБА_1 від 25.12.2017; план медичної реабілітації ОСОБА_1 ; консультаційний висновок спеціаліста КП "Козятинська ЦРЛ" від 12.04.2024 пацієнту ОСОБА_1 ; електронне направлення №9383-4374-4518-3784 пацієнта ОСОБА_1 ; квитанція №267549750 про оплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за квітень 2024.
Однак, ОСОБА_1 не було доведено факту того, що йому не може бути призначено покарання передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Так, суду не надано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_1 І або ІІ групи інвалідності, оскільки у наданих документах про це не зазначено. А суд самостійно не наділений повноваженнями та не має компетенції оцінювати стан здоров`я на предмет підтвердження інвалідності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,183-1, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійоксудового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

15.04.24