Справа № 147/835/23
Провадження № 3-в/147/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бешлея І. про вирішення питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бешлея І. про вирішення питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП. Подання мотивоване тим, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2023 надійшла постанова Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2023 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 4 дні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Виконати постанову суду є неможливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Під час неодноразових відвідувань ОСОБА_1 за місцем проживання рідні не повідомляють місця його перебування. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 з метою виконання постанови суду не представилося можливим, про що свідчать зібрані матеріали: пояснення, рапорти працівників поліції ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та довідка Будянського старостинського округу. Тому просить вирішити питання відстрочки виконання постанови від 25.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Згідно з ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох днів арешту.

Постанова набрала законної сили 05.08.2023 та була направлена до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками поліції вживалися заходи щодо виконання постанови судді (виходили за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; опитували родичів та сусідів), а також надано довідку старости Будянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області А. Яновського від 05.01.2024 №2, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час на теритрої старостинського округу не проживає.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наявні обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту та роблять її виконання неможливим, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність відстрочення виконання постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2023 на строк до одного місяця.

Керуючись ст. ст. 283, 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бешлея І. про вирішення питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді чотирьох днів арешту, строком на один місяць.

Суддя А.М. Мудрак