Справа №: 671/334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року близько 11 год. 00 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та дзеркальце із залишками речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/1323-НЗПРАП від 07.02.2024 року становить психотропну речовину PVP, маса якої становить становить 0,0032 г, та психотропну речовину PVP, маса якої становить становить 0,0012 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №564067 від 13.02.2024 року (а.с. 1), супровідним листом начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області Дрозда О.В. від 08.02.2024 №1731/102-24 (а.с. 2), постановою начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області Дрозда О.В. про закриття кримінального провадження від 08.02.2024 року (а.с. 3), даними протоколу обшуку від 26.01.2024 року (а.с. 4-6), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7), даними наказу від 07.03.2022 року № 48 (а.с. 8), висновком експерта № СЕ-19/123-24/1323-НЗПРАП від 07.02.2024 року (а.с. 9-11), даними квитанції № 022960 (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнає вину у вчиненні даного правопорушення та до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: