Справа № 127/8538/24
Провадження № 3/127/2381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2023 органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2024 о 01:48 год. в м. Вінниця по вул. Київська, буд. 49, керував транспортним засобом «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме: встановлено газобалонне обладнання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №1449697 від 16.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив, п. 31.3а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , він взяв в оренду, щоб надавати послуги таксі. Про те, що газобалонне обладнання встановлено без відповідного дозволу ОСОБА_1 не знав. Також, ОСОБА_1 зазначив, що вже притягувався до відповідальності за вказане правопорушення протягом року, після чого порушення усунути не зміг, оскільки власник автомобіля перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 31.3а Правил дорожнього руху водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626242 від 02.03.2024 слідує, що ОСОБА_1 02.03.2024 о 01:48 год. в м. Вінниця по вул. Київська, буд. 49, керував транспортним засобом «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме: встановлено газобалонне обладнання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №1449697 від 16.02.2024.

З матеріалів справи вбачається, що постановою серії ЕНА №1449697 від 16.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказані обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції від 02.03.2024, з якого слідує, що під час несення служби було зупинено транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: п. 31.3а. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався за дане правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує повторність вчинення адміністративного правопорушення, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: