Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/867/24
Провадження № 3/935/715/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 08.02.2024 у період з 03 год 50 хв по 04 год 25 хв під час огляду місця події , який проводився поблизу аптеки «АНЦ» за адресою: Героїв Небесної Сотні,64 м. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольгою, в якій знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/2327-НЗПРАП від 15.02.2024 надана на експертизу крістолічна речовина білого кольору містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено, PVP вагою 0,04537 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2024, в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю;

- постанову про закриття кримінального провадження від 18.02.2024;

- матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР, рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП, протокол огляду місця події);

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/2327-НЗПРАП від 15.02.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2024, в яких свою вину визнав повністю,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Особливо небезпечну наркотичну речовину PVP вагою 0,04537 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова