Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/90/24
Провадження № 3/670/83/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем-консультантом супермаркету «Центральний», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок програмування реєстратора розрахункових операцій (фіскальний номер ) в частині невідображення коду товарної під категорії УКТ36Д при реалізації алкогольних напоїв, а саме: 11.01.2024 року о 13 год. 18 хв. реалізовано настоянку «Сопліца» 0,5 л 40% по ціні 188 грн. 00 коп. без зазначення коду УКТ36Д у фіскальному чеку № 5899. Порушено порядок проведення розрахунків із споживачем в частині невідображення в фіскальному чеку реквізитів марки акцизного податку, а саме: 11.01.2024 року о 13 год. 18 хв. реалізовано настоянку «Сопліца» 0,5 л 40% по ціні 188 грн. 00 коп. без зазначення цифрового значення штрих-коду марки акцизного податку у фіскальному чеку № 5899, чим порушено п. 1, 11 ст. 3 розділу ІІ закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою вручено особисто, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності. У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року зазначила про те, що просить дану адміністративну справу розглядати без її участі.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно абз. 9 п. 2 розділу II Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року (надалі Положення) в якому зазначено фіскальний чек має містити такі обов`язкові реквізити, а саме цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством).

Згідно з абз. 2 п. 3 розділу I Положення у разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий.

Відповідно до п. 11 ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 206/10/22/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року; актом (довідкою) фактичної перевірки № 787/22-01-07-05/ від 17.01.2024 року; фіскальним чеком ФН 5899 від 11.01.2024 року.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (5х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 155-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 розділу I Положення, п. 2 розділу II Положення, ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв