Справа №345/6554/23
Провадження № 3/345/115/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, волонтера, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 16.12.2023 о 22:20 год. в м. Калуш по вул. Д.Вітовського керував транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Драгер 6810», тест № 9136, результат 1,0 проміле, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої в гостях. Його дитина вдарилася та отримала травму коліна. Тому він подзвонив знайомій, яка відвезла його та дитину додому. Однак вона не змогла належно припаркувати автомобіль, а тому залишила його у незручному місці. У зв`язку з цим він вирішив перепаркувати автомобіль, відігнавши його в гараж, який знаходився неподалік будинку, в якому він проживає. Проте по дорозі до гараху його зупинили працівники поліції. Просив не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він займається волонтерством та його діяльність пов`язання з перевезеннями.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання вини останнім, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 587136 від 16.12.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.Зі змістом протоколу ОСОБА_1 ознайомлений та копію отримав, що підтверджується його підписом (а.с. 1);

- даними тесту на алкоголь алкотесту «Драгер 6810», проведеного 16.12.2023 о 22:31 год., з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту № 9136 становить 1,00 проміле (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою алкотерету «Драгер 6810», результат позитивний 1,0 проміле (а.с. 3);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Калуську ЦРЛ, складеним 16.12.2023 о 22:25 год. щодо ОСОБА_1 , огляд в медичному закладі не проводився (а.с. 4);

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587136 від 16.12.2023, згідно з яким ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язується не керувати ним протягом 24 годин (а.с. 17);

- розпискою від 16.12.2023 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587136, згідно з якою ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом та передає для керування автомобіль «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , третій особі (а.с. 6);

- факт роз`яснення прав ОСОБА_1 підтверджується письмовою роздруківкою прав від 16.12.2023, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 7-8);

- рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП від 16.12.2023, згідно якого останній доповів про те, що під час несення служби ними було зупинено автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту «Драгер 6810» на, що водій погодився. Результат тесту позитивний 1,00 проміле (а.с. 11);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи. Зокрема, на відеозаписі під назвою «Куриленко (1)» зафіксовано, як працівники поліції підійшли о 22:27 год. 16.12.2023 до транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Після цього поліцейський запитує в ОСОБА_1 , чи готовий він пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», на що останній погоджується та вказує, що проїхав буквально 50 метрів. Далізафіксовано, як ОСОБА_1 продуває алкотест «Драгер», результатом якого є 1,00 проміле. В подальшому зафіксована процедура оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На наступних відеозаписах зафіксовано продовження процедури оформлення матеріалів справи, а також те, як працівник поліції зачитує ОСОБА_1 його права. При цьому останній декілька разів вказує, що розуміє, що він не правий. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що прийняв рішення перепаркувати машину та поставити її в гараж, який знаходився за 200 метрів. Хвилювався за дитину, яка травмувала ножку, а тому просив врахувати наявність невідкладної ситуації. Також зафіксовано, як ОСОБА_1 ставить свої підписи у матеріалах справи, а також отримує копію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 14).

ІV. Оцінка суду:

вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначене кореспондується з п. 3 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженій Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно з яким поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Будь-яких порушень при провадженні справи про адмінправопорушення з боку працівників поліції при перегляді відеозаписів судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений працівниками поліції з дотриманням процедури його проведення, суддя, оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Як визначено в п. 1.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема, те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина. Також, суд враховує характеристику, надану директором ГО «Чисті серця Калуш», з якої встановлено, що ОСОБА_1 з 2022 року є волонтером вказаної організації, за цей час зарекомендував себе як чуйна, відповідальна особа, що допомагає людям, які постраждали внаслідок повномаштабного вторгнення рф на територію України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного, ст. 40-1, 130, 251, 266 КУпАП та керуючись ст. 283-285 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: