Справа № 939/286/24
ПОСТАНОВА

11 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 січня 2024 року, о 15-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Новий Корогод по вул. 23-го Серпня вчинив повторно протягом одного року третій раз адміністративне правопорушення, а саме перебував в громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, без одягу, тільки у спідньому, чим ображав людську гідність та громадську мораль (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

20 лютого 2024 року, 13 березня 2024 року та 11 квітня 2024 року за судовими викликами ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, відповідно до поштових повідомлень, він відсутній за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_1 .

Постанова судді Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року про привід ОСОБА_1 залишилась без виконання.

Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а його участь в судовому розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО