Справа № 504/3097/23
провадження №3-в/504/4/24
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2024 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2024 року по справі №504/3097/23,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2024 року по справі №504/3097/23.

Клопотання мотивоване тим, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняли постанову у справі №504/3097/23, у зв`язку із зазначенням слова «відстрочити», що на їх думку суперечить слову «продовжити» та не конкретизує строк та момент виконання постанови суду, у зв`язку із чим просять виправити у резолютивній частині постанові суду описку, а саме замість «відстрочити» зазначити «продовжити».

В судове засідання, заявник та правопорушник не з`явились.

Дослідивши клопотання, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Постановою постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року по справі №504/3097/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

19.01.2024 року задоволено клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду і від 05.10.2023 року по справі №504/3097/23. Виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року у справі 504/3097/23 про накладення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, відстрочено на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.

Стаття 246 КУпАП України передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Тобто Законодавець чітко визначив, що у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочитиїї виконання, а не продовжити, як на це вказує заявник.

Одночасно із цим суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те що чинним законодавством визначено саме відстрочення виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246, 301, 303, 304 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2024 року по справі №504/3097/23 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Добров