ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/319/23 Номер провадження 33/814/313/24Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Кузьміна Євгена Олександровича на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12 лютого 2023 року о 09:55 год. на автодорозі М-22 «Полтава-Олександрія», 92 кілометр, керував транспортним засобом «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис за допомогою газоаналізатора «Drager», що підтверджується тестом № 108 від 12 лютого 2023 року, результат якого виявився позитивним, оскільки прилад показав 1,15‰ концентрації алкоголю у видихуваному водієм повітрі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР України), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із постановою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_1 через свого захисника Кузьміна Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

13 лютого 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.О. надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 536/319/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Кузьміна Євгена Олександровича на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року у зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До вищезазначеного клопотання додано копію свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років.

У відповідності до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 помер, то провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 285, п.9 ст.247 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко