Справа № 591/5986/23 Провадження № 3/591/2125/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2023 року приблизно о 17 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виражались у словесній лайці в адресу матері, а також схопив матір за волосся , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844297.

ОСОБА_1 27.07.2023 року о 18 год. 22 хв. у АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме ображав , принижував, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічного тиску , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844384.

ОСОБА_1 15.07.2023 року о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме виражався нецензурною лайкою та перекинув сковорідку з їжею, чим міг завдати психологічного тиску, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910171.

ОСОБА_1 15.07.2023 року о 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме виражався нецензурною лайкою, плював, видався домашніми капцями, порушив терміновий заборонний припис АА 246723, який був виданий строком на 7 діб, що забороняє в будь який спосіб контактувати з постраджалою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844354.

Постановою суду від 26.07.2023 року об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/5986/23, провадження №3/591/2125/23 зі справою №591/6079/23, провадження №3/591/2137/23 та справою №591/6117/23, провадження №3/591/2154/23, присвоївши номер справи №591/5986/23, номер провадження №3/591/2125/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться декілька справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5986/23, провадження № 3/591/2125/23.

Під час розгляду справи ухвалами суду від 26.07.2023 року призначено в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП судово-психіатричну експертизу, виконання якої доучено експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, 40022, м. Суми, пр-т М.Лушпи, 54, на вирішення якої поставлено запитання за переліком в ухвалі.

Згідно висновків судового експерта О.П. Одарченко від 12.10.2023 року на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої ді та керувати ними (а.с.43).

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують можливість перебування особи в стані неосудності під час вчинення зазначених діянь, про що свідчить висновок експерта, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5986/23, провадження № 3/591/2125/23 та справу № 591/6453/23, провадження № 3/591/2249/23, під одним номером: справа № 591/5986/23, провадження № 3/591/2125/23.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Р.Сорока