Справа № 594/351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2024 року о 17 год.40 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, телефонував на лінію 102 та під час розмови з оператором висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно 26 лютого 2024 року в стані алкогольного сп`яніння телефонував на лінію 102, розмови добре не пам`ятає, однак, вважає, що оператор могла не слухати його нецензурну лайку, а припинити розмову.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведено даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №365820 від 04 березня 2024 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Бугери І. В. від 26 лютого 2024 року, письмовими поясненнями інспектора відділу служби 102 Романюк Л.В..

Вина ОСОБА_1 підтверджується також долученим до матеріалів справи та прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_1 , здійсненого на лінію «102» 26 лютого 2024 року о 17.40 год.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики №30 від 05 березня 2024 року, виданої Більче-Золотецькою сільською радою, ОСОБА_1 проживає сам, в даний час ніде не працює, розлучений, 11 листопада 2021 року повернувся із місць позбавлення волі. Протягом останнього місяця скарг на його поведінку не поступало.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбуття стягнення у виді арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя