Провадження № 3/369/538/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року близько 20 години 50 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Микільська, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Liana д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціально технічного приладу Драгер. Результат 2,55 % проміле.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 19.10.2023 року близько 20 години 50 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Микільська, 1, не керував транспортним засобом Suzuki Liana д.н.з. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував у нерухомому стані. ОСОБА_1 в свою чергу перебуваючи в автомобілі випив пляшку пива та чекав свого товариша. В той же час до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції та побачивши, що той знаходиться в стані алкогольного сп`яніння запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Пройшовши огляд результат становив 2,55% проміле. Після чого, ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він не керував транспортним засобом Suzuki Liana д.н.з. НОМЕР_1 , однак всупереч будь-яким поясненням, на останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року серії ААД № 019018, пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківка тесту «Драгер», відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становив 2,55 % проміле, відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції.

Вивчивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні відеозаписи, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те що, після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціально технічного приладу «Драгер» ОСОБА_1 погодився з результатами даного огляду та з тим що здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначив у письмових поясненнях, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.