П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/240/24

Провадження №3/377/97/24

04 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером у ТОВ «МС-2018», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2024 року, о 15 годині 15 хвилин, в м. Славутич, біля будинку №1 Київського кварталу, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом PEUGEOT 206 державний номерний знак НОМЕР_3 , не впоравшись з керуванням, здійснила наїзд на припарковані автомобілі марки RENAULT KOLEOS державний номерний знак НОМЕР_4 та SUBARU FORESTER державний номерний знак НОМЕР_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Провину визнала, пояснила що не впоралась з керуванням.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААД № 484062 від 17.03.2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Очкань Ю.В., про те що на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП у дворі першого Київського кварталу від ОСОБА_3 ;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2024 року про проведення перевірки за фактом ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2024 року, про те, що приблизно об 15 годині 15 хвилин вона рухалась на автомобілі PEUGEOT 206 державний номерний знак НОМЕР_3 , не впоралась з керуванням, та здійснила наїзд на припарковані автомобілі RENAULT KOLEOS ДНЗ НОМЕР_4 та SUBARU FORESTER державний номерний знак НОМЕР_5 ., ДНЗ НОМЕР_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.03.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.03.2024 року, о 15 годині 15 хвилин, м. Славутич, №1 Київського кварталу, на якій схематично зображено розташування автодороги та автомобілів, визначено напрямок руху та схематично зображено місце зіткнення, визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу PEUGEOT 206 державний номерний знак НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП, а саме: деформована передня права частина, бампер, блок фари,решітка, капот; пошкодження транспортного засобу RENAULT KOLEOS державний номерний знак НОМЕР_4 отриманих внаслідок ДТП, а саме: деформоване заднє праве крило; пошкодження транспортного засобу SUBARU FORESTER державний номерний знак НОМЕР_5 , отриманих внаслідок ДТП, а саме: деформоване заднє праве крило, задній бампер, розбито блок фари.

- роздруківкою з додатку «Дія» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_7 дійсне до 16.03.2026 року з відкритою категорією В;

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів PEUGEOT 206 ДНЗ НОМЕР_3 , RENAULT KOLEOS ДНЗ НОМЕР_4 , SUBARU FORESTER ДНЗ НОМЕР_5 ;

- копії страхових полісів на автомобілі PEUGEOT 206 ДНЗ НОМЕР_3 , RENAULT KOLEOS ДНЗ НОМЕР_4 , SUBARU FORESTER ДНЗ НОМЕР_5 ;

- копії посвідчення водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- фото-таблицями автомобілів після ДТП.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 були порушені вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко