єдиний унікальний номер справи 531/282/24
номер провадження 3/531/174/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ТОВ «ТАКРОМ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 о 11 год. 15 хв в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області по вул. Полтавський шлях, 99, водій автомобіля Mercedes-Benz Arocs 4142, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електроопору, пошкодивши її. Внаслідок ДТП бетонна електроопора отримала механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Вказаними діями було порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №015627 від 25.01.2024, копією рапорту, Схемою місця ДТП, усними та письмовими поясненнями правопорушника, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією полісу № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розпискою представника ТОВ «ФІБЕРКОМ», довідкою Карлівського ВУЖКГ від 26.02.2024 №101 та фотоматеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривні 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов