Справа 274/1037/24
Провадження 3/0274/714/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.02.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №616857 від 29.10.2023, ОСОБА_1 29.10.2023 близько о 04 год. 17 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Бердичів вул. 30-річчя Перемоги поблизу магазину "Жменя", висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а саме інспектора СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_2 та плюнув в обличчя інспектору СРПП Бердичівського РВП Семенюку Д.В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім цього, згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №616856 від 29.10.2023, ОСОБА_1 29.10.2023 близько о 04 год. 17 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою в м. Бердичів вул. 30-річчя Перемоги поблизу магазину "Жменя", виражався нецензурною лайкою, плюнув в працівника поліції, на вимогу працівника поліції щодо припинення правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся в судові засідання, хоча про час та місце слухання справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2023 матеріали адміністративного правопорушення повернуті до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
06.02.2024 до суду після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП.
Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів особа до суду не з`явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільним. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст.173, ст.185 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька