Справа № 510/267/24
Провадження № 3/510/284/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ур. м. Городня Чернігівської області, інспектора прикордонного служби 1 категорії гранатометника другого відділення віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
За результатами службового розслідування від 28.01.2024 р., було встановлено недбале ставлення до військової служби інспектором ОСОБА_1 . Так, 13.01.2024 р. під час виконання службових обов`язків військової служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», було виявлено, що ст. сержант ОСОБА_1 здійснював перегляд відеоматеріалів розважального характеру, чим порушив підпункт 25, глави 5 Розділу ІІ, п. 6 Глави 2 Розділу ІІ та п. 11 Глави 2 Розділу ІІ Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВСУ від 19.10.2015р. № 1261.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою провину не визнав, його захисник Златі Н.С. надала суду клопотання про закриття провадження у справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Частиною другою статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: рапортом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ім.. полковника ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування по фатку можливого недбалого ставлення до виконання службових обов`язків військовослужбовцями впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягом з книги прикордонного контролю впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ; витягом з книги прикордонного контролю служби «Орлівка» Розділ ІІ штатно посадового обліку персоналу.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 172-15 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя І.Д. Бошков