Провадження № 3/127/3134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №221226 від 30.03.2024 року вбачається, що 30.03.2024 року о 18 год. 33 хв. в м.Вінниця, вул. Чернігівська, 1а, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці поблизу магазину «Хуторок», виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №316747 від 30.03.2024 року вбачається, що 30.03.2024 року о 15 год. 20 хв. в м.Вінниця, вул. Чернігівська, біля магазину «Малий Хуторок» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/11487/24 та №127/11489/24, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/11487/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №221226 від 30.03.2024 року, серія АА №316747 від 30.03.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2024 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024 року; протоколом про адміністративне затримання АЗ №098227 від 30.03.2024 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції від 30.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 127/11487/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/11489/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 127/11487/24.

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: