Справа №: 307/1316/24
Провадження № 3/307/563/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 16 год. 35 хв. по вул. Грушевського в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, порушив вимогу пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 16 год. 35 хв. по вул. Грушевського в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, порушив вимогу пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , не користуючись паском пасивної безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи за номером телефону вказаному ним у заявах про отримання судових повісток в електронній формі, які долучені до протоколів про адміністративне правопорушення від 25 березня 2024 року, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення, у судове засідання 02 квітня 2024 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушенні правил користування ременями безпеки, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 25 березня 2024 року та іншими доказами які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас