Справа № 677/1772/23
Провадження № 3/677/36/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкуна В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ради адвокатів Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 , начальника 4-го відділу Хмельницького РТЦК та СП, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області від Ради адвокатів Хмельницької області надійшов протокол Серія ХМ № 000009 від 20.11.2023 року щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХМ № 000009, складеного 20.11.2023 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника 4-го відділу Хмельницького РТЦК та СП, за місцем своєї роботи вул. Центральна, 27, м. Красилів, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: надав неповну інформацію у відповідь на запит адвоката Ковальчук І.М. від 28.09.2023 року, чим порушив професійні права адвоката Ковальчук І.М. на отримання необхідної інформації для надання правової допомоги клієнту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Судове засідання було призначене до розгляду на 11 грудня 2023 року, однак не відбулося через перебування головуючого по справі на лікарняному. Справу відкладено на 27.12.2023 року. 27.12.2023 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання заявника ОСОБА_2 , а також про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання органу, який його склав або закрити провадження у зв`язку з порушенням вимог чинного законодавства при його складанні. Клопотання про повернення або закриття провадження вирішити після допиту заявника. Клопотання про виклик заявника ОСОБА_2 судом було задоволено, справу відкладено на 05.01.2024 рік.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 29.09.2023 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 29.12.2023 року.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун