П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/5900/24 Провадження №3/607/3016/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.02.2024 о 19:25 в м. Тернополі по вул. Київська, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Porsche Macan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 11.3 ПДР України, не була достатньо уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару транспортний засіб Daewoo Sens відкинуло на ліве узбіччя, відносно руху автомобіля Daewoo Sens, де він наїхав на припаркований автомобіль «Fiat Panda», р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, подала письмові пояснення, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Зазначила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, просить її суворо не карати та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №710769 від 13.03.2024; супровідним листом від 12.02.2024; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 9.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 9.02.2024; даними, які містяться у протоколі огляду місця події (дорожньо транспортної пригоди) від 9.02.2024; план схемою місця ДТП від 9.02.2024 із додатком таблицею ілюстрацій до протоколу огляду ДТП від 9.02.2024; супровідним листом №2320/24-06/24 від 12.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 9.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2024; результатами обстеження ОСОБА_2 на наявність алкоголю від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2024; результатами обстеження ОСОБА_1 на наявність алкоголю від 10.02.2024; висновком із КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 10.02.2024 №89, згідно якого ОСОБА_1 не перебувала у стані сп`яніння.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний