Справа №: 630/221/24
Провадження № 3/630/106/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює діяльність як фізична особа підприємець, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 12.1., 13.3. ПДР України, 20 березня 2024 року о 09-55 год. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ID.4, державний номер НОМЕР_2 , в м. Люботин на вул. Шевченка, 5, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, та автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що 20 березня 2024 року зранку вона приїхала на автомобілі VOLKSWAGEN ID.4, державний номер НОМЕР_2 , разом зі своїм сином до місцевої лікарні на вул. Шевченка, 15 в м. Люботин, і після отримання необхідних документів вирушила назад до свого дому. Вона виїхала з території лікарні і поїхала по вул. Шевченка. На дорозі інших автомобілів вона не помітила. А потім сталося зіткнення її автомобіля з іншим автомобілем, який рухався на зустріч. Вже зараз, аналізуючи обстановку, в якій вона перебувала перед ДТП, припускає, що напевно потягнулась за медичними документами, які залишала панелі приладів з правого боку. Потягнувшись вправо, вона напевно повернула кермо автомобіля вліво, і цей момент спрацювали подушки безпеки, бо сталося зіткнення. Але що саме відбувалось на дорозі перед зіткненням, вона не звернула на це увагу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав та пояснив, що 20 березня 2024 року зранку він на автомобілі ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , прямував до лікарні на вул. Шевченка, 15, аби записатися на прийом до лікаря. Він помітив, що попереду на його смузі руху є яма, тому він знизив швидкість, плануючи переїжджати через цю яму, бо на зустріч рухався автомобілем VOLKSWAGEN ID.4. Але несподівано для нього відбулось зіткнення, бо автомобілем VOLKSWAGEN ID.4 вдарився в лівій бік передньої частини його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав та пояснив, що 20 березня 2024 року зранку він на власному автомобілі TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_4 , рухався по на вул. Шевченка позаду автомобіля ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , на дистанції приблизно 10 метрів. Він наближався до ділянки, де дорога має заокруглення вправо в напрямку його руху. Неочікувано для нього автомобіль VOLKSWAGEN ID.4 врізався в автомобіль ВАЗ 21043 і продовжив рух далі в напрямку його автомобіля і відбулось зіткнення. Уникнути цього зіткнення він, ОСОБА_4 , не мав можливості, бо від моменту первісного зіткнення дистанція між його автомобілем і автомобілем ВАЗ 21043 різко зменшилась.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААБ № 013521 від 20 березня 2024 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Шевченка м. Люботин, навпроти будинку № 5, на ділянці дороги з сухим покриттям, ширина якої в місці зіткнення складає 5,35 м, між автомобілями ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , і автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_4 , які рухалися в попутному напрямку один за одним, і автомобілем VOLKSWAGEN ID.4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по відношенню до кожного автомобілів ВАЗ 21043 і TOYOTA COROLLA.

Місце зіткнення зафіксоване на відстані 3,05 м від правого краю проїзної частини, вздовж якого рухався автомобіль VOLKSWAGEN ID.4, що свідчить про те, що зіткнення між автомобілями відбулось на зустрічній для автомобіля VOLKSWAGEN ID.4 смузі руху.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , деформовані передні крило і двері з лівого боку, переднє ліве колесо, передній бампер, передня ліва фара, вітрове скло, і ліве бокове дзеркало; в автомобілі VOLKSWAGEN ID.4, державний номер НОМЕР_2 , пошкоджені передній бампер, ліве переднє крило, праве переднє крило, обидві передні фари, елементи захисту лівого і правого переднього крила, капот і подушки безпеки; в автомобілі TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_4 , деформовані передній бампер, капот, передня права фара, радіатор двигуна і радіатор кондиціонера, передній підсилювач і передня ліва фара.

Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та в сукупності з фотознімками з місця ДТП вказують на те, що зіткнення відбулось в момент, коли автомобілі VOLKSWAGEN ID.4 і ВАЗ 21043, рухаючись назустріч один одному, порівнялися передніми частинами, і відбувся різкий рух автомобіля VOLKSWAGEN ID.4 вліво по круговій траєкторії, внаслідок чого ВАЗ 21043 відкинуло вперед і в бік, проти годинникової стрілки, на узбіччя. Далі автомобіль VOLKSWAGEN ID.4 продовжив рух прямо, перетинаючи зустрічну смугу руху, і відбулось зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили ті обставини, що ДТП сталося на ділянці дороги на вул. Шевченка в м. Люботин в той момент, коли автомобіль VOLKSWAGEN ID.4 рухаються назустріч їх автомобілям.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки вона під час руху не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної швидкості та безпечної бокового інтервалу, що призвело до втрати нею контролю над рухом автомобіля та подальшого зіткнення з автомобілями, які рухалися у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та наявність на утриманні малолітнього сина.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують відповідальність, та застосовує до адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненням подібних правопорушень у майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін