Справа № 309/1777/24
Провадження № 3/309/658/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року, близько 15 год. 00 хв. від старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби інспектора прикордонної служби надійшла доповідь, що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 повинен був прибути та залучитися до роботи на підрозділі, проте у визначений час, без поважних причин до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовослужбовець не прибув, на зв`язок не виходив, доповіді керівництву про неможливість прибуття, причини неприбуття своєчасно не здійснив. До підрозділу для проходження служби військовослужбовець ОСОБА_1 прибув 30.03.2024 року о 16 год. 00 хв., тобто військовослужбовець без поважних причин був відсутній на підрозділі терміном на одну добу в період з 25.03.2024 року по 26.03.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та просив розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно нього без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №148055, від 30 березня 2024 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, - тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-15 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.