Справа № 481/62/24
Провадж.№ 3/481/47/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм «Микитівський гранітний кар`єр»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем „Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом «трал» номерний знак НОМЕР_3 під час виїзду з підприємства КП «Добробут», що знаходиться за адресою по вул. Грушевського 70 в м. Новий Буг не врахував габарити вантажу та допустив зіткнення з газовою трубою, в результаті чого газова труба впала та пошкодила дах автомобіля Daewoo Matiz» номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику був уважним, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього 22 грудня 2023 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в порушення вимог п.п. 2.10 А, 2.10 Д здійснював керування автомобілем „Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом «трал» номерний знак НОМЕР_3 під час виїзду з підприємства КП «Добробут», що знаходиться за адресою по вул. Грушевського 70 в м. Новий Буг не врахував габарити вантажу та допустив зіткнення з газовою трубою, в результаті чого газова труба впала та пошкодила дах автомобіля Daewoo Matiz» номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику був уважним, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, та залишив місце ДТП на вищевказаному автомобілі, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

25.01.2024 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №481/62/24 провадження №3/481/48/2024.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №482717 від 22.12.2023 року та ААД №482718 від 22.12.2023 року, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023 року, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33,36,124, 122-4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок,, на користь держави(Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА