Справа № 509/166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 р., до Овідіопольського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси, надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року суддею Кочко В.К. заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП задоволено.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2023 року суддею Бочаровим А.І. заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП задоволено.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 грудня 2023 року суддею Гандзій Д.М. заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Ганзій Д.М. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП задоволено.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року суддею Панасенко Є.М. заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 року справу передано на розгляд судді Кириченко П.Л.

Як слідує зі змісту звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 13.12.2023 р., поєднано зі справою №509/166/22 з типом поєднання: після дооформлення.

Суддею Бочаровим А.І. заявлено самовідвід у розгляді зазначеної справи, мотивуючи це тим, що порушено порядок автоматизованого розподілу судових справ.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року суддею Кириченко П.Л. заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП задоволено.

08 січня 2024 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Козирському Є.С. на підставі постанови про самовідвід судді Кириченко П.Л. від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 року серії ДПР18 №171866, 26.12.2021 року о 15:30год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi SQ7» д.н.з. НОМЕР_1 , у Одеській області, Одеський район, с. Грибівка, на ділянці автошляху Т-1647, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, а також особливості погодних умов (сніг, засніжене дорожнє покриття), внаслідок чого указаний транспортний засіб занесло на зустрічну смугу руху, та відбулось зіткнення із автомобілем «Audi SQ7» д.н.з. НОМЕР_2 ,, який здійснював обгін, та рухався у попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат Щерблюк О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 року серії ДПР18 №171866, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими мату ралами справи.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, однак зазначене правопорушення було вчинено 26.12.2021 року, на момент розгляду справи, а саме 05.03.2024 року сплинув 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.