Справа № 707/1037/24
Номер провадження 3/711/1190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного суду Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «РИБТРЕЙД», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 805/10-36-07-05 від 10.04.2024 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, ТОВ «РИБТРЕЙД» (юридична адреса с. Данилівка, Фастівський район, Київська область, вул. Набережна, 19), керівником якого є ОСОБА_1 , допустило порушення вимог порушення вимог п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44; п. 85.2 ст. 85; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198; п. 200.1, п.200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України в результаті чого:

-занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за листопад 2023 року, яке сплачується до державного бюджету на суму 246 624 грн.;

-завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість за листопад 2023 року у розмірі 46 346 грн., в т.ч. на рахунок платника у банку на суму 22 188 грн. та у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету на суму 24 158 грн.;

-завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2023 року, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) в сумі 1 398 406 грн., чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Головним управлінням ДПС у Київській області адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до Черкаського районного суду Черкаської області, для розгляду.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2024 матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП були направлені на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси, за підсудністю.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є АДРЕСА_2 ,що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова