Справа № 589/623/24
Провадження № 3/589/593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород, Полтавської область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 -р,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року о 05.30 год., в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.04.2022 №64/2022, під час перевірки несення бойового чергування особовим складом, командиром підрозділу було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 на одній з позицій військової частини (неподалік м. Шостка Сумської області) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей).

Посадовими особами тимчасової військової комендатури було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу «АлКонт-U8300», на що він відмовився.

Після чого, ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Шосткинського ЦРЛ», де останньому було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення факту алкогольного сп`яніння. Згідно висновку №25 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИС/Ш №042 від 09.02.2024 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №25 від 09.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 09.02.2024 року о 06.40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах особливого періоду - виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач -ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача37970404, Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, Р/рахунокUA0018536, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: , Призначення платежу; 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/623/24.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова