Справа № 450/890/24 Провадження № 3/450/871/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.10.2023 року о 16 год. 36 хв. на а/д М 10-01 Західний обхід м. Львова с. Холодновідка Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «BMW» модель «F650» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної швидкості, втративши керованість над т/з, виїхавши на смугу зустрічного руху зіткнувся із автомобілем Vauxhall модель Movano реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 які рухалися у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

09.10.2023 року о 16 год. 36 хв. на а/д М 10-01 Західний обхід м. Львова с. Холодновідка Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «BMW» модель «F650» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком експерта № 185/2023 від 11.10.2023 року. Результат сп`яніння 1,44 %. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні вину у вчиненому визнав, вказує що у лікарі йому дали шось випити, а тому алкоголь в крові.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 11.4, 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 637216 від 14.02.2024 року, серії ААД № 637217 від 14.02.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком експерта № 185/2023, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів