Справа № 683/4340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , лейтенанта ЗС України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше притягувався Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області до адмінвідповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП:

-25.01.2022р. - штраф 3655грн.;

-29.08.2022р. - штраф 3655грн.;

-30.09.2022р. - штраф 3655грн.;

-18.10.2022р. - штраф 3655грн.;

-16.01.2023р. - штраф 3655грн.;

-25.04.2023р. - штраф 25500грн.;

-21.06.2023р. - штраф 17000грн.;

-03.10.2023р. -адмінарешт з утриманням на гауптвахті строком на 15 діб;

-30.11.2023р. - штраф 34000грн.;

-27.11.2023р. - штраф 17000грн.;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант ЗС України ОСОБА_1 28 грудня 2023р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою в якій вказав, що свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнає, щиро кається, просив справу розглянути у його відсутності.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу ЛВХ №661 від 28.12.2023р.; даними посвідчення офіцера ОСОБА_1 НОМЕР_2 ; даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 №172 від 01.06.2023р.; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтех засобу АЛКОФОР-307 Q від 28.12.2023р. результат 2,650 %.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність винної особи - не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом періоду з січня 2022 року по грудень 2023 року десять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і на нього судом накладались адміністративні стягнення у вид штрафу, а також у виді адмінарешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 діб, які однак не призвели до належного відношення ОСОБА_1 до виконання ним обов`язків військової служби, тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук