Справа № 405/883/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2024 близько 12:15 год. перебуваючи у магазині «ЕВА» по вул. Велика Перспективна, 50, в м. Кропивницькому, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав засіб для прання «Perwoll» рідина об`ємом 990 мл., загальною вартістю 174 грн. (сто сімдесят чотири гривні). Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750739 від 29.01.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у чиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав, та суду пояснив, що здійснив крадіжку у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750739 від 20.01.2024 (а.п. 1), заявою та поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 3,4), актом інвентаризації, згідно якого засіб для прання «Perwoll» рідина об`ємом 990 мл., вартістю 174 грн. (а.п. 2), відеозаписом долученого до матеріалів протоколу (а.п. 5), поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (0,2 х (50% х 1514)), що у 2024 році складає 302 грн. 80 коп. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоєна крадіжка товару засіб для прання «Perwoll» рідина об`ємом 990 мл., вартістю 174 грн. (а.п. 2), що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому вважається дрібним викраденням чужого майна.

Оскільки ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 51 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081533 від 31.01.2024).

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова