Справа № 487/2969/24
Провадження № 3/487/1114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; працюючого водієм в ТОВ «Грінтайм»; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №873543 від 20.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, 15.02.2024 о 16 годині 30 хвилин в місті Миколаєві водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN TGX», державний номерний знак « НОМЕР_2 » з напівпричепом «MEILLER» державний номерний знак « НОМЕР_3 », по вул. В. Морська та на регульованому перехресті з вул. Пушкінська, був неуважний, не врахував дорожню обстановку перед початком руху, на перехресті не надав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 , яка закінчувала перехід проїзної частини по регульованому перехресті вул.. В. Морська. В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до початку розгляду справи подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення, окрім її визнання ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №873543 від 20.03.2024;

- копією схеми місця ДТП від 15.02.2024;

- копією довідки слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області Вікторії Пуриш від 12.03.2024;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2024;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 15.02.2024;

- копією повідомлення сідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області Вікторії Пуриш від 12.03.2024.

- копією пояснень ОСОБА_1 від 15.02.2024.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення та сприятиме підвищенню дисципліни водія і рівню безпеки на дорогах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 124, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.О. Темнікова

.