Справа № 488/166/24
Провадження № 3/488/244/24
ПОСТАНОВА

23.02.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколо прол адміністративне правопорушення, 28.12.2023 року о 00:20 годині водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_3 , в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі будинку №78, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» ARLM - 0341. Результат огляду склав 0,70 % проміле, тест №428. Порушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортного засобу водій відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся. Просив суд розстрочити призначений йому штраф у розмірі 34 000 гривень строком на 6 місяців, через тяжке матеріальне становище та очікування народження первістка.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560203 від 28.12.2023 року; інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння водія; роздруківкою тестування № 428 від 28.12.2023 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 28.12.2023 року о 00:38 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLМ 0341, результати огляду - 0,70% проміле в крові, копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 07.02.2023 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинено повторно протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також суд вважає за можливе розстрочити вищевказаний штраф строком на 6 (шість) місяців, враховуючи тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 283-284, 289, 294, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на 6 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 5667 грн., щомісячно, починаючи з лютого 2024 року:

- лютий 2024 року 5667 грн.;

-березень 2024 року 5667 грн.;

-квітень 2024 року 5667 грн.;

-травень 2024 року 5667 грн.;

-червень 2024 року 5667 грн.;

-липень 2024 року 5665 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна