Справа № 686/8425/24
Провадження № 3/686/3175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участю захисника Гарматюка О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2024 року, о 00 год. 01 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Повстанській 48 в м. Хмельницькому, автомобілем «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що від проходження огляду на місці зупинки не відмовлявся, але продути «Драгер» не вийшло, оскільки прилад постійно показував «Недостатній об`єм повітря». Проїхати до медичного закладу відмовився, оскільки хотів пройти огляд на місці.

Заслухавши правопорушника,його захиснка, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705690, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу від 17.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 відмовився проїхати до медичного закладу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.03.2024, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «Audi A4», процедуру огляду та складання адміністративних матеріалів.

Так, згідно відеозаписів із нагрудних відеокамер працівників поліції, ОСОБА_1 надає згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, але при цьому не виконує вимоги інструкції з експлуатації даного пристрою, зокрема постійно перериває подих. Працівниками поліції неодноразово наголошувалось та роз`яснювалось ОСОБА_1 , що для того щоб пройти тест потрібно дути в мундштук рівномірно і без зупинок, але як видно із відеозапису, водій не дотримується даних роз`яснень. Тому, на думку суду, такі дії ОСОБА_1 були направлені на ухилення від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: