Справа № 344/388/24
Провадження № 3/344/1051/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, а також невиконання тимчасового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 14.12.2023 близько 11 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме штовхнула його. Того ж дня близько 11 год 10 хв ОСОБА_1 порушила раніше винесений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №407744, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу, а також вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578937 від 14.12.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578936 від 14.12.2023, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2023, іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578937 від 14.12.2023, 14.12.2023 близько 11 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме штовхнула його.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578936 від 14.12.2023, 14.12.2023 близько 11 год 10 хв ОСОБА_1 порушила раніше винесений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №407744, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу, а також вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2023, в той день о 09 год 00 хв він прийшов за місцем проживання дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 для того, щоб вирішити питання щодо відвідування ним дитини, а також прийняття участі у її вихованні. Прийшовши в квартиру, побачив мобільний телефон ОСОБА_1 та виявив переписку дружини з чужим чоловіком. Він обурився, штовхнув дружину в руки, після чого виник словесний конфлікт. Також, щодо нього було винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №407769 із забороною в будь-який спосіб контактувати з дружиною протягом двох діб. Коли він прийшов, вони спочатку розмовляли, а потім вона спровокувала конфлікт.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023, 14 грудня 2023 року 0 09 год 00 хв, за попередньою згодою, прийшов її чоловік ОСОБА_2 та почав конфлікт через ревнощі. Під час конфлікту, ОСОБА_2 погрожував їй та штовхав. Також, близько 11 год 10 хв ОСОБА_2 хотів, щоб вона йшла у лікарню, але вона відмовилась, а також попросила його вийти. Через те, що ОСОБА_2 негативно відреагував, вона посунула його до дверей. В свою чергу, ОСОБА_2 вигнав її босу за межі квартири та закрив двері.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному й психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання тимчасового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановивши, що конфлікт спровокований ОСОБА_2 через ревнощі, що підтверджується матеріалами справи, за вказаною подією щодо ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО