Справа №: 452/1006/24
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2024 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 10.03.2024 року о 19 год. 45 хв., в с. Луки Самбірського району Львівської області по вул. Новій, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen - Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів,
почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення вчинене протягом року двічі.
Крім того ОСОБА_1 , 10.03.2024 року о 19 год. 45 хв., в с. Луки Самбірського району Львівської області по вул. Новій, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen - Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.
Щодо вказаних подій 10.03.2024 року поліцейськими ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Адміністративні матеріали (№ 452/1006/24, № 452/1010/24) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у провадження судді Пташинського І.А., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Частина друга статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 279052, серії ААД № 330959 та іншими матеріалами доданими до справ, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпроАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф
34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя