Справа № 635/141/24
Провадження по справі № 3/635/507/2024
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 № 13074 від 21.12.2023, 21.12.2023 о 10 год.55 хв. старший сержант ОСОБА_1 , призваний 16.12.2022, за мобілізацією згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та на даний час виконуючий обов`язки військової служби на посаді начальника майстерні військової частини НОМЕР_1 , був виявлений на БП №32 м.Мерефа, в подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ВСП смт.Нова Водолага Харківського району Харківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, який настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим порушив вимоги статей 3 і 4 Дисциплінароного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. В ході судового розгляду звертався до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провину заперечував, вважав, що прилад, яким проведено огляд не є спеціальним технічним засобом.

В ході судового розгляду викликались свідки огляду: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2 № 13074 від 21.12.2023, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 21 грудня 2023 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається судом 08.04.2024, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко