Справа № 702/41/24
Провадження № 3/702/51/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19.01.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в магазині «Кут» м. Монастирище, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.10.2023 о 14:50 год в приміщені магазину «Кут», що по вул. Жовтнева, 15а м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку ємкістю сім літрів у двох пластикових банках по 5 літрів кожна, чим своїми діями порушив п. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 02.11.2023 о 10:30 год в приміщені магазину «Кут», що по вул. Жовтнева, 15а м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснив продаж горілки на розлив в ємкості від води мінеральної «Караван» 1,5 л, за ціною 1 л за 100 грн, без марок акцизного податку, чим своїми діями порушив п. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 18.01.2024 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840504 від 26.10.2023, згідно з яким ОСОБА_1 26.10.2023 о 14:50 год в приміщені магазину «Кут», що по АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку ємкістю сім літрів у двох пластикових банках по 5 літрів кожна, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: зазначено: «з правопорушенням згідний»;

- рапортом від 26.10.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2023, відповідно до яких 26.10.2023 близько 14 год 30 хв він знаходився в магазину «Кут» по вул. Жовтнева м. Монастирище, де він працює продавцем. Перебуваючи за прилавком, він здійснював продаж горілки на розлив покупцям даного магазину. Він добровільно видав працівникам поліції дві пластикові банки ємкістю по 5л кожна в якій знаходилась горілка, загальною кількістю 7 літрів. Дану горілку він мав намір продати в роздріб;

- таблицею зображення;

- квитанцією про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенської міської ради Черкаської області від 26.10.2023, відповідно до якої дві пластикові бочки ємністю п`ять літрів кожна із рідиною з запахом алкоголю загальною ємністю сім літрів здано на зберігання;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531412 від 02.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 02.11.2023 о 10:30 год в приміщені магазину «Кут», що по АДРЕСА_1 , здійснив продаж горілки в ємкості від води мінеральної «Караван» 1,5 л, де знаходилась горілка на розлив об`ємом 1 л за 100 грн, без марок акцизного податку, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: зазначено: «з правопорушенням згідний, обіцяю більше не порушувати»;

- довідкою перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 17763 від 02.11.2023;

- копією рапорту від 02.11.2023;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2023, відповідно до яких 02.11.2023 приблизно о 10 год 30 хв він зайшов до продуктового магазину з написом «Продукти», який розташований на куті вулиць Жовтнева та І.Богуна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, де придбав пляшку горілки на розлив в ємкості від води 1,5 л «Караван», де знаходилась 1 л горілки на розлив, за яку він заплатив 100 грн, продавець перебував за прилавком даного магазину (а.с. 3);

- таблицею зображень до адміністративних матеріалів за протоколом ВАВ 531412 від 02.11.2023 (а.с. 5);

- квитанцією про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенської міської ради Черкаської області від 02.11.2023, відповідно до якої одну пластикову ємність об`ємом 1,5 л в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю та одну пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю здано на зберігання;

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справу про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Дві пластикові бочки ємністю п`ять літрів кожна із рідиною з запахом алкоголю загальною ємністю сім літрів, одну пластикову ємність об`ємом 1,5 л в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю та одну пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю, конфіскувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8, 9, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 247, 251, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп, з конфіскації предметів торгівлі.

Дві пластикові бочки ємністю п`ять літрів кожна із рідиною з запахом алкоголю загальною ємністю сім літрів, одну пластикову ємність об`ємом 1,5 л в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю та одну пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій знаходиться рідина з різким запахом алкоголю, конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР