Дата документу 27.02.2024Справа № 554/8551/23
Провадження № 3/554/179/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року, близько 17:15 год, в м.Полтаві по вул.Соборності, 38 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Захисником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому процесі. Клопотання суддею відхиляється, оскільки, по-перше, участь особи та/або її захисника не є обов`язковою, по-друге, захисником надано письмові пояснення із запереченнями (а.с.42-45), в свою чергу, жодним чином не обгрунтовано необхідність оголошення таких пояснень особисто захисником, по-треттє, справа розглядається тривалий час, відкладалась саме за клопотанням захисника, в свою чергу, захисником не обгрунтовано необхідність його особистої участі в даному судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 505353 про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року, який, зокрема, не містить зауважень щодо його змісту, та засвідчений особистим підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук; за допомогою ALCOTEST 6820, прилад ARHJ 0257; результат огляду 0,64‰ (проміле), з яким ОСОБА_1 не погодилась, про що свідчить особистий підпис останньої (а.с.3);

- результатом алкотесту 0,64‰ (проміле), тобто практично більше ніж в 3 рази перевищує допустиме значення (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 вересня 2023 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року (а.с.5);

- висновком щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 432, складений о 17:49 год 11 вересня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- актом медичного огляду (а.с.27);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з бодікамери поліцейського №470031 та відеореєстратора.

Суддя відхиляє посилання захисника на процесуальні порушення, які мали місце на його думку (не забезпечено право на правову допомогу під час огляду, не проінформовано про порядок застосування алкотестеру, не дотримано умови експлуатації алкотестеру, порушено порядок проведення медичного огляду), оскільки рівень суттєвості таких порушень не може вплинути на загальний висновок про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя також відхиляє посилання захисника на відсутність лабораторних досліджень зразків біологічних середовищ. Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, проведення лабораторних досліджень є обов`язковим лише для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини (п.7 Розділу ІІІ).

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко