ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Королькова М.А. на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 08.01.2024, захисник ОСОБА_1 адвокат Корольков М.А. подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року, оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час її розгляду в суді першої інстанції, 25.12.2023, був присутній ОСОБА_1 та його захисник адвокат Корольков М.А., які висловлювали свою позицію з приводу даного правопорушення, тобто, станом на зазначену дату особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захиснику достовірно було відомо про прийняте місцевим судом рішення (а.с.30), а тому, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04.01.2024, тоді як апеляційна скарга захисником направлена поштовим відправленням лише 08.01.2024 (а.с.32), тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Посилання захисника Королькова М.А. про те, що з постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року скаржник ознайомився 28.12.2023 безпосередньо через ЄДРСР не спростовує порядку і строку оскарження вказаної постанови, яка була постановлена 25 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене вважаю, що захиснику Королькову М.А. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Королькову М.А. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Повернути адвокату Королькову М.А. апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба