Справа № 342/362/24
Провадження № 3/342/148/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 07.03.2024, поступили три матеріали справ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин.

06.02.2024 біля 17-25 год., 28.02.2024 біля 21-00 год., та 05.03.2024 біля 23-00 год. за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його дружиною, психологічне насильство, що виразилось в образах в її бік, шляхом вираження нецензурними словами в її адресу, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена психологічна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду пояснення в котрих зазначив про визнання вини. Зазначив, що особою із інвалідністю не являється, офіційно ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_1 окрім його зізнавальних пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться:

- в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903007, ВАВ №903047, ВАВ №903046 від 07.03.2024, де зазначено про події за участі ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 ;

- рапортів поліцейських, де зазначено про обставини подій за участі ОСОБА_1 та його дружини;

- протоколами прийняття заяв потерпілої ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 де зазначено про обставини події, що мали місце 06.02.2024, 28.02.2024 та 05.03.2024 внаслідок поведінки її чоловіка відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в котрих він зазначає про обставини вчинення ним правопорушень під час яких він ображав та принижував свою дружину, зокрема після вживання ним алкогольних напоїв.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано декілька справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що він ніде не працює, не являється особою з інвалідністю, є батьком 2 неповнолітніх дітей, правопорушення вчинив неодноразово відносно своєї дружини, зокрема і після вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання, органом місцевого самоврядування характеризується добре, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєні правопорушення у виді громадських робіт із врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 06.02.2024) у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 28.02.2024) у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП (правопорушення, вчинене 05.03.2024) у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення при вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.