Справа № 405/884/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2024 о 11:35 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці магазину окуляри з діоптріями +2,0 арт № 38882, та маркер текстовий односторонній арт № 68145, на загальну суму 58 грн. Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081533 від 31.01.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, їй роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у чиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнала, та суду пояснила, що здійснила крадіжку у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081533 від 31.01.2024 (а.п. 1), заявою та поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 4,5), видатковим чеком, згідно якого окуляри з діоптріями +2,0 арт № 38882 у кількості 1 шт., вартість яких складає 49, 00 грн.; маркер текстовий односторонній арт № 68145 у кількості 1 шт., вартість якого складає 9,00 грн. (а.п. 3), поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (0,2 х (50% х 1514)), що у 2024 році складає 302 грн. 80 коп. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоєна крадіжка товару окуляри з діоптріями +2,0 арт № 38882 у кількості 1 шт., вартість яких складає 49, 00 грн.; маркер текстовий односторонній арт № 68145 у кількості 1 шт., вартість якого складає 9,00 грн. (а.п. 3), що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому вважається дрібним викраденням чужого майна.

Оскільки ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 51 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081533 від 31.01.2024).

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова