02.04.2024
Справа № 331/1193/24
Провадження № 3/331/603/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 23 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та вчинив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 08.02.2024 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи на паркувальному майданчику біля готелю «Театральний», який розташований поблизу буд. 23 по вул. Троїцької в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він почав здійснювати рух заднім ходом, пропускаючи інші транспортні засоби, які рухались позаду нього в попутному напрямку. При цьому на його транспортному засобі були увімкненими відповідні сигнальні вогні. Однак водій транспортного засобу Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснила різкий маневр розвороту із зустрічної полоси руху в попутну для нього полосу руху, маючи намір заїхати на пракувальний майданчик. Повертаючи ліворуч, вона скоїла наїзд на його автомобіль, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Разом з тим зауважив на тому, що в момент зіткнення його транспортний засіб перебував у нерухомому стані, оскільки він чекав моменту, коли зможе безпечно продовжити рух заднім ходом. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди вважає водія автомобіля Hyundai Elantra.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 08.02.2024 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи на пасажирському сидінні транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась на паркувальному майданчику поблизу буд. 23 вул. Троїцької в м. Запоріжжі. Так, рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_1 пропустив декілька транспортних засобів, які рухались позаду нього, після чого продовжив здійснювати рух заднім ходом та, саме у цей момент, сталося зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_3 , який також рухався позаду автомобіля ЗАЗ Daewoo. При цьому він зауважив, що в момент зіткнення, транспортний засіб ЗАЗ Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжував здійснювати рух заднім ходом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, доводи водія ОСОБА_1 про те, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась не з його вини, судом не приймаються до уваги, оскільки наведені у протоколі обставини, у тому числі й факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 10.9 ПДР підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 08.02.2024 року, складеною поліцейським у присутності учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка ними підписана, жодних зауважень від них не надійшло, на якій відображено напрямок руху транспортних засобів до дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та характер пошкоджень транспортних засобів, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано механізм ДТП та локалізацію пошкодження транспортних засобів, які утворились в результаті ДТП, долученими до матеріалів справи.

Наведені вище докази в їх сукупності підтверджують те, що ДТП відбулось внаслідок допущених водієм ОСОБА_1 порушень вимог, передбачених п. 10.9 ПДР, що вказує на прямий причинний зв`язок між його діями та наслідками та спростовують версію останнього щодо обставин події та доводять те, що під час руху заднім ходом, він не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього.

Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі та підтверджували доводи ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко