Справа № 703/81/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2023 року серії ААД №401171, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м.Сміла по вул.Уманська керував автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, завдана матеріальна шкода «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Відповідальність за ці дії передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2023 року серії ААД №401170, ОСОБА_2 27 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м.Сміла по вул.Уманська керував «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, завдана матеріальна шкода власнику «Шкода Октавія» ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Відповідальність за ці дії передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що Правила дорожнього руху порушив інший учасник ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що Правила дорожнього руху порушив інший учасник ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, з огляду на наступне.

Згідно з п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2023 року серії ААД №401171, протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2023 року серії ААД №401170, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м.Сміла по вул.Уманська керував автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т.з.«Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч, внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, та те, що ОСОБА_2 27 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м.Сміла по вул.Уманська керував «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

З оглядом на викладене, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася через недотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.13.3 Правил дорожнього руху України, тому в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький