Справа № 686/3934/24
Провадження № 3/686/3345/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., захисника Щербатюка О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2024 року інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області

Ангельським О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 15 січня 2024 року близько

20 год. 07 хв., в порушення п. 5.2.6 ДСТУ 3587:2022, ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, будучи відповідальною особою за належне утримання оглядового колодязю, розташованого на проїзній частині дороги неподалік будинку № 28/3 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, покладені на нього обов`язки не виконав, внаслідок чого кріплення та посадочне місце оглядового колодязю було деформовано, опорне кільце і корпус зміщені з місця належного кріплення, відбулось відхилення висотної позначки кришки току від рівня покриття проїзної частини на 10 см при допустимому рівні 1 см, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постановою суду від 04 березня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, зокрема через те, що інспектор ВБДР УПП в Хмельницькій області Ангельський О.В., склавши та спрямувавши до суду адміністративний матеріал, не долучив до останнього: а) належним чином заповнений акт обстеження ділянки (у наявному в матеріалах справи акті від

15 січня 2024 року відсутні відомості щодо результатів його обстеження); Б) належним чином заповнену схему місця ДПТ (у наявній схемі розпочато та не завершено опис переліку пошкоджень); В) докази наявності у транспортного автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень, які утворились внаслідок наїзду на оглядовий колодязь; Г) докази перебування оглядового колодязю на балансі суб`єкта господарювання та/або установленої передачі у користування/обслуговування суб`єкту господарювання, докази ідентифікації самого оглядового колодязя; Д) докази здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності як ФОП.

Судом в ухваленому рішенні від 04 березня 2024 року наголошено на необхідності якісного підходу до збору доказів, їх витребуванню та аналізу для надання можливості суду об`єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті.

29 березня 2024 року справа повторно надійшла до суду, на виконання вимог постанови суду від 04 березня 2024 року інспектором поліції (прізвище нерозбірливе) долучено роздруківку текстового документу невідомого походження та чорно-білі фото автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 з оглядовим колодязем у снігу.

Обов`язок щодо збирання доказів по події, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю покладений на УПП у Хмельницькій області.

Справа підлягає повторному поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання під час якого суд рекомендує належним чином підійти до виконання покладених службових обов`язків, усунути виявлені у постанові суду від 04 березня 2024 року істотні недоліки, якісно підійти до збору доказів, за необхідності від встановлення суб`єкта правопорушення скласти новий протокол та вжити інших заходів реагування, надавши можливість суду об`єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті та винести рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повторно повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :