Справа № 308/2406/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Вез Трейд»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу серії ААД №637458 від 24.01.2024 вбачається, що 24.01.2024 о 18 год. 50 хв. на а/д А18 Київ-Чоп М.06 544 км + 500 м водійОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу SUZUKI GRAND VATARA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, дії останньої кваліфіковано за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засіданняз`явилася, зазначила обставини, які відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила долучити DVD диск з фіксацією аварії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №637458 від 24.01.2024; доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2024 та поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Судом також досліджено копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.01.2024; копію заяви ОСОБА_3 начальнику ГУЕП у Львівській області від 26.01.2024 і DVD диск, які долучені потерпілою ОСОБА_3 в судовому засіданні

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_4 суддявиходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,його ставлення до скоєного, й приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_4 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Запропонувати Керекешеві Ерікові добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С.Дегтяренко