Справа № 464/8600/23 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 33/811/138/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року. Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Торопчина О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 , 07 грудня 2023 року о 18:10 год, у м.Львові по вул.Зелена, 149, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з парко місця, недотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду першої інстанції змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що ОСОБА_1 повністю визнає вину та щиро розкаюється, усвідомлює протиправність скоєного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його діями заподіяна незначна шкода іншому транспортному засобу, не покидав місця ДТП та самостійно повідомив органи поліції про скоєну ДТП, подзвонивши на лінію 102, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір інваліда, використання транспортного засобу є необхідним як для потреб сім`ї, так і для здійснення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи №464/8600/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Водночас при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний термін в один рік.

Так, слід погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що під час даного ДТП немає обтяжуючих факторів, таких як перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, відсутність заподіяння тілесних ушкоджень учасникам ДТП, незначний характер заподіяних механічних ушкоджень, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до відповідальності відсутні, правопорушник повністю визнав свою вину у скоєному.

При цьому необґрунтованим та явно незаконним є висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП та не повідомив про скоєння ДТП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ААД №570332 від 07.12.2023 року та схема місяця ДТП складені з участю двох учасників ДТП, на схемі відображені транспортні засоби та апелянтом додані докази того, що останній вживав заходів щодо повідомлення правоохоронного органу про скоєну ДТП, а саме з відповіді ГУ НП у Львівській області від 22.01.24р. №П-1/Ез/01/12-2024 вбачається, що 07.12.23р. на спецлінію служби «102» оператором прийнято 1 телефонне повідомлення про ДТП на парковці по вул..Зелена, 149 від заявника ОСОБА_2 (електронна картка АРМ «102» за № НОМЕР_3 ).

Отже, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, застосоване відносно ОСОБА_1 , з огляду на вказані обставини, є надто суворим.

Усі вищеперераховані фактори дають обґрунтовані та вагомі підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом`якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 мінімально можливе стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.