Справа № 544/468/24
пров. № 3/544/177/2024
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.01.2016 Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду від 13.03.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 544/468/24, провадження № 3/544/177/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 544/470/24, провадження № 3/544/178/2024).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370413 від 09.03.2024 ОСОБА_1 09.03.2024 близько 02 год. 05 хв. вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , із застосуванням до неї фізичної сили.

Крім цього,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370378 від 09.03.2024 ОСОБА_1 09.03.2024 близько 05 год. 10 хв. порушив терміновий заборонний припис серії АА№ 349052 від 09.03.2024.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №370378 від 09.03.2024 у відношенні ОСОБА_1 зазначено місце адміністративного правопорушення - м.Пирятин, вул.Шевченка, а в поясненнях потерпілою зазначена адреса вчинення адміністративного правопорушення_с.Нові Мартиновичі , вул.. Шевченка,3. У зв`язку з даними розбіжностями, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу.

Крім цього, додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №349052 поганої якості, через що взагалі не читається, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити вказаний припис.

Згідно п. 24 акт № 14 від 23.12.2005">постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до ВП№1 Лубенського РВП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко