Справа № 308/6358/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Першого квітня 2024 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у квартирі гучно слухав музику, використовував звукову відтворювальну апаратуру. При цьому, шум проникав за межі квартири, де допускати це заборонено з 22 год. 00 хв по 08 год. 00 хв., чим порушив вимоги ч. 3 ст. 32 Закону України "Про систему громадського здоров`я". Правопорушення вчинено вдруге протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, просив суворо не карати, взяти до уваги той факт, що він є учасником бойових дій, інвалідом 3-ї групи, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 172118 від 01.04.2024, довідкою, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева