Справа № 243/870/24
Провадження № 3/243/701/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367573 від 30.01.2024, з якого слідує, що 20.01.2024 о 15 годині 00 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 367573 від 30.01.2024, з якого слідує, що 20.01.2024 о 15 годині 00 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який 20.01.2024 о 15 годині 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів ревнощів влаштував сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що принижувало її честь та гідність, погрожував розправою;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 20.01.2024 о 15 годині 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів ревнощів влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та який щиро розкаявся у вчиненому;

-електронним рапортом від 20.01.2024;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 417859 від 20.01.2024;

- повідомленням про притягнення ОСОБА_1 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 26.07.2023 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення та що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340(триста сорок) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін