г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1064/24
Номер провадження 3/213/717/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №348977, складений 19 лютого 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, у описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.02.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем сумісного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 умисно скоїв дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим ОСОБА_1 своїми діями скоїв домашнє насильство психологічного характеру на порушила ЗУ 2229-VІІ від 07.12.2017р., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).

Разом з тим, складаючи протокол за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол, в описовій частині протоколу не зазначена кваліфікуюча ознака повторності.

Крім того, протокол містить відомості, що ОСОБА_1 08.02.2024 року притягався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак копії відповідної постанови до протоколу не долучено.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, у зв`язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП ;6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.