Єдиний унікальний номер 719/5/24
Номер провадження 3/719/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , відносно солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року о 11 год. 10 хв. солдата ОСОБА_2 виписано з Сокирянської ЦРЛ за порушення режиму. Прибувши до Сокирянської ЦРЛ було виявлено, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини. Солдата ОСОБА_2 було доставлено до медичного пункту 2СБ, де він пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння в присутності 2-х свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно з актом від №74 від 03.01.2024 року у солдата ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп`яніння (2,25 ‰) в умовах особливого періоду.

Таким чином, при викладених обставинах зазначеними діями солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте 10 січня 2024 року подав заяву про проведення такого у його відсутності і свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №130221 від 03.01.2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; актом №74 від 03.01.2024 року з результатом 2,25 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.01.2024 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №363 від 27.12.2023 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Разом з тим, суддя враховує службову характеристику особи правопорушника, видану командиром 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_5 , із якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно. Статути Збройних Сил та інші керівні документи знає задовільно, користується ними в повсякденному житті. До виконання службових обов`язків відноситься задовільно.

Також, суддя бере до уваги довідку №50/32-2 від 04.01.2024 року, видану начальником фінансової служби Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , про доходи ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, задовільну характеристику керівництва військової служби, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: