Справа № 462/1411/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. у 1 під`їзді на сходовій клітці між 3 і 4 поверхом на вул. Городоцькій, 245 у м. Львові, розпилила в очі потерпілій ОСОБА_2 газовий перцевий балончик в ході конфлікту, який виник між ними, що порушило громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє щодо неї конфлікти. 24.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. у 1 під`їзді на сходовій клітці між 3 і 4 поверхом на АДРЕСА_2 вона знову почала до неї чіплятись та наносити їй тілесні ушкодження, а тому, з метою самозахисту, вона змушена була застосувати до неї перцевий балончик.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 24.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. у 1 під`їзді на сходовій клітці між 3 і 4 поверхом на АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт із ОСОБА_1 , під час якого остання образливо до неї чіплялась, грубо говорила, кричала, шарпала за одяг, виганяла із коридору загального користування, а в подальшому, коли вона витягнула телефон і почала знімати її поведінку, ОСОБА_1 та її чоловік скрутили їй руки, а ОСОБА_1 застосувала до неї газовий перцевий балончик. Просила застосувати до неї адміністративне стягнення, достатнє для її виправлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні докази, суд дійшов наступного висновку.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372646 від 13.02.2024 року, копіями матеріалів кримінального провадження №0000016 від 12.01.2024 року, рапортом від 13.02.2024 року, відеозаписом, долученим потерпілою із заявою від 08.03.2024 /а.с.25-26/.

Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що 24.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. , перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_3 вона почула шум із сходової клітки, а, спустившись по сходах на сходову площадку між 3 і 4 поверхом, побачила, як ОСОБА_1 шарпає ОСОБА_2 за одяг, зверхньо говорить, кричить, виганяє її з під`їзду, а надалі, коли ОСОБА_2 витягнула телефон і почала знімати її поведінку, ОСОБА_1 та її чоловік скрутили ОСОБА_2 руки, а сама ОСОБА_1 застосувала до неї газовий перцевий балончик.

Наведене також вбачається із переглянутого у судовому засіданні відеозапису події.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 268, 283, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д.Іванюк