Справа 362/240/24
Провадження 3/362/301/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «СВІТАНОК» в с. Мотовилівка,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 о 22.00 год. в с. Кодаки, вул. Ювілейна водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

У судові засідання 26.01.2024, 14.03.2024 та 22.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень, які він отримав заздалегідь, що вбачається з довідок про доставку смс, а також шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання, вказану в протоколі, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання 22.03.2024 ОСОБА_1 повідомлявся додатково шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, неповажність причин неявки його до суду та про можливість, в силу ст. 268 КУпАП, розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи, складені відносно ОСОБА_1 ;

- рапорт старшого чергового відділу поліції № 1 в м. Васильків Обухівського РУП, з якого вбачається, що 25.12.2023 о 22:16 на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового по фірмі «Агро Дніпро» про те, що в с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1 А авто в`їхало в стовп, є потерпілі, можливо 2 особи, зникло світло;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ТОВ «Світанок», у зв`язку з ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2023, відповідно до яких 25.12.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи вдома, виявив, що пропало світло, вийшовши до дороги, помітив обірвані провода та авто біля електроопори;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.12.2023, відповідно до яких 25.12.2023 приблизно о 22 год. 10 хв. охоронець на фірмі ОСОБА_4 повідомив, що авто в`їхало в електроопору, той побачив тільки іскри з трансформатора «ЗТП 272», після чого повідомив на 102;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.12.2023, відповідно до яких 25.12.2023 приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи на добовому чергуванні на фірмі ТОВ «Агро Дніпро», почув глухий удар, вийшов на подвір`я, побачив, що стоїть авто біля електроопори, набрав старшого інженера ОСОБА_3 та повідомив про дану подію. Трансформатор почав іскрити і пропало світло;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП; місце наїзду, електроопору; пошкодження транспортного засобу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023, відповідно до яких 25.12.2023 близько 22:00 год. він керував автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по с. Кодаки. Проїжджаючи вул. Ювілейній він потрапив у яму та втратив керування, внаслідок чого його автомобіль з`їхав з дорожнього покриття та допустив наїзд на перешкоду у вигляді стовпа. Він рухався із знайомим ОСОБА_6 , з яким в подальшому вони вийшли з авто та побачили, що передня частина авто повністю розбита, що унеможливлювало його подальший рух. Щоб від опори струмом не запалило автомобіль, вони вирішили, що потрібно покликати на допомогу, щоб відтягти транспортний засіб, та пішли по вказаній вулиці шукати трактор. Близько однієї години їх не було, трактор вони не знайшли, тому почали повертатися назад. Так як вони з другом не місцеві, вони трішки заблукали, коли повернулись до місця події автомобіля вже не було. В подальшому він самостійно звернувся до відділу поліції для дачі пояснень та складання відповідних матеріалів.

Суд, вивчивши наявні в справі письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у здійсненні ДТП та залишенні в подальшому місця пригоди доведені наявними в справі письмовими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 2.10 а), 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.