Справа № 930/668/24
Провадження №3-в/930/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі № 930/668/24,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі № 930/668/24, яка мотивована тим, що у вказаній постанові допущена описка у написанні його прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », вказано помилково « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Із вказаної постанови вбачається, що 27.02.2024 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі М-30 441+900 км гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ-Lanos НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу з другорядної не надав переваги у русі автомобілю Рено Daster д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2024 року; пояснення ОСОБА_4 від 27.02.2024 року.

Однак, як встановлено судом, вірне прізвище особи, пояснення якої містяться у матеріалах справи, є « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі № 930/668/24 задовольнити.

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі № 930/668/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у постанові суду вірно прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора