Провадження номер 3/741/280/24
Єдиний унікальний номер 741/382/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 901897) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , працює продавцем ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2024 року близько об 11 год 05 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пляшки горілки «Козацька Рада» військовослужбовцю ЗСУ у форменному одязі за знаками розрізнення ЗСУ, чим порушила рішення виконкому Носівської міської ради № 75 від 20 березня 2023 року

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути з таких підстав.

Так, згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 244-4 КУпАП Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП

Отже, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 244-4 КУпАП віднесено до підвідомчості як адміністративних комісій при виконавчих органах сільських, селищних рад так і Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, а тому суд не вправі розглядати дану справу.

Ураховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення для дальшого направлення адміністративних матеріалів уповноваженому на їх розгляд органу.

Керуючись ст. ст. 221, 244-4, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА