ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/309/24

3/609/224/2024

28 березня 2024 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої продавцем у магазині-кафетерії ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАД № 541072 від 20 лютого 2024 року, 20.02.2024р., близько 15.00 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині кафетерії ФОП « ОСОБА_2 » здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме дві пачки марки «Ritm», за ціною 25 грн. за одну пачку, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту, напоїв, тютюнових виробів та коньяку», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України. Дані сигарети являються без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що здійснила продаж двох пачок сигарет, які належали ї чоловікові. Те, що у них немає марок акцизного податку не бачила. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Пунктом 226.3 статті 226 Податкового кодексу України встановлено, що виготовлення, зберігання і продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, відповідно до пункту 226 статті 226 Податкового кодексу України, затверджено Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП є алкогольні напої, тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541072 від 20 лютого 2024 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 20.02.2024р., близько 15.00 год., за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині кафетерії ФОП « ОСОБА_2 » здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме дві пачки марки «RITm» за ціною 25 грн. за одну пачку., які були без марки акцизного податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541072 від 20 лютого 2024 року, в якому зафіксовані конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП; електронним рапортом інспектора сектору моніторингу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Сисюка В.М. від 20.02.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.02.2024, фото таблицями, квитанцією №б/н «Про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) адміністративним протоколом», зі змісту якої вбачається, що 20.02.2024 було вилучено сигарети в кількості 6 пачок.

Отже, дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього докази у своїй сукупності беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 20.02.2024р. здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом суддя кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП.

Переконливих доводів, які б спростовували зазначений висновок суду і були підставами для закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - провадженням закрити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети торгівлі, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області, а саме 6 (шість) пачок сигарет «Ritm» Номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною № 65, порядковий номер 78.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: М. В. Харлан