Справа № 487/7037/23
Провадження № 3/487/141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 о 09 год. 50 хв. в м. Миколаїв, вул. Дачна в районі буд 30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ Юпітер 5 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що 27.07.2023 з товаришем в гаражі ремонтував мотоцикл, під час чого вони вживали алкогольні напої. Потім потрібно було протестувати мотоцикл, спочатку на ньому проїхався товариш, а потім поїхав він. Він рухався по вул. Дачній в бік вул. Крилова. У зустрічному напрямку перед ним зупинився поліцейський автомобіль і відкрив двері, перегородивши рух. Він уходив від них ліворуч, оскільки вживав алкогольні напої і у нього могли забрати мотоцикл. Проїжджаючи закрив двері і уїхав. Він приїхав в район «Абіссінія» та хотів повернутись назад, але поліцейські наздогнали його і він поїхав вгору по району «Абіссінія». Коли він натиснув на гальма, то відмовили задні гальма і він залетів в гараж і втратив свідомість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 070322 від 27.07.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 414308 від 27.07.2023 р., схемою місця ДТП, відеозаписом.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Однак, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв`язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич