Справа № 939/153/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Низи Сумської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 грудня 2023 року, о 16-й годині 20 хвилин, в с. Луб`янка, вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 грудня 2023 року, о 16-й годині 20 хвилин, в с. Луб`янка, вул. Шевченка, 60-а водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керування т.з. відсторонений шляхом евакуації т.з., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (так в протоколі).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно за станом здоров`я, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутності. До суду направив свої письмові пояснення, в яких зазначив, що він свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає; одночасно пояснив, що 19 грудня 2023 року він допомагав своїм знайомим в с. Озерах вантажити дрова біля сільської ради на причеп свого автомобіля; потім до нього підійшов ОСОБА_2 та попросив підвезти його до с. Луб`янки, а оскільки він допомагав з дровами, то відмовив ОСОБА_3 у його проханні; коли він роботу закінчив, то поїхав до свого подвір`я, де від`єднав причеп від автомобіля і ОСОБА_2 знову попросив підвезти його до села Луб`янки, але він повторно відмовив, оскільки втомився і не обідав; потім ОСОБА_2 повідомив, що він має пляшку горілки та запропонував випити, на що він погодився, після чого подальші події пам`ятає уривками; також зазначив, що в момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі він був пасажиром, а автомобілем керував ОСОБА_2 , який після пригоди втік. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він вдарився головою та зламав ногу (закритий перелом), в подальшому він був госпіталізований до лікарні, де прооперований; на даний час він пересувається на милицях.

Як убачається з копії виписки із медичної картки Комунального некомерційного підприємства "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 19 грудня 2023 року по 03 січня 2024 року; діагноз - перелом тіла стегнової кістки, закритий перелом діафізу правого стегна зі зміщенням; призначено подальше лікування.

Відповідно до відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 19 грудня 2023 року, о 16-й годині 47 хвилин, автомобіль"ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору стоїть правою стороною впритул до стовба, автомобіль має механічні пошкодження правої передньої частини; на передньому пасажирському сидінні напівлежачи знаходиться особа з явними ознаками сильного сп`яніння, поводить себе неадекватно, має очевидні ушкодження в правій частині лоба; ця особа ОСОБА_1 затиснутий дверми автомобіля, що обмежує його рухи; капот в автомобілі відкритий і поліцейські констатували відсутність акумулятора; також на місці знаходяться працівники медичної допомоги, які пропонують особі надати медичну допомогу, ОСОБА_1 від запропонованої допомоги відмовляється, стверджує, що він не їхав за кермом, заперечує, що він керував автомобілем; працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, бо автомобілем не керував.

Зазначений в протоколі як свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки надані і досліджені докази не містять будь-яких даних, які б вказували на те, що 19 грудня 2023 року в с. Луб`янці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і під час руху допустив зіткнення з перешкодою, то провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО