№ 274/1685/24
ПОСТАНОВА № 3/0274/938/24

Іменем України

26.02.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2024 року близько 09 год. 08 хв. по вул. Житомирській, 38 в сел. Гришківці Бердичівського району, що є громадським місцем, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів завдав удар кулаком по лобовому склі автомобіля ЗАЗ-LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав та пояснив, що його протиправні дії були спровоковані поведінкою водія автомобіля LANOS, який по вулиці Житомирській вчинив з його автомобілем зіткнення та намагався зникнути з місця події. Він наздогнав даного водія, намагався пояснити ситуацію, на що той ніяк не відреагував і знову намагався втекти на транспортному засобі. Тому він, зі злості, стукнув по лобовому склу автомобіля та розбив його. Після залишення водієм автомобіля LANOS місця пригоди він викликав працівників поліції, які в подальшому встановили особу водія та склали протокол відносно них обох, на ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху, на нього - за вчинення хуліганських дій.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 922958, з письмових пояснень в якому вбачається, що він визнав фактичні обставини справи, та матеріали справи, а саме: копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 757776, 757777 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав фактичні обставини справи, обставини вчинення проступку (передуюча неправомірна поведінка потерпілого), визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв