Справа № 309/850/24
Провадження № 3/309/264/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №309/851/24 провадження 3/309/265/24 та №309/850/24 провадження 3/309/264/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340759 від 05.02.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 05.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин, в с. Липча по вулиці Зарічна, керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме перед початком обгону не переконався в тому, що водіям, які рухаються за ним, не буде створено перешкод, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HYNDAI» НОМЕР_2 , чим порушив п.14.1»а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340760 від 05.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 05.02.2024 року о 09 год. 00 хв. в с. Липча по вул. Зарічна №51, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події, чим порушив ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 14.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення №309/851/24 провадження 3/309/265/24 та №309/850/24 провадження 3/309/264/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднано в одне провадження і присвоїно номер 309/850/24 провадження 3/309/264/24.

23.02.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, та просив суд провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього, за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1. ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що 05.02.2024 року в телефонному режимі з ним зв`язались працівники Хустської патрульної поліції і попросили зустрітись для повідомлення про вчинення ДТП. Прибувши на зустріч того ж дня, йому повідомили, що він начебто не поступився дорогою із іншим транспортним засобом чим спричинив ДТП та залишив місце події та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 та ст.122-4 КУпАП України. ОСОБА_1 зазначає, що жодного ДТП він не здійснював і місця події не залишав. Також просить суд взяти до уваги те, що 05.02.2024 року він дійсно перебував у м. Хуст і прямуючи до точки вигрузки їхав із допустимою швидкістю, не порушуючи правил дорожнього руху, при здійсненні обгону чи зупинки транспортного засобу, так як він являється великогабаритним - завжди звертає увагу на бокові дзеркала. Оскільки на місці, куди його викликали працівники поліції були знайдені номерні знаки, з транспортного засобу на якому він рухався, то припускає, що водій, який здійснював обгін по зустрічній полосі в той момент, по якій він вже рухався і закінчував маневр обгону, не розрахував швидкість руху і дистанцію, здійснив зіткнення із задньою частиною його транспортного засобу. Так як, на транспортному засобі ОСОБА_1 була пошкоджена тільки рамка на якій фіксується номерний знак, виходить момент удару був дуже легкий і не відчутний, що спростовує припущення про залишення місця ДТП. Під час складання адміністративного протоколу, працівниками патрульної поліції була здійснена фото та відеофіксація його транспортного засобу на наявність будь-яких пошкоджень, які б мали залишитись, оцінювалась обстановка. На вимогу ОСОБА_1 надати копію протоколу чи хоча б сфотографувати, йому було відмовлено, чим порушено його, як водія, право на захист, так як фактично правопорушнику не пред`явлено адміністративне звинувачення, не вручено акт звинувачення, що передбачено ст. 254 КУпАП.

За таких обставин правопорушник ОСОБА_1 просив суд провадження по даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та розгляд справи провести у його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, беручи до уваги письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі суд оцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340760 від 05.02.2024 року; поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2024 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 340759 від 05.02.2024 року, схемою місця ДТП від 05.02.2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2024 року.

Вищезазначені докази, на переконання суду, є допустимими, достатніми та достовірними, оскільки підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Сумнівів щодо достовірності вказаних доказів, клопотань про визнання їх недопустимими, а також клопотань щодо витребування будь-яких додаткових доказів, виклик свідків не заявлялось.

Крім того, інспектор СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції В.Ворон надіслав до суду повідомлення за №26411/24 від 20.02.2024 року, в якому повідомлено про наявність попередньо складених адміністративних матеріалів, згідно додатку з витягу з бази «Армор», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 складених як на території Закарпатської області так і в інших областях України. Просить врахувати дані відомості при розгляді протоколів №ААД №340760 та ААД №340759 від 05.02.2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП України, - у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 247, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.