П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2023 року о 00 год. 50 хв. на околиці населеного пункту Соловка Ужгородського району закарпатської області на відстані 50 метрів від Державного кордону, на напрямку 336 п/зн «У» був виявлений та затриманий під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №013636 від 31.12.2023, протоколом про адміністративне затримання б/н 31.12.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів б/н від 31.12.2023, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби Вільготи В. б/н від 31.12.2023, рапортом інспектора вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів Ігнатова І. б/н від 31.12.2023, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) Куклюка Д. б/н від 31.12.2023, долученою фото таблицею, схемою ділянки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо затримання правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить зі змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/три тисячі чотириста/грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

Виявлені та вилучені речі, а саме грошові кошти у розмірі: 1 купюра номіналом 2000 форинтів №СК2100413, 2 купюри номіналом 1000 форинтів №JG6831646, №JD6746160, 2 купюри номіналом 500 форинтів №EL7320254, EG2491083, 1 купюра номіналом 10 гривень №ЦБ440823, 1 купюра номіналом 5 гривень №СЄ8681657, мобільний телефон світло-зеленого кольору марки SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , які зберігаються у ПТТ НОМЕР_2 прикордонного загону, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.