п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром виробничої ділянки заводу «Мотор»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Після доопрацювання згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року до суду 23 січня 2024 року від ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058320 від 17 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2023 року о 1 годині 30 хвилин між с.Старосілля та с.Копилля не врахував дорожню обстановку, не був уважним під час керування, відволікся від керування, внаслідок чого з`їхав у річку Стир з пасажиром, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (Б) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мисковець І.А. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду провадження. 31 січня 2024 року через канцелярію суду подали клопотання про проведення розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, просили закрити провадження у справі за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевказані вимоги Закону, а також належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника про розгляд справи, відсутності заяв про відкладення судового засідання, суд приходить висновку про можливість розгляду провадження у відсутності вказаних осіб, що відповідатиме вимозі оперативного розгляду та завданням КУпАП, унормованим у статті першій Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №058320 від 10 вересня 2023 року; витягом з ЄРДР від 10 вересня 2023 року №0000539 та рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Новосада В.І. від 10 вересня 2023 року, в якому зафіксовано, що 10 червня 2023 року о 1:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 вересня 2023 року о 1:43 за адресою: Маневицький район, с.Старосілля заявник ОСОБА_1 повідомив, що під час руху т/з марки «Таврія» сталася ДТП, автомобіль з`їхав у річку Стир, а пасажир ОСОБА_2 не випливає з водойми; протоколом огляду місця події від 10 вересня 2023 року, яким зафіксовано огляд транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в ріці Стир, та берегову лінію вказаної водойми біля виявленого автомобіля; протоколами допитів свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року; фототаблицею місця вчинення ДТП (а.с.7, 8, 9-13, 19- 21).

Із постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталя В. від 31 жовтня 2023 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000539 від 10 вересня 2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України; ухвалено копію постанови та матеріалів кримінального провадження направити до ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності згідно з КУпАП (а.с.4-6).

За вимогами ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що, на думку суду, з дня ухвалення старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталем В. постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з 31 жовтня 2023 року, на момент розгляду провадження ще не минуло три місяці, у задоволенні клопотання захисника Мисковця І.А. слід відмовити, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська