П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

19.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 квітня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867270 від 26 березня 2024 року, 01.02.2024р. об 14 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Професора Буйка, 27 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бетонну кулю, яка після контакту з автомобілем покотилася та пошкодила стоячий транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.04.2024р. правопорушник просив відкласти розгляд справи для залучення адвоката з метою надання йому правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження розгляду адміністративної справи.

В судове засідання, призначене на 12 квітня 2024 року, викликався старший інспектор ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майор поліції Стефурак Іван Васильович, однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча УПП у Л/о ДПП отримано лист про забезпечення явки поліцейського в судове засідання.

З метою забезпечення прав правопорушника ОСОБА_1 розгляд адміністративної справи відкладено на 19 квітня 2024 року на 09 год. 20 хв.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2024р. накладено на старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та роз"яснено порядок скасування постанови про накладення грошового стягнення.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

15 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" правопорушником ОСОБА_1 подано клопотання про повернення матеріалів відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Клопотання мотивує тим, що протокол складено з порушенням ч.4 ст.256 КУпАП, а розгляд протоколу не входить до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова. Зокрема, місцем вчинення ДТП є територія Сихівського району м. Львова, місцем фактичного проживання є територія Шевченківського району м. Львова, а місцем обліку транспортного засобу є Територіальний сервісний центр 4649, який відноситься до Пустомитівського району Львівської області.

19 квітня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності, підтримує подане раніше клопотання про повернення справи для належного дооформлення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про продовження розгляду адміністративної справи даним складом суду.

Старший інспектор ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майор поліції Стефурак І.В. подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, у вирішенні питання про повернення адміністративних матеріалів покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2024р. вбачається, що справа передана судді Кузю В.Я. 08.04.2024р.

Зважаючи на короткі строки розгляду даної категорії справ та з урахуванням того, що подія мала місце 01.02.2024р., протокол складено 26.03.2024р., а адміністративні матеріали скеровані до суду 05.04.2024р., судове засідання призначено на 12.04.2024р.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання, судом враховано, що відповідно до анкетних даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Крім того, з відповіді №531615 від 08.04.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 27.04.1993р.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 цієї статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До клопотання про повернення адміністративних матеріалів правоохоронному органу долучено копію акту фактичного проживання, підписаного 26 березня 2024 року головою правління ОСББ "Варшавська 201А" ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_2 станом на 26.03.2024р. фактично проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що додатково засвідчують сусіди.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 вбачається, що органом, який видав свідоцтво є Територіальний сервісний центр 4649 який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867270 від 26.03.2024 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у АДРЕСА_4 , що відноситься до юрисдикції Сихівського району м. Львова.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що станом на 19.04.2024р. не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1 , а подання клопотання про повернення адміністративних матеріалів правоохоронному органу суд розцінює як спосіб його самозахисту, бажання уникнути відповідальності за скоєне, суд вважає за доцільне скерувати справу до Сихівського районного суду м. Львова, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про скерування адміністративної справи безпосередньо до Сихівського районного суду м. Львова, суд також враховує вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь