Справа № 351/119/24
Номер провадження №3/351/211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює: головний бухгалтер відділу культури та туризму Снятинської міської ради Коломийського району,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог податкового законодавства, яке виразилося в тому, що вона несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання по земельному податку за період з 30.01.2023р. по 30.11.2023р., екологічного податку за період з 20.02.2023р. по 18.07.2023р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по земельному податку - 24.02.2023р., 31.07.2023р., 30.11.2023р., граничний термін сплати - щомісяця до 30-го числа наступного за звітним; фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по екологічному податку за 4 квартал 2022р. - 18.07.2023р., за 1 квартал 2023р. - 18.07.2023р., граничний термін сплати екологічного податку за 4 квартал 2022р. - 20.02.2023р., за 1 квартал 2023р.- 22.05.2023р., чим порушила вимоги ст.ст. 57, 250, 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що нею несвоєчасно було сплачено податки через відсутність коштів. Порушення були усунуті одразу, коли з`явились кошти. На даний час заборгованість відсутня.

Із змісту ст. 163-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року № 183; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) податків, плптежів, зборів від 12.12.2023р..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН