Провадження №3/512/28/24
"25" січня 2024 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглядаючи матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ІІ-го курсу Савранського Північного центру професійної освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 КУпАП та частиною 1 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568662 від 28.11.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП(Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 28.12.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568661 від 28.11.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП(Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 25.01.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/995/23, провадження № 3/512/28/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568662 від 28.11.2023 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 28.11.2023 близько 12 години 00 хвилин в смт.Саврань по вулиці Соборній, на території місцевого парку, котрий відноситься до закладу культури, викурювала електронні сигарети, що заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568661 від 28.11.2023 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 28.11.2023 близько 12 години 00 хвилин в смт.Саврань по вулиці Соборній, на території місцевого парку, що відноситься до закладу культури, розпивала алкогольний напій марки «REVO», вміст алкоголю в котрому становить 8,5%, що заборонено законом, в результаті чого сп`яніла. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте 28.12.2023 подала до канцелярії суду заяву в якій визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просила справу розглянути без її участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, її вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568662 від 28.11.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568661 від 28.11.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 28.11.2023 в смт.Саврань, Подільський район, Одеська область, в місцевому парку, вживала алкогольний напій «REVO», вміст алкоголю в якому 8,5%, а також викурювала електронні сигарети.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 КУпАП та частиною 1 статті 178 КУпАП.

Судом враховано, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років, тобто вона є неповнолітньою.

Як встановлено статтею 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до положень статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, вважає за необхідне накласти на неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 13, 23, 24-1, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, статтями 40-1, 175, 178, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ІІ-го курсу Савранського Північного центру професійної освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 КУпАП та частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений пунктом 2 статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький