Справа №727/2109/24
Провадження №3/727/896/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні право-порушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протоколи про адміністративне правопорушення не відпо-відає вимогам цієї статті, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №692624 від 26.02.2024 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, однак до справи не додано належним чином завіреної копії рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили, яке б підтверджувало позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. Також, до матеріалів справи не долучено належ-ним чином завірену копію постанови, якою ОСОБА_1 протягом року було притяг-нуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, оскільки копія постанови серії БАД №133151 від 17.06.2023 року, що міститься в матеріалах справи - винесена відносно ін-шої особи.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративно-го матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясу-вання всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адмі-ністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків роз-гляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмоти-вованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної по-ліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко