Справа № 750/2278/24
Провадження № 3/750/996/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2024 о 20 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: хапав за волосся, давав стусани, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдав та психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця його проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2024, серія ВАБ № 989447, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 . Остання підтвердила факт домашнього насильства, вказавши, що ОСОБА_1 застосував до нею фізичне насильство та ображав її. Свідок надала пояснення, що бачила сварку між чоловіком і жінкою з дитиною, при цьому чоловік кричав на жінку та тягнув її за волосся. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-заява ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що була свідком, як чоловік лаявся на жінку, замахувався на неї, а потім тягнув її за волосся;

-письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення стосовної неї домашнього насильства ОСОБА_1 , який бив її та нецензурно лаявся на неї;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який заперечив факт домашнього насильства, пояснивши, що дружина підсковзнулася на льоду та він допоміг їй підвестися, тримаю її за капюшон;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2024, згідно якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 025831 від 10.02.2024, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 22 год. 15 хв. 10.02.2024 до 22 год. 15 хв. 13.02.2024.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Як встановлено з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер поліцейських, потерпіла ОСОБА_2 , плачучи, повідомила поліцейським, що її співмешканець ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насильство та нецензурно лаявся на неї, хвилювалася, щоб він не заподіяв шкоду її синові, який знаходився разом з нею. Окрім того, факт застосування фізичного насильства й висловлення образ ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний