Справа № 139/262/24
Провадження № 3/139/149/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
У С Т А Н О В И Л А:
10 березня 2024 року о 19-ій годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , безпричинно нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконання ним своїх службових обов`язків, а саме: під час фіксування поліцейськими дій ОСОБА_1 (дрібного хуліганства) та обставин такого правопорушення, останній не виконував неодноразові законні вимоги припинити правопорушення, поводився зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, шарпав працівників поліції.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він тривалий час не вживав спиртного, але з певної нагоди 10 березня 2024 року він вжив спиртні напої у великій кількості. По дорозі він зустрів односельчанку ОСОБА_2 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, почав з нею спілкуватися, а потім між ними виникла сварка. Він не знає, хто викликав поліцію, але це його обурило і він дійсно почав нецензурно лаятися до ОСОБА_2 . Поліцейський ОСОБА_3 справді неодноразово зупиняв його, просив замовкнути, ставав між ним і ОСОБА_2 , але він продовжив виражати своє обурення подіями, дозволивши собі нецензурні висловлювання на адресу поліцейського, шарпався з ним, а тому той застосував щодо нього спецзасіб (газовий балончик).
Крім власного визнання вини у вмінених правопорушеннях, вина ОСОБА_1 доводиться наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836250 та № 422561 від 10.03.2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом події, зафіксований з портативної відеокамери, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за появу 10 березня 2024 року о 19:25 у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи санкції вмінених ОСОБА_1 правопорушень, вважаю, що стягнення щодо нього слід визначати за санкцією ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (принаймні у справі відсутні про це дані), щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжкого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, але, з урахуванням сукупності правопорушень, розмір штрафу визначити як максимальний, встановлений цією санкцією п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст. 173 та 185 КУпАП та піддати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________