Дата документу 22.02.2024
Справа № 334/1446/24
Провадження № 3/334/846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888349, згідно якого 07.02.2024 року о 09:20 ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювала торгівлю алкогольними напоями, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила ст. 58 ГК України.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням наступних вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що згідно зі статті 265 КУпАП виявлено та вилучено 4 пляшки об`ємом 5 літрів, 1 пляшку об`ємом 1 л, про що, як вказано в протоколі, додається протокол огляду.

Однак до матеріалів адміністративної справи не додано інформації та не згадано у вищевказаному протоколі де наразі зберігаються вилучені речі.

Оскільки санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а із матеріалів справи точно неможливо встановити кількість вилучених предметів, марку та місце зберігання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку про необхідність направити адміністративну справу на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом серії ВАВ №888349 від 07 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.