Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/428/24
Провадження № 3/273/758/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює шкільним психологом у ліцеї №2 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАД № 551441 від 12.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886752 від 12.02.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886753 від 12.02.2024 року за ст. 185 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/411/24, № 273/428/24, 273/429/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/428/24 (провадження 3/273/758/24).

Судом встановлено, що 12.02.2024 року о 20 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в підїзді будинку виражалася нецензурною лайкою в грубій формі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила громадський порядок і спокій громадаян, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12.02.2024 року о 20 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє психологічне насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме погрожувала розправою, намагалася затіяти бійку, ображала словами нецензурної лайки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 12.02.2024 року о 20 год. 40 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснила злісну непокору законому розпорядженню поліцейського, а саме під час вчинення адміністртивного правопорушення припинити його на зауваження не реагувала, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 551441 від 12.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, серії ВАБ № 886752 від 12.02.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 886753 від 12.02.2024 року за ст. 185 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , реєстрацією повідомлення на лінію 102, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладає на неї стягнення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО