Провадження № 3/752/243/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №925506 від 05.11.2023 року, ОСОБА_1 05.11.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки - ОСОБА_2 , а саме -словесно ображала, нецензурно висловлювалась, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою. А виникла побутова сварка з приводу проживання доньки ОСОБА_2 у її будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що у них з ОСОБА_1 неприязні стосунки та ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що конфлікт виник на фоні того, що він та ОСОБА_2 забрали дитину та хотіли, щоб вона проживала разом з ними у будинку.

Свідок ОСОБА_4 показав суду про те, що до їхнього з ОСОБА_1 будинку приїхала ОСОБА_2 з чоловіком та дитиною, після чого почали облаштовувати дитину, однак ніяких скандалів у його присутності не було.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Западнюк Н.І. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, захисника, потерпілу, свідків, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу обставини, які поставлені у вину ОСОБА_1 мали місце 05.11.2023 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина