Справа № 355/2239/23
Провадження № 3/355/82/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол № 2466/1076-07-08 від 13 грудня 2023 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. хвилин по АДРЕСА_2 в магазині-кафетерію фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків при продажі горілки «Гріндей», 0,75 л. по ціні 94 грн., а саме розрахунок проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій також не використовувався режим програмування реалізуючого товарупри продажі підакцизного товару, встановленого актом фактичної перевірки від 13 грудня 2023 року бланк №004630, чим порушено п.1, п.2, п.11, 12ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повність та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2466/1076-07-08 від 13 грудня 2023 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки від 13 грудня 2023 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала їх шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1ст.155-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов