Справа № 136/255/24
ПОСТАНОВА
07.02.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №312427 від 31.12.2023 вбачається, що 21.12.2023 о 22:30 год. по вул. Шевченка, смт Турбів, водій мотоцикла, керуючи ним вчинив правопорушення повторно протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова від 28.09.2023 БАД №279426, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд, вивчивши та дослідивши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що 19.01.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/12/23 вищевказані адміністративні матеріали було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП. Однак, вищевказаний протокол з рапортами повторно направлено до суду, а недоліки на, які вказав суд не виконано.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №312427 від 31.12.2023 дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, при цьому у протоколі зазначено, лише, що водій мотоцикла, керуючи ним вчинив правопорушення повторно протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що свідчить про відсутність фабули адміністративного правопорушення, а сформульована у протоколі так звана суть адміністративного правопорушення не співвідноситься з диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 . При цьому, попри постанову суду від 19.01.2024 у справі №136/12/23 вищевказаний протокол з рапортами повторно направлено до суду, а недоліки на, які вказав суд не виконано.
Як визначено в ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО