Справа №727/1673/24
Провадження №3/727/734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 22 годині 03 хвилин, в м. Чернівці, по вул. Воробкевича, 31а, керував транспортним засобом марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом подачі тверезому водієві. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631239 від 10.02.2024 року (а.с.1), направленням (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631238 від 10.02.2024 року (а.с.4), копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова набрала законної сили 06.11.2023 року) (а.с.9-10), копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова набрала законної сили 14.11.2023 року) (а.с.8), довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія (а.с.5), довідкою про належність транспортного засобу (а.с.6), а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.11), відповідно до яких обставини зазначені в протоколі знайшли своє підтвердження, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Щодо конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до довідки про належність транспортного засобу (а.с.6), - транспортний засіб марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомостей про наявність у власності ОСОБА_1 іншого транспортного засобу матеріали адмінсправи не містять.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні, передбачені законом умови для конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому, загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно з постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року (набрала законної сили 06.11.2023 року) та від 01.11.2023 року (набрала законної сили 14.11.2023 року) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафів в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік по кожній з постанов.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за вказаними постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року (набрала законної сили 06.11.2023 року) та від 01.11.2023 року (набрала законної сили 14.11.2023 року), яка становить 8 місяців 2 дніпозбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років вісім місяців два дні, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: