Справа № 699/1389/23
Номер провадження № 3/699/32/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

18.09.2023 о 08-15 год. по вул. Гіфхорнська (кругове перехрестя), м. Корсунь Шевченківський Черкаської області ОСОБА_1 на автомобілі Peugeot 207 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу. Своїми діями порушив вимоги п 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за 124 КУпАП.

18.09.2023 о 08-15 год. по вул. Гіфхорнська (кругове перехрестя), м. Корсунь Шевченківський Черкаської області ОСОБА_1 залишив місце зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями порушив вимоги п 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за 122-4 КУпАП.

Правопорушника було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, але до суду він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122-4 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 311116 від 18.10.2023 та ААД № 311115 від 18.10.2023, рапортами, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотографіями пошкодженого автомобіля Peugeot 207 д.н.з. НОМЕР_1 , фотографіями з камери відеоспостереження, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , довідкою № 772365 про ДТП, фотографіями пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд враховує наступне.

ст.. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

До суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 22.11.2023р

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо правопорушення, згідно складеного протоколу скоєне 18.09.2023 року, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 18.12.2023 року

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.2ст 38 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.