Єдиний унікальний номер 317/1523/24
Провадження № 3/317/1292/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , музиканта оркестрової групи Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.12.2023 по 18.01.2024, перебуваючи на території населеного пункту, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1081ві від 22.03.2024 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді музиканта оркестрової групи Військової частини НОМЕР_2 , декілька разів незаконно через месенджер «Сигнал» передавав організаційно-штатну структуру Військової частини НОМЕР_2 санітару операційно-перев`язочного відділення медичної роти Військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_2 (підписаний в месенджері «Сигнал» як « ОСОБА_3 »), яка була незаконно скопійована із інформаційних (автоматизованих) систем (без відповідного дозволу командира підрозділу) Військової частини НОМЕР_2 .

Даними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1081ві від 22.03.2024, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що свою провину визнає повністю, у подальшому зобов`язується не допускати аналогічних порушень;

актом огляду з фототаблицею від 19.03.2024, за змістом якого у ході огляду мобільного телефону моделі Xiaomi Redmi Note 10S, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , в месенджері «Signal» виявлено повідомлення з прикріпленим файлом «А2582_01.12.xlsm» надіслане 01.12.2023 абоненту « ОСОБА_3 » (санітар медичної роти Військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 ). Файл містить організаційно-штатну структуру та бойовий чисельний склад Військової частини НОМЕР_2 , які за своїм змістом відносяться до інформації з обмеженим доступом;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2024.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1081ві від 22.03.2024 видно, що правопорушення, які ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинені у період з 01.12.2023 по 18.01.2024. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-6, 277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян