ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Справа №607/5904/24 Провадження №3/607/3019/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, лікарки- інтерна КНП ТМКЛШД, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

6.03.2024 о 14:50 в м. Тернополі по вул. К.Острозького, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1 ПДР України, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконалась, що це буде безпечно під час руху транспортного засобу заднім ходом, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 6.03.2024 о 14:50 в м. Тернополі по вул. К.Острозького, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, скоївши дорожньо транспортної пригоду, місце пригоди залишила.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнала.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502505 від 6.03.2024; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630161 від 6.03.2024; даними, які містяться у додатку до протоколу - схемі місця ДТП, яка сталася 6.03.2024 о 14:50 в м.Тернополі по вул. Острозького, 14, на якій зафіксовано місце зіткнення, наявність електроопори та пошкодження транспортного засобу Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження лакофарбового покриття лівої сторони заднього бампера; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції; даними протоколу огляду транспортного засобу Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 від 6.03.2024, в ході огляду виявлено пошкодження лакофарбового покриття правої сторони переднього бампера; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 6.03.2024.

Із довідки, виданої ДПП УПП в Тернопільській області від 7.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5904/24 (провадження №3/607/3019/2024); №607/5906/24 (провадження №3/607/3021/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5904/24 (провадження №3/607/3019/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний