Справа № 308/582/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на початі вчителя української мови Ужгородський ліцей №15, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року о 00 год. 46 хв. неналежним чином виконувала свої батьківській обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , 2007 року народження, оскільки остання безпідставно вешталась по м. Ужгороду та вживала спиртні напої, а саме пиво «Самерзбі». Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративно правопорушення визнала та щиро розкаювалась.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941750 від 30.11.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.11.2023 року, рапортом працівника поліції від 30.11.2023 року, рапортом начальника сектору ювенальної превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Т. Варги від 30.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_2 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_2 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на початі вчителя української мови Ужгородський ліцей №15, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова