Справа № 279/183/24 провадження №3/279/299/24
П О С Т А Н О В А

24 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.03.1993 року, за ст.130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2024 року о 13-53 год. в м.Коростень по вул.Шевченка керував транспортним засобом - автомобілем "Шкода Октавія", д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту, не стійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, та в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 01.01.2024 року о 16-05 год. в м.Коростень, по вул.В.Петренка,2 не виконував неодноразові законні вимоги поліцейського СРПП Коростенського РУП старшого сержанта ОСОБА_2 про припинення правопорушення виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в бік поліцейських та шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 01.01.2024 року о 15-55 год. в м.Коростень по вул.Сосновського керував транспортним засобом - автомобілем "Шкода Октавія", д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленоиму законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Зі змісту п.2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 01.01.2024 року поїхав до знайомого додому, щоб привітати з Новим роком, він пригостив його наливкою, випив приблизно 150 грамів, поспілкувались, знайомий попросив його підвезти, коли їхали був зупинений працівниками поліції. Просив суворо не карати, йому відомо, що не можна сідати за кермо в стані сп`яніння. Вину за ст.185 КУпАП не визнав, та пояснив, що на працівників поліції словами нецензурної лайки він не лаявся, і нікого не шарпав за форменний одяг, лише погрожував прокуратурою та адвокатом.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративних правопорушень серії ОБ№078268, серії ОБ №005777, та серії ВАВ №615683, рапортами працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогльного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та відеозаписом події з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти освідування на місці зупинки, та в медичному закладі однак останній відмовився, та вбачається, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, працівники поліції неодноразово робили зауваження ОСОБА_1 та його пасажиру, оскільки вони лаялися словами нецензурної лайки, поводили себе агресивно, зачиняли двері в службове авто, заважали складати протокол про адміністративне правопорушення .

Пояснення та зміст відеофайлів підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду як на місці зупинки, так і слідувати до медичного закладу для проходження відповідного огляду, та підтверджують факт вчинення злісної непокори ОСОБА_1 , адже на неодноразові зауваження працівниками поліціції ОСОБА_1 припинити неправомірні дії не регував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що фіксування відмови ОСОБА_1 від проходждення огляду на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, факт відмови пройти відповідний огляд водієм не заперечувалось. Працівником поліції було доведено до його відома про існування підозри в керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння, вказано на конкретні ознаки такого стану та роз`яснено підстави для проведення відповідного огляду.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36 130 ч.1, 185, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя