Справа № 367/8355/23
Провадження №3/367/157/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом 12.10.2023 о 15.20 годині в м. Буча по вул. Яблунській, 65 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «Гранд Енерго», не виконав законну вимогу працівника Національної поліції № 223 від 11.10.2023, а саме проводив демонтаж енергоопор в межах червоних ліній вулиці без погодження з відповідним підрозділом Національної поліції України, чим порушив вимоги п. 32.1, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що ТОВ «Гранд Енерго» здійснювало роботи з прокладання нової лінії електропередач у межах вул. Яблунської в м. Буча Київської області за погодженням, у тому числі, з органами Національної полії України, на підтвердження чого надав письмові докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 1.5. Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За правилами п. 32.1. Правил дорожнього руху з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються:

а) розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій;

б) умови та порядок руху колон у складі більш як п`яти механічних транспортних засобів;

в) порядок буксирування двох і більше транспортних засобів;

З органами Національної поліції узгоджуються також інші питання забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлено, що відповідно до вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 11.10.2023 № 123 командира взводу № 2 роти № 1 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП капітана поліції Тищенка А.О. в.о. директора ТОВ «Гранд Електро» ОСОБА_1 приписано негайно до 13.00 години 11.10.2023 припинити роботи по демонтажу електроопор в межах червоної лінії вулиці за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 23, до погодження з відповідним підрозділом Національної поліції України.

При цьому, до наданих суду матеріалів не надано доказів, що ОСОБА_1 така вимога взагалі вручалася або того, що він відмовився від отримання цієї вимоги.

Окрім того, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2023, який складено інспектором ВБДР УПП у Київській області ДПП старшим лейтенантом поліції Новіковим В.Л., в якому зазначено, що 12.10.2023 у період часу з 15.30 до 15.40 було здійснено обстеження ділянки автодороги за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що на вказаній ділянці дороги проводиться демонтаж електроопор в межах червоних ліній вулиці без погодження з Національною поліцією України.

При цьому, з вказаного акта не можливо встановити, щодо кого його складено, та проведення демонтажних робіт яким підприємством проводиться.

До того ж, в акті, окрім підпису самого інспектора, відсутні будь-які інші підписи, а до обстеження не було залучено свідків, які б засвідчили зафіксовані в ньому обставини.

Відеозапис під час обстеження не проводився, а до наданих на дослідження матеріалів додано фотокартки невідомої ділянки дороги, з яких неможливо встановити дату зафіксованих на ній обставин.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не було вручено ОСОБА_1 , у ньому стоїть відмітка про відмову останнього від ознайомлення з ним, надання пояснень та підпису. Разом з тим, у протоколі не зазначено свідків таких обставин та на їх підтвердження не надано відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 40-1, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк