Справа № 676/2661/24
Провадження № 3/676/1080/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 06.04.2024 року близько 13 год. 05 хв., перебуваючи на території центрального ринку по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільського, здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме 4 пачки сигарет «Мальборо» продала ОСОБА_2 за 140 гривень, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, вимоги ст. 50 ЦКУ, ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю суду пояснила, що дійсно 06.04.2024 року перебуваючи на центральному ринку м. Кам`янець-Подільського продала тютюнові вироби без акцизних марок, а саме 4 пачки сигарет «Мальборо».
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559301 від 06.04.2024 року та матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, та з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією чотирьох пачок сигарет марки «Мальборо», а також з конфіскацією у ОСОБА_1 140 (ста сорока) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя