Справа № 283/429/24
провадження №3/283/363/2024
П О С Т А Н О В А

14 березня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 088174 від 08.02.2024, 31 грудня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 15 розд. ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України за №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У фабулі протоколу серії ВАД №088174 вказано, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство.

Разом з тим, у вказаному протоколі ОСОБА_2 зазначена як свідок, а потерпілі від правопорушення відсутні, що суперечить фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Одна й та сама особа не може бути свідком та потерпілим одночасно.

Згідно письмових пояснень:

ОСОБА_3 від 03.01.2024, 30 грудня 2023 року близько 17 години він почув два постріли з подвір`я ОСОБА_1 , за даним фактом було викликано поліцію; 31 грудня 2023 року близько 12 години мав місце словесний конфлікт між сусідами, який переріс у бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 від 07.01.2024, 30 грудня 2023 року почула постріли з подвір`я ОСОБА_1

ОСОБА_6 від 03.01.2024, 30 грудня 2023 року близько 17 години вона чула два постріли з подвір`я ОСОБА_1 , за даним фактом було викликано поліцію;

ОСОБА_2 від 03.01.2024, 31 грудня 2023 року близько 12 години в себе на подвір`ї почула постріли, за даним фактом викликано поліцію;

ОСОБА_7 від 03.01.2024, 30 грудня 2023 року близько 16:45 год ОСОБА_1 здійснив чотири постріли у себе на подвір`ї; 31.12.2023 близько 13 год ОСОБА_1 кидався битися до ОСОБА_8 , також ОСОБА_1 ображав дружину ОСОБА_7 .

Жоден із долучених письмових пояснень не підтверджує обставин викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 088174, інформація про свідків та потерпілу не відображена у протоколі.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим без належних доказів, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя