Справа № 592/4931/24
Провадження № 3/592/921/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 698887 від 22.03.2024 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 22.03.2024 о 11 год. 31 хв. в м. Суми по вул. Троїцька, 48, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Ковпаківського відділу ДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області № 31344633 від 10.03.2018.

ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього була заборгованість по аліментам, яка була погашена, але його дані з реєстру боржників виконавчою службою не було виключено. Його доньці 21 рік. Заборгованість по аліментам відсутня.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 2 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

На підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пшик Т.С. від 10.03.2018 у виконавчому провадженні № 31344633, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

05.02.2020 головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пшик Т.С. винесено постанову, якою скасовано тимчасове обмеження у користуванні транспортними засобами № 31344633 у зв`язку зі сплатою боргу по аліментам у повному обсязі.

Згідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби в місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.03.2024 постановою державного виконавця від 05.02.2020 обмеження знято у зв`язку з повною сплатою боргу, а виконавче провадження повернуто без подальшого виконання, згідно заяви стягувачки. Згідно даних АСВП інші виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Таким чином, враховуючи, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, у зв`язку зі сплатою боргу по аліментам у повному обсязі державним виконавцем 05.02.2020 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні транспортними засобами, встановлене у виконавчому провадженні № 31344633 постановою від 10.03.2018, тому вважаю, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 3 статті 126, статтею 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап