СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/101/24
Провадження № 3/684/74/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретар судового засідання Олійник Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Словянське-5», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин в с. Мшанець по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «Старосинявська БЛ» лікарем наркологом за допомогою Алкотестер Драгер 5820, та підтверджується довідкою №5 від 19 лютого 2024 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП; від керування т.з. відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказавши що вживав алкоголь для полегшення зубного болю, водночас вживав і ліки, вказав на безпідставність зупинки транспортного засобу та завищений результат тесту за допомогою технічного засобу Драгер в медичному закладі.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

Відповідно до вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164120 від 19

лютого 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду, цифровий показник тесту 0,35‰; огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. У графі «З результатами згоден», зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої проводився огляд « ОСОБА_1 », та міститься підпис(арк.спр.2);

-акт медичного огляду КНП «Старосинявська БЛ» №5 від 19

лютого 2024 року з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатор Драгер ALCOTEST 5820, яким зафіксовано позитивний результат огляду ОСОБА_1 , цифровий показник тесту 0,35 ‰(арк.спр.3);

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного,

наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2024 року, згідно з яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 0,35 ‰(арк.спр.4);

- диск з відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції; у зв`язку з виявленими ознаками працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що виявив бажання пройти такий в медичному закладі. За результатами такого огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння (обстеження проводилося у КНП «Старосинявська БЛ» з використанням приладу газоаналізатор Драгер ALCOTEST 5820 від 10 жовтня 2023 року, цифровий покажчик 0.35 ‰(арк.спр.8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 щодо завищеного результату тесту та безпідставності зупинки не спростовують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП, а тому суд оцінює їх як обраний спосіб захисту. Досліджені в судовому засіданні докази в сукупності є належними, допустимими та достатніми на пітвердження вини останнього у вказаному правопорушенні. Доказів протилежного суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 (арк.спр. 1).

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Повна постанова складена 02 квітня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук