Справа № 188/1709/23
Провадження № 3/188/135/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ш-та ОСОБА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857006 від 06.09.2023 року, 19.08.2023 року близько 18.00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Петропавлівка провул.8 Березня 1А1 на базі відпочінку «Релахс» ображала нецензурною лайкою, показувала непристойний жест гр. ОСОБА_3 та вхопила останню за волосся, а саме хвіст, чим порушувала громадський порядок та спокій інших відпочіваючих, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, про розгляд справи у її відсутність, вину не визнала.

Суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 19.08.2023 року, а протокол складено 06.09.2023 року, більш ніж за 17 днів від його вчинення.

Відповідно до матеріалів справи пояснення у ОСОБА_1 , на яку складено протокол, відібрані 19.08.2023 року, тобто в день вчинення правопорушення, тому протокол повинен був складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 19.08.2022 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 19.11.2023 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна