Справа № 206/6216/23
Провадження № 3/206/120/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 689905 від 13.12.2023 року, 13.12.2023 року о 01-10год. в м. Дніпро, по вул. Кольська, 44, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Escort, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`ягніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest-7510, результат огляду 2,79 проміле. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 553460 від 12.12.2023 року, 12.12.2023 року о 21-15год. в м. Дніпро, по вул. Світанкова, 21, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Escort, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» результат огляду 2,727проміле. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Згідно із п. 2.9.а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані до протоколи докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 553460 від 12.12.2023р., серії ААД № 689905 від 13.12.2023 року, результатом тесту «Драгер» з 2,27% проміле, та 2,79 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використанням спеціальних технічних засобів, Довідкою департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області, рапортом інспектора поліції, відеозаписом з диску.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП і вважаю за необхідне з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки вчинені ним правопорушення є одними з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочення сплати штрафу на чотири місяці. В обґрунтування заяви суду пояснив, що на роботіпчали затримувати випату заробітної плати, а тому з метою належного виконання постанови суду просить розстрочити виплату призначеного судом штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130,283,284,301 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/6216/23 (провадження №3/206/120/24), №206/6218/23 (провадження №3/206/121/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно, в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №206/6216/23 (провадження №3/206/120/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 17000,00 грн., на чотири місяці, із сплатою:

- 4500,00 грн. до 06 лютого 2024;

- 4500,00 грн. до 06 березня 2024 року;

- 4000,00 грн. до 06 квітня 2023 року;

- 4000,00 грн. до 06 травня 2024 року.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені у цій постанові.

У разі несплати першочергового платежу у встановлений строк до 06 лютого 2024 року, постанова в частині стягнення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту. винесення

Суддя І.П. Прінь