СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/58/24
Провадження №3/547/44/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2024 близько о півночі ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стукав у вікна будинку ОСОБА_2 та галасував не даючи змоги останній відпочити, на зауваження та прохання припинити не реагував,як наслідок порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), тобто як дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 023720 від 08.01.2024; його письмовими поясненнями від 08.01.2024 у яких він вказав, що 07.01.2024 близько о 23-й годині він із матір`ю поїхав до с. Байрак де з невідомою особою домовилися та придбали пляшку горілки та по дорозі назад в міру слабких навиків водіння він з`їхав в ріллю та авто застрягло, виїхати він не зміг. Потім вони з матір`ю почали вживати алкоголь, випивши пляшку він вийшов з авто, а мати продовжувала палити в автомобілі, в результаті чого авто зайнялося та згоріло вщент. Від даної події ніхто не постраждав. Після того, як машина згоріла вони пішли до найближчого будинку та розпочали стукати у вікна та вимагати їх впустити до будинку, але ОСОБА_3 вимагала піти геть та не заважати їй спати. Вони замерзли та зайшли до господарської будівлі де взяли наявні там речі, укрилися ними та лягли спати; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2024; письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.01.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко