Справа № 592/1891/24
Провадження № 3-в/592/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 року,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду № 592/1891/24 від 05.02.2024 року, посилаючись на форс-мажорні обставини.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, на день розгляду клопотання в суді ще не відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 року.

Крім того, ОСОБА_1 звертаючись до суду із клопотанням про розстрочку не зазначив жодних обставин, які були б підставою для висновку щодо неможливості виконання ним судового рішення, а також не надав суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

До того ж, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.

З огляду на вищевказане суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова