ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Справа №607/23046/23 Провадження №3/607/919/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14.11.2023 приблизно о 15:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж розведеного спирту, таким чином займалася забороненим видом господарської діяльності щодо яких є заборона, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи буде відбуватись в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, про що свідчить її підпис в графі «підпис особи, що ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Натомість, у вказаній графі відсутня інформація про дату, час розгляду справи, у зв`язку із чим судом за адресою реєстрації та проживаня ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )надсилались судові повістки в судові засідання, призначені на 09:40 год. 07.12.2023, 10:00 год. 28.12.2023; 09:50 год. 18.01.2024 та 15:50 год. 08.02.

Також ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Номера телефону ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Судом виконано всі належні дії, що спрямовані на повідомлення особи про день, час та місце розгляду справи.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Вина останньої у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541687 від 14.11.2023; рапортом старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14.11.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2023; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №335522 від 14.11.2023; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 72 від 14.11.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-16 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення в розмірі 9350 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вилучену прозору рідину невідомого походження в трьох пляшках по 0,5 л, які згідно квитанції №72 від 14.11.2023 було вилучено, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Прозору рідину невідомого походження в трьох пляшках по 0,5 л знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

CуддяН. П. Воробель