Номер провадження 3/754/375/24
Справа №754/5/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира другої роти рядового складу батарейного резерву управління в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин військовослужбовець - командир другої роти рядового складу батарейного резерву управління в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 перебував на військовій службі в розташуванні військової служби за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, девіантна поведінка. Відповідно до акту № 237 від 02.01.2024 року від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Аклонт-М» Прилад № 00224, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення категорично заперечував, посилаючись на те, що за станом здоров`я не вживає алкогольні напої, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, оскільки даний пристрій містить антисанітарію. Пройти огляд в лікарні у лікаря-нарколога йому не пропонували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 32 від 03.01.2023 року; даними рапорту командира батальйону резерву військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 02.01.2024; даними доповіді командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини від 03.01.2024 року № 1661/57, а також даними Акту № 237 від 02.01.2024 року від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Аклонт-М» Прилад № 00224, у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський