Справа 682/460/24
Провадження № 3/682/265/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається,

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 09.02.2024 близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушення не визнав. Зауважив, що свою бабусю ОСОБА_2 не ображав, слова нецензурної лайки не вживав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_1 своє вини у вчиненні правопорушення є обраними ним способом захисту, оскільки його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ВАД № 566370 від 09.02.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від гр. ОСОБА_2 від 09.02.2024, за фактом того, що 09.02.2024 син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчиняють фізичне і психологічне насилля відносно неї; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 від 09.02.2024 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.20.2024, згідно із якими 09.02.2024 близько 17 год. 00 хв. її син ОСОБА_3 спільно з її онуком ОСОБА_1 перебували у її квартирі, розпивали спиртні напої, агресивно реагували на зауваження, що виражалось у погрозах фізичною розправою на словах, кричали на підвищених тонах, ображали словами нецензурної лайки.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.