Провадження № 3/592/892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 470 ч.6 МК України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0307/80500/2023 від 25.10.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 МК України за наступних обставин. ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на митну територію України 01.10.2017 в зоні діяльності Житомирської митниці, через пункт пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» метою особистого користування в режимі «Транзит». Згідно ст.95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї МИТНИЦІ - 5 діб) Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 25.10.2023 року транспортний засіб марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку визначеного ст. 95 МК України. Документів що б засвідчували дію обставин зазначених у ч.1 ст. 460 МК України (аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб) або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів ОСОБА_1 не надав. Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.93, ст. 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Тому своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 470 ч. 6 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 470, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич