Справа №592/127/24
Провадження №3/592/148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

25.12.2023 о 16:20 ОСОБА_1 за адресою м.Суми. вул. Ковпака, 58, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, принижував, ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він порушив терміновий заборонний припис спілкуючись з потерпілою, вважаючи, що вони вже помирили, проте в черговий раз виника сварки, однак внаслідок їх спілкування потерпілій не могло бути завдано жодної шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, щодо порушення термінового заборонного припису, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844093 від 25.12.2023;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2023;

-заявою ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-копією постанови від 09.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією термінового заборонного припису від 23.12.2023.

В той же час, матеріали справи не містять доказів, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.172-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко