Справа №930/895/24
Провадження №3/930/371/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника Приватного підприємства "Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети "Прибузькі новини"",

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області із Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №323 від 22.03.2024, відповідно до якого актом документальної перевірки від 08.03.2024 №9705/02-32-07-14/02471465 було встановлено, що керівник Приватного підприємства "Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети "Прибузькі новини"" ОСОБА_1 допустила заниження податку на додану вартість по сплаті до бюджету за період з 01.01.2019 по 29.02.2020 в сумі 1832 грн., чим порушила ст. 180, п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п.185.8 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вказанепорушення було допущено головним бухгалтером очолюваного нею Приватного підприємтва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчиненно згідно протоколу в період з 01.01.2019 по 29.02.2020, з чого випливає що з моменту його вчинення минуло більше чотирьох років.

Відповідно до ст.38КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

А тому, враховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Алєксєєнко