Провадження № 3/344/671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив відмову, будучи особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 07 грудня 2023 року о 12 год 57 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку т.з. за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому т.з.

07 грудня 2023 року о 12 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування, вчинив ці дії повторно протягом року.

07 грудня 2023 року о 12 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив дане правопорушення двічі протягом року.

09 грудня 2023 року о 09 год 11 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тичини, 21а водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування, вчинив ці дії повторно протягом року.

09 грудня 2023 року о 09 год 11 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тичини, 21а водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419774 від 07.12.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419440 від 09.12.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613373 від 07.12.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613374 від 07.12.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419439 від 09.2.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2023, письмовими поясненнями свідків, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1083372 від 07.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2023, довідками, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419774 від 07.12.2023, 07 грудня 2023 року о 12 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив дане правопорушення двічі протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419440 від 09.12.2023, 09 грудня 2023 року о 09 год 11 хв у м. Івано-Франківськ по вул. П. Тичини, 21а водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою працівником поліції із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, протоколи підписані уповноваженою особою, містять відомості щодо свідків, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №419774 від 07.12.2024 містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від підпису протоколу серії ААД №419440 від 09.12.2023 відмовилась.

В протоколах, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графах "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 3 ст.130 КУпАП, за якою складено протоколи.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2023, ОСОБА_1 був направлений у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у зв`язку з виявленими ознаками: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду відмовився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2023, ОСОБА_1 був направлений у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у зв`язку з виявленими ознаками: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відмовився.

Як вбачається з вказаних протоколів, правопорушник з наявними ознаками наркотичного сп`яніння відмовився від проходження оглядів у встановленому законом порядку.

Встановлено наступний порядок огляду водія на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.3 цієї статті, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Тобто, зі змісту протоколів слідує, що працівниками поліції були виконані зазначені вимоги закону.

Враховую, що доказове значення має не саме визнання або заперечення ОСОБА_1 своєї вини, а та конкретна інформація про обставини, що мають значення для справи, тобто фактичні дані щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.12.2023, 07 грудня 2023 року о 13 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В його присутності вказаний водій відмовився у встановленому законом порядку проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що він засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №419774.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.12.2023, 07 грудня 2023 року о 13 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука вона була запрошена співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В її присутності вказаний водій відмовився у встановленому законом порядку проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що він засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №419774.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1083372 від 07.12.2023, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2.б ПДР України.

Згідно з довідкою, складеною працівником поліції О. Ліпською, 25.11.2022 ОСОБА_1 керував т.з. в стані наркотичного сп`яніння. Відносно останнього складено протокол серії ААД №351989 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та 16.02.2023 постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/15255/22 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративного стягнення.

27.09.2023 ОСОБА_1 керував т.з. в стані сп`яніння. Відносно останнього складено протокол серії ААД №419809 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та 07.11.2023 постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/18488/23 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення.

Також, відповідно до довідки, складеної працівником поліції О. Миговичем, ОСОБА_1 29.11.2022 року керував т.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, відносно нього складено протокол серії ААД №351614 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та 21.12.2022 постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/15376/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

30.08.2023 ОСОБА_1 керував т.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, відносно нього складено протокол серії ААД №420752 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/16307/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до відеоматеріалів, долучених до матеріалів справи №344/23634/34, після встановлення працівником поліції ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 та пропозиції пройти огляд у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, водій ОСОБА_1 відмовився, вказавши «ні, я не готовий» (clip 0, 03 хв 03 сек).

Відповідно до відеоматеріалів, долучених до матеріалів справи №344/23620/23, працівниками поліції, після здійснення зупинки ОСОБА_1 було запропоновано пройти останньому огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду та надання пояснень (clip 0, 00 хв 40 сек).

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поліцейськими свідчила про те, що останній не бажав проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Також слід зауважити, що відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння становить самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши сукупність доказів в справі, вважаю, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613373 від 07.12.2023, 07 грудня 2023 року о 12 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування, вчинив ці дії повторно протягом року.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 у справі №344/18488/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419439 від 09.12.2023, 09 грудня 2023 року о 09 год 11 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тичини, 21а водій ОСОБА_1 керував т.з. марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування, вчинив ці дії повторно протягом року.

Згідно з відеоматеріалами, у відеозаписі «clip-3» є запис з відеореєстратора, де зафіксовано рух автомобіля сірого кольору. Надалі, у «clip-0» зафіксовано, що з автомобіля сірого кольору марки «Nissan» з водійського сидіння встає ОСОБА_1 , який повідомив, що стояв на місці і не рухався.

Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613374 від 07.12.2023, 07 грудня 2023 року о 12 год 57 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку т.з. за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому т.з.

Відповідно до відеоматеріалів, долучених до справи, зафіксовано, як автомобіль їде від т.з. працівників поліції, під`їжджає до ТЦ «Арсен», де залишив автомобіль, і намагався втекти від поліцейських (clip 3, 4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП як відмова особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ч.5 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; за ч.1 ст.122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122-2, 126, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.3 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

за ч.5 ст.126 КУпАП штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч.1 ст.122-2 КУпАП - штраф в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що в грошовому виразі становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО