Справа № 676/7858/23
Номер провадження 3/676/17/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

За результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіним В.О. 06 березня 2024 року винесено постанову про закриття провадженні в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, у мотивувальній частині неправильно вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення та дату його складення «304819 від 09 листопада 2023 року» замість правильного «№304818 від 08 листопада 2023 року».

Суддя може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 06 березня 2024 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення (справа №676/7858/23, провадження №3/676/17/24), а саме вказати по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », а також номер протоколу про адміністративне правопорушення та дату його складення «304819 від 09 листопада 2023 року» замість «304818 від 08 листопада 2023 року».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 06 березня 2024 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення (справа №676/7858/23, провадження №3/676/17/24), зокрема у вступній та резолютивній частинах замість помилково вказаного по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 », та у мотивувальній частині замість помилково вказаного номеру протоколу про адміністративне правопорушення та дати його складення «304818 від 08 листопада 2023 року» вважати вірним «304819 від 09 листопада 2023 року».

Копію постанови для відома вручити (надіслати) особі, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О