ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа №607/7258/24 Провадження №3/607/3479/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, на утримання якої перебуває одна неповнолітня дитина, продавця ПП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2024 року близько 13 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме перебуваючи в приміщенні туалету Байковецької ЗОШ, за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, с. Байківці, з хуліганських мотивів здійснював відеозйомку ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та могла бути завдання шкода її психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, суду повідомила, що провела виховні бесіди з сином, відеозапис був видалений. Також,син вибачився за свої дії перед ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365899 від 04 березня 2024 року;

довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 від 09 березня 2024 року поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

заявою ОСОБА_5 від 27 лютого 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

листом директора Байковецької гімназії Ольги Пульки від 07 березня 2024 року №01-25/68.

Частина третя ст. 184 КУпАП передбачає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, за обставин вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас, з урахуванням змісту матеріалів справи, суд вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_3 , містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, дії ОСОБА_3 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, щире каяття та вчинення дій до примирення з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О.Я. Герчаківська