ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.12.2023 надійшли справи, а саме: справа № 127/39513/23 та № 127/39516/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/39513/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623318 від 22.11.2023, громадянин ОСОБА_1 о 17 год 23 хв в АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку пляшки коньяку 0,5 л., «Шустов» вартістю 112,33 грн., в магазині «Пан Економ», чим вчинив правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623317 від 22.11.2023, що громадянин ОСОБА_1 07.11.2023 о 20 год 25 хв в приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця вул. Стеценка, 24, здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: пляшка горілки 0,5 л., «Неміроф» та консерви «Яловичина» на загальну суму 236,16 грн., чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Крім вищезазначених протоколів, вина останнього також підтверджується протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1 довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Крім того, з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 40-1, 51, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/39513/23 та № 127/39516/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/39513/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: