Справа № 545/4737/23
Провадження № 3/545/81/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопоушення серії ВАД № 021417 від 12.12.2023, ОСОБА_1 12.12.2023 року о 12 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 , висловлювала погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопоушення серії ВАД № 371661 від 12.12.2023, ОСОБА_1 12.12.2023 о 18:00 год адресою АДРЕСА_1 ображала незензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , погрожувала фізичною розправою, вигнала з будинку та спричинила фізичний біль, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопоушення серії ВАД №371664 від 13.12.2023, ОСОБА_1 12..12.2023 о 10:00 год за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлювала погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду було направлено заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала (а. с. 37).

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серії ВАД № 021417 від 12.12.2023 (а.с.1), протоколом серії ВАД № 371661 від 12.12.2023 (а.с.8); протоколом серії ВАД №371664 від 13.12.2023 (а.с.18); протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2023 (а.с. 2,9); протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2023 (а.с. 24); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2023, згідно яких вказала, що її донька ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство, а саме вимагала кошти, виганяла з будинку (а. с. 3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2023, згідно яких вказала, що її донька ОСОБА_1 перебувала у збудженому стані, виганяла з будинку, застосовувала фізичне насильство (а. с. 10); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2023, згідно яких вказала, що її донька ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою, вимагала гроші, має ознаки психологічного розладу (а. с. 25); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2023, згідно яких вказала, що хотіла попросити гроші у матері ОСОБА_2 (а.с. 4, 11);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря