Справа № 744/2/24
Провадження по справі № 3/744/133/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - чергового відділення чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла після доопрацювання вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП).

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281139 від 29 листопада 2023 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поставлено до вини те, що «14 жовтня 2023 року о 10:00 військовослужбовець за контрактом штаб-сержант ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2, в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 10:00 грубо порушуючи статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «…сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок…», статті 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «…Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений термін», статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині: «Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, … не допускати самому негідних вчинків», пункту 6 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836 в частині: «кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків», пункту 2 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2020 №120 «Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів», відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП».

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладена суть адміністративного правопорушення за зазначеною ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, порушення якої ставиться до вини ОСОБА_1 , зокрема не міститься відомостей про те, яке саме діяння (дію чи бездіяльність) було вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення перелічених у протоколі норм чинного законодавства; не зазначено таку кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-15 КУпАП як вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, що унеможливлює винесення правильного рішення у справі.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага