Справа № 163/106/24
Провадження № 3/163/110/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058655 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 січня 2024 року, керуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , на 488 км автодороги М-07, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 та його захисник адвокат Колібанич О.Я. не з`явились, хоча про час і місце розгляду були належним чином повідомлені.

06 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що транспортним засобом в стані сп`яніння не керував і від проходження огляду на визначення такого стану не відмовлявся. Вказав, що в порушення вимог ст.266 КУпАП, від керування транспортним засобом його відсторонено не було; працівники поліції скористатись послугами юриста йому не надали, а огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння було проведено в порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості до протоколу додано направлення на огляд та компакт-диск з відеозаписом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 058655 складений о 10:40 годині 08 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 про керування ним цього дня автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , і відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З направлення на огляд вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду в КНП «Любомльське ТМО» або на місці зупинки транспортного засобу відмовився. В ОСОБА_1 наявні такі ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.

Щодо заперечень ОСОБА_1 встановлено таке.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Отже, огляд водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння, може проводитись як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, так і лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером). Такі ж положення містяться у Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Таким чином, законодавець встановлює альтернативу для проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, тому обов`язкової вимоги для поліцейського першочергово пропонувати водієві пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, Інструкцією та Порядком не передбачено.

Крім цього, з досліджених відеозаписів події під назвами 00000__0001A, 00000__0002A вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 було неодноразово запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», однак ОСОБА_1 свою згоду на проведення такого огляду не висловлював, як і не погодився проти такий огляд у медичному закладі.

Також із цих досліджених відеозаписів вбачається, що під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 затриманий в порядку норм КУпАП не був і мав можливість вільно пересуватись та діяти, що надавало йому всі можливості скористатись правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З аналізу даної статті вбачається, що з метою усунення небезпеки, що виникає при знаходженні за кермом водія (судноводія) у стані сп`яніння, законодавством передбачена можливість відсторонення зазначених осіб від керування транспортними засобами або суднами. Відсторонення водіїв від керування транспортним засобом полягає у примусовому припиненні руху, звільнення транспортного засобу від особи, що їм керує, затримання посвідчення водія і здачі у разі необхідності транспортного засобу на платну стоянку або до відповідного органу.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що у останнього були тимчасово вилучені документи посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Крім цього, на відеозаписі вбачається, що працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 , що в разі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення і йому заборонено керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд, відео-записом події.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь