Код суду 233 № 233/6724/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровська області, громадянина України, неодружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 1 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А1302 № 0006 від 03 листопада 2023 року, відповідно до якого 03.11.2023 року о 19 годині 00 хвилин, при перевірці особового складу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що механік-водій 1 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому а саме: 03.11.2023 року о 19 годині 45 хвилин солдата ОСОБА_1 було направлено до військової комендатури міста Костянтинівка військової служби правопорядку Збройних Сил України місто Костянтинівка Донецької області на медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що було складено акт відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, механік-водій 1 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 03.11.2023 року знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А1302 № 0006 від 03 листопада 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 03 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 03 листопада 2023 року, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені, зокрема частиною першою цієї статті, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А1302 № 0006 від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 інкримінується перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас згідно акту про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Тобто факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не було підтверджено.

Будь-які докази щодо перебування ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння у матеріалах справи відсутні. За відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягається, оскільки такі дії йому не інкримінуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 255, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота