Справа № 344/6448/24
Провадження № 3/344/2882/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 31.03.2024 о 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

31.03.2024 о 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №409670, який складений в той день терміном на 7 діб з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що примирилась з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №650899 від 31.03.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №650900 від 31.03.2024, письмовими поясненнями, відеоматеріалами, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №409670 від 31.03.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №167674 від 31.03.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №650899 від 31.03.2024, 31.03.2024 о 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.03.2024, 31 березня 2024 року о 21 год 40 хв вона повторно викликала поліцію через те, що чоловік ОСОБА_1 поводив себе агресивно відносно неї та доньки: вживав нецензурну лексику, голосно кричав, звинувачував її у діях, які вона не вчиняла, вибив частину дверей балконної рами.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №167674 від 31.03.2024, ОСОБА_1 зобов`язано покинути місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис винесено строком на 7 діб з 22 год 50 хв 31.03.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №650900 від 31.03.2024, 31.03.2024 о 21 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №409670, який складений в той день терміном на 7 діб, з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 .

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №409670 від 31.03.2024 винесено строком на 7 діб з 15 год 00 хв 31.03.2024 по 15 год 00 хв 07.04.2024 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО