Єдиний унікальний номер 235/2350/24
Провадження №3/235/1506/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ї ГУ НП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Аливерді, Вірменії, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП

З протоколу вбачається, що 15.03.2024 о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Покровськ м-н «Сонячний» біля будинку № 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілку на розлив об`ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною 100 грн. Здійснивши продаж гр. ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.13 ст. 8 ЗУ « Про правовий режим воєнного стану», п.3 КМУ №1457 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях», п.1 Наказу командира оперативно - тактичного угрупування «Донецьк» №73від 15.03.2023, п.1.п.п.1Розпорядження Голови ОДА начальника ОВА №36515-22 від 11.08.2022та п.1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, потворно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, шляхом відправлення повістки рекомендованим повідомленням та смс повідомленням.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Положеннями ч.4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 368248 від 15.03.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), копією поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.03.2024 (а.с.6), копією протоколу огляду громадянина ОСОБА_3 від 15.03.2024, за місцем реалізації алкогольних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : м.Покровськ, м- н «Сонячний», під час огляду ОСОБА_3 було виявлено: пляшку горілки об`ємом 0,5 за ціною 100грн., що повернуто останньому (а.с.7); протоколом огляду та вилучення від 15.03.2024 за адресою: магазин «Рибка» м.Покровськ, м-н «Сонячний», кінцева зупинка маршруту автобуса «107», вилучено горілку на розлив об`ємом 3 літри відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 15.03.2024 за № 469, особистими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи( а.с.3) і наданими в судовому засіданні, та поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6)

Спиртні напої вилучені до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою м.Покровськ, вул.Мандрика,7.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, яке полягає у вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією предметів торгівлі : горілку на розлив об`ємом 3 літри відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 15.03.2024 за № 469.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Г.Токарєв