Номер провадження 3/523/71/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №266861 від 17.10.2023р., в якому зазначено, що 17.10.2023р. приблизно о 13.54 год. ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де відносно них вчиняють домашнє насильство фізичного та психологічного характеру зі сторони їх батька та бабусі, про що ОСОБА_1 знала, однак ніяких дій щодо їх захисту не вчиняла, що вказує на не належне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення прав відповідно до вимог ст.268 КУпАП, пояснила, що самостійно забезпечує всім необхідним своїх доньок, зараз проживає в орендованій квартирі, тому доньки виявили бажання пожити деякий час у бабусі. У ОСОБА_1 та колишньої свекрухи ОСОБА_5 склалися неприязні відносини, через що та скаржиться на неї до поліції. Крім того зазначила, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно онуки, коли вона била та виганяла її з дому, не впускала дітей до житла, тому з 15.10.2023р. діти проживають з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що працівники поліції прийшли до неправильних висновків, оскільки наявність в діях ОСОБА_1 17.10.2023р. ознак ухилення від виконання батьківських обов`язків не підтверджена належними доказами.

Так сам факт того, що діти тимчасово проживали у бабусі, а також наявність особистого конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не свідчать, що мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідність до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як обставина наявності протиправної поведінки - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, як того вимагає зміст норми ч.1 ст.184 КУпАП для настання адміністративної відповідальності, при розгляді справи не встановлено та належних доказів на підтвердження вищезазначеного суду не надано. В матеріалах справи є лише заява бабусі ОСОБА_6 щодо не виконання батьками онучок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 батьківських обов`язків, оскільки діти проживають з бабусею, а не з батьками, які розлучені.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а відповідно і відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 251-252, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: В.К. Кисельов