Справа №727/958/24
Провадження №3/727/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982844 від 14.01.2024 року, 14.01.2024 року близько 16 год. 19 хв., ОСОБА_1 справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, а саме справляв природну потребу у під`їзді за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 5, внаслідок чого порушував громадський по-рядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній вину у вчи-неному правопорушенні не визнав. Вказав, що він не справляв природні потреби у не відведеному для цього місці та заперечував обставини, наведені у протоколі про адміні-стративне правопорушення.

Разом з тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду пись-мові та відеоматеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982844, письмові пояснення, протокол про адміністративне затримання серії АЗ №186700, а також відеозаписи з бодікамер працівників поліції та відеозапис з під`їзда, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ст.173 КУпАП, є доведеною, з огляду на наступне.

Так, диспозицією ст.173 КпАП України передбачена адміністративна відповідаль-ність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні від-носини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегу-льованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що склада-ються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпе-чення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочин-ку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організа-цій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у вчиненні хуліганських дій у гро-мадських місцях. Громадське місце отримало законодавче визначення як частина (час-тини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до ст.251КпАП України, доказами в справі про адміністративне пра-вопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право-порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значен-ня для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміні-стративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, пока-заннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйом-ки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматич-ному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що викори-стовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свід-ками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відео-запису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засо-бів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своє-часне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміц-нення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослід-женні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд за-стосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукуп-ності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгодже-них між собою.

Даючи оцінку наявним у справі доказам та вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вра-ховує, що останній вчинив правопорушення у під`їзді, тобто у загальнодоступному гро-мадському місці.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв хуліганських дій - суд відхиляє, ос-кільки будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було. При цьому, наявні у справи відеоматеріали прямо підтверджують вчинення протиправ-ної поведінки з боку ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік та майновий стан. Також, суд приймає до уваги, що правопорушник у вчиненому не розкаявся та за-перечував свою вину у вчиненому правопорушенні, при цьому останній є особою по-хилого віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скла-дає 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко