Справа № 948/2180/23
Номер провадження 3/948/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18.12.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, зокрема ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Позиції учасників судового провадження

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.13-15), відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 18.12.2023 р. о 22 год. 57 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що відбувається сварка з колишнім чоловіком (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення в даній події (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що 18.12.2023 р. близько 21 год. 00 хв. до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим просить органи поліції притягнути його до відповідальності. Також повідомила, що під час конфлікту вона тілесних ушкоджень не отримала (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18.12.2023 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 провідати дітей, в ході чого його обурило те, що остання вказала про те, щоб він приходив тверезий через що і виникла сварка під час якої він ображав її нецензурною лайкою (а.с.7);

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.8).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, суд вбачає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин і доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець