САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/114/24
Провадження №3/726/446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал серії ВАД №352533 від 10.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №352533 від 10.12.2023 року біля 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці по вул. Калинівській, 13 Б в м. Чернівці на території ринку "Добробут", здійснював продаж піротехнічних виробів різних марок, чим порушив вимоги ЗУ №7438 від 06.11.2022 року «Про заборону використання та обігу піротехнічних виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який сам вказав працівникам поліції. засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав просив суд його суворо не карати.

Захисник Філіпчук І.М. в судовому засіданні просив суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення та повернути ОСОБА_1 піротехнічні вироби, які були у нього вилучені.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.12.2023 року, а справа до суду надійшла 03.04.2024 року, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП. Також суд вважає, що вказані піротехнічні засоби слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адмiнiстративного стягнення.

Піротехнічні вироби, згідно квитанції від 11.12.2023 року по адміністративному матеріалі №39498, постанови про здачу речових доказів в камеру схову від 11.12.2023 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк