Справа № 683/669/24
ПОСТАНОВА
11 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року (справа № 683/2379/23, провадження 3/683/1020/2024) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 16 лютого 2024 року близько 22 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 23 лютого 2024 року близько 23 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 24 лютого 2024 року близько 23 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 25 лютого 2024 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 26 лютого 2024 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), 27 лютого 2024 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564614 від 17 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564627 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564620 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564628 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564620 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564629 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564620 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564630 від 28 лютого 2024 року, де він визнав свою вину; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року (справа № 683/1691/18, провадження 1-в/683/4/2024), якою продовжено на один рік адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 та встановлені обмеження, зокрема, заборона залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року (справа № 683/2379/23, провадження № 3/683/1020/2023) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя