Справа № 3/714/110/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЗхРУ №130608 від 02.02.2024р., 01 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв. на напрямку №887 прикордонного знаку, що на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 4 000 м від лінії державного кордону, був виявлений та затриманий ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злісної непокори законній вимозі в/сп ДПСУ, а саме на вимогу зупинити транспортний засіб особи вдалися до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.34 ЗУ «Про державний кордони», ст.30 Закону України «Про ДПСУ», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що знайомі порекомендували людину, яка зможе допомогли нелегальним шляхом перетнути кордон за певну суму. Домовився про зустріч в м.Чернівці. 01 лютого 2024 р. приблизно о 20.30 год. до нього під`їхав автомобіль марки Таврія, в якому було четверо чоловіків та одна дівчина. Один з тих чоловіків також мав намір незаконним шляхом перетнути кордон з України в Румунію, а всі решта мали нам в цьому допомогти. Він був пасажиром автомобіля, а тому не мав фізичної можливості зупинити транспортний засіб коли працівники прикордонної служби намагались їх затримати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення.

Описуючи в протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору та відмовився на вимогу працівників прикордонної служби зупинити транспортний засіб.

Зазначаючи ж про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору уповноваженій службовій особі, натомість не відображають в яких діях чи ознаках проявилася така непокора враховуючи ту обставину, що за кермом автомобіля ОСОБА_1 не перебував, а знаходився в ньому в якості пасажира.

Не отримавши відповіді на питання щодо опису дій ОСОБА_1 , суд знаходить такі дії не доказаними, а відповідно складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП в діях ОСОБА_1 не знайдено.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.185-10 ч.2, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя