Справа № 206/744/24
Провадження № 3/206/440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.04.2024року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколу серії ВАВ № 752813 від 20.01.2024 року, ОСОБА_1 28.01.2024 року о 01:10 год. АДРЕСА_2 , перебував біля будинку та в під`їзді у п`яному вигляді та своєю поведінкою, ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення було вчинено двічі протягом року, його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 752812 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 28.01.2024 року приблизно о 01:20 год, за адресою: м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Кольська, 21, виражався нецензурною лайкою в бік людей внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі та надав пояснення, в яких підтвердив факти викладені у протоколах.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752812 від 28.01.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом,рапортом поліцейського.

Згідно з витягу з адміністративної практики ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, у даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами, доданими до протоколу серії ВАВ № 752812 від 28.01.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу, що буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Стягнення слід призначити з врахуванням приписів ст. 36 КУпАП.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи № 206/744/24 (провадження № 3/206/441/24) та № 206/745/24 (провадження № 3/206/440/24), в одне провадження та присвоїти справі № 206/744/24.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя В.В. Малихіна