Справа №: 272/130/24
Провадження № 3/272/180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючої, пенсіонерки,

зареєстрованої та проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 року об 11.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: консерви Аквамарин 230 г. Сардина нд/о, кількістю 1 шт. за ціною 46,50 грн., чим завдала збитку на суму 46,50 грн..

28.12.2023 року о 14.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: трубочки Київські ласощі Десерт згущ. мол. 0,304 г., на суму 32,65 грн., чим завдала збитку на суму 32,65 грн..

24.12.2023 року о 14.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: трубочки Київські ласощі Десерт згущ. мол. 0,266 г., на суму 28,57 грн., чим завдала збитку на суму 28,57 грн..

20.12.2023 року о 13.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: трубочки Київські ласощі Десерт згущ. мол. 0,280 г., на суму 30,07 грн., чим завдала збитку на суму 30,07 грн..

10.01.2024 року об 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме:1 пачки масла Фаворит 73% 180 г. Селянське на суму 59,60 грн. та трубочки Київські ласощі Десерт згущ. мол. 0,276 г., на суму 29,64 грн., чим завдала збитку на суму 89,24 грн..

05.01.2024 року об 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме:1 пачки масла Фаворит 73% 180 г. Селянське на суму 59,60 грн. та 1 консерви Аквамарин 230 г. Сардина нд/о вартістю 46,50 грн., чим завдала збитку на суму 106,10 грн..

15.01.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме:1 пачки масла Фаворит 73% 180 г. Селянське на суму 59,60 грн. та 1 консерви Аквамарин 230 г. Сардина нд/о вартістю 46,50 грн., чим завдала збитку на суму 106,10 грн..

23.01.2024 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме:1 пачки масла Фаворит 73% 180 г. Селянське на суму 59,60 грн. та трубочки Київські ласощі Десерт згущ. мол. 0,294 г., на суму 31,58 грн., чим завдала збитку на суму 91,18 грн..

25.01.2024 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті "Наш край", здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: сир Мілкер коп. 40% вагою 0,382 г., вартістю 64,14 грн. та напій кавовий 3 в1 15 г. ОСОБА_2 кількістю 2 шт. на суму 23,16 грн., чим завдала збитку на суму 64,14 грн..

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом БРВП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого товару, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчинених правопрушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб