Справа № 946/2586/23
Провадження № 3/946/8/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Слаблюка Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 - Слаблюк В.М. 10.01.2024 р. подав до суду клопотання про участь 12.01.2024 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо.

Ознайомившись з поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання частково.

Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, клопотання в частині можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити, але відмовити в частині проведення саме 12.01.2024 р., оскільки клопотання подано пізніше, ніж за три дні до судового засівдання.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Слаблюка Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 12.01.2024 року о 11.40 годині - відмовити.

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Слаблюка Василя Миколайовича про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 - адвокатом Слаблюком Василем Михайловичем, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Крім того, суд попереджає про можливе запізнення розпочатку судового засідання в режимі відеоконференції або неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних справ, обвинувачені по яким знаходяться під вартою тощо.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова