Справа № 576/3622/23
Провадження № 3/576/67/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/3622/23 (№ 3/576/67/24), № 576/3623/23 (3/576/68/24), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2023 року о 13 год. 20 хв. в с. Черневе по вул. Пивоварова, 1, керував мотоциклом SPARK, б/н, номер рами НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, порушення координації руху, почервоніння обличчя). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.11.2023 року о 13 год. 20 хв. в с. Черневе по вул. Пивоварова, 1, керував мотоциклом SPARK, б/н, номер рами НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не поцікавився рухом його справи.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 166994 від 25.11.2023 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку. Відтак, даний протокол є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноручно у протоколі зазначив, що «їхав в Сварково на мотоциклі, перед цим вживав ліки (маріхуану)».

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і засвідчили ту обставину, що останній відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у Глухівській лікарні.

Довідкою поліції, копіями постанов Глухівського міськрайонного суду від 02.02.2023 р. та від 29.06.2023 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП 02.02.2023 р. за дії, які вчинені 27.11.2022 р. та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. на користь держави; за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП 29.06.2023 р., за дії, які вчинені 11.05.2023 р. та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн. на користь держави.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 166995 від 25.11.2023 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку, та має підписи посадової особи, яка його склала, та ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 власноручно у протоколі зазначив, що «я, ОСОБА_1 керував мотоциклом, не маючи права керування».

Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 21.08.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 21.08.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800,00 грн.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 130 ч.3, 126 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний