Справа № 583/610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Ярошенко Н.В. про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

установила:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду із зазначеним поданням, відповідно до якого просить змінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вимоги вмотивовані тим, що на виконанні в Охтирському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває зазначена постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 годин громадських робіт. 13.03.2024 уповноваженою особою сектору пробації ОСОБА_1 вручено направлення до КП «Благоустрій» для відбування адміністративного стягання у виді 40 годин громадських робі, з яких останній відбув лише 6 годин. Представник сектору пробації зазначала, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до КП «Благоустрій» для відбування призначеного судом стягнення та проведені роз`яснювальні бесіди не реагує, що і стало причиною для звернення до суду із вказаним поданням.

Представниця Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в розписці про отримання повістки про виклик до суду, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 по справі № 583/610/24, провадження № 3/583/320/24, що набрала законної сили 04.03.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на ньогоадміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 направлено до КП «Благоустрій», початок відбування покарання 14.03.2024.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за березень 2024 ОСОБА_1 з 40 год. громадських робіт за графіком відпрацював 6 год.

Згідно вимог ч.1 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013№ 474/5 з послідуючими змінами.

В п. 3.23 зазначеного Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зазначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписамист. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.03.2024 ОСОБА_1 затримано та поміщено до ІТТ № 6 ГУНП в Сумській області на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024 № 583/914/24, провадження № 1-кп/583/143/24.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час ОСОБА_1 взято під варту на виконання вироку суду від 19.03.2024, у зв`язку з чим він позбавлений можливості відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи, що санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачена можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою забезпечення виконання судових рішень та уникнення залишення винуватої особи безкарним, вбачаються наявними підстави для заміни застосованого щодо нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що становить 144,50 грн. (34 : 4 = 18,5 * 17,00 грн. - один неоподатковуваний мінімум доходів = 144,50 грн.)

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) годин громадських робіт на штраф в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко