справа № 361/9428/23
провадження № 3/361/127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипки О.В. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01 квітня 2024 р. відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

12.04.2024 р. постанова суду набрана законної сили.

Однак, під час виготовлення тексту постанови суду від 01.04.2024 р. невірно зазначено прописом розмір штрафу визначений ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП - дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, а саме замість «тридцять чотири тисячі» зазначено «тридцять тисяч чотириста».

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Виправити описку у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 01 квітня 2024 р. у справі №361/9428/23 провадження №3/361/127/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильний розмір визначеного ОСОБА_1 штрафу - дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, прописом - «тридцять чотири тисячі» гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка