гСправа № 187/214/24 Провадження № 3/0187/158/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт Курилівка, Петриківського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 24.04.2020 органом 1222; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення стаття 173 та частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло шістнадцять адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягається до відповідальності), а саме:

1.Згідно протоколу ВАВ № 593095 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 05.02.2024 об 10:00 год. ОСОБА_1 в с. Курилівка по вул. Центральній на зупинці громадського транспорту виражалась грубою нецензурною лайкою в бік прохожих чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2. Згідно протоколу ВАВ № 593092 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 22.01.2024 об 05:30 АДРЕСА_1 , виявлено порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме: відсутність за місцем мешкання в період часу який встановлений обмеженнями постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. Згідно протоколу ВАД № 380741 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період з 22:00 02.02.2024 по 06:00 03.02.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. Згідно протоколу ВАД № 380751 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 31.01.2024 по 06:00 год. 01.02.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. Згідно протоколу ВАД № 345150 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 03.02.2024 по 06:00 год. 04.02.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. Згідно протоколу ВАД № 380747 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 24.01.2024 по 06:00 год. 25.01.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. Згідно протоколу ВАД № 380742 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 01.02.2024 по 06:00 год. 02.02.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. Згідно протоколу ВАД № 380749 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 29.01.2024 по 06:00 год. 30.02.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. Згідно протоколу ВАД № 380744 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 23.01.2024 по 06:00 год. 24.01.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. Згідно протоколу ВАД № 380750 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 30.01.2024 по 06:00 год. 31.01.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11. Згідно протоколу ВАД № 380745 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 25.01.2024 по 06:00 год. 26.01.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12. Згідно протоколу ВАД № 380746 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 26.01.2024 по 06:00 год. 27.01.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13. Згідно протоколу ВАД № 380743 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 22.01.2024 по 06:00 год. 23.01.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14. Згідно протоколу ВАД № 345148 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 24.01.2024 ОСОБА_1 не прибула до ВП на реєстрацію, яка встановлена обмеженнями постанови Петриківського районного судуд Дніпропетровської області від 27.07.2024, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15. Згідно протоколу ВАД № 345149 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 04.02.2024 по 06:00 год. 05.02.2024 ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16. Згідно протоколу ВАД № 380748 від 05.02.2024 про адміністративне правопорушення, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 27.01.2024 по 06:00 год. 28.01.2024 ОСОБА_2 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023. Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколів з якими ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи в Петриківському районному суді Дніпропетровської області зокрема направлення СМС повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі. Також їй відомо, що справа розглядатиметься Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про що свідчить її особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. Свою провину вона визнає.

Суд зазначає, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи, також включається: складність справи; поведінка заявника; поведінка органів державної влади; важливість справи для заявника. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. При цьому, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ст. 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Однак, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено та в наступному продовжено військовий стан, особа, яка притягається до відповідальності надала пояснення, визнає свою вину, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої.

Щодо правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593095 від 05.02.2024; рапортом ДОП СП ВП № 10 капітана поліції Мирошник А.О.; поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, суд вважає, що вина особи, яка притягається до відповідальності доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Щодо правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП суд зазначає таке.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 593092 від 05.02.2024, серія ВАД № 380741 від 05.02.2024, серія ВАД № 380751 від 05.02.2024, серія ВАВ № 345150 від 05.02.2024, серія ВАД № 380747 від 05.02.2024, серія ВАД № 380742 від 05.02.2024, серія ВАД № 380749 від 05.02.2024, серія ВАД № 380744 від 05.02.2024, серія ВАД № 380750 від 05.02.2024, серія ВАД № 380745 від 05.02.2024, серія ВАД № 380746 від 05.02.2024, серія ВАД № 380743 від 05.02.2024, серія ВАД № 345148 від 05.02.2024, серія ВАД № 345149 від 05.02.2024, серія ВАД № 380748 від 05.02.2024; рапорти ДОП СП ВП № 10 майора поліції Єщенко Т., капітана поліції Мирошник А.О.; копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона свою вину визнає повністю, і підтвердила, що з 21.01.2023 виїхала на проживання в АДРЕСА_2 про що відповідні органи не повідомила, які узгоджуються між собою, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), а не другою як зазначено правоохоронним органом.

Так, відповідальність за ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду) наступає у випадку:

ч.1 - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

ч.2 - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст. 187 КУпАП має бути вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнає, відомості про працевлаштування, освіту, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених с. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП (протокол ВАВ № 593095) у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №593092) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380741) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380751) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №345150) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380747) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380742) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380749) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380744) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380750) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380745) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380746) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380743) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №345148) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380749) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №380748) виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/214/24 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов