Справа № 139/99/24
Провадження № 3/139/65/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вихователем ЗОСШ с. Котюжани,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 02 лютого 2024 року о 10-ій годині 11 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тестування на алкогольне сп`яніння проводилося у медичному закладі із застосування спеціального приладу «Drager» Alcotest 5510, який показав вміст алкоголю у випарах з видиху в розмірі 0,47 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заявивши, що він не вживав алкоголю того дня.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 258745 від 02 лютого 2024 року, висновком КНП "Могилів-Подільська ОЛІЛ" від 02 лютого 2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також оглянутим під час розгляду справи в суді технічним записом події.
Заперечення ОСОБА_1 про те, що огляд на стан сп`яніння проводила особа, яка не мала права на його проведення, а прилад, яким проводили огляд, міг бути несправним, було перевірено шляхом отримання відповідної інформації з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ». Так, суду надано ксерокопії свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager» Alcotest 5510, заводський № ARKC-0196, яке є чинним до 06.04.2024, а також докази проходження лікарем-терапевтом ОСОБА_2 навчання зі спеціальності «клініка та діагностика станів сп`яніння».
Крім того, на відеозаписі події чітко зафіксовано: факт керування ОСОБА_1 ТЗ, причина зупинки ТЗ, підстави та пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння, бажання ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, процедура проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з фіксацією стану сп`яніння.
Мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв, а також інших осіб.
Відповідно до довідки начальника сектора адміністративної практики Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Максима Олійника, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, а відповідно до запису у протоколі про адміністративне правопорушення, - посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучено під час фіксування правопорушення.
З врахуванням наведених вище обставин адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності та щодо нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для водіїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 3028 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________