Справа № 680/66/24
№3/680/17/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ завод «Стеко» РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Струга-Рудківці-Дністровське водосховище 7 км+400 м. ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним у результаті чого здійснив з`їзд із автодороги на узбіччя (кювет), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що він рухаючись по трасі зі швидкістю 70км/год. під час того як розминався із автомобілем, який рухався назустріч, його автомобіль занесло і він заїхав у кювет, пошкодивши при цьому автомобіль, яким керував.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується:

- його поясненнями наданими в судовому засіданні;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305132 від 18 січня 2024 рокуяким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за №107 від 18 січня 2024 року де зафіксовано інформацію те, що18 січня 2024 року о 18 годині 23 хвилини надійшло повідомлення від ОСОБА_1 що біля с.Вільховець він керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та заїхав у кювет;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що місцем ДТП є автодорога с.Струга-с.Вільховець-Дністровське водосховище. Також зафіксовано напрямок руху транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 , розташування транспортного засобу та механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницька обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA 0022001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина