справа № 642/1437/24
провадження № 3/642/652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебувають матеріали у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАД № 199564 від 09.03.2024, 09 березня 2024 року о 18 год 05 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку номер 4 по вулиці Новий Побут висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В день надходження справи та протягом доби ОСОБА_1 до суду не з`явився і доставлений не був.

Справа була призначена до слухання на 22.03.2024, 26.03.2024 про що правопорушник був повідомлений належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення, але в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 26.03.2024, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання призначене на 03 квітня 2024 року.

03.04.2024, примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, не виконано, до суду надано рапорт, відповідно до якого причиною його невиконання стало відсутність ОСОБА_1 за місцем свого мешкання.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу повернути до Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. М. Малиновського,1) для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.173-2, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, повернути до Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. М. Малиновського,1) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.