Справа № 674/24/24
Провадження № 3/674/45/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 о 21 год. 40 хв. в м. Дунаївці, вул. М. Залізняка, поблизу будинку №20, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чогопорушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що виражався нецензурною лайкою в адресу всіх у себе на подвір`ї та на вулиці, що не є громадським місцем, на підтвердження чого надав копію рішення начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що викликала поліцію, прийшли поліцейські на подвір`я, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на порозі біля вхідних дверей, потім пішов до фіртки, яка знаходиться приблизно метра 3 від дороги. Вказала, що від фіртки до дороги є стежка, на якій ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою.

Поліцейський, який здійснював складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що 29.10.2023 поступив виклик, виїхали на виклик. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, далі вийшов на вулицю і почав знову нецензурно виражатися в сторону своєї жінки та працівників поліції.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із переглянутого у судовому засіданні відеозапису (0000000__0025 21:43-21:45), 29.10.2023 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в м. Дунаївці по вулиці М. Залізняка поза межами свого домоволодіння на вулиці, тобто у громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629800 від 29.10.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.10.2023 та відеозаписом події.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він виражався нецензурною лайкою не в громадському місці, оскільки такі не спростовуються наданим рішенням щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року. Зазначне стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП згідно якого визначений перелік місць, де заборонено куріння тютюнових виробів у конкретно визначених місцях, а не в громадському місці, як це передбано у ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням вище наведеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.173, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна