Справа № 196/741/24
№ провадження 3/196/402/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року близько 21.18 год., в смт Царичанка вул.Центральна, 130 Дніпровського району, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_3 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLVO FN 12 н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом BURG BPO-1227 С н.з. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_3 , котрий рухався головною дорогою, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та прохав суворо не карати.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в порушення вимог п.16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_3 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLVO FN 12 н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом BURG BPO-1227 С н.з. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_3 , котрий рухався головною дорогою, в результаті чого сталося зіткнення.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №299892 від 15.05.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2024 року з фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець О. від 15.05.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №299892 від 15.05.2024 року у водія ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков