Справа 688/776/24
№ 3/688/358/24
Постанова

Іменем України

12 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівник пожежного потягу залізничної станції Шепетівка, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.10.2007 року, виданий Шепетівським МРВУМВС в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком С.М. та Духневичем Д.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 121868 від 17.02.2024 року та серії ВАБ № 963514 від 17.02.2024 року, 17 лютого 2024 року близько 02 год. 39 хв., по вул. Українська, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, бліде обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Також, 17.02.2024 о 02 год. 43 хв., по вул. Українська, буд. 100 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 під час проведення поверхневої перевірки відмовлявся пред`явити для ст. інспектора ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощука С.М. зміст правої руки, після чого намагався вчинити бійку, шарпався, виривався, на одноразове зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/358/24 688/776/24, № 3/688/371/24 688/840/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/358/24 688/776/24, № 3/688/371/24 688/840/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/358/24 688/776/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК