Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.03.2024 Справа №: 388/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 січня 2024 року близько 12.00 години за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртних, етилових і (далі нерозбірливо написане слово) алкогольних напоїв», які не мають марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана разом з ним надати докази, що підтверджують роздрібну або оптову торгівлю конкретною особою алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

Окрім цього, діяння у виді роздрібної або оптової торгівлі конкретною особою алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку, має бути пред`явлено винній особі у вину та відображатися у змісті протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначене по суті становить зміст обвинувачення.

У цій справі особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у змісті обвинувачення, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення, не ставиться у провину ОСОБА_1 здійснення торгівлі конкретними, визначеними предметами (алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку.

Оскільки за змістом обвинувачення ОСОБА_1 не ставиться у провину діяння, що має ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Окремо також слід зазначити, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у змісті обвинувачення ставиться у провину ОСОБА_1 порушення нормативно-правового акта, який по суті ніколи не був прийнятий уповноваженим суб`єктом державної влади.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання про речові докази вирішити таким чином: вилучені у цій справі алкогольні напої, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський