Справа № 946/437/24 Провадження № 3/946/414/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270461, складеного 15.11.2023 року, ОСОБА_1 15.11.2023 року близько 18 год. 53 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 15.12.2023 року матеріали справи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови (а.с.10).

Згідно рапорту поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 за відомою адресою постійно не знаходиться, оскільки вона веде бродячий спосіб життя.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка І.І. від 29.12.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.14).

Згідно рапорту поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 19.01.2024 року, ОСОБА_1 за відомою адресою з квартири не вийшла, сусіди повідомили, що не бачили останню біля тижня.

19.01.2024 року до суду втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після належного оформлення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.01.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілений та переданий судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, про що ОСОБА_1 була повідомлена, що підтверджується її підписом у протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не вжито заходів щодо доставлення її, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), у суду немає можливості самому здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, у суду немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки притягуваної, суд позбавлений можливості здійснити її виклик та вирішити питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко