Єдиний унікальний номер 341/366/24
Номер провадження 3/341/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франкіського районного управління поліції ВП № 3 м. Галич, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578330 від 16.02.24 року ОСОБА_1 24.01.24 року о 10 год. 48 хв. знаходячись за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Буршти, вул. С.Стрільців, 27, перебуваючи в магазині «Рукавичка», таємно викрав з полиці магазину коньяк марки «Закарпатський 4 роки», в кількості 1 пляшки, вартістю 175,9 грн. (без ПДВ-117,72 грн.)

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Постановою суду від 01 березня 2024 року було застосовано привід до ОСОБА_1 , який не виконано.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №578330 від 16.02.24 р.(а.с.1); рапорт працівника поліції від 05.02.24 (а.с.2); накладну про переміщення товарів №ЛХ003041288 від 10.01.2024 р. (а.с.4-9); письмові пояснення ОСОБА_2 ;

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покаладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 255 КУпАП.

Диспозиція ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що у протокол про адміністративне правопорушення ВАД №578330 від 16.02.24 р. не мітить необхідних даних визначених ст.. 256 КУпАП, зокрема не зазначено свідків, вказано про викрадення товару на суму 117,72 грн., при цьому не зазначено про заподіяння матеріальної шкоди та кому саме, оскільки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вказує безпосередню назву суб`єкта господарювання потерпілого у справі.

Також під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В матеріалах справи міститься лише копія пояснень охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.02.24 р. та рапорт поліцейського, в якому зазначено, що працівниками охорони під час перегляду камер відео спостереження у магазині «Рукавичка» виявлено факт дрібної крадіжки спиртного, а саме коньяку, вчинений 19.01.24 р., близько 10 год. 48 хв. невідомою особою, на загальну суму 117,72 грн. без ПДВ.

За таких обставин при розгляді справи доказів, що підтверджуюьб факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України не було встановлено. В копії пояснень ОСОБА_3 описуються неправомірні дії невідомої особи. В матеріалах справи відсутні дані, на підставі яких працівники поліції встановилти, що правопорушення вчинив ОСОБА_1 . За відсутності будь-яких інших доказів передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановитися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера за ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО