ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Справа № 596/1638/23

Провадження № 3/596/33/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Статус» смт.Гримайлів, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Статус», що за адресою: смт. Гримайлів, вулиця Шевченка, 1, Чортківського району, Тернопільської області, 06 жовтня 2023 року близько 09:10 год. здійснила продаж 1 (однієї) пляшки спиртосуміші (горілки) без марки акцизного збору за ціною 37 гривень гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 11.03.2024 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, про що остання зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981301 від 06.10.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981301 від 06.10.2023 року, актом добровільної видачі від 06.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2023 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №47 від 06.10.2023 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №47 від 06.10.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене 06 жовтня 2023 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 156 ч.1, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені згідно квитанції №47 від 06.10.2023 року алкогольні напої в кількості 1 пляшки ємкістю 0,5 л. та 22 пляшки ємкістю 0,5 л. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК