17.01.2024 Провадження № 3/331/61/2024 Єдиний унікальний номер № 331/7615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фак-

тично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2023 року, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 3 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/14227-НЗПРАП від 20.09.2023 року містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на основу склала 0,1431 грама, що є невеликим розміром, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257717 від 11.11.2023 року, постановою дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 21.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 09.09.2023 року, поясненнями правопорушника, висновком експерта № СЕ-19/108-23/14227-НЗПРАП від 20.09.2029 р., постановою про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 21.09.2023 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про необхідність закриття провадження по справі, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме 09.09.2023 р. минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, визнану речовим доказом і передану відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області від 21.09.2023 р., на зберігання до камери схову ВП № 2 (спец пакет № 5837872) з залишками об`єкту дослідження масою 0,1312 грама, слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 38, 44, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: психотропну речовину, визнану речовим доказом і передану відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області від 21.09.2023 р., на зберігання до камери схову ВП № 2 (спец пакет № 5837872) з залишками об`єкту дослідження масою 0,1312 грама, - знищити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій