Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/92/24
Провадження № 3/273/399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

10.01. 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 551286 від 03.01.2024 року, ВАД № 551287 від 23.01.2024 року), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 273/92/24, № 273/93/24, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вирішила об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 273/92/24.

Судом встановлено, що 30.12.2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою та погрожувала розправою, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Протоколи були складені в присутності ОСОБА_3 , від підпису яких остання відмовилась в присутності понятих.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення справи №№ 273/92/24, № 273/93/24, за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № 273/92/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2- КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протоколи серії ВАД № 551286 від 03.01.2024 року, ВАД № 551287 від 23.01.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. 00 коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО