ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024

Справа № 497/813/24

Провадження № 3/497/363/24

03.04.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії віпс "Нові Трояни" впс "Болград" ДПСУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 04.06.2022 року органом 0529 строком дії до 04.06.2032 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 в період з 21:00 годині 07.03.2024 року по 03:00 годину 08.03.2024 року виконував наказ на охорону кордону в прикордонному наряді "Оператор комплексу спеціальних технічних засобів", але о 01:30 годині 08.03.2024 року заснув на робочому місці та не здійснював спостереження за визначеною ділянкою, чим порушив вимоги абз.1 п.7 та абз.14 п.11 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ, затвердженої наказом МВС України №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що дійсно данні події мали місце.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ № 264664 про вчинення адміністративного правопорушення від 03.04.2024 року, складеним начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майором ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;

- листом начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонному загону ОСОБА_3 вих.№16.3/15882-24 від 11.03.2024 року щодо можливих порушень ІПС ОСОБА_4 вимог розпорядження начальника 17 прикз від 16.01.2024 року №3-Р "Про порядок організації несення служби" п/н "ОКСТЗ" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 під час несення служби, тобто заснув на робочому місці;

- висновком службового розслідування по факту можливого недбалого ставлення до виконання службових обов`язків військовослужбовцем впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведеного заступником начальника штабу ОСОБА_5 , старшим офіцером (з мобілізаційної роботи) відділення мобілізаційної роботи відділу організаційно-мобілізаційної роботи ОСОБА_6 , який затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_7 ;

- витягом з розподілу часу відділення інспекторів прикордонної служби "Нові Трояні 07/08.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вибув з підрозділу для несення служби у період з 21:00 години 07.03.2024 року по 03:00 годину 08.03.2024 року, при цьому його обліковий номер - 49;

- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про здійснення прикордонного контролю на 07/08 березня 2024 року де під часом несення служби з 21:00 години по 03:00 годину рахується ОКСТЗ віпс під №49;

- відеозаписом.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень, але відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101