Справа №: 148/458/24
Провадження № 3/148/291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером збуту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 близько 11:30 години, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік неце5нзурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що його мати «соціопатка» та страждає на психічний розлад здоров`я, у зв`язку з чим він був змушений переїхати у інший населений пункт та забрати до себе свою бабусю, оскільки мати неадекватно себе поводить та постійно вчиняє конфліктні ситуації, від яких страждає вся родина. Так дійсно мати 16.02.2024 намагалась потрапити до приміщення його помешкання, що він їй забороняв, оскільки після останнього візиту його матері у бабусі піднявся тиск та вони мусили відвідувати лікарню. Під час розмови, розхвилювавшись, що остання не реагує на його заборону та намагається потрапити до оселі, застосував відносно неї нецензурну лайку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 (брат потерпілої) та ОСОБА_4 (мати потерпілої), які прибули до суду, підтвердили покази надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774855 від 21.02.2023, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими у судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.02.2024, копією довідки про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в психіатричній установі з психічним розладом, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушник реальних збитків не завдав, у сім`ї довготривалий час існують неприязні стосунки, правопорушник задля уникнення конфліктів з потерпілою виїхав на місце проживання в інший населений пункт та потерпіла сама з`явилась до помешкання сина, а також враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але останній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не мав наміру ображати матір, а намагався всілякими способами уникнути спілкування з нею, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом вчинення насильства у сім`ї, оскільки в діях правопорушника відсутній умисел на вчинення протиправних дій відносно потерпілої, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, на день розгляду справи разом не проживають, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. На підставі частини 2 статті 248 КУпАП справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1 ст. 221, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/458/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук