Справа № 710/64/24 Провадження № 3/710/87/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 близько 08 год. 50 хв. в м. Шпола по вул. Терешківській, водій транспортного засобу RENAULT Kangoo, державний номерний знак: НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 14.6, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, вказав, що на дорозі була ожеледиця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310443 від 09.01.2024 (а.с.1); рапортом ІІПС «Армор» від 09.01.2024 (а.с.2-3); супровідний лист повернення від 09.01.2024 (а.с.4); протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2024 (а.с.5-9); схемою місця ДТП від 09.01.2024 (а.с.10); фото таблиці з місця пригоди (а.с11); фото документів ОСОБА_1 (а.с.12); поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.01.2024 близько 09 год. 00 хв., рухався на своєму автомобілі і поперед ним рухалися автомобілі RENAULT Kangoo та AUDI A6, доїжджаючи до перехрестя водій AUDI A6 ввімкнув покажчик лівого повороту і розпочав виконувати маневр повороту вліво, в цей час водій RENAULT Kangoo почав різко зміщуватись в ліву полосу для руху, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись (а.с.13); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що він 09.01.2024 близько 08 год. 50 хв. керував автомобілем RENAULT Kangoo, рухався зі швидкістю близько 50 км/год. в цей час перед ним рухався автомобіль AUDI A6, котрий, почав пригальмовувати та ввімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати маневр повороту вліво, і в цей момент він рухаючись позаду допустив зіткнення (а.с.14); висновком тестування приладом «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 16); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16); витягом з ІІПС «Армор» даними про особу (а.с.17); довідкою про те, що в приймальному відділенні КНП «Лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» проведено обстеження ОСОБА_3 (а.с.18); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_3 (а.с.19).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП, судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна