Справа№464/8681/23
пр.№ 3/464/31/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

не одруженого, ФОП, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2023 о 11 год 00 хв. на ринку «Дністерський», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1, здійснював продаж риби, а саме: карась вагою 5 кг., короп вагою 5 кг., пелінгас вагою 5 кг, без належних документів, а саме накладної на придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.6 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчих товарів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначив, що він є фізичною особою- підприємцем та здійснює торгівлю рибою на ринку «Дністерський». На момент перевірки не мав при собі сертифікатів якості та накладної на придбання. Однак всі необхідні документи в нього є, та надав копії сертифікату якості та декларації виробника, а також свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Просив суворо не карати, оскільки він вперше вчинив адміністративне правопорушення, є особою з інвалідністю.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №904 від 07.12.2023, відеозаписом оглянутим при розгляді справи,. Поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість, особу правопорушника, який щиро покаявся, є особою з інвалідністю, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, наявність у правопорушника сертифікату якості та декларації виробника,а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.44-3 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.