Провадження №3/727/123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо-го в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035 408, 25.10.2023 року о 14 год. 02 хв. у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №1430 від 25.10.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та його представником заявлено клопотання про призначення комплексної судово медичної токсикологічної експерти-зи, в обґрунтування якого посилався на те, що ознайомившись із актом №1430 від 25.10.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 , вважають, що зовнішнє описання ста-ну ОСОБА_1 , наведене у направленні на огляд водія транспортного засобу, за-тверджене лікарем ОСОБА_2 , - об`єктивно суперечить аудіо і відеозаписам ог-ляду ОСОБА_1 , які міститься у матеріалах справи. На аудіо та відеозаписах, які є у матеріалах справи, описання зовнішнього вигляду та поведінки ОСОБА_1 , не співпадають з зовнішнім виглядом ОСОБА_1 , який зазначений у направленні на огляд водія транспортного засобу. Так, захисник вказує, що згідно аудіо та відеоза-писів, наявних у матеріалах справи, вбачається адекватна поведінка ОСОБА_1 , чітка вимова, чіткі відповіді на питання, чітка рухова діяльність та хода, охайний, аку-ратний зовнішній вигляд.

Вважає, що вищевказаний акт огляду особи на стан наркотичного сп`яніння супе-речить іншим матеріалам справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відпо-відальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З метою встановлення обставин справи та встановлення факту його перебування у стані наркотичного сп`яніння суддя приходить до висновку про необхідність призна-чення по справі експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251,268, 283 КУпАП,-

постановив:

Призначити по справі комплексну судово медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи містяться у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , відібраних 25.10.2023 року, наркотичні речовини, якщо так які саме?

Яка їх концентрація?

Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Чи вживалися речовини саме 25.10.2023 року та скільки часу після вживання зберігаються в сечі особи такі речовини?

Витребувати у обласного комунального некомерційного підприємства «Черні-вецький обласний наркологічний диспансер», (м. Чернівці, вул. Ю. Федьковича, 29) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були ві-дібрані 25.10.2023 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотич-ного сп`яніння.

Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький об-ласний наркологічний диспансер» на запит експерта надати ємність із зразками біоло-гічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 25.10. 2023 року, до експертного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Чер-нівці по вул. Кишинівська, 2, для проведення комплексної судово-медичної токсико-логічної експертизи по даній справі.

За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Ук-раїни за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 -ча.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення поста-нови.

Суддя: О.Є.Терещенко