Справа № 724/987/24
Провадження № 3/724/579/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 14:30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав та виганяв з будинку, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, більше подібного вчиняти не буде. Зі співмешканкою примирився та пробачили одне одного, претензій до нього вона не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ВАВ №947699, відповідно до якого ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 14:30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав та виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, надав письмові пояснення, згідно якого 09.02.2024 року біля 14:30 год. він прийшов з лісу додому у стані алкогольного сп`яніння. Та по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої він почав кричати на неї та виганяти її з дому. Свою провину визнає та розуміє, що вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, більш такого не повториться (а.с.5).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року, в якому остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 який вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав та виганяв з дому (а.с.3).

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими в суді, яка підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того додала, що після даної події ОСОБА_1 подібних дій відносно неї не вчиняв, попросив вибачення у неї, працює по найму, вона з ним примирилася, вибачила за скоєне, просила суд суворо її співмешканця не карати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с.Пригородок Дністровського району Чернівецької області від 13.02.2024 року, характеризується з позитивної сторони (а.с.6), з потерпілою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук