Єдиний унікальний № 371/69/24
Номер провадження № 3/371/150/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , заступник командира батальйону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу А709061 від 06 січня 2024 року о 14-00 год. 05 січня 2024 року на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини. З метою встановлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння, військовослужбовця ОСОБА_1 було скеровано на огляд на стан сп`яніння до Миронівської міської лікарні (м. Миронівка, Обухівський район, Київська область), в результаті чого надано протокол медичного огляду про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю 2,31 %. За появу та перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того згідно протоколу А709062 від 09 січня 2024 року о 17-00 год. 08 січня 2024 року на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини. З метою встановлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння, військовослужбовця ОСОБА_1 було скеровано на огляд на стан сп`яніння до Миронівської міської лікарні (м. Миронівка, Обухівський район, Київська область), в результаті чого надано протокол медичного огляду про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю 2,37 %. За появу та перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав в повному обсязі, клопотань доповнень не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія в/ч НОМЕР_1 № А709061 від 06.01.2024, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 близько 14 год. 00 хв. 05 січня 2024 року на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія в/ч НОМЕР_1 № А709062 від 08.01.2024, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 близько 17 год. 00 хв. 08 січня 2024 року на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.01.2024, за яким огляд проведено ОСОБА_1 результат огляду стан алкогольного сп`яніння (2,31 % проміле);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.01.2024, за яким огляд проведено ОСОБА_1 результат огляду стан алкогольного сп`яніння (2,37 % проміле);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2023, за яким ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира батальйону з тилу начальником тилу 6 окремого стрілецького батальйону, ВОС 2301003.

- пояснювальна записка від 06.01.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнав що допустив вживання алкогольних напоїв та визнав вину;

- пояснювальна записка від 09.01.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнав що допустив вживання алкогольних напоїв та визнав вину;

- рапорт від 05.01.2024 року під час службових обов`язків НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини;

- рапорт від 08.01.2024 року під час службових обов`язків НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини.

Таким чином, у справі про військове адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Справа, що розглядається, не є справою, що пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, не пов`язана з порушенням права військовослужбовця, тому, згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UА0026001, отримувач коштів: ГУК у ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя М.О.Кириленко