Справа 688/581/24
№ 3/688/285/24
Постанова

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 10.09.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 січня 2024 року близько 15 години, в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підриємцем, продавець магазину ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Гуцульские» за ціною 25 грн та «BL» за ціною 50 грн, без марок акцизного податку, чим порушила ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів». Вказаними діями ОСОБА_1 як суб`єкт господарської діяльності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати до неї попередження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім визнання нею вини підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566089 від 29.01.2024 року; протоколами огляду та вилучення від 29.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.01.2024; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; відеозаписами події від 29.01.2024.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи факт продажу невеликої кількості тютюнових виробів, і те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, а також те, що її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Конфіскувати 24 пачки цигарок без марок акцизного податку, з них: 16 пачок цигарок марки «Гуцульские»; 6 пачок цигарок марки «Marlboro»; 2 пачки цигарок марки «BL», вилучені 29.01.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК