Справа № 456/502/24
Провадження № 3/456/472/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрійника ВТПП «Стиль», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в приміщенні вокзалу у м. Стрий по вул. Вокзальна, 7, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896884 від 24.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в приміщенні вокзалу у м. Стрий по вул. Вокзальна, 7, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрило І.С. від 14.11.2023, з якого вбачається, що 13.11.2023 о 19:13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_1 повідомила про те, що 13.11.2023 о 19:12 год. по вул. Вокзальна в м. Стрий її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , якій 14 років, перебуває з подругою ОСОБА_3 на ж/д вокзалі. Вони знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, вчинили конфлікт та відмовляються йти додому /а.с.3-4/;

- копією довідки ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» №5252 від 13.11.2023, з якої вбачається, що 13.11.2023 о 20:00 год. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.11.2023, з яких вбачається, що 13.11.2023 вона з подругою ОСОБА_4 вживала алкогольні напої та у п`яному вигляді вони пішли на ж/д вокзал в м. Стрий. Свою вину у вчиненому визнає, зазначила що більше не буде вживати алкогольні напої /а.с. 6/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2023, з яких вбачається, що 13.11.2023 вона побачила свою доньку ОСОБА_5 разом із подругою ОСОБА_4 на ж/д вокзалі в м. Стрий, вони були в п`яному вигляді, поводили себе неадекватно. Донька відмовлялася йти додому, почала втікати від неї, тому вона звернулася в поліцію. Свою вину визнає, обіцяє належно виконувати свої батьківські обов`язки, з донькою провела виховну бесіду /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська