Справа № 308/1392/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: інпектора прикордонної служби 3 категорії майстер групи інженерного облаштування державного кордону ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №014396 від 22.01.2024 року, 20 січня 2024 року о 18 год. 30 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лейтенантом ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВ та ВБ капітаном ОСОБА_3 був виявлений на території військового містечка гр. ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено «Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №95 від 20.01.2024 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №014397 від 22.01.2024 року, 21 січня 2024 року о 21 год. 32 хв. під час контрольного шикування офіцером ВВ та ВБ капітаном ОСОБА_3 було ініційовано перевірку військовослужбовця солдата ОСОБА_4 за фактом можливого вживання алкогольних та наркотичних речовин. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено «Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №101 від 21.01.2024 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 року в одне провадження об`єднано справи за №308/1392/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/1393/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/1392/24.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №014396 від 22.01.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №014397 від 22.01.2024 року, копією військового квитка гр. ОСОБА_1 , службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 22.01.2024 року, протоколом №74 ультразвукового дослідження органів черевної порожнини, довідкою №2406 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 22.01.2024 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №101 від 21.01.2024 року, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.01.2024 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 20.01.2024 року, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративних правопорушень, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 3 ст. 172-20 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 172-20, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: інпектора прикордонної служби 3 категорії майстер групи інженерного облаштування державного кордону ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: інпектора прикордонної служби 3 категорії майстер групи інженерного облаштування державного кордону ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова