Справа № 732/469/24
Провадження № 3/732/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 5 та ст. 121 ч. 7 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року о 18 год 17 хв в Чернігівському районі на польовій дорозі від озера «Циганське» в бік с. Хотівля водій ОСОБА_1 керував саморобним мопедом без номеру та при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП.

09 березня 2024 року о 18 год 17 хв в Чернігівському районі на польовій дорозі від озера «Циганське № в бік с. Хотівля водій ОСОБА_1 здійснив рух на саморобному мопеді, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 720400 від 22.06.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2024 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/326/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що мопед зробив сам та об`єм двигуна становить 70 куб.см.

Відповідно до довідки ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за № 1181/124/48/3/24 від 15.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази ІНПН Цунамі посвідчення водія не отримував. Транспортний засіб мопед саморобний не зареєстрований (а.с.4).

Відповідно до приписів ст. 126 ч. 5 КУпАП відповідальність в тому числі настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 121 ч. 7 КУпАП передбачено, що відповідальність настає в тому числі за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно п. 2.9 В Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, не відповідає вимогам стандартів, закріпленому не в установленому для цього місці, який знак закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м, якщо такий знак неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої вилдимості) чи перевернутий.

Окірм визнання вини правопорушником, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 671385 (а.с.2) та серії ААД № 671386 (а.с. 11), довідкою (а.с.4), копією постанови (а.с.6-7, 12).

Згідно абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008), суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням довідкової інформації на а.с. 4 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.126 ч. 5, 121 ч. 7, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 126 ч. 5 та ст. 121 ч. 7 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська