Справа № 545/263/24
Провадження № 3/545/226/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628814, ОСОБА_1 , 11.01.2024 о 11 год 35 хв, по автодорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський, 346 км, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, д. н. з. НОМЕР_2 ,який належить власнику ОСОБА_2 , рухався із сторони м. Київ у напрямку м. Харків, під час перестроювання не впевнився у безпечності, не дав дорогу транспортному засобу INTERCARGO TRUCK F18121, д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортнні засоби отримали механічні пошкодження з матеріалними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому адністративному правопорушенні не визнав та зазначив, що їхав зі сторони м. Києва до м. Харкова та здійснював перестроювання на іншу полосу для повороту на автозаправку.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 628814 від 11.01.2024 (а. с. 1), схемою місця ДТП від 11.01.2024 (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де зокрема вбачається, що він керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись по трасі планував повернути на заправку та здійснив зіткнення з автомобілем INTERCARGO TRUCK F18121, д. н. з. НОМЕР_3 (а. с. 4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він рухався з м. Полтави у м. Харків у правій смузі руху, де авто ЗАЗ 110557, яке рухалося з лівої боки смуги заїжджаючи на АЗС не впевнився, що у правій смузі знаходилося інше авто (а. с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімот п`ятдесят) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря