Справа № 729/2589/23
3/729/53/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретарки Ященко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 12.10.2023 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклувалася про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого діти були брудні, в будинку не було опалення та продуктів харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.14).
Неявку в судове засідання особи, стосовно якої складено протокол суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Процедура судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в повній мірі узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 серії ВАВ №2458, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 , а також характеристикою, з яких вбачається, що санітарно-побутові умови проживання дітей потребують покращення, у відношенні виховання дітей ОСОБА_1 не має системних і послідовних напрацювань, трапляються випадки байдужого ставлення до дітей, допускається недостатнє виконання батьківських обов`язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-6).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, її характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а також про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко