Справа №597/2164/23
Провадження №3/597/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , гр-ки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039736 від 17.11.2023, зафіксовано той факт, що 28.09.2023 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 словесно ображала гр. ОСОБА_2 , також вибила ногою бляху у хвіртці і зайшла на господарство ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, винною у скоєнні правопорушення себе не визнає. Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представниця Нікіпелова К.Є. обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримала, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до такого висновку.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол серії ВАД № 039736 від 17.11.2023 року складений уповноваженою особою, містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі, а тому судом враховуються дані, що містяться у ньому.

Суд приймає до уваги: факти викладені у постанові дізнавача про закриття кримінального провадження (а.с. 3); пояснення учасників та свідків події (а.с. 6-13); пояснення потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження (а.с. 17-20), як підтверджують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд звертає також увагу на факти, які містяться у протоколі огляду відеозаписів із нагрудної камери поліцейського (а.с. 16), де вказується, що ОСОБА_4 під час спілкування із працівником поліції ОСОБА_5 поводить себе неадекватно, сильно кричить, ображає працівників поліції нецензурними словами та розмахує руками, на прохання працівників поліції заспокоїтись відповідає агресивно (а.с.14); в подальшому зі сторони ОСОБА_1 звучать образливі слова до працівників поліції, нецензурна лайка в їхню сторону (а.с.15).

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена належним чином дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. 23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО