Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/8623/23
Провадження № 3/334/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Дніпровське шосе, 13 в м. Запоріжжя, керував автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, результат позитивний перебуває в стані наркотичного сп`яніння, висновок №8074. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні адвокат Стариченко М.П. подав клопотання про призначення повторного лабораторно-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступного висновку, що не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення у справі експертизи з огляду на таке.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

У даній конкретній справі, з урахуванням зібраних доказів, суддя вважає, що необхідності в призначенні експертизи немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст.251, 273, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Боровця М.С. про призначення експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков