Справа № 392/2231/23
Провадження № 3/392/150/24
П О С Т А Н О В А
18 березня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720314 від 20.12.2023 року вбачається, що 19.12.2023 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копілка» по вул. Казакова, 32 в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області де таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Green Day» 40 % об`ємом 0,7 літрів за ціною 141,90 гривень та бульйон «Gallina Blanca» за ціною 30,40 гривень на загальну суму 172,30 гривень без ПДВ.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Викликаний в судове засідання на 22.01.2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Привід, шляхом примусового супроводження його в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 04.03.2024 року, 18.03.2024 року не виконано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720314 від 20.12.2023 року додано: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.12.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2023 року; довідку адміністратора «ТОВ Копілка» від 19.12.2023 року; довідку т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 19.12.2023 року о 08 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка» викрав пляшку горілки «Green Day» 40 % об`ємом 0,7 літрів за ціною 141,90 гривень та бульйон «Gallina Blanca» за ціною 30,40 гривень.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.12.2023 року встановлено, що останній працюючи охоронцем в ТОВ «Копілка», 19.12.2023 року близько о 08 год. 45 хв. виявив із записів камер спостереження, як до магазину увійшов чоловік приблизно 40 років середнього зросту, одягнений в синю курточку з капюшоном та чорні штани. Підійшовши до полиці із алкоголем та взяв одну пляшку горілки «Green Day» 40 % об`ємом 0,7 літрів за ціною 141, 90 гривень і поклав її до внутрішньої кишені курточки і підійшов до полки та взяв одну пачку бульйону «Gallina Blanca» грибний за ціною 30,40 гривень, поклав до кишені і вийшов з магазину не оплативши товар і пішов у невідомому напрямку.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2023 року вбачається, що останній 19.12.2023 року близько 08 год. 45 хв. прийшов до магазину «Копілка» в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та цілеспрямовано взяв бутилку горілки марки «Green Day» 40 % об`ємом 0,7 літрів та поклав її під свій верхній одяг, після чого пішов в сторону каси, де з полиці взяв бульйон «Gallina Blanca» та поклав його до кишені і відразу цілеспрямовано вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. В цей час він перебував у п`яному вигляді. Свою вину визнає.
Згідно довідки адміністратора «ТОВ Копілка» від 19.12.2023 року, встановлено, що горілка «Green Day» 40 % об`ємом 0,7 літрів за ціною 141,90 гривень та бульйон «Gallina Blanca» грибний за ціною 30,40 гривень.
Згідно довідки т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області, встановлено що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, не можуть бути визнані належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не підтверджені іншими доказами.
Неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративні правопорушення, які при вищенаведених обставинах суд не може вважати достовірним доказом по справі.
Тому, провадження в справі підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Кавун