Справа № 373/765/24
Номер провадження 3/373/417/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює механіком в «Астра Люкс»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою та кидався в бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, підтвердив факти протиправних дій щодо дружини, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 - її чоловік, з яким вона проживає по АДРЕСА_1 . 30.03.2024 після нічної зміни вона відпочивала дома. Чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, розбудив та почав словесно її ображати. Коли він пішов з дому, то прийшов ввечері того ж дня та почав знову її ображати, бив по голові.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2024 року серії ВАД № 585651; рапорті ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна О.В. від 30.03.2024; протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 ; довідці по матеріалам ІТС ІПНП № 3059 від 30.03.2024; довідці про притягнення до адміністративної відповідальності; терміновому заборонним приписом стосовно кривдника від 30.03.2024 серії АА 351598; копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення є повністю доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність та положення санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова