Справа № 946/2337/24
Провадження № 3/946/1079/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській областівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду протоколів 08.12.2023 року ОСОБА_1 :

- о 13.33 год. під час прийняття практичного іспиту у гр. ОСОБА_2 для отримання ним права керування транспортними засобами категорії «В» порушив встановлений порядок приймання такого іспиту,

- о 13.55 год. під час прийняття практичного іспиту у гр. ОСОБА_3 для отримання ним права керування транспортними засобами категорії «В», порушив встановлений порядок приймання такого іспиту,

- о 16.37 год. під час прийняття практичного іспиту у гр. ОСОБА_4 для отримання ним права керування транспортними засобами категорії «СЕ», порушив встановлений порядок приймання такого іспиту,

- о 16.56 год. під час прийняття практичного іспиту у гр. ОСОБА_5 для отримання ним права керування транспортними засобами категорії «СЕ», порушив встановлений порядок приймання такого іспиту

- та о 17.17 год. під час прийняття практичного іспиту у гр. ОСОБА_6 для отримання ним права керування транспортними засобами категорії «СЕ», порушив встановлений порядок приймання такого іспиту, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.127-4 КУаАП.

Ухвалами суда від 19.02.2024 р. вказані матеріали було повернуто для належного оформлення.

Згідно протоколам автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказані матеріали 22.03.2024 р. розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - Панчошак О.Д. подав суду заперечення на адміністративні протоколи, згідно яким просив провадження по справам закрити через відсутність складу адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні 17.04.2024 р. проти закриття проваджень за пропуском строків притягнення до відповідальності не заперечував.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом розглянуто п`ять протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на момент повторного надходження справ до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказані правопорушення не є триваючими, провадження по справам підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36,38, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.127-4 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: Н.В.Баннікова