Справа № 344/2796/24
Провадження № 3/344/1781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором мийки «Пежо сервіс», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 20.01.2024 близько 23 год 10 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав, штовхав та ображав нецензурною лексикою.

21.01.2024 близько 00 год 38 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її.

21.01.2024 о 00 год 38 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №408667, який винесений строком на 5 діб з 21.01.2024 по 26.01.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578757 від 20.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578809 від 21.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578758 від 21.01.2024, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №408667 від 20.01.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 21.01.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578757 від 20.01.2024, 20.01.2024 близько 23 год 10 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав, штовхав та ображав нецензурною лексикою.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2024, 20 січня 2024 року близько 23 год 10 хв по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру: обзивав нецензурними словами, штовхав, шарпав за верхній одяг, бив по голові.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408667 від 20.01.2024, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 21.01.2024 по 26.01.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578809 від 21.01.2024, 21.01.2024 близько 00 год 38 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578758 від 21.01.2024, 21.01.2024 о 00 год 38 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив ТЗП серії АА №408667, який винесений строком на 5 діб з 21.01.2024 по 26.01.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 , а саме продовжував конфлікт.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2024, 21 січня 2024 року близько 00 год 38 хв по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 провів поліцейських, які винесли ТЗП, почав шукати спиртні напої, під час чого проявив агресію та штовхнув її на ліжко.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО