Справа № 212/31/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №636751, 14.11.2023 року о 18 год. 10 хв. На проїзній частині вулиці Федора Караманиць в районі будинку 47 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Х6 р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та її зміну, своєчасно на це не відреагував, залежно від неї, в темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити автомобіль, в межах видимості дороги, не надав перевагу в русі пішоходу, що переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному відповідними дорожніми знаками та розміткою та скоїв наїзд на пішохода неповнолітню гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено та пошкоджено особисті речі пішохода, чим завдано матеріальні збитки. Пішохід ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Таким чином, оскільки за фактом ДТП порушене кримінальне провадження, а також надійшов запит з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою уникнення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.253 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис