Справа № 507/800/24
Провадження № 3/507/466/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 08.12.2003 року,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2024 року, біля 10 години 20 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 108 гривень 73 копійки з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, вину свою визнала повністю.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , виповнилось 15 років.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідальність за ч. 3 ст. ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , щодо неналежного виховання своєї неповнолітньої доньки, яка вчинила адміністративне правопорушення, так як її дії можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення в віці 15 років.
Самостійно суд позбавлений права кваліфікувати дії ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як санкція вказаної статті тяжча ніж санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої доньки, яка вчинила адміністративне правопорушення, належить закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.