Провадження №3/748/9/24
Єдиний унікальний № 748/4285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2023 року о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на 12 км автодороги Н-27 Чернігів Мена Грем`яч, в с. Киселівка Чернігівського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105" державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні 13.12.2023 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобілем не керував. Коли приїхали працівники поліції він ремонтував машину, тому сидів за кермом, а його брат сидів рядом, йому підсвічував. Не заперечує, що на вимогу працівника поліції він проходив огляд на стан алкогольного сп"яніння. Перебування у стані алкогольного сп"яніння не заперечує, але стверджує, що автомобілем керував не він, а його брат. Після оголошеної перерви ОСОБА_1 в судове засідання 12.02.2024 не з"явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дубовик Н.М. в судовому засіданні 12.02.2024 просила провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем. Зазначила, що оскільки останній не був водієм, відтак дії ПДР на нього не поширюються і він не був зобов"язаний виконувати вимоги працівника поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 184331 від 14.10.2023, який є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій та є одним із джерел доказів; результатом тесту на алкоголь, що проводився 14.10.2023за допомогою приладу Drager ( алкотест № 6820, тест № 772), де зафіксовано результат огляду 1,02 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та доданим до протоколу відеозаписом; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАД № 834103 та Серії БАД № 834083 від 14.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем у вказаний в даному протоколі день та час.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова