ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1429/23
провадження №3/691/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в період з 29.10.2023 року 22 год. 30 хв. по 30.10.2023 року 01 год. 30 хв. за адресою смт. Цвіткове, вул. Привокзальна, 2, на станці "Цвіткове" вчинив сварку з працівниками станції, в ході якої погрожував їм фізичною розправою та ображав їх нецензурною лайкою, а також стукав по дверях та вікнах, чим порушував публічну безпеку та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно за адресою місця проживання, яка зазначена в матеріалах адміністративної справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом № 441.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Відпоповідно до статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 948133 від 30.10.2023 року; рапорту від 30.10.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.10.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 30.10.2023 року, о 22:30 год., перебуваючи на нічному чергуванні, побачила, що на станцію прийшла невідома особа ромської національності, близько 22:30 років, цей чоловік почав звинувачувати її та інших працівників станції "Цвіткове", говорив, що йому потрібно в інше місце, куди саме не повідомив, а через деякий час почав поводити себе неадекватно, стукав по вікнах та дверях, кричав, та погрожував фізичною розправою, говорив, що візьме ножа та буде їх різати, люто ображав працівників нецензурною лайкою, ледве не пошкодив вікно, на зауваження не реагував; пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 30.10.2023 року, близько 22 год. 23 хв. на станцію " ОСОБА_4 " приїхав невідомий їй чоловік електропотягом "Миронівка - Цвіткове", та зрозумівши, що потяг далі не їде, почав погрожувати та ображати працівників нецензурною лайкою, виражаючи своє невдоволення, чому його привезли на станцію "Цвіткове", стукав у вікна та двері залізничного вокзалу, відриваючи працівників станції від роботи, на зауваження не реагував; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, який підтвердив, що 30.10.2023 року прибув електропотягом на залізничну станцію "Цвіткове", та не зрозумівши чому потяг не буде їхати далі, почав стукати у вікна та двері залізничного вокзалу, перебував у збудженому стані, та не реагував на зауваження, погрожував працівникам вокзалу, які викликали поліцію; рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. л-та поліції Круподері М. про результати виконаної роботи, щодо опрацювання матеріалів, приходжу до висновку, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно статті 49-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп..

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця