ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1098/24

Провадження № 3/317/799/2024

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року о 12 год. 06 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км., водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі - КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що підтверджується висновком №1567 від 13.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, марихуана). Від керування транспортним засобом відсторонений, керування передано водію ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини на підставі яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №645818 від 13.02.2024 (а.с.3);

-рапортом інспектора поліції (а.с.4);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5);

-висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2024 № 1567, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, марихуана) (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7);

-довідкою підсистеми «Адмінпрактика» - ІТС «Інформаційний портал НПУ», щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.05.2006 р. (а.с.8);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7);

-архівом правопорушень (а.с.9);

-відеозаписом оглянутим під час судового розгляду, який містить на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.10).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, пояснення ОСОБА_1 , слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.05.2006 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка