Справа № 712/109/24
Провадження № 3/712/773/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948590 від 12.01.2024, серія ВАВ № 802132 від 07.12.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, яка працює продавцем в кіоску, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 приблизно об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет «Palermo» без отриманої ліцензії та права торгівлі сигаретами. Правопорушення вчинено повторно.

Крім того, 12.01.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет «Desert» без отриманої ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

В наслідок таких дій складено протоколи серія ВАБ № 948590 від 12.01.2024, серія ВАВ № 802132 від 07.12.2023 за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушення визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 12.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.01.2024, даними з протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 948590 від 12.01.2024, серія ВАВ № 802132 від 07.12.2023, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , витягами ІП НП, рапортом ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Покрищенка В. від 12.01.2023, актом вилучення від 07.12.2023, рапортом ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Клименка Р. від 07.12.2023, фотокопіями доданими до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,передбаченого санкцією ч.2 ст.164 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) та конфіскувати в дохід держави:

- 10 (десять) пачок сигарет «Palermo» та 10 (десять) пачок сигарет «Desert», які вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька