ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа №607/5165/24 Провадження №3/607/2698/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2024 близько 19 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Рошен» з підсоленим подрібненим мигдалем 85 грам, 1 штуку вартістю 25 грн. 45 коп. без ПДВ; шоколад «Лакмі» молочний з арахісом 90 грам, 1 штуку вартістю 25 грн. 45 коп. без ПДВ; пиво «Edelmeister» 0,5 л, 1 штуку вартістю 14 грн. 11 коп. без ПДВ, чим завдав матеріальну шкоду магазину на суму 65 грн. 01 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Стефановською І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №311881 від 22.02.2024.

ОСОБА_1 11.02.2024 близько 19 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці товарно-матеріальні цінності, а саме пиво «Edelmeister» 0,5 л, 1 штуку вартістю 14 грн. 11 коп. без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди магазину на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Стефановською І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №311882 від 22.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311881 від 22.02.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311882 від 22.02.2024; рапортами ст. ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 22.02.2024; повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс»; актом інвентаризації (ревізії) магазину від 12.02.2024; фотознімком; рапортом т.в.о. інспектора чергового ч. Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л.В. від 22.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024; відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя П. Я. Стельмащук