Справа №731/94/24
Провадження №3/731/63/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не має статусу особи з інвалідністю, незаміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2023 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині господарчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , образливо чіплялась до громадянки ОСОБА_2 у присутності свідка ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та потерпілою існують неприязні стосунки. В грудні 2023 року вона зайшла до магазину в с.Озеряни. Там перебувала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , продавець ОСОБА_4 . При пересуванні по магазину, через брак місця пані ОСОБА_5 зачепила її ліктем, і особа на це спокійно зробила зауваження, на що ОСОБА_5 відреагувала гнівно та позичила, щоб все сказане повернулось до неї. Розминувшись, ОСОБА_1 попросила «закрити свого поганого рота» та вийшла з магазину. Жодних зауважень відвідувачі магазину, продавці їй не робили, і на цьому все завершилось. До поліції потерпіла звернулась через два місці.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 15 грудня 2023 року в магазині вона зустрілась з ОСОБА_1 Відступила, пропускаючи її, та щось сказала, що конкретно потерпіла не пам`ятає, і потерпіла побажала, щоб це все їй повернулось. Вже у дверях магазину ОСОБА_1 сказала, щоб потерпіла «закрила своє хавало». Ці події тривали декілька секунд, однак, це образило потерпілу, та через подальший розвиток неприязних стосунків вона звернулась до поліції вже через два місяці.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій манері. Це може бути: навмисне загороджування виходу або проходу, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, утримання дівчини з непристойною пропозицією та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338924 від 05 лютого 2024 року, який містить відомості про час, місце, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вже пів року образливо чіпляється до неї при зустрічі. Зокрема, 15 грудня 2024 року, близько 10 год. 30 хв., вони з ОСОБА_1 зустрілися в магазині господарчих товарів в АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_1 почала висловлюватись на її адресу образливими словами. Свідком події була ОСОБА_3 (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 15 грудня 2024 року, близько 10 год. 30 хв., вона перебувала в магазині господарчих товарів в АДРЕСА_3 , та стала очевидцем того, як ОСОБА_1 говорила образливі слова на адресу ОСОБА_2 (а.с. 5).

- усними поясненнями потерпілої;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що у грудні 2023 року вона дісно була в магазині, та бачила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся незначний конфлікт. Зустрівшись в магазині пані ОСОБА_6 дійсно щось тихо сказала гр. ОСОБА_5 , та їй недоброзичливо відповіла, і вже при виході ОСОБА_1 висловилась із застосуванням жаргонного слова «хавало», на адресу ОСОБА_2 . Ця розмова тривала секунди, і на цьому все припинилось. Зауважень громадяна ніхто з присутніх не робив, ненормативну табуйовану лексику не вживали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена. Адже вживанням жаргонного грубого слова на адресу потерпілої вона вчинила у громадському місці образливі дії, які зневажають честь і гідність людини та утискають волю, у грубій манері.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме вік, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Савенко