Справа № 715/619/24
Провадження № 3/715/308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 13.02.2024 року о 18 год. 45 хв., діючи в складі групи осіб разом з громадянином ОСОБА_2 на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був виявлений в прикордонному контрольованому районі прикордонним нарядом «Контрольний пост», під час руху в бік кордону, на околиці населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 13.02.2024 року о 18 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_2 їхали в с. Димка для монтажу кухні, згідно договору замовлення від 18 грудня 2023 року. На блокпості на околиці с. Димка їх зупинили працівники прикордонної служби для перевірки документів. Перевіривши їхні документи, працівники прикордонної служби склали відносно них протоколи про адміністративні правопорушення за спробу незаконного перетину державного кордону. Вказав, що наміру на незаконний перетин кордону він не мав. Крім цього, вказав, що йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 29 вересня 2024 року, оскільки має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, а тому просив суд закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №250248 від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_1 13.02.2024 року о 18 год. 45 хв., діючи в складі групи осіб разом з громадянином ОСОБА_2 на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був виявлений в прикордонному контрольованому районі прикордонним нарядом «Контрольний пост», під час руху в бік кордону, на околиці населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанта ОСОБА_3 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 , суду не надано.

При цьому, із аналізу вказаних документів встановлено, що на в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка, під час руху в сторону державного кордону було виявлено двох громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час опитування мету руху в бік кордону не підтвердили, документів внутрішньо переміщених не мали та військово облікових документів від військкомату не надали.

Разом з тим, згідно договору замовлення № ОМ 1812/21 від 18 грудня 2023 року, укладеного між ОСОБА_4 , жителькою с. Димка та ФОП ОСОБА_5 , виконавець зобов`язаний провести монтаж замовлених виробів. Зокрема кухні.

Крім цього, згідно довідки Тернопільського об`єднаного міського ТЦК та СП № 10854 від 05.10.2023 року, ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 29 вересня 2024 року, оскільки останній має на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Слід заначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, в даному випадку навіть на відстані 10 000 метрів, само по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. При цьому в даному випадку встановлена мета перебування ОСОБА_1 на території Глибоцької ТГ, яка підтверджена відповідними доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя