П О С Т А Н О В А

"15" лютого 2024 р. Справа № 596/246/24

Провадження № 3/596/281/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого водієм ПП «Елегант», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613418 від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2024 року о 17:27 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 168, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц ATEGO 1218», н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він не покидав місце ДТП, він був лише дещо від`їхав так як не чув і не бачив, що зачепив дзеркало автомобіля. Коли до нього під`їхали поліцейські і склали протокол за ст.124 КУпАП він свою провину визнав, даний факт був зафіксований на боді камеру поліцейського.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в судовому засіданні особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення своєї вини не визнав та заперечив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що при складанні відносно нього протоколу за ст.124 КУпАП він свою провину визнавав, заперечував щодо того, що покинув місце ДТП оскільки не чув і не бачив, що при виконанні маневру зачепив дзеркало іншого автомобіля, і даний факт зафіксований на боді камеру поліцейського.

Проте, до матеріалів справи вищевказаний відеозапис не долучено.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 19 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна