Справа № 567/410/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ "Славутський хлібзавод", РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.02.2024 о 12 год. 20 хв. в с.Мощаниця по вул.Шкільна, 1 А Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибних продуктів з рук.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 є приватним підприємцем, а він здійснює доставку їй продукції. Вказав, що 23.02.2024 йому зателефонували працівники школи с.Мощаниця та попросили, щоб він привіз їм риби, що він і зробив. Вказав, що, приїхавши до школи, він здійснив продаж рибної продукції лише працівникам школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ВАВ №950398, відеозаписом, долученим до справи та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продаж рибних продуктів у невстановленому для того місці, таким чином в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.