СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/261/23
Провадження №3-в/547/3/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції Кражан Віталія Юрійовича, про звільнення ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту за постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2023,

встановив:

22.02.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання яким порушено питання звільнення ОСОБА_1 від відбування 5 діб адміністративного арешту, накладеного на нього постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Подання зазначає, що постанова надійшла на виконання 27.06.2023. Відповідно до довідки КП "Семенівська лікарня" від 07.02.2024 ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті і тому не може перебувати в умовах ІТТ. Подання вказує на необхідність застосування аналогії закону із КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного арешту за станом здоров`я. Додатково посилається на п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України № 638 від 02.12.2008, зазначаючи, що не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Останній абзац резолютивної частини постанови судді від 18.04.2023 стосовно ОСОБА_1 зазначає, що постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили (оскаржувалася в апеляційному порядку), тобто упродовж 01.06.2023 01.09.2023, що є давністю виконання постанови судді.

Постанова отримана органом Національної поліції для виконання 27.06.2023, тобто у межах строку виконання.

Довідка КП "Семенівська лікарня" б/н від 07.02.2024 є довідкою лікаря психіатра про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, по причині захворювання перебувати в ІТТ не може. Суті захворювання довідка не відображає.

Отже орган Національної поліції вживав дії щодо виконання постанови судді з останньою датою її виконання 01.09.2023 вже після спливу встановленого строку на її виконання. Відтак постанова судді не підлягає виконанню у зв`язку зі спливом строку її виконання, що не є звільненням від відбування адміністративного стягнення за станом здоров`я.

Окремо слід зазначити, що Правила внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, що затверджені наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 на які посилається подання втратили чинність на підставі Наказу МВС України № 777 від 25.09.2023.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 251, 252, 294, 300, 302, 303, 304, 327 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту за станом здоров`я відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко