Cправа № 308/2602/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП та відділом поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за № 308/2603/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2610/24 (провадження № 3/308/1590/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2614/24 (провадження № 3/308/1593/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/3740/24 (провадження № 3/308/2258/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2787/24 (провадження № 3/308/1738/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/2602/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034348, 15 січня 2024 року о 02 год. 02 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку 15.01.2024 о 02 год. 37 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне праовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034349 встановлено, що 15 січня 2024 року о 02 год. 02 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу серії ААД № 410300, 16 січня 2024 року о 02 год. 32 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 67, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку о 02 год. 47 хв. 16.01.2024, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033775, 16.01.2024 о 02 год. 32 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 67, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 487116 вбачається, що 11 жовтня 2023 року о 23 год. 20 хв. у с. Оноківці по вул. Головній, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Mitsubisi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного заосбу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне праовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу серії ААД № 41580, 06.10.2023 о 14 год. 05 хв. в м. Ужгороді, провулок Меблевиків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mitsubisi, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився о 14 год. 26 хв., чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ААД № 034348, ААД № 034349, ААД № 410300, ААД № 033775, ААД № 487116, ААД № 41580, постановою серії ЕНА № 1243652 від 15.01.2024, серії ЕНА № 1250009 від 16.01.2024, постановою серії БАД № 591345 від 11.10.2023, направленням на огляд водія від 06.10.2023, рапортом працівників поліції, довідками про отримання посвідчення водія, щодо наявності траснпортного засобу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2603/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за № 308/2610/24 (провадження № 3/308/1590/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2614/24 (провадження № 3/308/1593/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за № 308/3740/24 (провадження № 3/308/2258/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2787/24 (провадження № 3/308/1738/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева