Справа № 161/1577/24
Провадження № 3/161/1015/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Жуковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/1577/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник, адвокат Жуковський В.В. в судовому засіданні заперечив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в час та спосіб, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши наявні у справі докази, в тому числі відеозапис з нагрудних боді-камер працівників УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що 06 січня 2024 року, о 19.38 годин інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Кідрук А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 418698, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що 06 січня 2024 року, о 19.04 годин водій ОСОБА_1 , в місті Луцьк, по вулиці Конякіна, 31, Волинської області, керував транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. (а.с. 1).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано працівниками УПП у Волинській області ДПП на нагрудну боді-камеру, відеозапис долучений до матеріалів справи, та суду повністю доведений.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, оскільки, всупереч твердженням захисника, беззаперечним є факт керування ним транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, мотиви відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння не впливають на визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки сам факт відмови є беззаперечним.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини, встановлені в ході розгляду справи по суті.

06 січня 2024 року, о 18.40 годин екіпаж патрульної поліції Цунамі 108 в складі поліцейських УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до закладу «Базилік» по вулиці Кравчука, в місті Луцьк. Предметом виклику екіпажу патрульної поліції був факт, згідно якого особа чоловічої статі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовлялася оплатити рахунок, а в подальшому керувала або мала намір керувати транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5, 7).

Із відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля УПП у Волинській ДПП достовірно вбачається, що 06 січня 2024 року, о 18.40 годин екіпаж патрульної поліції Цунамі 108 в складі поліцейських УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до закладу «Базилік» по вулиці Кравчука, в місті Луцьку, та виявили припаркований транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 . Водій вказаного транспортного засобу був відсутній.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію»

Поліція відповідно до покладених на неї завдань:

1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень

5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

06 січня 2024 року, о 18.40 годин екіпаж патрульної поліції Цунамі 108 в складі поліцейських УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про перебування невстановленої особи в стані алкогольного сп`яніння, та відомості про транспортний засіб, яким вказана особа керувала або мала намір керувати, мали реальну можливість запобігти вчиненню адміністративного правопорушення шляхом встановлення такої особи та роз`яснення їй щодо недопустимості вчинення керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

А у випадку підтвердження факту керування, що вже відбулось встановлення свідків такої події та збирання відповідних доказів.

Натомість, із відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля УПП у Волинській ДПП достовірно вбачається, що поліцейські УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишили місце події, та здійснили зупинку службовим автомобілем на відстані приблизно 30 метрів від місця події, очевидно, з метою безпосередньої фіксації факту керування невстановленою особою транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається із відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля УПП у Волинській ДПП що в подальшому, після умисного допущення початку руху транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , поліцейські УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втратили візуальний контроль за вказаним транспортним засобом, та протягом приблизно 15 хвилин здійснювали патрулювання з метою його виявлення в тому числі вулицями Кравчука, Зацепи, Конякіна та Карпенка-Карого в місті Луцьку.

В подальшому, транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 був повторно виявлений поліцейськими УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та Черевком Романом, та зупинений. Факт керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 суду повністю доведений та сумніву не викликає.

Однак, своїми умисними непрофесійними діями, поліцейські УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , фактично умисно допустили та сприяли керуванню транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 особою, щодо якої були наявні відомості щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння. Чим наразили на небезпеку невизначену кількість осіб-учасників дорожнього руху та грубо порушили забезпечення публічної безпеки і порядку в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, грубо знехтували наданими Національній поліції України превентивними функціями.

Зазначені дії поліцейських УПП у Волинській ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть розцінюватись судом як такі, які нівелюють чи виключають відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, їм беззаперечно повинна бути надана оцінка в межах відповідного службового розслідування.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 34 000,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко