05.03.2024 227/327/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №367337 від 15.01.2024р., ОСОБА_1 15.01.2024р. об 11:00 год. знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловленні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 , який вже розірвано і вони разом не проживають. 15.01.2024р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 , зламавши монтировкою вхідні двері до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , проник до її житла та почав вимагати грошові кошти. В неї не було їх і тому ОСОБА_1 почав бити потерпілу кулаками по голові та тілу, після чого пішов. Потерпілій стало зле, вона викликала поліцію та швидку. Після приїзду поліції вона повідомила про те, що сталося поліцейського, склала відповідну заяву. Потім її забрала швидка до лікарні, де вона стаціонарно лікувалася з 15.01.2024р. по 22.01.2024р. Надала виписку з медичної карти, згідно якої у ОСОБА_2 встановлено: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, забій грудної клітини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення».

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено наявність тілесних ушкоджень в потерпілої, які могли бути нею отримані внаслідок дій ОСОБА_1 .

Слід враховувати, що окремі норми Кримінального кодексу України передбачають відповідальність, зокрема за заподіяння тілесних ушкоджень

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом не проводилось досудове розслідування на наявність ознак кримінального правопорушення, згідно із Законом про кримінальну відповідальність, незважаючи на складання потерпілою ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка прийнята проколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується 15.01.2024р. дізнавачем СД ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Валяєвим Д.В.

Отже, з наданих до протоколу матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, визначений Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 173-2, 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонним суд Донецької області.

Суддя Притуляк С.А.