Справа № 939/3146/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року, о 13-й годині 25 хвилин, в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 в магазині продуктів здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії на заняття цим видом діяльності.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в АДРЕСА_2 він має магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ліцензію на продаж спиртних напоїв на саме цей магазин він отримав в листопаді 2023 року, а до того не мав; також зазначив, що в нього є ще три магазини продуктів, в двох з яких він здійснював торгівлю алкогольними напоями і мав відповідні ліцензії; в магазині по АДРЕСА_2 він лише зберігав деякі алкогольні напої, але торгівля ними не здійснювалася; холодильники, в яких зберігалося пиво, були спеціально затягнуті чорною плівкою.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що в смт Бородянці по вул. Центральній він гуляв і біля нього зупинився поліцейський автомобіль; поліцейські запросили його до салону, після чого вони разом під`їхали до магазину і поліцейські його попросили купити в магазині щось з алкоголю; він зайшов в приміщення магазину та купив пиво, яке знаходилося в холодильнику; потім до приміщення магазину зайшли поліцейські і він надав їм пояснення про ці обставини; також зазначив, що холодильник був закритий чорною плівкою.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також актом вилучення алкогольних та слабоалкогольних напоїв з приміщення магазину в АДРЕСА_2 ФОП " ОСОБА_1 ", фотоматеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією № 62 про прийняття речових доказів на зберігання.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як здійснення торгівлі алкогольними напоями без отримання відповідної ліцензії.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, чи без такої.

В даному випадку, вилучені предмети торгівлі, а саме алкогольні та слабоалкогольні напої, не підпадають під категорію предметів, що можуть бути конфісковані, а тому речові докази, які були вилучені 23 жовтня 2023 року відповідно до акту вилучення алкогольних та слабоалкогольних напоїв з приміщення магазину ФОП " ОСОБА_1 " в АДРЕСА_2 з переліком товару, та які, відповідно до квитанції № 62, зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази, які були вилучені 23 жовтня 2023 року відповідно до акту вилучення алкогольних та слабоалкогольних напоїв з приміщення магазину ФОП " ОСОБА_1 " в АДРЕСА_2 з переліком товару, та які, відповідно до квитанції № 62, зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко