Провадження № 3/643/453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552815 від 09.11.2023, 01.11.2023 о 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не приділила певної уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, а саме - залишила його вдома без відповідного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Савинського О.Г. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . У поданому клопотанні захисник також просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Ураховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Савинського О.Г. При цьому суд ураховує положення ст. 268 КУпАП, згідно з якими, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується таким.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як убачається зі змісту клопотання про закриття провадження у справи, поданого до суду захисником ОСОБА_1 адвоката Савинським О.Г., ОСОБА_1 не залишала дітей самих вдома, а залишала їх, виходячи до магазину за покупками, під доглядом дідуся ОСОБА_3 . Відтак, як про це зазначає захисник, у діях його підзахисної відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

30 січня 2024 року через канцелярію суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він повідомляє суду, що 01.11.2023 о 12-00 годині його дочка ОСОБА_1 залишила своїх дітей з ним та пішла до магазину, весь час до приїзду поліції діти ОСОБА_1 , його онуки, перебували під його наглядом.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1 , які містяться при матеріалах справи, вона, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми синами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вона попросила свого батька посидіти з її малолітніми синами, щоб сходити до магазину за покупками, дітей самих вдома вона не залишала.

З огляду на наведене вище, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552815 від 09.11.2023 стосовно того, що 01.11.2023 о 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, вдома без відповідного нагляду, тим самим не приділила певної уваги вихованню малолітнього сина, не знаходять свого підтвердження жодними доказами.

Відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, позаяк остання не залишала дитину вдома без відповідного нагляду, як про це зазначено в протоколі, а залишила її під наглядом свого батька ОСОБА_3 .

Повноваження суду під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 284 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: Я.Ю. Семенова