Справа № 159/7828/23
Провадження № 3/159/189/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.01.2007 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964889 від 22.12.2023 ОСОБА_1 24.10.2023 о 14.00 годині в м.Ковелі на бульварі Л.Українки перебуваючи в приміщенні магазину «Копієчка» вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала товар загальною вартістю 225,97 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання 03.01.2024 (дата визначена у протоколі про адміністративне правопорушення) ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП участь особи у розгляді цієї категорії справ є обов`язковою.

Суд вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення участі особи в судовому розгляді. Будучи повідомленою про дату засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. За вказаних умовсуд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964889 від 22.12.2023 у якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 в графі "пояснення особи" вказала "згідна"; заявою керуючого магазином «Копійочка» ОСОБА_2 від 20.11.2023; інвентаризаційною відомістю №1638 від 24.10.2023 з переліком викрадених товарів на зальну суму 225,97 гривень.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом із тим, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його вчинення.

За матеріалами справи правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 24.10.2023, протокол відносно останньої працівниками поліції складений майже через 2 місяці 22.12.2023, а справа скерована до суду для розгляду 26.12.2023.

Вказані обставини позбавили суд можливості у визначені законом строки розглянути справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк