Провадження № 33/4808/82/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погодився із оскаржуваною постановою, вважаючи її незаконною та необґрунтованою. У зв`язку з чим просив скасувати постанову суду від 22.11.2023 та провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

26.02.2024 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі за контрактом. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано іст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі.

Апеляційний суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 відносно можливості застосування аналогії закону, а саме КПК України відповідно до якого у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі оскільки він проходить військову службу за контрактом у відділі урядового фельд`єгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Івано-Франківську з 01.01.2016 року на посаді офіцера.

Постановою апеляційного суду від 19.01.2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження. Своє рішення суд мотивував тим, що зі змісту довідки від 17.01.2024 року за №63/20/05-45 на яку посилається ОСОБА_1 вбачається, що він не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а проходить військову службу за контрактом у відділі урядового фельд`єгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Івано-Франківську з 01.01.2016 року на посаді офіцера.

В той же час, апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 не вперше особисто звертається до апеляційного суду із заявами, клопотаннями у справі, що свідчить про те, що він не позбавлений можливості, щоб звернутися зокрема за правовою допомогою або надати додаткові пояснення чи докази.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, при цьому відкласти апеляційний розгляд справи на іншу дату, про що повідомити ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року.

Направити копію постанови ОСОБА_1 та призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року на 13:00 год. 13.03.2024 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз