ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1257/24

Провадження № 3/317/885/2024

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира батальйону в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 року о 14 год. 24 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Степне, вул. Першотравнева, 36, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ-111740» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис, із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 2,10 %, тест № 1729. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24.02.2024 року о 18 год. 15 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, біля буд. 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ-111740» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис, із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат 1,88 %, тест № 2239. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.17, т.1, а.с.13,15, т.2). Крім того, ОСОБА_1 про розгляд судом протоколів, складених відносно нього, було повідомлено під розпис під час складання протоколів.

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593093 від 24.02.2024 (а.с.3 т. 1);

- довідкою щодо належності т/з (а.с.4 т.1);

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, відповідно до якої притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зафіксовано, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.04.2013 р. (а.с.5 т. 1);

- направленням на огляд водія тз до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6 т.1) ;

- Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7 т.1);

- тестом технічного приладу Alcotest Drager 6810 №1729, результат якого 2,10 ‰ (а.с.8 т.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 982194 від 24.02.2024 р. (а.с.9 т.1);

- відеозаписом, що міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.11 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 143370 від 24.02.2024 (а.с.3, т. 2);

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, відповідно до якої притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зафіксовано, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.04.2013 р. (а.с.4 т. 2);

- тестом технічного приладу Alcotest Drager 6820 №2239, результат якого 1,88 ‰ (а.с.4 т.2);

- Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5 т.2);

- рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП (а.с.6 т.2);

- архівом правопорушень (а.с.8 т.2);

- відеозаписом, що міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.8 т.2).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1271/24 (провадження № 3/317/898/2024), №317/1257/24 (провадження № 3/317/885/2024), присвоїти справі №317/1257/24 (провадження № 3/317/885/2024).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані алкогольного сп`яніння, його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.04.2013.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка