"23" січня 2024 р. Справа № 367/7267/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року о 21 годині 30 хвилині в м. Одесі по пров. 3-й Кандинського навпроти будинку №17, Київського району, водій керуючи автомобілем «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл адміністративної справи відносно ОСОБА_1 здійснено 31.10.2016 року, та визначено суддю Рудюка О.Д.

Постановою суду від 02.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 08.01.2024 року, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 передано судді Рудюку О.Д.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України (в редакції чинній на 25.08.2016 року), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 25.08.2016 року, таким чином на час надходження адміністративної справи до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності, який визначений статтею 38 КУпАП, сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк