Справа 556/2889/23
Номер провадження 3/556/78/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в:

01 жовтня 2023 року о 18 год. 23 хв., гр. ОСОБА_1 , в смт.Володимирець по вул.Шевченка, Вараського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп"яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, однак повністю заперечив свою вину, вказав, що він має право проходити або відмовлятись від огляду, крім того, працівники поліції не зазначили причину огляду та наслідки відмови.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584241 від 01.10.2023 року, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими доказами.

Зокрема, з відеозапису з місця події на DVD диску, який доданий до матеріалів справи чітко зафіксовано відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Drager», а також однозначна та беззаперечна відмова останнього пройти освідчення у медичному закладі. При цьому працівник поліції озвучив причину проведення огляду - запах алкоголю від водія при спілкуванні з ним, а також роз"яснив наслідки відмови від проходження огляду.

При цьому суд констатує, що у відповідності до диспозиції ст.130 КУпАП, відмова пройти у встановленому законом порядку огляд на визначення стану сп"яніння, є самостійним видом адміністративного правопорушення, за який передбачено адміністративну відповідальність.

Тому, вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становлять підвищену загрозу, заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, порушника ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Іванків