Дата документу 12.02.2024Справа № 554/170/24
Провадження № 3/554/227/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 січня 2024 року, о 08 год 07 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHERY QQ» , д.н.з. НОМЕР_1 по вул..В.Андрієвського,31 у м.Полтаві, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNK 0033, результат позитивний 0,28 % проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Захисник Місік О.Р. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на те, що керований ним транспортний засіб був безпідставно зупинений працівниками поліції. На час зупинки ОСОБА_1 не виявляв жодних ознак алкогольного сп`яніння. Крім того газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNK 0033 може допускати похибку до 10 %, що суттєво б вплинуло на його результати.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 628756 від 01.01.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNK 0033, результат 0,28 % проміле, даними відеозапису.

Суд не приймає до уваги доводів захисника щодо не виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , оскільки такі доводи спростовані матеріалами справи.

Переглядом відеозапису встановлено, що працівник поліції після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 повідомив, що від того чути запах алкоголю, що є однією з ознак сп`яніння. Надалі було проведено огляд на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNK 0033, яким підтверджено такий стан.

Дані газоаналізатора не спростовують висновків суду про винуватість ОСОБА_1 , відомостей про несправність такого приладу в розпорядження суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та тих, що пом`якшують, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 14 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин.