Справа № 296/1727/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.03.2024 року після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 08 лютого 2024 року о 09 год 25 хв в м. Житомирі, вул. Б. Тена, 37, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 08 лютого 2024 року о 09 год 25 хв в м. Житомирі, вул. Б. Тена, 37, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та був відсутній на місці події.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 01.04.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 08.02.2024р. керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Бориса Тена, їхав до риболовного магазину. Проїжджаючи між трамваєм та автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 , не відчув як зачепив своїм крайнім дзеркалом ліве дзеркало заднього виду даного автомобіля, що стояв припаркованим. На запитання суду пояснив, що не зупинився. Через пару днів йому подзвонили з поліції, з повідомленням про факт ДТП 08.02.2024р. за участю його автомобіля. Шкода потерпілій відшкодована.

В судовому засіданні 01.04.2024 року в ході безпосереднього огляду відеозапису, доданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено фіксацію автомобільним відеореєстратором руху попереду автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Б. Тена вздовж трамвайних колій. Проїжджаючи між трамваєм та припаркованим автомобілем, водій Volkswagen Golf, з недотриманням безпечного бокового інтервалу, допускає пошкодження лівого дзеркала заднього виду автомобіля, що стоїть, та продовжує рух далі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695393 від 13.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2024 року; реєстраційною карткою транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП від 08.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2024 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції А. Коробчука від 08.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695394 від 13.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 01.04.2024 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/1728/24 3/296/940/24 та справу № 296/1727/24 3/296/939/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/1727/24 3/296/939/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон