Справа № 522/5809/24
Провадження № 3/522/3430/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303959 від 12.04.2024 року, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 березня 2024 року адміннаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у встановлений час, чим не виконав правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Приморського районного суду міста Одеси від 23.06.2023 року, а саме: з`являтися на реєстрацію до відділу поліції один раз на місяць, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 27.03.2024 року не з`явився на відмітку до відділку поліції, оскільки його племінник ОСОБА_2 на даний час лежачий і потребує стороннього догляду, тому він зі своєю сестрою ОСОБА_1 по черзі доглядають хворого. На підтвердження вказаного надав виписку з лікарні. До відділу поліції він з`явився наступного дня.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції від 28.03.2024 року; виписним епікризом № 2696 в поліклініку за місцем проживання; постановою Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Приморського районного суду м. Одеси від 6.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який не з`явився на відмітку до відділу поліції з поважної причини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від скоєння правопорушення, а тому вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і його необхідно звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева