Єдиний унікальний номер 722/2086/23
Номер провадження 3/722/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2023 року о 08 год. 20 хв., під час керування транспортним засобом марки«Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Республіканській,17 в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, в порушення п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак 10.04.2024 року подав до суду письмову заяву згідно якої, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП визнав повністю, справу просив розглянути без його присутності, оскільки на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст.268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її особистої участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №177094 від 01.10.2023 року; копіями рапортів помічників чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.10.2023 року, довідкою про реєстрацію до ІТС ІПНП №7664/123/44/01-23 від 04.10.2023 року, копією схеми до місця ДТП від 01.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.10.2023 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є правильною.

Довідкою відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №7664/123/44/01-23 року від 04.10.2023 року підтверджується, що на протязі 2022-2023 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №7664/123/44/01-23 року від 04.10.2023 року відповідно до бази ІТС ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія», станом на 04.10.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 19.01.2022 року отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , однак при складанні адміністративного протоколу посвідчення не вилучалось.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено з протоколу серії ААД №177094 від 01.10.2023 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.10.2023 року.

Тобто, станом на час винесення судом даної постанови, закінчилися визначені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження щодо нього, у зв`язку із спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі ст.38, ст.247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі щодо нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.М.Ратушенко