Справа № 696/11/24
Провадження № 3/696/70/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку майор ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

встановила:

02.01.2024 близько 20 год 00 хв. головний сержант ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 та був доставлений до приміщення Комендатури в м. Сміла, де о 21 год. 00 хв. був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що головний сержант ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,91%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнає та просить суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової часини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК №3 від 02.01.2024 (а.с. 1-2);

- роздруківкою Алконт-М №00273, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 02.01.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,91 %о (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2024 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2024 (а.с. 6).

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не потягло за собою настання шкідливих наслідків, характеризуючі дані правопорушника , а також те, що останній визнав свою вину у скоєному.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко