ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року о 14:00 годині на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль Т05-15-39 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.3 б ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escort д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676481 від 10.01.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2024 року о 14:00 годині в на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, порушив п.2.3 б ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escort д.н.з НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження;

схемою місця ДТП, яка сталась 10.01.2024 року на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 та Ford Escort д.н.з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2024 року, з яких вбачається, що він 10.01.2024 року о 14:00 годині керував автомобілем Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 їхав з боку м.Покровськ у бік м.Добропілля зі швидкістю 30 км/год, під`їжджаючи до закруглення дороги він не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки було слизько, та зіткнувся з автомобілем Ford Escort д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, він 10.01.2024 року о 14:00 годині керував автомобілем Ford Escort д.н.з НОМЕР_2 та рухався з м.Добропілля в бік м.Покровськ. Під`їжджаючи до ділянки закруглення дороги зі швидкістю 30 км/год, побачив автомобіль Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 , який під час здійснення повороту праворуч занесло та він виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до ДТП.

фотознімками з місця ДТП з яких вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

За встановлених обставин справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п.п.2.3 б внаслідок чого настали наслідки у вигляді спричинення транспортним засобам майнової шкоди, тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця