Провадження № 3/933/28/24
Справа № 933/29/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Смірнова О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року постановою Олександрівського районного суду Донецької області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977765 від 09.01.2024 року та матеріали, що надійшли разом з ним, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП було повернуто до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

18.01.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977765 від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 08:30 год. 01 лютого 2024 року.

01.02.2024 року слухання справи було відкладено на 09:30 год. 27 лютого 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

08.01.2024 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, з будинку АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пляшку пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., за 100 грн., та пляшку горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л. за 200 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулюваннявиробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, та надав пояснення, відповідно до яких 08.01.2024 року приблизно о 16 год. 50 хв. до нього за місцем його мешкання, буд. АДРЕСА_1 прийшов чоловік купити шмат сала, та спросив чи можна у нього придбати алкоголь. Він торгівлею алкоголем не займається, займається продажем м`яса. Але у нього у зв`язку зі святами були особисті запаси. Чоловік дуже щиро просив, вже було темно, зима, він змерз та вмовив його. Від дав чоловіку пляшку горілки та пляшку пива. Горілку він придбав за 180 грн. у м. Лозова, продав за 200 грн., пиво придбав за 85 грн., продав за 100 грн. мети отримати прибуток у нього не було. Також чоловік придбав шматок сала. Наступного дня приїхали поліцейські, які склали протокол та вилучили алкогольні напої, які у нього зберігалися. Не погодився з розміром штрафу, передбаченим санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких він був у приятеля у с. Очеретине, вони випивали. Вирішили добавити. Він запитав у приятеля де можна в їх селі купити алкоголь. Приятель підказав та він пішов за цією адресою. Зайшов до хати, запитав - є?, чоловік, який перебуває у залі суду і він його впевнено впізнає, відповів є. та продав йому пляшку горілки за 200 грн. та пляшку пива за 100 грн. Ще він придбав шмат сала. Давав продавцю 500 грн. та отримав здачу, у якому розмірі не пам`ятає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977765 від 09.01.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977765 від 09.01.2024 року, який містить відомості про те, що 08.01.2024 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, з будинку АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пляшку пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., за 100 грн., та пляшку горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л. за 200 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 ;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2024 року, о 20:18 год. до ч/ч ВнП № 1 Краматорського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Смірнова Д.О. про те, що ним отримана інформація, що громадянин ОСОБА_3 , мешканець Краматорського району Донецької області, займається реалізацією спиртних напоїв за місцем свого мешкання (а.с.4);

- письмовий рапорт ст. ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 08.01.2024 року про те, що ним отримана інформація, що громадянин ОСОБА_3 , мешканець Краматорського району Донецької області, займається реалізацією спиртних напоїв за місцем свого мешкання (а.с.5);

- протокол огляду предмета від 08.01.2024 року (а.с.6), згідно якого у ОСОБА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено скляну пляшку горілки «Green Day Classic» об`ємом 700 мл., та пластикова пляшка пива «Лящ», об`ємом 1,5л., які було залишено ОСОБА_2 під розписку від 08.01.2024 року (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.01.2024 року він перебував в с. Очеретине Краматорського району Донецької області у власних справах. У місцевого мешканця він запитав, де в селі можна придбати горілку та пиво, на що той пояснив, що по вул. Чарікова, третій будинок від перехрестя, проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який займається реалізацією алкогольних напоїв. Він пішов за вказаною адресою, де на воротах гаражу побачив номер мобільного телефону, та зателефонував. Йому відповів чоловік, який вийшов до нього, відчинив ворота гаражу, і на його запитання чоловік відповів, що може продати йому спиртне. Він замовив 0,7 л. горілки, та 1,5 л. пива. Чоловік пішов до іншої кімнати в гаражі, звідки виніс пляшку горілки ОСОБА_7 об`ємом 0,7 л., та пластикову пляшку пива «Лящ», об`ємом 1,5 л. На його прохання, чоловік продав йому, на закуску, ще копчене сало, та за все він повинен був сплатити 450 грн. ОСОБА_2 дав купюру 500 грн., на що ОСОБА_1 дав здачу у розмірі 50 грн., після чого він пішов у власних справах. Коли проходив по вул. Центральній, с. Очеретине, його зупинили працівники поліції, та на їх запитання він розповів, що в пакеті у нього знаходиться спиртне, яке він придбав щойно у чоловіка, та розповів, де той проживає, вказавши на будинок. Він добровільно надав для огляду пакет зі спиртним, після чого йому працівники поліції повернули алкогольні напої під розписку (а.с.8).

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він проживає тривалий час в АДРЕСА_1 , та займається м`ясом. Періодично, під свята, він купує алкогольні напої, та здійснює його реалізацію місцевим мешканцям. Даний алкоголь він купує у м. Лозова, та привозить до себе додому, де реалізовує. 08.01.2024 року, близько 16 год. 50 хв., до нього додому підійшов чоловік, одягнений у камуфляжі, якому він біля свого будинку продав пляшку пива «Лящ» за 100 грн., об`ємом 1,5 л., та пляшку горілки «Green Day», об`ємом 0,7 л. за 200 грн., після чого останній пішов. Про те, що на території діє заборона торгівлі алкогольними напоями, йому відомо. Вину свою визнає, та щиро кається. Грошові кошти в той самий день він витратив у магазині на продукти харчування. Повідомив, що добровільно видав працівникам поліції алкоголь, а саме: пиво «Лящ», об`ємом 1,5 л., у кількості 18 пляшок, горілка «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., у кількості 7 пляшок (а.с.9).

- протокол огляду предмета від 09.01.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено: пиво «Лящ», об`ємом 1,5 л., у кількості 18 пляшок, та горілка «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., у кількості 7 пляшок, які згідно квитанції про отримання речей № 1 від 09.01.2024 року, було вилучено (а.с.10,11);

- фототаблиця із зображенням пляшки пива з етикеткою «Лящ» у кількості 17 шт., та скляні пляшки з горілкою «Green Day» (а.с.14-15).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Поліцейський у судовому засідання, обставини викладені в протоколі підтримав, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 08.01.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 18 пляшок пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., та 7 пляшок горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., які, згідно квитанції про отримання речей № 1 було вилучено, необхідно конфіскувати.

Одну пляшку горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., та одну пляшку пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 , 18 пляшок пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., та 7 пляшок горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., які згідно квитанції про отримання речей № 1 від 09.01.2024 року, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

1пляшку горілки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л., та 1 пляшку пива «Лящ», об`ємом 1,5 л., які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.