Справа №333/239/24
Провадження №3/333/553/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року, о 22-52 годині, в м.Запоріжжя, по вул.Космічна, біля буд.76, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїжджу частину дороги не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортного засобу який наближався, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Крім цього, 22 грудня о 00-30 годині по вул.Космічна, буд.40 в м.Запоріжжі, виражався нецензурною лайкою у бік співробітників патрульної поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, повідомив, що дійсно 21 грудня 2023 року приблизно о 22-30 годині йшов в напрямку свого місця мешкання по дорозі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та в темному одязі без світловідбивних наліпок, внаслідок чого автомобіль, який рухався в попутному напрямку, здійснив на нього наїзд. З приводу хуліганських дій, які він вчинив, зазначив, що не пам`ятає обставин які відбулися біля ВП №4, оскільки погано себе почував. Просив суд, не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він не зможе його сплатити, оскільки отримує лише пенсію за інвалідністю 2 групи, наразі після ДТП проходить вартісне лікування, пересувається за допомогою костилів.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №646135 від 22.12.2023 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №339656 від 22.12.2023 року (а.с.12);

- схемою місця ДТП від 21.12.2023 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.6);

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.173 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, завірив суд, що більше не буде вчиняти подібних правопорушень, є інвалідом другої групи, інших доходів немає, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та за порушення громадського порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 124, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст.124, 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков