П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кракосевича І.Р., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого а посаді водія експедитора ПП «Перламутр», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року о 09 год. 57 хв. на вул. Київська, в м. Свалява при виїзді з ТЦ «Апша» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце пригоди. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Його захисник адвокат Кракосевич І.Р. просив провадження у справі закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095676 від 21.09.2023 року, схема місця ДТП від 07.07.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 21.09.2023 року,заява гр. ОСОБА_2 від 11.07.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 11.07.2023 року, рапорт працівника поліції, фотоматеріали, довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 22.09.2023 року.

Суддею в судовому засіданні було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №09576 від 21.09.2023 року, уповноваженим працівником було помилково зазначено фамілію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Лавришин», замість вірного «Лаврушин», що підтверджується доданими до матеріали справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.7

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали даної адміністративно справи від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшли до суду згідно вхідного штемпеля 20.11.2023 року, тобто за межами строків накладення адміністративно правопорушення

Відтак, з моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 07.07.2023 року, на момент розгляду справи 18.01.2024 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/20137/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого а посаді водія експедитора ПП «Перламутр», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова