Копія Справа №678/561/24
Провадження №3-678-304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№181, 182, 183, 184, 185, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.08.2011 року, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання останньої, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одягу, іграшок, брудній постільній білизні, зіпсованих продуктів харчування, неприємному запаху в будинку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 23.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання останньої, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одягу, іграшок, брудній постільній білизні, зіпсованих продуктів харчування, неприємному запаху в будинку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 23.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання останньої, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одягу, іграшок, брудній постільній білизні, зіпсованих продуктів харчування, неприємному запаху в будинку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 23.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання останньої, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одягу, іграшок, брудній постільній білизні, зіпсованих продуктів харчування, неприємному запаху в будинку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 23.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання останньої, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одягу, іграшок, брудній постільній білизні, зіпсованих продуктів харчування, неприємному запаху в будинку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання призначене відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення на 09 год. 00 хв. 18.04.2024 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №092954 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092953 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092952 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092956 від 05.04.2024 року, та серії ВАД №095955 від 05.04.2024 року, а.с.1) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №092954 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092953 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092952 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092956 від 05.04.2024 року, та серії ВАД №095955 від 05.04.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, повідомленням начальника Служби у справах дітей Меджибізької селищної ради Пасічник О. №25 від 30.01.2024 року, актом обстеження умов проживання від 23.03.2024 року, фотоматеріалами доданими до протоколів, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року (ЄУН справи №678/1314/23 провадження №3-678-673/23).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання навчання неповнолітніх дітей.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/561/24 провадження №3-678-304/24, справу №678/562/24 провадження №3-678-305/24, справу №678/563/24 провадження №3-678-306/24, справу №678/564/24 провадження №3-678-307/24, та справу №678/565/24 провадження №3-678-308/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/561/24 провадження №3-678-304/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують ОСОБА_1 вину, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/561/24 провадження №3-678-304/24, справу №678/562/24 провадження №3-678-305/24, справу №678/563/24 провадження №3-678-306/24, справу №678/564/24 провадження №3-678-307/24, та справу №678/565/24 провадження №3-678-308/24, з присвоєнням єдиній справі №678/561/24 провадження №3-678-304/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №092954 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092953 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092952 від 05.04.2024 року, серії ВАД №092956 від 05.04.2024 року, та серії ВАД №095955 від 05.04.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський