Справа № 168/232/24
Провадження № 3/168/138/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Колєсніка Б.В.,

розглянувши клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 іншому судді для вирішення питання про об`єднання з іншою справою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Сторона захисту просить передати вказану справу для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 168/219/24, що розглядається відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та перебуває в провадженні судді Старовижівського районного суду Малюти А.В., яка надійшла до суду раніше.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 фактично обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, дата і час вчинення яких за вказаними протоколами є ідентичні, стосуються тих самих обставин. Вказані справи, згідно з супровідними листами, скеровані органом поліції на адресу суду в один день, однак доставлені в суд нарочно в різні дні, і розподілені для розгляду різним суддям. Вважає, що ця ситуація створена штучно працівником поліції, що надсилав ці матеріали. Вказує, що об`єднання справ необхідно для дотримання встановлених ст.36 КУпАП принципів накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох правопорушень органом, що розглядає кілька справ одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку такого висновку.

У провадження суду Старовижівського районного суду 29.02.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , справа передана в провадження судді Малюти А.В. (справа № 168/219/24).

Також в провадженні Старовижівського районного суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 05.03.2024 р., передана в провадження судді Хаврони О.Й. (справа № 168/232/24).

Ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_1 надійшли до суду в різні дні, перебувають на розгляді різних суддів, розподілені для розгляду різним суддям суду, що відповідає положенням про Автоматизовану систему документообігу суду.

Положеннями КУпАП не встановлено імперативного обов`язку суду об`єднувати в одне провадження розгляд справ, які перебувають на розгляді різних суддів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Посилання сторони захисту на те, що спільний розгляд справ є доцільним з огляду на те, що під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню ті самі обставини та будуть ставитись питання про допит тих самих осіб (свідків), не спростовує висновку суду, оскільки не порушуватиме процесуальних прав ОСОБА_1 та завдань судочинства, встановлених ст.245 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 іншому судді для вирішення питання про об`єднання з іншою справою - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона