Справа № 195/141/24
ПОСТАНОВА
07.02.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП,
З протоколів про адміністративне правопорушення серії №№931270,931336 від 15.01.2023 вбачається, що 15.01.2024 року о 13.50 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки магазину Продукти ПП ОСОБА_2 , що належить гр-ці ОСОБА_1 , було виявлено порушення ведення торгівельної діяльності, а саме: продаж тютюнових та алкогольних виробів без відповідної ліцензії на ведення певної господарчої діяльності. Також в ході оформлення адміністративних протоколів було виявлено, що частина цигарок під реалізацію не мають марок сплати акцизного податку.
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачені:
- ч.2 ст.164 КУпАП України, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення;
- ч.4 ст.156 КУпАП України, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами, без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.164 та ч.4ст.156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№931270,931336 від 15.01.2024; поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; протоколами вилучення (добровільної видачі); фото таблицями.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч. 2 ст. 164 та ч. 4 ст. 156, суд застосовує накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,36,221, ч.4 ст.156, ч.2 ст.164,283,284,294 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164КУпАП єдиний унікальний №195/141/24 (провадження №3/195/101/24); за ч.4 ст.156КУпАП єдиний унікальний №195/142/24 (провадження №3/195/102/24), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний №195/141/24 (провадження №3/195/101/24).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко