Справа № 390/358/24
Провадження № 3/390/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

встановив:

о 20 год 15 хв 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 в Кіровоградській області, Кропивницькому районі, с. Шостаківка (залізничний переїзд), керуючи т/з, здійснив рух через залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав та пояснив, що він додому їздить через вказаний переїзд і знає, що він часто вмикається навіть тоді, коли потяг не наближається до переїзду. Нещодавно світлофор ремонтували, проте з того часу він почав працювати ще гірше. Інколи в сиру погоду доводиться стояти кілька десятків хвилин, поки він не вимкнеться. Місцеві жителі в такому випадку підходять до переїзду, перевіряють чи не наближається потяг, а потім швидко проїжджають цю ділянку. Так було і того разу. Просить долучити до матеріалів справи свідчення жителів с. Шостаківка та водіїв, які часто проїздять через вказаний переїзд, про несправності світлофору на переїзді.

Судом дослідженні: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №537922; копія посвідчення водія; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідка ст. інспектора САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122; диск із відеозаписом; аркуш паперу, на якому записано, що "ми свідчимо, що світлофор на залізничному переїзді 266 км, що перетинає автомобільну дорогу Т 12-02 через село Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області, замикає в сиру й дощову погоду, в результаті чого світлофор вмикається тоді, коли рухомого складу або потягу/локомотиву немає і водії автотранспортних засобів вимушені чекати вимкнення світлофора невизначений час, внизу ПІБ та підписи 7 осіб".

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він в`їхав на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює порушення ним правил проїзду, проте вживав заходів для убезпечення проїзду, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що можливо застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка