Справа 682/726/24
Провадження № 3/682/366/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів судового засідання Захарчук С.П., Степанюка О.О., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду в режимі відеокнференції матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ (відомості про ІПН суду надано не було), за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року об 11 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в приміщенні кухні зберігав наркотичну речовину масою 0,0086 грамма, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/1641-НЗПРАП від 13.02.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною у невеликій кількості без мети збуту чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді в режимі відеоконверенції ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року, рапорту заступника начальника ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області А. Сивопляса від 02.02.2024 року, протоколу обшуку від 06.02.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.02.2024 року, постанови про визнання предмета речовим доказом від 06.02.2024 року, висновку експерта № СЕ-19/123-24/1641-НЗПРАП від 13.02.2024 року, постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2024 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 грн., який зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, Код отримувача - 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Рахунок UA0022745.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який зарахувати за реквізитами: UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.