Справа № 243/2665/24
Провадження № 3/243/1571/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли протокол про адміністративне правопорушення:

серії ВАД № 368737 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.04.2024 о 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю дитині, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

серії ВАД № 368738 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.04.2024 о 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 25.04.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, до матеріалів справи долучила заяву, в якій вину визнала повністю, з рішенням суду згодна.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 368737 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.04.2024 о 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю дитині;

-протоколом серії ВАД № 368738 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.042.2024 о 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання просить прийняти заходи до її доньки, ОСОБА_1 , яка 02.04.2024 о 07-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до неї, в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю дитині;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання повідомила, що 02.04.2024 о 07-00 год. після вживання горілки перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , у неї стався конфлікт з її матір`ю ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, все це відбувалося у присутності її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній повідомив, що він є батьком ОСОБА_1 , яка 02.04.2024 о 07-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_3 брутальною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , де в графі мати зазначена ОСОБА_1 ;

-характеристикою на ОСОБА_1 , складеною старостою Привільського старостинського округу А.Конобієвською, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується негативно;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 02.04.2024 старшиною батальйону конвойної служби ВП Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області відносно постраждалої особи ОСОБА_4 , кривдник ОСОБА_1 ;

- копією термінового заборонного припису серії АА №417898від 02.04.2024;

-копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 08.01.2024.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність її вини, а також про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін