справа №176/3286/23
провадження №3/176/4/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці М. Грушевського, 2-А в місті Жовті Води Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координаті рухів, почервоніння обличчя,при цьому в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці М. Грушевського, 2-А в місті Жовті Води Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час виїзду з паркувального місця недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 123 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, судом прийнято рішення проводити розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, що мало місце 01 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці М. Грушевського, 2-А в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в одному провадженні.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, зокрема, що призначались на 20 грудня 2023 року, 24 січня 2024 року, 09 лютого 2024 року та 16 лютого 2024 року, у судове засідання жодного разу не з`явився.

При цьому 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подано письмові заперечення, де заперечуючи свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, останній наголошував на тому, що 01 грудня 2023 року керування транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , не здійснював та працівниками поліції не зупинявся. Також ОСОБА_1 вказував на тому, що працівниками поліції не надано належних доказів його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначених правопорушень доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №489540 від 01.12.2023, ААД №489581 від 01.12.2023 та доданими до них документами, зокрема: рапортом старшого інспектора чергового ВП №5 Кам`янського РУП Євтушенка В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП.

Зокрема, факт того, що 01 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , безпосередньо підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дані ж свідки вказували, що під час керування транспортним засобом та вчинення ДТП ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та після прибуття працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вищевказані пояснення свідків стороною захисту не спростовані.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП,у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА