Справа №750/1900/24
Провадження №3/750/919/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Самусь Л.В.,

з участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «КИЇВ ВУД», мешканки АДРЕСА_1 , - за ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, де зазначено, що та, як директор ТОВ «КИЇВ ВУД», вчинила порушення п. 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування за серпень 2023 року на суму 1076751 грн. за рахунок відсутності підтвердження факту оплати, та не надання документів, що підтверджують виробництво готової продукції, що свідчить про неповне відображення даної операції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого листа про виклик в судове засідання, призначене на 22.02.2024 о 08:40 год. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі №330/25-01-07-02-06 про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 р, вказане правопорушення було виявлено згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 16.11.2023 №11282/Ж5/25-01-07-02-01.

Тобто, на момент розгляду справи, зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь