Справа № 685/362/24
Провадження № 3/685/278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2024 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №566932 від 21.03.2024 року, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , 21.03.2024 року о 17 год. 30 хв. вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні його нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що прийшла додому, де на неї став сваритися та обзивати нецензурними словами співмешканець ОСОБА_2 , який був п`яний.

Вийшовши з хати, щоб погодувати домашніх тварин, зайти уже не змогла, так як ОСОБА_2 закрився всередині та її не впускав, через те і викликала поліцію.

Поліцейські, які приїхали на її виклик, також не могли достукатися до ОСОБА_2 , тому один з них витяг скло з вікна, заліз до хати та зсередини відкрив двері. Перебуваючи в хаті, стала сваритися на ОСОБА_2 , у зв`язку з чим поліцейські склали протокол на неї, а не на ОСОБА_2 , який не впускав її до хати.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу домашнього насильства.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП передбачена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з рапорту, 24 березня 2024 року о 17:04 год. ОСОБА_1 звернулася до поліції на лінію «102» з заявою про вчинення домашнього психологічного насильства зі сторони співмешканця ОСОБА_2 , який не впускає заявницю до будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтвердив той факт, що після сварки з співмешканкою ОСОБА_1 він закрив двері та пішов спати, тобто дійсно не впускав її до будинку.

Незважаючи на встановлені обставини, до відповідальності була притягнута ОСОБА_1 , яка поскаржилася на насильство щодо неї.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.