Справа № 493/15/24
Провадження № 3/493/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займаючого посаду командира 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

29.12.2023 року приблизно о 15:20 год. під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 черговим КСП ВВЗ-1 старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено, що командир 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, емоційна збудженість, хаотичні рухи, невпевнена хода. Від проходження медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина молодшого сержанта ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 19 від 30.12.2023 року.

Рапортом чергового КСП ВВЗ-1 в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 про те, що 29.12.2023 року о 15:20 год. під час перевірки особового складу ним було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, емоційна збудженість, хаотичні рухи, невпевнена хода.

Пояснювальною начальника медичної служби - начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_3 зі змісту якої вбачається, що 29.12.2023 року о 15:40 год. нею було проведено зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 , з метою встановлення наявності стану алкогольного сп`яніння.За результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, невпевнена хода, хаотичні рухи, запах алкоголю з порожнини рота. Молодшому сержанту ОСОБА_1 було виписано направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», однак останній відмовився.

Письмовим поясненням молодшого сержанта ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.12.2023 року він знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння, так як випив 0,5 л. горілки.

Направленням № 2815 від 29.12.2023 року на обстеження у Центральну району лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю.

Актом фіксації відмови молодшого сержанта ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові від 29.12.2023 року.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/15/24 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ