ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа №607/1874/24 Провадження №3/607/1391/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366553 від 23.01.2024, ОСОБА_1 23.01.2024 близько 15 год. 00 хв. за адресою вул. Київська, 11А в м. Тернополі в кіоску «Гичка Вейп» здійснював реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме рідина «ChaserLab» ємністю 30 мл вмістом нікотину 50 мл за ціною 500 грн., чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами передбачені ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366553 від 23.01.2024, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.01.2024; фотознімками; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2023 у справі №607/1746/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 у справі №607/5160/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП

Згідно квитанції №100 від 24.01.2024 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 23.01.2024 було вилучено рідини до електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка «Chaser» 30 мл 9 шт., «Chaser» 50 мл 50 шт., упаковані в картонну коробку з біркою скріпленою печаткою та підписом понятих (номер справи про адміністративне правопорушення ВАД 366553 від 23.01.2024; номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 20; порядковий номер 100).

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.4 ст. 156, ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 рідини до електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка «Chaser» 30 мл 9 шт., «Chaser» 50 мл 50 шт., упаковані в картонну коробку з біркою скріпленою печаткою та підписом понятих, вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД №366553, порядковий номер 100).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 27200 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя П. Я. Стельмащук