Провадження № 3/933/26/24
Справа № 933/30/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тій же АДРЕСА_2 , не працюючого,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території свого домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: 2 пляшки (Горілка) по 0,5 л. за ціною 100 грн. за кожну пляшку, чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що факт продажу визнає, просить суворо не карати оскільки це було один раз і більше він таким не займається. На даний час не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 977750 від 11.01.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977750 від 11.01.2024 року, який містить відомості про те, що 11.01.2024 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території свого домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: 2 пляшки (Горілка) по 0,5 л. за ціною 100 грн. за кожну пляшку, чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У протоколі зазначено свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

Протокол містить відомості про вилучення, у присутності понятих, речей для зберігання, підписи понятих.

Протокол містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Дійсно продав 2 пляшки горілки по 0,5 л.».

Протокол містить підписи поліцейського, який склав протокол та ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем розгляду справи та отриманням копії протоколу;

- рапорт помічника чергового про надходження повідомлення зі служби 102 про незаконну торгівлю спиртними напоями ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.01.2024 року він знаходився в с. Весела Гора. Від місцевих жителів він дізнався де можна придбати спиртні напої. Прийшовши на місце яке йому сказали, з будинку вийшов незнайомий чоловік, який погодився продати йому 1 літр горілки за 200 грн. Після чого він передав йому кошти, а йому дали дві пляшки горілки по 0,5 л. Після того як він відійшов від дому,його зупинили працівники поліції, та запитали, що у нього в руках, на що він відповів, що це горілка і вказав де він її придбав (а.с.5);

- протокол огляду предмета від 11.01.2024 року (а.с.6), згідно якого у ОСОБА_2 в присутності двох понятих було виявлено 2 пляшки з Горілкою об`ємом 0,5 л. кожна, яку залишено ОСОБА_2 під розписку (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких перебуваючи в м. Павлоград Дніпропетровської області він придбав спиртні напої, зокрема дві баклажки горілки об`ємом по 5 л. за ціною 1200 грн. Прибувши додому він поклав спиртні напої до будинку АДРЕСА_3 , який залишився після його бабусі. Періодично він приходив до будинку АДРЕСА_3 та вживав спиртні напої. 11.01.2024 року близько 13:00 год. до будинку АДРЕСА_3 прийшов невідомий чоловік та попросив продати йому горілки 1 літр та запропонував йому 200 грн. Після чого він виніс йому дві пляшки горілки по 0,5 л. кожна і передав їх незнайомцю. Після чого до нього приїхали працівники поліції та роз`яснили йому суть правопорушення і він добровільно видав їм усі спиртні напої (а.с.8);

- протокол огляду предмета від 11.01.2024 року (а.с.9), згідно якого в ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пиво "Чернігівське" 2 пляшки по 2,3 л., Коньяк - 2 літра та Горілка - 9 літрів, загальним обсягом 15,6 л., які згідно квитанції про отримання речей № 2, було прийнято на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП (а.с.12);

- розписка ОСОБА_1 про добровільне надання працівникам поліції алкогольних напоїв (а.с.10);

- фототаблиця з зображенням алкогольних напоїв вилучених у ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 11.01.2024 року алкогольними напоями, з рук.

При цьому, суддя враховуючи щире розкаяння винного, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 найменше стягнення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 2 пляшки пива "Чернігівське" по 2,3 л., Коньяк - 2 літра та Горілка - 9 літрів, загальним обсягом 15,6 л., які було вилучено, необхідно конфіскувати.

2 пляшки з Горілкою об`ємом 0,5 л. кожна, яку залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені: 2 пляшки пива "Чернігівське" по 2,3 л., Коньяк - 2 літра та Горілку - 9 літрів, загальним обсягом 15,6 л., - конфіскувати.

2 пляшки з Горілкою об`ємом 0,5 л. кожна, яку залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.