Справа № 740/7261/23
Провадження № 3/740/143/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року о 19-28 год по вул. Шаумяна, буд. 15, в м.Ніжині Чернігівської області керував автомобілем «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку було подано шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав.Судова повістка, надіслана за адресою проживання, повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Інших відомостей для комунікації з ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт невиконання ОСОБА_1 вимог про зупинку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №188942 від 19 жовтня 2023 року та відеозаписом на оптичному диску, доданому до протоколу, з якого слідує, що при складанні стосовно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, він посилаючись на потребу їхати в лікарню за дитиною залишив місце на автомобілі та почав рух, після чого був зупинений шляхом переслідування, не зупинявся після подання сигналу проблисковим маячком синього і червоного кольору та звукового сигналу.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три ) грн 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь