Провадження №: 3/336/693/2024
П О С Т А Н О В А
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ст. Лотва Шкловського району Могилевської області, рнокпп НОМЕР_1 , пенсіонер, працює слюсарем-ремонтником ПАТ «Запоріжабразив», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
24.12.2023 о 17.58 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , 1976 р.н., насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав та принижував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, розкаявся, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888740 від 29.12.2023 року; рапортом поліцейського від 24.12.2023; заявою ОСОБА_2 від 24.12.2023 та її письмовими поясненнями; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.12.2023; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.12.2023; офіційним застереженням від 29.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023; рапортом старшого ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП від 29.12.2023.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, відсутності фактів притягнення до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги пенсійний вік ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.
Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко