Справа № 354/354/24
Провадження № 3/354/421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, адміністратора, на утриманні неповнолітніх дітей немає, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №273 від 26.01.2024, ОСОБА_1 26.01.2024 об 11 год 38 хв у АДРЕСА_2 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: при проведенні контрольно розрахункової операції розрахункову операцію проведено через ПРРО , розрахунковий документ не видано, чим порушено п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адмінвідповідальності адвокат Гайду О.І. заперечила вину свого підзахисного, зазначила, що протокол про адмінправопорушення складено з порушенням вимог зхаконодавства, дата складання протоколу не співпадає з датою події, крім того, докази, які долучені до адмінматеріалів не стосуються цієї справи, зокрема, свідок ОСОБА_2 , пояснення якої долучено до матеріалів справи не є працівником ВК "Морішка", де працює ОСОБА_1 , крім того, остання, згідно даними Судової влади вже притягнута до відповідальності. Також звернула увагу, що ОСОБА_1 видав квитанцію за оплату продуктів, які було куплено у закладі. однак, працівники податкової відмовилися її брати. На підтвердження чого долучила копію квитнації до заперечень. Відтак, просила закрити проваджеення у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 складено за результатами перевірки ВК "Морішка", де останній працює адміністратором. Місцем вчинення адмінправопорушення вказано ВК "Морішка".

У той же час, до адмінматеріалів у якості доказів долучено Акт (довідку) фактичної перевірки № 090102 від 24.01.2023 ВК LA "Krechunu" та пояснення офіціанта цього закладу ОСОБА_2 . Вбачається, що мова йде про суму операції 9500 грн.

З огляду на долучення до матеріалів справи доказів, які не стосуються події, що зазначена у адмінпротоколі, суд приходить до висновку, що Уповноваженим органом не доведено наявність складу адмінправпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у діях ОСОБА_1

А тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

Суд не надає оцінку квитанції на суму 500 грн, долученій захисником до матеріалів справи, як доказ здійснення операції продавжу з дотриманнях вимог законодавства, оскільки у адмінпротоколі відсутня інформація на яку суму була здійснена операція.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 23.04.2024

Суддя: М. В. Остап`юк