22 лютого 2024 року
Провадження 3/932/624/24
Справа 932/1187/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 26.01.2024 року о 13-40 год., він рухався по вул. Троїцька в напрямку вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, перед початком маневру, включив лівий поворот, переконався, що на зустрічній смузі ні попереду ні позаду ні кому не перешкоджає своїм маневром, впевнився в його безпечності та почав рух ліворуч з метою припаркувати автомобіль на паркінг. В момент коли він скоював маневр, раптово ззаду нього на великій швидкості з`явився автомобіль «Land Rover» білого кольору, який рухався в тому ж напрямку що і він, тільки по зустрічній смузі. ОСОБА_1 різко натиснув на гальма, і зупинив свій автомобіль. Провину визнає частково, оскільки вважає, що в діях іншого водія також є порушення правил дорожнього руху.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року, схемою місця ДТП від 26.01.2024 року, відеозаписом з відеореєстратора автомобіля свідка ДТП, поясненнями ОСОБА_1 у суді та письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимога цього пункту Правил передбачає повну відповідальність водія, що починає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розрахувати на дії інших водіїв щодо запобігання можливим наслідкам у результаті виникнення небезпечних ситуацій, так як, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, викладених у письмовому клопотанні захисника адвоката Василишина Р.М., з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки провина ОСОБА_1 повністю була доведена, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка при складанні протоколу пояснила, що 26.01.2024 року, вона рухалась на своєму автомобілі «Land Rover» д/н НОМЕР_2 по вул. Троїцька в сторону Святослава Хороброго в м. Дніпро, перед нею їхав автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 на невеликій швидкості. Впевнившись, що на зустрічній смузі відсутні автомобілі, вона показала лівий показник повороту, і розпочала маневр обгону. Наближаючись до автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 , він без показника повороту почав робити маневр повороту ліворуч, і вона щоб уникнути зіткнення, змінила свій рух, і зачепила припаркований автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_3 і невиконання водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна