Справа № 948/151/24
Номер провадження 3-в/948/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2024,

у с т а н о в и л а:

постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

27.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2024, мотивуючи тим, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, не працює, оскільки з причини трудового каліцтва має першу групу інвалідності та не може працювати, на своєму утриманні має малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 26, 28), причина неявки не повідомив, зав про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення - не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, судом, яким винесено постанову, звертається до виконання постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням певних обставин.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення, розстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження.

Установлено, що постановою від 14.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн (а.с. 11).

Як видно з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 216029, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи по причині трудового каліцтва (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, за період з березня 2023 року по лютий 2024 року отримав 66 316, 36 грн (а.с. 22).

Також ОСОБА_1 на своєму утриманні має малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 23).

З викладеного можливо припустити, що ОСОБА_1 має труднощі у сплаті штрафу відповідно до постанови суду.

У поданому клопотанні він просить розстрочити йому виконання постанови в частині стягнення штрафу строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, водночас це не передбачено нормами чинного КУпАП.

Отже, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачена розстрочка сплати штрафу, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Оскільки у задоволенні клопотання заявника про розстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу судом відмовлено, а тому розгляд питання про зупинення строку давності виконання постанови є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2024.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик