Справа №750/1275/24
Провадження №3/750/763/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «СІВЕР ТРАНС», ідентифікаційний код , юридична адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Мачеретівська, буд. 10, оф. 1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СІВЕР ТРАНС» (), м. Чернігів, вул. Мачеретівська, буд. 10, оф. 1, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Майбородою А.І., встановлено порушення чинного законодавства, згідно акта від 11.12.2023 р. №12835/ж5/25-01-07-02-01, а саме: директором ТОВ ТОВ «СІВЕР ТРАНС» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушено платником податків п.п 14.1.236, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п.198.5, п.200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, абзацом б пункту 200.4, пунктів200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 8 738 грн. відсутня оплата за товар, тобто він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа 05.02.2024, за зазначеною у протоколі адресою, який було отримано 09.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами протоколом №27/25-01-07-02-06 про адміністративне правопорушення від 22.01.2024, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №12835/ж5/25-01-07-02-01 від 11.12.2023, копією повідомлення №7/ж12/25-01-07-02-06 від 05.01.2024, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06 900 297508 20, копією акта 340/ж6/25-01-07-02-01 від 22.01.2024, копією супровідного листа про направлення другого екземпляру протоколу.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь