КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/104/24
Провадження № 3/552/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

25 листопада 2023 року близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 3, перебуваючи в магазині «Маркетопт», таємно викрала з полиці магазину горілку «Воздух Легка натуральна», об`ємом 0,5 л., вартістю 77,70 грн. (без ПДВ).

Також, 18.12.2023 близько 11:55 год. за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 3, перебуваючи в магазину «Маркетопт», ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину подарунковий набір «Кіндер Мікс Т1», 122 г., вартістю 208.68 грн. (без ПДВ).

Окрім цього, 19.12.2023 о 12:03 год. за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 3, перебуваючи в магазину «Маркетопт», ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину зубну пасту «Lacalut sensitive», 75 мл., вартістю 90.18 грн. (без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, зазначила, що вчинила адміністративне правопорушення через скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023475, ВАД № 023474 та ВАД № 023472 від 29.12.2023, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , актами контрольної перевірки (інвентаризації) від 26.11.202319 та 12.2023, прибутковими накладними та матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та ступінь її вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян