Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2904/20 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі клопотання адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.273, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизу механізму обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20) та експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18)».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Як відносно проїзної частини знаходилися автомобілі «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , та «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , до зіткнення з урахуванням стану дороги?

Якою була швидкість руху автомобіля «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виходячи із слідів зафіксованих в ході огляду місця пригоди (схема ДТП) та відеозаписів, що надані на дослідження (а.с. 24,47)?

Чи мав технічну можливість водій «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху при максимально допустимій швидкості 50 км/год?

Чи мав технічну можливість водій «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху при фактичній швидкості, визначеній у питанні №2?

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії вимогами Правил дорожнього руху України?

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії вимогами Правил дорожнього руху України?

Чи був дотриманий безпечний інтервал між автомобілями «Jeep Compass», номерний знак НОМЕР_2 , та «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху?

Чи вбачається в діях водія автомобіля «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події (ДТП)?

Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/2904/20 (№3/935/1/22) щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич