Провадження № 3/679/370/2024
Справа № 679/566/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ВП «Хмельницька АЕС»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2024 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та сексуального характеру, що виражалось в образах нецензурною лайкою та вимаганні вступити з ним у статеві зносини без бажання останньої, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

06.04.2024 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, в приступності останнього виражався щодо дружини ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

06.04.2024 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, в приступності останнього виражався щодо дружини ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 22.04.2024 року справи про адміністарвтині правопорушення об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо неї на постійній основі. Зневажає її як жінку. З часу складання протоколу про адміністративне правопорушення і до розгляду справи судом не вибачився. Постійно налаштовує дітей про ти неї, погрожував знищити її мобільний телефон, кинув його у пральну машину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237347, серії ВАД № 237348 та ВАД 237349 від 06.04.2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченко С.В. від 06.04.2024 року відповідно до якого 06.04.2024 року отримано заяву від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024 року відповідно до якого ОСОБА_2 зроблено заяву про те, що 06.04.2024 року о 08 годині 00 хвилин про АДРЕСА_1 чоловік в присутності малолітніх дітей вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2024 року згідно яких ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство. Зокрема 06.04.2024 року близько 08 години 00 хвилин перебуваючи за місце проживання, в приступності дітей, ображав її словами нецензурної лайки за те, що відмовилася вступати з ним в інтимні стосунки. Агресивно себе поводив, намагався віником вдарити собаку, чим злякав дітей, які в подальшому разом з твариною закрилися в кімнаті, а ОСОБА_1 силою намагався відчинити двері кімнати де вони перебували. Внаслідок такої поведінки батька діти злякалися та плакали. Вона попереджала, що буде фіксувати поведінку чоловіка на мобільний телефон, а тому він намагався вирвати його з рук та пошкодити.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 34-36, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк