Справа № 462/1816/24
ПОСТАНОВА

21 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який не працює, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2024 р. о 22:25 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А виніс за межі кас товар на загальну суму 63,33 грн. без ПДВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, відносно якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА№302728 10.02.2024 р. близько 19:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав терміновий заборонний припис із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, а саме не повідомив поліцію про місце свого тимчасового перебування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєних правопорушеннях стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 372607, серії ВАД №372609, заявою заступника керуючого магазином №2 ТОВ «Сільпо-Фуд», довідкою про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом на диску, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, рапортом поліцейського.

Відтак, досліджені судом доказами є узгодженими між собою та достовірність таких у суду не викликає сумнівів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена, дії за ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, суд приходить до переконання, що до нього, враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КпАП України, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 40-1, 51, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення із врахуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійоксудового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.