Справа 682/191/24
Провадження № 3/682/122/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та, зокрема, згідно п. «г» резолютивної частини Ухвали, ОСОБА_1 зобов`язано явкою до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяці для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно п. «а» Ухвали, ОСОБА_1 заборонено вихід із домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виходу на роботу.

Однак, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №565927 від 03.01.2024, 20.12.2023 гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» Ухвали Славутського міськрайонного суду № 1-в/682/48/2023 від 28.06.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565912 від 09.01.2024, 06.01.2024 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського міськрайонного суду № 1-в/682/48/2023 від 28.06.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначені адміністративні матеріали постановою судді від 30.01.2024 було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №565927 від 03.01.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565912 від 09.01.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 06.01.2024; ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію журналу відвідувачів ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 24.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного арешту, беручи до уваги систематичність вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Звертаємо увагу на те, що відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення

Доручити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту Відділенню поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.