Провадження № 3/484/839/24
Справа № 484/1403/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 12.03.2024 від Головного управління ДПС у Миколаївській областіпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Головного управління ДПС у Миколаївській областінадійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі № 117 від 28.02.2024 зазначено, що 14.02.2024 о 16.20 під час фактичної перевірки господарської одиниці, розташованої по АДРЕСА_1 , працівниками Головного управління ДПС у Миколаївській області було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ч.1ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення є - АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм чинного законодавства, розгляд даної справи віднесено до компетенції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення № 117 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_1 , слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для його направлення до належного суду.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для його направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ