Справа № 559/4562/23
Провадження № 3/559/80/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4562/24 (3/559/80/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 12.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №381561 від 12.12.2023, в якому зазначено, що 12.12.2023 о 22:21 год в м. Дубно по вул. Страклівській, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C270», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest Drager №7510» та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також стосовно ОСОБА_1 13.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №615221 від 13.12.2023, в якому зазначено, що 13.12.2023 о 0:17 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 133, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C270», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest Drager №7510» та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши докази: протоколи про адмінправопорушення ААД №381561 від 12.12.2023 та ААД №615221 від 13.12.2023, копію постанови серії ЕАС №7135338 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24 год, відеозаписами, на яких зафіксовано, особу з ознаками алкогольного сп`яніння, але це не той, на кого оформлено протокол.

ОСОБА_1 20.12.2023 написав заяву начальнику УПП в Рівненській обалсті ДПП, щодо складених адмінматеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанов за ч.1 ст. 126 КУпАП, що він не керував транспортним засобом 12 і 13 грудня 2023 року в м. ДУбно і взагалі не перебува в на території Рівненської обалсті, бо проживає в Черкаській області, а його персональними даними скориствася рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який живе в м. Дубно. Просить скасувати адміністративні матеріали, бо він не вчиняв правопорушень.

Крім того, до матеріалів справи долучено рішення, що затверджене начальником УПП в Рівненській області ДПП від 22.12.2023, про скасування постанов в справі про адмінправопорушення ДПР18 №782714 від 12.12.2023 та БАД №770764 від 13.12.2023 винесених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки він не вчиняв цих правопорушень. Також вирішено клопотати перед судом закрити справи про адміністартивні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 12 та 13 грудня 2023 за відсутністю події та складу адмінправопорушення, оскільки ОСОБА_1 в ці дні не був у м. Дубно й не керував вказаним у протоколах про адмінправопорушення транспортним засобом, бо проживає в Черкаській області, а його анкетні дані назвав рідний брат ОСОБА_2 .

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що склад правопорушення є відсутнім, оскільки адміністративні матеріали складено зовсім на іншу особу, а не ту, що їх вчинила. Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій частині про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, п.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/4562/23 (провадження по справі №3/559/80/2024) та №559/4563/23 (№3/559/81/2024) з присвоєнням єдиного номера справи №559/4562/23 (провадження по справі №3/559/80/2024).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.