Провадження № 3/359/56/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.11.2023 року о 16 год. 15 хв. по вул. М. Копач в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Infinity Q50» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 04.11.2023 року о 16 год. 15 хв. по вул. М. Копач в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10 а,б,в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 04.11.2023 року о 16 год. 15 хв. по вул. М. Копач в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодився.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2023 року, даними письмових пояснень свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП чи в найближчому закладі охорони здоров`явід 04.11.2023 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, даними довідки про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 07.11.2023 року, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.11.2023 року, показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні відеозаписів події вбачається, що водій ОСОБА_1 під час зустрічі з працівниками поліції перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Цей факт підтвердили в письмових поясненнях свідкі, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.11.2023 року, а також відеоматеріалами.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.11.2023 року, а також відеоматеріалами.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, транспортний «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 ,слід повернути володільцю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучений транспортний засіб «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко