КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 133/3203/23

Номер провадження № 3/133/72/24

11.01.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Линника Романа Вікторовича в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого, про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 040650 від 05 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 05 жовтня 2023 року об 11 годині 15 хвилин на АД М-21 244 км в с. Махнівка, водій ОСОБА_1 , керував т/з Volkswagen Sharan д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`янінння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, лікарем наркологом. Результат позитивний (канабіс), висновок № 92.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про слухання справи у його відсутність не надходило. Однак, 10 січня 2024 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Линник Роман Вікторович, через електронний суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що на даний час його підзахисний ОСОБА_1 , позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справі, оскільки перебуває на військовій службі, вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення його з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останнє вчинено 05 жовтня 2023 року. Як вбачається з довідки № 387 від 09 травня 2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки № 1847 від 28 листопада 2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 капітаном 1 рангу ОСОБА_2 , старший матрос ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України з 09 червня 2022 року по теперішній час.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі, коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Линника Романа Вікторовича про зупинення провадження у справі та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.1,38,268,277-279 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Линника Романа Вікторовича.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова не оскаржується.

Суддя: