П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року близько 09 год. 44 хв. в м. Ужгород, вул. Українська, гр. ОСОБА_2 розпивав пиво «Тетерів» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58, де споживання пива заборонено. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відтак, на підтвердження вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 067010 від 15.09.2023 року, довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта Д. Норожнової від 18.09.2023 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_2 30.05.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.06.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеоматеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 15.09.2023 року, на момент розгляду справи 23.01.2024 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/20009/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова