Справа № 393/147/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участю секретаря Шупрудько К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області в провадження судді Рачкелюка Ю.В. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 319557 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 319777 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 319778 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 17.10.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.03.2024 р. о 22 годині 45 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 годину, за винятком часу знаходження на робочому місці, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 17.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 08.03.2024 року о 22 годині 33 хвилини перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 годину, за винятком часу знаходження на робочому місці, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 17.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 17.03.2024 року о 23 годині 31 хвилині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 годину, за винятком часу знаходження на робочому місці, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП), оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319557 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 319777 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 319778 від 20.03.2024 року, а також доданими до протоколів рапортами поліцейських від 07.03.2024р., 09.03.2024р., 18.03.2024р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2024 року в яких він підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.03.2024 р., постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» серії КІР № 00387, відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319778 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 319777 від 20.03.2024 р.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, природу та характер вчинених правопорушень, їх кількість, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, не працює вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ 40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківського районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК