ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Справа №597/493/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ч.3 ст.126 КУпАП,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.183-1КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039839 від 01.04.2024 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120570 від 01.04.2024 року:

-01.04.2024 року о 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного життя та виховання дітей, а саме: не приймав участі у їх вихованні та розвитку, фінансово не утримує, чим порушив ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП;

-01.04.2024 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості у сумі 263937 грн. 44 коп., станом на 01.04.2024 року, згідно розрахунку заборгованості ВП №55188339, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.184 та ч.1 ст.183-1 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/493/24 (провадження 3/597/243/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039839 від 01.04.2024 року та серії ВАВ № 120570 від 01.04.2024 року та матеріалами справи.

Суд доходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 та ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспіль корисних робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.184, ч.1 ст.183-1, ст.283-285, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/493/24 (провадження 3/597/243/2024) за ч.1 ст.184 КУпАП, №597/494/24 (провадження 3/597/244/2024) за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та об`єднаному провадженню присвоїти №597/493/24 (провадження 3/597/243/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даними статтями у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА