П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2024 р. Справа153/64/24

Провадження3/153/29/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мелешки Гайсинського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючу, не заміжню, інвалідності немає, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

12 січня 2024 року близько 11 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме продала дві пачки сигарет за дев`яносто гривень ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Вказала, що бажала заробити кошти на проживання та дрова.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185664 від 12.01.2024; рапорт від 12.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12.01.2024; протокол вилучення від 12.01.2024; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1559/23 від 24.10.2023; квитанцію №19 від 12.01.2024, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обстави, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією продукції.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією продукції, а саме: тютюнових виробів цигарок 37 пачок: «Astra» 32 пачки; «Marlboro» 3 пачки; «Compliment» синій 1 пачка; «Compliment» червоний 1 пачка.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк