Провадження №: 3/336/260/2024
Постанова

іменем України

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.12.2023 із матеріалами справи ознайомився захисник адвокат Шевченко К.В.

Судове засідання, призначене на 01.02.2024, відкладено на 29.04.2024 за клопотанням захисника.

Від особи, яка притягається до відповідальності, надійшли дві заяви про зупинення провадження у справі, яке обумовлено тим, що ОСОБА_2 бере перебуває у складі Збройних сил України з 12.08.2022 і бере безпосередню участь у бойових діях.

Розглянувши заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, в яких присутність особи, що притягається до відповідальності є обов`язковою.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_2 скористався допомогою захисника адвоката Шевченко К.О., яка в його інтересах має право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Не позбавлений ОСОБА_2 і права подавати письмові пояснення, клопотання по справі.

Більш того, заяви ОСОБА_2 направляються з міста Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, в якому він зареєстрований та проживає, що з урахуванням відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він обіймає посаду начальника складу військової частини, ставить під обґрунтований сумнів його твердження про безпосередню участь в бойових діях.

Слід також зазначити, що відстань між м. Вільнянськ та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя долається транспортним засобом за 20 хвилин.

Вищенаведене свідчить про можливість ОСОБА_2 взяти особисту участь в судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не випливає на процес здійснення судочинства, а також вищевикладені обставини, які свідчать, що особа може взяти як особисту участь в судовому засіданні, так і через захисника, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяв про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 277-279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв