Справа № 629/6924/23
Номер провадження 3/629/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маючого дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за ч.3 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти та не вживає заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, передбачених ч.1 ст.181-1 КУпАП, та станом на 01.11.2023 року допустив несплату аліментів на утримання дитини на суму 77 707, 80 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення до виконання виконавчого документу.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, зазначив, що борг ним сплачено та вказав, що є інвалідом ІІ групи, надав копію посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році категорії 2 серії НОМЕР_2 , а також чотири копії квитанцій про сплату частини аліментів у грудні 2023 року -січні 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши документи, надані ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №53329033 від 16.11.2023 року, довідкою, копією виконавчого листа, копією довідки, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією постанови.

Факт притягнення до відповідальності повторно протягом року підтверджується копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме несплата аліментів на утримання дитини.

Щодо наданих копій квитанцій, суддя виходить з того, що вказана сплата аліментів проводилась після надходження матеріалу до суду та повністю борг сплачено не було. Доказів повної сплати боргу, як зазначав ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Щодо зазначення ОСОБА_1 про наявність інвалідності ІІ групи, суддя виходить з того, що з копії посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році категорії 2 серії НОМЕР_2 , неможливо встановити наявність інвалідності, тим паче саме ІІ групи.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук