1Справа № 335/1705/24 3/335/670/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

13.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/1705/24 (провадження № 3/335/670/2024) за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 26.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30, не виконував законне розпорядження працівника органу поліції про припинення правопорушення, поводився зухвало, хапав працівників поліції.

Крім того, одночасно до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/1708/24 (провадження № 3/335/672/2024) за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 26.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці поблизу будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чіплявся до них та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою від 03.04.2024 справи за вказаними протоколами були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , викликався у судові засідання, призначені на 27.02.2024, 18.03.2024, 03.04.2024, жодного разу не з`явився, а також піддавався примусовому приводу, виконати який виявилось неможливим через відсутність у ОСОБА_1 постійного місця проживання та відсутність відомостей про його місцезнаходження.

Відомості про дати і час призначення судових засідань у справі також розміщувались на офіційному сайті суду у розділі «Список призначених справ».

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про існування нерозглянутих протоколів про адміністративне правопорушення, не повідомив суд про своє місцезнаходження, не з`явився до суду без повідомлення причин.

За таких обставин суд виходить з того, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 через його ухилення від явки до суду.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, протоколом про адміністративне затримання, відомостями відеозаписів, що містяться на DVD-дисках.

Вказаними відеозаписами зафіксовано, зокрема, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у стані, що ззовні надавав підстави підозрювати наявність у нього алкогольного або наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції не зупинився та почав чинити фізичний опір, що призвело до застосування до нього спеціальних засобів та адміністративного затримання. При цьому ОСОБА_1 , виявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм спілкування, багаторазово нецензурно лаявся та висловлював образи та погрози на адресу працівників поліції.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.40-1, ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.) (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Номер розрахунку (IBAN): UA0008479; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 272,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Мінаєв