Справа № 404/8778/23
Номер провадження 3/404/3196/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

05 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2023 р. закрито провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. При цьому при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів

Мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суд.

Із матеріалів справи, а саме згідно акту вилучення, вбачається, що при складанні протоколу серії ВАВ № 238647 від 06.10.2023 р., працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби, а саме: 20 шт. «Passage Gold», 36 шт. «DEF G…», 38 шт. «DEF Red», 57 шт. «Musfane blue», 22 шт. «Black», 20 шт. «Frida», 11 шт. «Passage classic», 9 шт. «TITO Red», 5 шт. «TITO Blac», 8 шт. «UT Blue», однак в постанові не вирішення питання щодо вилучених речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Враховуючи, що у постанові суду від 23 жовтня 2023 р. питання про вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, які визнано речовими доказом у справі, не вирішено, суд вважає що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю речових доказів тютюнових виробів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 404/8778/23 про закриття провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: 20 шт. «Passage Gold», 36 шт. «DEF G…», 38 шт. «DEF Red», 57 шт. «Musfane blue», 22 шт. «Black», 20 шт. «Frida», 11 шт. «Passage classic», 9 шт. «TITO Red», 5 шт. «TITO Blac», 8 шт. «UT Blue» - повернути ОСОБА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко