Провадження № 3/193/446/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2024 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД № 348674 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, за фактом того, що 08.06.2024 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Мостова, 2 В, с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом, серії ВАД №348674 від 08.06.2024, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та у якому остання поставила свій підпис (а.с. 1);

- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 08.06.2024 за № 1829 згідно якого працівником поліції ОСОБА_2 виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.2);

- протоколом вилучення речей, документів від 08.06.2024, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено сигарети у загальній кількості 60 (шістдесят) пачок торгових марок: Marlboro 9 пачок,URTA 15 пачок, Brut - 17 пачок, Прима 2 пачки; Compliment - 9 пачок, Oskar 8 пачок, та передані на зберігання до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, здійснює торгівлю продуктами харчування, і поміж тим, має у продажі сигарети без марок акцизного збору, що реалізовувала на потребу місцевого населення (а.с. 5);

- фототаблицею, на якому зображені сигарети без марок акцизного збору та місце розташування приміщення магазину, де здійснювалась торгівля зазначеним товаром (а.с. 8);

- довідкою інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бакун О., згідно відомостей якої вбачається, що 31.10.2023 постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с.10).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного податку, та яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501,код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Вилучені сигарети у кількості 60 (шістдесят) пачок торгових марок: Marlboro 9 пачок,URTA 15 пачок, Brut - 17 пачок, Прима 2 пачки; Compliment - 9 пачок, Oskar 8 пачок., згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів ВП № 9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області за порядковим номером 16 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко