Справа № 509/1078/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №301062 від 19.02.2024 року, протокол серія ВАД №301063 від 20.02.2024 року, протокол серія ВАД №301064 від 21.02.2024 року, протокол серією ВАД №301065 від 22.02.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області та своїми діями порушив обмеження нагляду відповідно першого пункту постанови Малиновського районного суду м. Одеса.

Крім того, 20 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд знаходився в магазині-барі по вул. Братська, с. Петродолинське, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області де продають спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду відповідно третього пункту постанови Малиновського суду м. Одеса.

Крім того, 21 лютого 2024 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд знаходився в магазині-барі по АДРЕСА_2 де продають спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно третього пункту постанови Малиновського районного суду м. Одеса.

Крім того, 22 лютого 2024 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , на території Одеського (кол. Овідіодпольського) району, Одеської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно першого пункту постанови Малиновського районного суду м. Одеса.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав. Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,187 ч.2,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.