Справа № 457/398/24
провадження №3/457/202/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор т.в.о. директора ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я», громадянки України, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки у ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

порушення вимог ч.1,3,5 ст.29 КЗпП України, а саме не надано підтверджуючих документів, які свідчии про інформування роботодавцем до початку роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про права та обовязки, умови праці, або умови встановлення режиму роботи, процедуру та встановлені КЗпП строки попередження про припинення трудового договору, також відсутня посадова інструкція адміністратора СПА-центру та не ознайомлено працівників з правилами трудового розпорядку;

порушення вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - у Товаристві заробітна плата працівникам ТОВ виплачується не на умовах, визначених трудовим договором, а саме: з порушенням шістнадцяти денного терміну між виплатами. Зокрема, заробітну плату працівникам за січень 2024 року виплачено один раз в місяць згідно з відомістю на виплату готівки №6 від 07.02.2024, та видаткового касового ордера №3 від 07.02.2024;

порушення вимог речення перше частини першої статті 38 КЗпП України - в ході проведення перевірки встановлено, що трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником без письмового попередження роботодавця не за два тижні, а саме: ОСОБА_5 звільнена 10.01.2024 за власним бажанням стаття 38 КЗпП України згідно наказу №03-К від 10.01.2024, заява подана 08.01.2024; ОСОБА_6 звільнений 01.02.2024 за власним бажанням стаття 38 КЗпП України згідно наказу №04а-К від 01.02.2024, заява подана 31.01.2024; ОСОБА_7 звільнена 09.02.2024 за власним бажанням стаття 38 КЗпП України згідно наказу №04-К від 09.02.2024, заява подана 06.02.2024; ОСОБА_4 звільнена 15.02.2024 за власним бажанням стаття 38 КЗпП України згідно наказу №06-К від 15.02.2024, заява подана 14.02.2024.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаялась та зазначила що станом на теперішній час, всі порушення були усунуті та виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом № ЗХ/ЛВ/3988/078/П/ПТ від 21 лютого 2024 року про адміністративне правопорушення, актом від 21.02.2024 року складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, праці, що знаходяться у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ч.1,3,5 ст.29, 38 КЗпП України та вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», що повністю доведено в суді.

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи, що виявлені порушення були усунуті нею та те, що у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук