Справа № 496/964/24
Провадження № 3/496/834/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді ІПС 1 категорії-фельдшер віпс «ІНФОРМАЦІЯ_4» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонний загін,

за ст. 172-19 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року о 08:00 год, ОСОБА_1 прибула до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) - АДРЕСА_2 , з метою подальшого застосування у п/н «ОКСТЗ». О 08:55 год, отримала зброю, а саме: 9-мм пістолет Макарова та 16 набоїв до нього, споряджених у два магазини. Після чого, звернулась за допомогою до головного сержанта ОСОБА_2 , який взяв пістолет 9-мм пістолет Макарова з кобурою та випадково здійснив постріл в підлогу, чим порушила абзац 13 п.2, п.3 Розділу 2 та абзацу 15 п.п.11 п.2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2005 року за № 1391/27836.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом ПдРУ № 272209 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 08.02.2024 року;

-висновком проведення службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу з 9-мм пістолета Макарова на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типу Б) відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б);

-письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 про те, що 23.01.2024 року о 08:57 год, перебуваючи на службовій нараді, почув одиночний постріл, та вирушив в напрямку приміщення ЦУС підрозділу, де встановив, що відбувся випадковий постріл з 9-мм пістолета Макарова;

- письмовими поясненнями ст.сержанта ОСОБА_4 , про те, що 23.01.2024 року близько 09:00 год, під час перезмінки прикордонних нарядів, він разом з п/н « Черговий підрозділу» сержантом ОСОБА_5 , відчинили кімнату зберігання зброї та вийшов на вулицю, до місця заряджання-розряджання зброї, та став чекати особистий склад для розрядження зброї та постріл не чув;

- письмовими поясненнями м.сержанта ОСОБА_5 , про те, що 23.01.2024 року близько 09:00 год, здійснював видачу зброї та боєприпасів наряду, що заступав. Майстру-сержанту ОСОБА_6 видав незаряджений 9-мм пістолет Макарова за номером НОМЕР_3 (який зафіксовано у книзі обліку та закріплення зброї віпс «ІНФОРМАЦІЯ_4» (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) та два магазини, споряджені 16 набоями до 9-мм пістолета Макарова. Після отримання зброї та боєприпасів остання поставила підпис у книзі видачі зброї віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час, почув зі сторони приміщення центру управління служби звук, схожий на постріл;

- письмовими поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_7 , про те, що 23.01.2024 року о 08:57 год, перебуваючи в приміщенні центру управління служби, приймав документацію від попередньої зміни та почув постріл. Постріл здійснив головний сержант ОСОБА_8 в приміщенні центру управління служби під час постановки пістолета майстер-сержанта ОСОБА_9 в кобуру;

- письмовими поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_10 , про те, що 23.01.2024 року о 08:57 год, перебувала в приміщенні центру управління служби, приймала документацію від попередньої зміни та почула постріл. Постріл здійснив головний сержант ОСОБА_8 в приміщенні центру управління служби під час постановки пістолета майстер-сержанта ОСОБА_9 в кобуру;

- письмовими поясненнями майстра-сержанта ОСОБА_1 , про те, що 23.01.2024 року о 08:00 год, прибула до віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типу Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу Б) з метою подальшого застосування у п/н «ОКСТЗ». О 08:55 год, отримала зброю у кімнаті зберігання зброї, а саме 9-мм пістолет Макарова та 16 набоїв до нього, споряджених у два магазина. Після чого, один з магазинів приєднала до пістолета, другий - вклала в кобуру та намагалась вкласти пістолет в кобуру, але це в неї не вийшло. За допомогою звернулась до головного сержанта ОСОБА_8 , який дістав з кобури пістолет та оглянув його і повідомив, що пістолет має несправності, дослав патрон у патронник та здійснив постріл;

- письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_2 , про те, що 23.01.2024 року о 09:00 год, перебував у приміщенні центру управління служби, де готувався до здавання наряду. В цей час до нього звернулась майстер-сержант ОСОБА_11 з проханням допомогти вкласти її штатну зброю - 9-мм пістолет Макарова, у кобуру. Після чого, він взяв пістолет з кобурою, поправив скобу спускового гачка, звів затвор та здійснив постріл.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням її військового обов`язку, від сплати судового збору її слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 172-19, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина