Справа № 450/1985/22 Провадження № 3-в/450/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 15.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2022 суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії АББ 174452 від 01.07.2022) та ст.122-4 (протокол серії АББ №174453 від 01.07.2022 року) закрито за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

24.01.2023 року ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про виправлення описки у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2022 року у справі № 450/1985/22. Зазначає, що при ознайомленні з текстом постанови ним виявлено, що в ньому допущені описки, а саме в тексті постанови не взято до уваги протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№447726 за ст. 124 КУпАП від 11.07.21 року та серії ОБ № 029797 за ст.122-4 КУпАП від 11.07.21 року, які суд попередньо відправив на доопрацювання, тим самим закривши справу тільки по протоколам про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174452 від 01.07.2022 року за ст.124 КУпАП та серії ААБ № 174453 від 01.07.2022 року за ст.122-4 КУпАП, що у свою чергу повпливало на ОСОБА_1 у негативну сторону, оскільки ці незакриті протоколи містяться у реєстрах України. Вказує, що ним було подано заяву у Пустомитівський районний суд 31.01.2023 року щодо надання інформації чи містяться оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№447726 за ст.124 КУпАП від 11.07.21 року та серії ОБ № 029797 за ст.122-4 КУпАП від 11.07.21 року справі № 450/1985/22, у відповідь на що прийшла відповідь - оригінали вищезазначених протоколів містяться у матеріалах справи. Отже, протоколи містяться у справі однак вони не закриті рішенням суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав та просив задоволити.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у постанові судді від 15.08.2022 року по змісту постанови зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174452 від 01.07.2022 року, та протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 174453 від 01.07.2022 року ОСОБА_1 ставилось в провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При цьому, судом встановлено, що у постанові від 15.08.2022 року не допущено описок, які підлягають виправленню та мають істотний характер, оскільки вказані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неодноразово направлялись на доопрацювання, у зв`язку з чим кінцевими протоколами з урахуванням вимог щодо доопрацювання та виконання вимог мотивувальної частини постанов щодо ОСОБА_1 є саме протокол серії ААБ № 174452 від 01.07.2022 року, та протокол серії ААБ № 174453 від 01.07.2022 року.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 15.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 15.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відмовити.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2020 року у справі № 450/1008/20, провадження № 3/450/791/20.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук