Справа № 445/651/24
провадження № 3/445/422/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В, з участю секретаря: Назар С.М., прокурора Міщенка О.М., особи, щодо якої складені адміністративні матеріали ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015, маючи спеціальне звання сержант поліції, тобто будучи суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи. уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Так, відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області N?251 о/с від 19.08.2021, сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського групи охорони об?єктів та публічної безпеки Золочівського районного відділення Управління поліції охорони у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закон) та примітки до статті 172-6 КУПАП, відноситься до суб?єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015, маючи спеціальне звання сержант поліції, тобто будучи суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи. уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Так, відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області N?251 о/с від 19.08.2021, сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського групи охорони об?єктів та публічної безпеки Золочівського районного відділення Управління поліції охорони у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закон) та примітки до статті 172-6 КУПАП, відноситься до суб?єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015, маючи спеціальне звання сержант поліції, тобто будучи суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Так, відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області N?251 о/с від 19.08.2021, сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського групи охорони об?єктів та публічної безпеки Золочівського районного відділення Управління поліції охорони у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закон) та примітки до статті 172-6 КУПАП, відноситься до суб?єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказав, що не знав, що такі декларації потрібно подавати.

Прокурор, вважаючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є законним і обґрунтованим, та просив піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі.

Заслухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 6, 7, 8 від 21.03.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Учасниками розгляду справи такі докази не оспорювались.

Згідно наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області N?251 о/с від 19.08.2021, сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського групи охорони об?єктів та публічної безпеки Золочівського районного відділення Управління поліції охорони у Львівській області.

Встановлено, що ОСОБА_1 , у відповідності до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закон) та примітки до статті 172-6 КУПАП, відноситься до суб?єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 розділу VII Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього ж Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

У відповідності до пункту 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Нормативно-правові акти Національного агентства, що пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самим актом, але не раніше дня офіційного опублікування.

Нормативно-правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою в офіційних друкованих виданнях.

Інші акти Національного агентства набирають чинності з дня їх прийняття, якщо самим актом не встановлено інший строк набрання ним чинності, але не раніше дня прийняття, та доводяться до відома осіб, на яких поширюється дія таких актів, у встановленому Національним агентством порядку.

Акти Національного агентства оприлюднюються шляхом їх розміщення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у ОСОБА_1 відсутні.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм