Провадження №3/748/60/24
Єдиний унікальний № 748/4861/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А., Крошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 610954 від 13.11.2023 року, ОСОБА_1 , 13 листопада 2023 року о 08 годині 10 хвилин, на 122 км автодороги М-01 «Київ - Чернігів Нові Яриловичі», керував транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt EV» д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (козулю). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій порушив п.п. 12,1, 12.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.11.2023 о 08.10 год. керував автомобілем та рухався автодорогою М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі у напрямку м. Києва зі сторони с. Красне у бік с. Красилівка. Рухався у крайній лівій смузі, зі швидкістю 110 км/год., тобто швидкість руху не перевищував, повністю враховував дорожню обстановку, будь-яких правил дорожнього руху не порушував. Дорожніх знаків про можливу міграцію диких тварин на цій ділянці дороги не було. Проте, раптово з лівої сторони відносно його напрямку руху вистрибнула дика тварина Козуля, яка стрибала і за два стрибки дісталася до автомобіля, уникнути зіткнення не мав об`єктивної можливості. На даній ділянці дороги відсутні знак 1.36 «Дикі тварини», огородження, попередження або будь-які інші захисні споруди, які попереджають раптовій появі диких тварин на дорозі, про що йому також було повідомлено на його звернення листом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області. За вказаних обставин просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Після оголошеної перерви в судове засідання 22.01.2024 не з"явився, судове засідання проведено за його відсутності.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2023 року, в автомобілі «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зіткнення відбулося на полосі руху ОСОБА_1 , дорожні знаки, огородження на даній ділянці руху відсутні, в автомобілі зафіксовано слідуючі пошкодження: руйнування переднього вітрового скла, руйнування переднього лівого крила, деформація капоту, руйнування передньої лівої блок фари, пошкодження даху, пошкодження верхньої решітки радіатора, руйнація передніх склоочисників, руйнація пластикової накладки переднього вітрового скла.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 13 листопада 2023 року.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В даному випадку пошкодження автомобіля сталося внаслідок того, що тварина раптово вискочила на дорогу та вдарилась в автомобіль.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівстького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.П. Меженнікова