Справа № 694/410/24
Провадження № 3/694/245/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПП « АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 січня 2024 року о 15 год. 21 хв. в Черкаській області, м. Звенигородка по вул.Б.Хмельницького 2Б, ОСОБА_1 , будучи співробітником ПП «Техогляд 2017», видав протокол з перевірки технічного стану т/з № 01454-00012-24 на т.з. MAN д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства в сфері проведення ОТК, а саме вніс до бази даних недостовірну інформацію щодо показника одометра 7213560км. (7 символ одометра даного ТЗ вказує кількість сотень метрів), чим порушив ч.1 ст. 127-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 627159.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року серія ААД № 627159 за ч.1 ст.127-1 КУпАП;

- даними рапорту інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Володимира Бегеби від 13.02.2024;

- даними листа голови комісії з проведення заходів, пов`язаних із припиненням діяльності ГСЦ МВС в Черкаській області Голуба С;

- даними довідки № 1009/вн/41/24/2024 від 26.01.2024 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП доказана.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.01.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 127-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі №694/410/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун