Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/557/24
Провадження №3/523/648/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яку притягують до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 17 годині 15 хвилини 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 , зупинивши автомобіль марки «BMW 328», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№16, по вул. Ак. Сахарова, в м. Одесі, в порушення вимог п.15.13. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не переконавшись в безпеці, відчинив двері, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Stern Energy», під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортному засобу та велосипеду механічні пошкодження.

При складенні 19 грудня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових заперечень не мав. В судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав, долучивши до матеріалів провадження відповідне клопотання та позитивну характеристику з місця роботи.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень водіїв учасників ДТП, та іншими матеріалами провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №647999 від 19 грудня 2023 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Як вбачається із долученої до матеріалів провадження копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (безтерміново), у зв`язку із чим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов