Справа № 639/321/24
Провадження № 3/639/341/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728034 від 12.01.2024, згідно якого 12 січня 2024 року о 16:20 громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, які не мали марок акцизного податку.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за адресою її фактичного проживання, однак судова повістка не вручена адресату.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять такі недоліки в їх оформленні, а саме:

1)до матеріалів справи не долучено копію паспорта чи іншого документу, який посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2)у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №728034 від 12.01.2024 зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , однак будинку АДРЕСА_3 не існує, внаслідок чого судова повістка адресату не вручена, що підтверджується довідкою «Укрпошти» про неможливість вручення поштового відправлення, це унеможливлює виклик ОСОБА_1 у судове засідання;

3)у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.01.2024 зазначено іншу адресу її місця проживання, однак ці пояснення написані нерозбірливим почерком та визначити номер будинку по

АДРЕСА_4 )номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, не працює;

5)до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено протокол вилучення речей (тютюнових виробів) від 12.01.2024, які були вилучені у ОСОБА_1 ;

6)з наданих до суду матеріалів неможливо встановити, чи були наявними марки акцизного податку на тютюнових виробах, торгівля якими здійснювалась;

7)відсутні відомості про те, чи зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкт підприємницької діяльності та чи отримувала вона у встановленому законом порядку ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність (чи відсутність) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило