Справа № 539/5956/23
Провадження № 3/539/42/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №371804 від 04.12.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 близько о 14 год. 32 хв. в АДРЕСА_2 неодноразово переслідує та вчиняє домашнє насильство, а саме ображає нецензурною лайкою свою колишню дружину гр. ОСОБА_2 , чим могло бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмових пояснень в протоколі вину не визнав, пояснив, що на нього йде психологічний тиск з боку його колишньої дружини ОСОБА_2 . Він проживає в с.Головецьке, Львівської області, однак періодично приїздить в м.Лубни, та винаймає житло. В період часу 10.11.2023 по 01.12.2023 він знаходився в м.Лубнах у шпиталі на лікуванні. 17.11.2023 він домовився з колишньою дружиною ОСОБА_2 погуляти з дітьми. Близько 17 год.00 хв. він з донькою зайшов у квартиру колишньої дружини, щоб донька взяла речі на тренування. Поки донька пішла брати речі, ОСОБА_2 почала влаштовувати сварку, ображати його, в результаті чого між ними виникла сварка.
ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 18.10.2023 близько о 14 год. 30 хв. по вул. Прикордонників біля магазину «Хвилинка» погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. 17.11.2023 близько о 16 год. ОСОБА_1 прийшов до неї додому та між ними виникла сварка. Він постійно її переслідує.
Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення 18.11.2023 ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 .
Однак, до протоколу не долучено належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 18.11.2023 року о 14 год. 32 хв. за адресою АДРЕСА_2 .
В матеріалах справи знаходяться: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2023 ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 18.11.2023 року о 14 год. 30 хв. за адресою м.Лубни, вул.Прикордонників біля магазину «Хвилинка» погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу; письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.11.2023 року, згідно яких 18.10.2023 ОСОБА_1 перестрів її по вул.Прикордонників в м.Лубнах та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, а 17.11.2023 згідно яких ОСОБА_1 прийшов за адресою її проживання та між ними виникла сварка.
Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, вважаю, що в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, саме 18.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова