Справа №452/11/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має незакінчену вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
02 січня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/11/24 (провадження №3/452/83/2024), №452/12/24 (провадження №3/452/84/2024) та №452/13/24 (провадження №3/452/85/2024) відповідно, та які 02 січня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/11/24 (провадження №3/452/83/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави.
Разом з тим, 26 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього та висловлювалась на його адресу нецензурними і образливими словами, погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Також, 26 грудня 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338799 від 26 грудня 2023 року, відповідно до якого її було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також їй було встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою батьком ОСОБА_2 , із 19 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року до 19 год. 00 хв. 02 січня 2024 року, продовжила перебувати в у вищезазначеному будинку та повторно вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, повторно вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході
якої ображала останнього та висловлювалась на його адресу нецензурними і образливими словами, погрожувала йому фізичною розправою, шарпала його за одяг, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що проживає з донькою та неповнолітнім внуком за вищевказаною адресою. 26 грудня 2023 року ввечері його донька ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання вчинила з ним конфлікт, в ході якого погрожувала фізичною розправою. Потерпілий одразу звернувся за допомогою до правоохоронного органу, після чого щодо кривдниці було винесено терміновий заборонний припис терміном сім днів, вимогу якого донька порушила та знову вчинила сварку. Також ОСОБА_2 повідомив, що на час розгляду справи в суді він примирився з донькою, претензій до неї не має.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, надала відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаялась.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ