Справа № 369/5068/24
Провадження № 3/369/3814/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584229 13.03.2024 року о 19 годині ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила психологічне насильство до чоловіка ОСОБА_3 , що виразилось в образах нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи з`ясовано, що 13.03.2024 року о 19.15 ОСОБА_4 викликала поліцію, оскільки чоловік бився та кидав речі, по прибуттю поліції встановили, що між подружжям стався конфлікт, на обох склали протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що з чоловіком вони вирішили розлучитися, проте за домовленістю вона з дітьми проживати у квартирі чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не мала коштів на оренду житла. За квартиру були борги по комунальним платежам, 13.03.2024 року ввечері чоловік прийшов в стані алкогольного сп`яніння, перекрив газ та воду, влаштував сварку та викинув речі з балкону, вдарив її в голову, вона злякалась і викликала поліцію; коли приїхала правоохоронці, то сказали, що квартира чоловіка, він дітей не виганяє, а вона може йти куди заманеться. Побої вона не знімала, за медичною допомогою не зверталась, з ліхтариком позбирала речі біля під`їзду, придбали кульки та спекла сину торт, щоб наступного дня він відсвяткував день народження. Наразі вона винайняла квартиру та переїхала туди з дітьми.

В свою чергу ОСОБА_6 пояснив, що дружина йому зраджувала, тому він вирішив з нею розлучитися, але дозволив проживати у своєї квартирі з дітьми, але поставив умову сплачувати комунальні платежі, за користування електроенергією виник великий борг, тому він вирішив перекрити газ, воду і світло, визнав, що 13.03.2024 року був в стані алкогольного сп`яніння, дружину вдарив, але стверджував, що раніше був побитий коханцем дружини, 22.03.2024 року подав на розлучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак доказів вчинення дружиною ОСОБА_7 стосовно чоловіка ОСОБА_8 психологічного домашнього насильства інспектором СРПП ВП № 1 Бучанського РУП зібрано не було, а протокол не є доказом домашнього насильства у стосунках подружжя, яке розлучається.

За відсутності доказів психологічного домашнього насильства в діях ОСОБА_9 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 584229 від 13.03.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО