Справа № 644/1138/24
Провадження № 3/644/743/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергієвка, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року о 12.05 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснював торгівлю алкогольним напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлена про час та дату слухання справи, шляхом надіслання смс повістки, будь-яких пояснень, заперечень не подавав, причини його неявки суду невідомі, про складання протоколу, направлення його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова був повідомлений. В протоколі зазначив, з протоколом згоден.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 5549830, складеним 09 лютого 2024 року; В протоколі про адміністративне правопорушення наявні підписи ОСОБА_2 про ознайомлення з правами, розглядом справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та пояснення, з протоколом згоден. При складанні протоколу було вилучено 4 полімерні паки об`ємом по 10 літрів, 25 пластикових пляшок зі спиртовмісною речовиною об`ємом 1,5 літри та 4 пластикові пляшки зі спиртовмісною речовиною об`ємом по 2 літри.

2)рапортом від 09.02.2024 року, відповідно до якого, 09.02.2024 року в ході проведення стабілізаційних заходів на території Дворічанської ОТГ, а саме в с. Обухівка, та в с. Колодязне, Куп`янського району, Харківської області, надійшла інформація що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює продаж алкогольних напоїв, а саме горілки, без марок акцизного податку. Було проведено перевірку даної інформації та виявлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснює продаж горілки, відносно останнього складено протокол за ч.1 ст. 156 КУпАП та вилучено алкогольні напої.

3)Протоколом вилучення алкогольної продукції від 09.02.2024 року, з фото таблицею до нього, вилучення проводилось в присутності двох понятих та ОСОБА_2 ..

4)Поясненнями ОСОБА_2 , який не заперечував факту наявності у нього горілки, посилався на те, що зберігав для себе, видав працівникам правоохоронних органів.

5)Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких відбувалось вилучення алкогольних напоїв;

6)Поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначали, що неодноразово до них звертались із скаргами та повідомленнями про те, що ОСОБА_2 торгує алкоголем, а саме горілкою на розлив.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, доводи щодо придбання горілки для себе, суд не приймає до уваги, враховуючи обсяг вилученого алкоголю.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергієвка, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі - 4 полімерних паків об`ємом по 10 літрів, 25 пластикових пляшок зі спиртовмісною речовиною об`ємом 1,5 літри та 4 пластикових пляшок зі спиртовмісною речовиною об`ємом по 2 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергієвка, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера