Єдиний унікальний номер: 379/301/24
Провадження № 3/379/163/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 13.03.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані паспорту та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 22.12.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за постановою Таращанського районного суду Київської області у справі ЄУН 379/1863/23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

13.03.2024 до Таращанського районного суду з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою. Водночас, зі змісту положень ст. 277-2 КУпАП вбачається, що така особа має бути належно повідомлена про розгляд справи.

Суддею установлено, що в матеріалах цієї справи наявна заявка на СМС-повідомлення для своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , про дату і місце розгляду справи, яка містить запис «відмовився». Тобто, заява про отримання електронних повісток ОСОБА_3 не підписана.

В судове засідання, призначене судом згідно з вимогою ч.2 ст. 277 КУпАП на 14.03.2024 09-20 год, ОСОБА_2 за викликом по судовій повістці, направленій за вказаним в непідписаній заявці номером телефону, не з`явився. Його прибуття в судове засідання не забезпечено.

Указане позбавляє суддю можливості розглянути цю справу в установлений ч.2 ст. 277 КУпАП строк за належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного матеріали цієї справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 173-2 ч. 2, 221, 245, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО