Провадження № 3/679/16/2024
Справа № 679/1351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2023 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , залишивши останнього 13 жовтня 2023 року, в нічний час, без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , а також, не забезпечивши ОСОБА_3 відвідування медичного закладу та необхідного лікування за рекомендаціями фахівців.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилось у залишенні ОСОБА_2 13 жовтня 2023 року, в нічний час, без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , та не забезпеченні ОСОБА_3 відвідування навчального процесу та необхідного лікування, за визначених у протоколі обставин, не спростувала, щиро розкаялась, а також, усвідомивши провину в повному обсязі та мотивуючи свою поведінку одноразовим негативним випадком, внаслідок якого вона дійсно один/два рази залишала дітей без нагляду вночі, вдома, а також, посилаючись на важкий матеріальний стан, внаслідок якого вона належним чином не може пролікувати дітей, просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні інформації Служби у справах дітей ВК НМР «Про притягнення до адміністративної відповідальності» №14/02-03-1336/23 від 06 жовтня 2023 року та наказу «Про постановку на облік Служби у справах дітей ВК НМР неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» №13 від 01 лютого 2023 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку Служби у справах дітей ВК НМР, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки мати останніх правопорушник ОСОБА_1 нехтує своїми батьківським обов`язками, вживає алкоголь, часто не ночує вдома, діти перебувають самі за місцем проживання, не працевлаштована, приводить в помешкання осіб асоціальної поведінки та розпиває алкогольні напої.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 23 липня 2008 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1 (відповідно до зміни прізвища, внаслідок розірвання/укладання шлюбу).

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 04 серпня 2015 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії заяви ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує батьківські обов`язки щодо останніх, часто вживає алкоголь та наркотичні речовини, припускається неадекватних вчинків.

Із дослідженої у судовому засіданні копії заяви ОСОБА_8 від 25 вересня 2023 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо останніх, зловживає спиртними напоями, частно не ночує вдома, приводить за місцем мешкання осіб аморальної поведінки, діти не завжди доглянуті, не нагодовані, пропускають навчальний процес, не виконують домашні завдання.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №10/02-10-1314/23 від 04 жовтня 2023 року вбачається, що за результатами медичного огляду неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує нагляду лікаря-ортопеда та до обстеження у лікаря-педіатра, яке, станом на 02 жовтня 2023 року, не проведено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує нагляду лікаря-дерматолога та офтальмолога, при цьому, рекомендації лікаря батьки виконують не в повному обсязі.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації про відвідування дітей від 27 липня 2023 року, від 04 вересня 2023 року та від 20 вересня 2023 року, а також, інформації про проведену бесіду від 10 серпня 2023 року вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазвичай залишаються без нагляду з боку матері правопорушника ОСОБА_1 , яка зловживає алкоголем та дітьми не займається.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: