Справа 274/1247/24
Провадження 3/0274/783/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.02.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №551748 від 01.02.2024, ОСОБА_1 14.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи опікуном дитини ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не забезпечила необхідних умов життя та навчання, дитина неправомірно виїхала закордон без відповідного дозволу органу опіки та піклування та не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, чим порушила вимоги абзацу 12 п.2-3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 та ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке нею було отримано. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №551748 від 01.02.2024;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024;
-письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 18.01.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - тобто в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винної, ступінь вини, майновий стан, а також приймаючи до уваги санкцію ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає можливим накласти на неї стягнення в межах санкції ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька