Справа № 212/2062/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348028 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 08.02.2024 року, в період з 09-00-18-00 год, не з`явився у ВП №3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, на реєстрацію, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 3 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року з продовженням нагляду ухвалою суду від 23.11.2023 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348026 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 15.02.2024 року, о 10-25 год. знаходився у кафе «Ведмежа лапа», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 81Б, де на розпив продають спиртні напої, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 1 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року з продовженням нагляду ухвалою суду від 23.11.2023 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348029 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 05.02.2024 року, о 15:32 год. знаходився у кафе «Шашлична», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17/6, де на розпив продають спиртні напої, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 1 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року з продовженням нагляду ухвалою суду від 23.11.2023 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348028 від 15.02.2024 року;

- рапортом від 09.02.2024 року, відповідно до якого 08.02.2024 року при проведенні реєстрації ВП №3 КРУП осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію;

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких пояснив, що 08.02.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3, оскільки знаходився на підробітках;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 348026 від 15.02.2024 року;

- рапортом 15.02.2024 року, відповідно до якого 15.02.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: АДРЕСА_2 , у кафе «Ведмежа Лапа» знаходиться ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №3, заборона знаходиться в місцях де продають алкоголь на розпив;

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,

- копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких пояснив, що 15.02.2024 року о 10-20 год. знаходився у кафе, де на розпив продають спиртні напої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348029 від 15.02.2024 року;

- рапортом 05.02.2024 року, відповідно до якого 05.02.2024 року о 15-33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2024 року о 15-32 год. за адресою: АДРЕСА_3 дільничний повідомив, що, громадянин ОСОБА_1 порушення рішення суду, яке забороняє йому знаходиться в місцях де продають алкоголь на розпив. Знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/1152/24 (єдиний унікальний номер 212/2062/24) , провадження №3/212/1153/24 (єдиний унікальний номер 212/2063/24), , провадження №3/212/1154/24 (єдиний унікальний номер 212/2064/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/2062/24, провадження 3/212/1152/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та у відповідності до т. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна