Справа № 127/6175/24
Провадження № 3/127/1652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2024 року о 15:45 год. в м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94, керуючи транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 708775 від 19.02.2024 року, схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709356 від 19.02.2024 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708775 від 19.02.2024 року ОСОБА_1 27.01.2024 року о 15:45 год. в м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94, керуючи транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Зі схеми місця ДТП від 27.01.2024 року вбачається, що на схемі зображений один транспортний засіб Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , іншого автомобіля схема не містить. Крім того, в схемі зазначено, що автомобіль Renault має пошкодження заднього бамперу та деформований фаркоп.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709356 від 19.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проїжджаючи вул. Немирівське шосе, побачив як автомобіль Opel здійснив зіткнення з учбовим автомобілем та втік з місці пригоди. Подія сталась приблизно о 15:45 год. 27.01.2024 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27.01.2024 року на в`їзді в місто Вінниця по Немирівському шосе о 15:45 год. в учбовий транспортний засіб Renault в`їхав ззаду на великій швидкості автомобіль Opel зеленого кольору. З місця ДТП водій втік.

З долучених до матеріалів справи копії повідомлень від 05.02.2024 року та 12.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався до управління патрульної поліції у Вінницькій області для розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, яке мало місце 27.01.2024 року по вул. Немирівське шосе, 94. Вказані обставини переконують суд у тому, що працівниками поліції здійснення ряд оперативно-розшукових заходів за допомогою яких встановлено, що транспортним засобом Opel керував ОСОБА_1 та останній причетний до ДТП, яке відбулось 27.01.2024 року.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом п. 2.10 (а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт того, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709356 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: