ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/885/24

Провадження №3/522/1797/24

17 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши питання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №534598 від 05.01.2024 р., 05.01.2024 р. о 22:23 год. в м.Одесі перехрестя вул.Рішельєвська та вул.Жуковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до вказаного перехрестя був неуважним та створив перешкоду для руху, не надав дорогу і не забезпечив безперешкодний приїзд транспортному засобу Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до вказаного перехрестя по вул.Жуковського та рухався з увімкненими проблисковим маятником синього та червоного кольору з увімкненим звуковим сигналом. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 р. клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі №522/885/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

18.03.2024 р. від судового експерта «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України надійшло клопотання про надання оригіналу відеозапису ДТП із камер зовнішнього спостереження.

Супровідним листом від 04.04.2024 р. суд просив командира ВЧ НОМЕР_3 надати вказаний відеозапис із місця ДТП.

17.04.2024 від Військової частини НОМЕР_3 надійшов Лист, де повідомлено, що вказано інформація є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що для проведення експертизи необхідний відеозапис із місця ДТП, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у особи, в розпорядженні якої він перебуває.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Військової частини НОМЕР_3 копії всіх відеозаписів з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» із місця події ДТП, яка відбувалась 05.01.2024 р. о 22:23 год. в м.Одесі перехрестя вул.Рішельєвська та вул.Жуковського, за участю автомобілів Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_3 надати до Приморського районного суду м. Одеси копії відеозаписів з усіх відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» із місця події ДТП, яка відбувалась 05.01.2024 р. о 22:23 год. в м.Одесі перехрестя вул.Рішельєвська та вул.Жуковського, за участю автомобілів Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію постанови направити до Військової частини НОМЕР_3 для виконання.

Строк виконання постанови суду до 24.04.2024 року.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов