Справа № 347/473/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, керівника ТОВ «Вілла Кальвадос», -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.02.2024р. виявлено, що ОСОБА_1 який являється керівником ТОВ «Вілла Кальвадос» допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2023 рік, по терміну подання 20.02.2023 року , також неподання податкових декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021-2023 роки по терміну подання 22.02.2021 року, 21.02.2022р., 20.02.2023 р. порушивши п. 49.18.3 ст.49 . пункту 286 п.п 266.6.1 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник провину визнав, та пояснив, що порушення на даний час вже усунуто, просить врахувати, що він являється особою пенсійного віку та врахувавши малозначність вчиненого порушення застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №610 від 27.02.2024р. видно, що 27.02.2024р. виявлено, що ОСОБА_1 який являється керівником ТОВ «Вілла Кальвадос» допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2023 рік, по терміну подання 20.02.2023 року , також неподання податкових декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021-2023 роки по терміну подання 22.02.2021 року, 21.02.2022р., 20.02.2023 р. порушивши п. 49.18.3 ст.49 . пункту 286 п.п 266.6.1 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) (а.с.1).

Вказаний факт пітверджено актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності ТзОВ « Вілли Кальвадос» від 02.02.2024 року та від 26.02.2024 року.

Проте, як встановлено в судовому засіданні діяння вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, суд враховує, що внаслідок скоєного правопорушення фактичної шкоди заподіяно не було, правопорушник щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, застосувавши положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк