Провадження № 3/750/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Антонової О.В., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 жовтня 2023 року, о 21 год. 46 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-14 СПГ р.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим вчинив порушення повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАТ 7522698від 13.08.2023, чим порушив п. 31.3б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП визнав частково, не заперечував факту не проходження технічного контролю транспортним засобом ГАЗ 2705-14 СПГ р.н.з. НОМЕР_1 , але вважав, що цьому слугували виняткові обставини, оскільки він є волонтером фонду Поліський край і постійно займається отриманням та перевезенням гуманітарної допомоги. Також вважає, що працівники патрульної поліції безпідставно зупинили його.

Заслухавши доводи захисника, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП(керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов), з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 124 КУпАП наступає у разі повторного протягом року вчинення порушення - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Статтею 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоча і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вчинення дії особою в стані крайньої необхідності є обставиною, за якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (п.4 ч.1 ст.247 КУпАП).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є водієм-волонтером благодійного фонду «Поліський край». Вказаний фонд на постійній основі здійснює допомогу військовим ЗСУ продуктами харчування, засобами гігієни, білизною, одягом, медикаментами тощо. Транспортний засіб ГАЗ 2705-14 СПГ р.н.з. НОМЕР_1 разом з водієм ОСОБА_1 використовується також ВО «Батьківщина», Благодійним фондом молодіжної ініціативи «Надія», Благодійним фондом «Європа» для надання гуманітарної допомоги медичним закладам та військовим ЗСУ. Згідно подорожнього листа вантажного фургона від 09 жовтня 2023 року вбачається, що і 09 жовтня 2023 року водій ОСОБА_1 з 09 год. по 23 год. рухався на вказаному транспортному засобі за маршрутом Чернігів-Київ-Чернігів саме з метою отримання гуманітарної допомоги (медикаменти, кисневі маски, бинти, турнікети, обезболюючі та противірусні засоби, продукти харчування. Тому своєчасне не проходження обов`язкового технічного контролю водієм ОСОБА_1 пояснюється винятковими обставинами, крайньою необхідністю, пов`язаною з систематичною доставкою гуманітарної допомоги медичним закладам та військовослужбовцям ЗСУ. В подальшому водієм ОСОБА_1 був пройдений обов`язковий технічний контроль, про що свідчить протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00937-01043-23.

Зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

В задоволенні клопотання захисника про зупинення розгляду справи слід відмовити, оскільки зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП не передбачено КУпАП. Керуючись ст.ст. 121, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ