ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3201/23 № 3/610/60/2024
м. Балаклія30 січня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , начальника відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2023 о 15.30 год у АДРЕСА_3 , на території військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за контрактом майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби з ознаками знаходження в стані алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю із порожнини рота, гіперемія шкіри обличчя, загальмованість, порушення координації рухів, девіантна поведінка, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 14 лютого 2024 року включно.

Протоколом серії А1352 № 3 від 06.12.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Актом фіксації відмови № 06 від добровільного проходження медичного огляду від 06.12.2023 встановлено, що начальник відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , перебуваючи на службі, був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю із порожнини рота, гіперемія шкіри обличчя, загальмованість, порушення координації рухів, девіантна поведінка. 06.12.2023 о 15.35 год в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився за направленням № 21 добровільно і за рахунок підприємства пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко