Єдиний унікальний номер: 379/129/24
Провадження № 3/379/83/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді області Шабрацького Г.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

09.02.2024 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кочин С.С., подано клопотання про зупинення провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 з 14.03.2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , та не може прибути до суду у зв`язку з несенням служби, хоча і має бажання бути особисто присутнім на судовому засіданні, давати пояснення особисто та брати участь у справі, а тому просить зупинити розгляд справи до звільнення його із військової служби.

Заслухавши думку захисника, розглянувши подане клопотання суддя, приходить до такого висновку.

Захисник Кочин С.С. у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, та просить застосувати аналогію закону, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дя проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положенняст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Кочина С.С. який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.278,279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Відкласти розгляд зазначеної справи для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ