Справа № 551/1401/23
Провадження №3/551/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 року серії ВАВ № 281820 близько 17-00 год. 07 грудня 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , що виразилось у зловживанні алкогольними напоями протягом тривалого часу, не реагування на зауваження з боку батька.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Так, доказова база адміністративного матеріалу ґрунтується на письмових поясненнях, як правопорушника ОСОБА_1 , так і його батька ОСОБА_2 , згідно яких вони самі вказали, що ОСОБА_1 просто вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим та не реагував на прохання батька припинити це робити.

При цьому жодних даних про те, що така поведінка ОСОБА_1 завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чи іншим чином негативно вплинуло на його життя дані пояснення не містять. Аналогічні відомості не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення при описанні суті правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Отже суду не надано доказів того, що дії ОСОБА_1 завдали або могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчинені ним дій, які б завдали або могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КПК України.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 247, 266 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап