Єд.унік.№243/7348/23
Провадження№3/243/163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2023 о 23 год. 32 хв. за адресою м.Слов`янськ вул.Свободи біля буд.102, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, що виражалось штовханням на неодноразову вимогу згідно ст. 34 ЗУ про Національну Поліцію провести поверхневу перевірку громадянина та транспортного засобу не реагував, поводив себе зухвало та агресивно до співробітників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 10 грудня 2023 року о 23 год. 30 хв. в м.Слов`янськ вул.Свободи буд.102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за допомогою смс повідомлення, надіслання судових повісток на адресу, яка зазначена у протоколі та шляхом розміщення оголошень на сайті. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 278497 від 11.12.2023, відповідно до якого 10.12.2023 о 23 год. 32 хв. за адресою м.Слов`янськ вул.Свободи біля буд.102, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, що виражалось штовханням на неодноразову вимогу згідно ст. 34 ЗУ про Національну Поліцію провести поверхневу перевірку громадянина та транспортного засобу не реагував, поводив себе зухвало та агресивно до співробітників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647475 від 11 грудня 2023 року, відповідно до якого 10 грудня 2023 року о 23 год. 30 хв. в м.Слов`янськ вул.Свободи буд.102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне затримання серії АА № 128210 від 10.12.2023, згідно з яким 10.12.2023 о 23 год. 32 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення, розгляду справи та складання адміністративних матеріалів, до ОСОБА_1 застосовано забезпечення у вигляді адміністративного затримання;

* письмовими пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2023 з яких вбачається, що 10.12.2023 о 23 год. 30 хв. будучи водієм транспортного засобу Шевроле Лацетті д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Свободи біля буд.102, був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. Під час спілкування з працівниками поліції він зізнався, що випив 60 грамів горілки, співробітники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на, що він відмовився. Співробітники поліції повідомили, що згідно ст. 34 хочуть провести поверхневу перевірку, на неодноразову вимогу поліцейського не реагував з машини не виходив, коли відчинив двері та вийшов з авто, він був затриманий співробітниками поліції, під час затримання трохи чинив супротив. Претензій до поліції за фактом затримання не має, за фактом складання адміністративних матеріалів не має. Тілесних ушкоджень під час затримання не отримав, ШМД не потребує, як виходив з транспортного засобу впав під час ожеледиці та вдарився головою об заднє скло, тим самим вчинив механічні пошкодження його;

* рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Письменного О. від 11.12.2023 з якого вбачається, що 10.12.2023 під час патрулювання за адресою: м.Слов`янськ по вул.Свободи біля буд.102, було зупинено транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до указів Президента України від 04 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 07 листопада 2022 № 757, від 06 лютого 2023 року № 58, а також згідно ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» ст. 8 п. 5 цього закону запровадити у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування. Під час спілкування у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), громадянину було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився;

* відеозаписи з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у період дії комендантської години на неодноразову вимогу працівників поліції пред`явити документи, вийти з автомобіля для проведення поверхневої перевірки транспортного засобу та ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» не реагував, ігнорував, поводив себе зухвало та нахабно, проявляючи свою неповагу та демонструючи свою зневагу до вимог поліцейських, не реагував на їх зауваження. В подальшому під час знаходження у відділі поліції особа ОСОБА_1 була встановлена, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на, що водій відмовився та відповів, що випив 20 грамів;

* довідкою доданою до протоколу з якої вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.04.2001.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 185, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко