Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2674/23
Провадження № 3/935/490/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 02.05.2023 о 17 год 01 хв у м.Житомирі по вул..Кооперативній,7А , керуючи автомобілем Mercedes Benz Atego , д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не був уважним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volvo ХС70, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 серії ААД №423559 складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив про визнання вини ;

- рапорт інспектора чергового Житомирського РУП від 03.08.2023 про надходження матеріалів ДТП ;

- схема місця ДТП від 02.05.2023;

- фото таблиця;

- акт судово-медичного дослідження №1334 від 01.08.2023;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого;

- протокол огляду місця події;

- рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП від 02.05.2023;

- реєстраційна карта транспортного засобу;

- відеозапис ДТП;

- копія постанови Коростишівського районного Житомирської області від 31.08.2024 про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення;

- довідка за результатами додаткової перевірки ;

- рапорт інспектора УПП у житомирській області про усунення недоліків,

оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Суддею також враховуються положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у відповідності до яких, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 02.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 08.08.2023, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області після його повернення до УПП у Житомирській області 24.01.2024 та призначений до розгляду на 26.02.2024, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду 24.01.2024 та час його розгляду у судовому засіданні 07.03.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова