Справа № 686/4641/24
Провадження № 3/686/1960/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.24

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ГДІ відділу планових перевірок ГУ ДПС у Хмельницькій області Волкотрубом В.Г. та ГДІ Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Хмельницькій області Ревою І.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за яким останній ставиться у вину те, що вона 19.01.2024, перебуваючи на ринку «ВВК-Поділля-2», що в м. Хмельницькому провадила господарську діяльність, а саме здійснювала торгівлю, чим порушила ст.. 58 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши що у вказаний час та місці не торгувала, а лише, так як тривалий час хворіла, вийшла на ринок, щоб подивитися до товару.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 містить кілька складів адміністративного правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 58 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною 2 ст. 50 ЦК України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, з огляд на вказане, ОСОБА_1 не інкриміновано провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а такого складу адміністративного правопорушення як провадження господарської діяльності ч. 1 ст. 164 КУпАП не містить. Більше того, за умови здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме торгівлі, доказів того що таку діяльність вона здійснювала систематично (три і більше разів) не надано, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя