ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «ТРК МСТ», водій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2024 року о 17-35 годині ОСОБА_1 на вул.Київській, 85, в місті Марганець Дніпропетровської області керував транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 в Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД № 590232 за ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав, надав клопотання, у якому просив на позбавляти його водійського посвідчення, бо він працює водієм, це його єдиним способом заробітку, про що надав довідку з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьоюцієї статті.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590232 від 11.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.4 ст.121 КупАП у виді штрафу.

Разом з тим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки директора ТОВ «Телерадіокомпанія МСТ» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 працює на посаді «водій», і заробітна плата є єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна