П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби України про вирішення питання долі вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил №1203/30500/23 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська область, Рахівський район с. Ділове; місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.12.2019 року; орган, що видав 2120,

за ч. 3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська митниця Держмитслужби України просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання долі вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил № 1203/30500/23, а саме:

-пиво світле, торгівельної марки «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об країна виробництва Чехія, у кількості 46 банок (23 л.);

-пиво світле, торгівельної марки «Kozel», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6 об країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60 л.).

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., у судовому засіданні заяву підтримав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 471МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1203/30500/23 від 07.11.2023 року у ОСОБА_1 було вилучено наступний товар:

-пиво світле, торгівельної марки «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об країна виробництва Чехія, у кількості 46 банок (23 л.);

-пиво світле, торгівельної марки «Kozel», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6 об країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60 л.).

Разом з цим, у резолютивній частині постанови від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України, судом не вирішено питання щодо вилученого відповідно до протоколу товару.

Враховуючи прийняте у справі рішення по суті протоколу, а саме визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосоване до нього стягнення, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1203/30500/23 від 07.11.2023 року товар також підлягає конфіскації в дохід держави.

Таким чином, встановлено підстави для винесення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП, ст.ст.471,511 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року у справі про порушення митних правил за протоколом №1203/30500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 471 МК України вказівкою наступного змісту:

«Вилучений у справі за протоколом №1203/30500/23 товар конфіскувати в дохід держави:

-пиво світле, торгівельної марки «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об країна виробництва Чехія, у кількості 46 банок (23 л.);

-пиво світле, торгівельної марки «Kozel», у жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6 об країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60 л.).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник