Справа № 739/2630/23
Провадження № 3/739/53/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира ремонтного взводу ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4.2.6 наказу генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 року №124 «Про затвердження інструкції з діловодства у Збройних Силах України п.48,54 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2023 року №813 «Про організацію служби військ і бойового навчання» розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2023 №497 дск, стройовою частиною відділення персоналу штабу ведеться облік та здійснюється перевірка стану відпрацювання наказів та службових розслідувань по частині. Відповідно до «порядку проведення службового розслідування у Зборойних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 №608 - строк проведення службового розслідування не може перевищувати 2-х місяців, при цьому днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акту службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування. В результаті перевірки було встановлено, що командир ремонтного взводу ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , у встановлений порядком термін не провів службові розслідування. Призначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1010 від 13.07.2023 року, №1101 від 07.08.2023 року у м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, та у встановлений строк станом на 13.09.2023 року акт службового розслідування на розгляд командира військової частини НОМЕР_1 - не надав. При цьому жодних рапортів про неможливість завершення службового розслідування від старшого лейтенанта ОСОБА_1 не надходило. Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації старшим лейтенантом ОСОБА_1 , який допустив порушення ст. ст.11, 12, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З огляду на вищевказане, старший лейтенант ОСОБА_1 , в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання відкладене на 02.01.2024 року на 10.30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А3425 № 486 від 30.09.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, яке є триваючим адміністративним правопорушенням.

Станом на 02.01.2024 року тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Кочура