Справа № 473/689/24
Провадження № 3/473/460/2024
П О С Т А Н О В А

"20" лютого 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №357306 від 30.01.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол ВАД №357306 від 30.01.2024 та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню органу, яким її направлено до суду, виходячи з такого.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП, та вчинені особою повторно протягом року; згідно з ч.1 ст.154 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Однак, не дивлячись на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч.2 ст.154 КУпАП, протокол ВАД №357306 від 30.01.2024 не містить даних, що характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП (вчинення повторного протягом року порушення), що прямо закладено в диспозиції даної статті; також матеріали справи не містять копії відповідного рішення адміністративної комісії при виконавчому органі міської ради (до компетенції якої віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП), що підтверджує вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, у зв`язку з чим кваліфікація дій останнього саме за ч.2 ст.154 КУпАП не є підтвердженою.

Відтак, враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ВАД №357306 від 30.01.2024 підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, - повернути дляналежного оформлення до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва