Справа № 296/4915/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 10 січня 2023р. о 09 год. 31 хв. в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, поблизу будинку, №103, керував транспортним засобом Skoda Roomster номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 10.01.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 10.01.2023р., судом вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2023р. на пропозицію поліцейського, добровільно пройшов огляд для встановлення наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР та відповідно до висновку лікаря від 10.01.2023р. у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння 10.01.2023р. о 09 год. 34. хв. не виявлено, відповідно до результату №52 від 11.01.2023р., в сечі виявлено канабіноїди, амфетамін. Крім того в матеріалах даної адміністративної справи та на відеозаписі відсутні будь які доказі на підтвердження наявності у ОСОБА_1 10.01.2023р. о 09 год. 31 хв. ознак наркотичного сп`яніння.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 10.01.2023р. о 09 год. 31 хв. керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та порушив п.2.9а ПДР України в зв`язку з чим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов