Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/819/2024Справа №: 641/1237/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872230 від 22.02.2024 року, 02.01.2024 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд.16. по вул. Монюшка в м. Харкові, де у своєму верхньому одягу мав паперовий згорток з речовиною жовто білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/21-24/350-НЗПРАП від 10.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP , вагою 0, 13963 гр., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №872230 від 22.02.2024 року; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненням, висновком експерта № СЕ-19/21-24/350-НЗПРАП від 10.01.2024, відеозаписом з камер нагрудного спостереження екіпажу поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2024.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872230 від 22.02.2024 року, 02.01.2024 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд.16. по вул. Монюшка в м. Харкові, де у своєму верхньому одягу мав паперовий згорток з речовиною жовто білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/21-24/350-НЗПРАП від 10.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP , вагою 0, 13963 гр., що є невеликим розміром.

Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області від 31.01.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що 31.01.2024 року постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, строки накладання адміністративного стягнення не закінчилися.

Таким чином,суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти стягнення виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова