27.02.2024 Справа № 756/587/24
Унікальний №756/587/24
Провадження № 3/756/817/24
ПОСТАНОВА

27 лютого2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 о 11:02 год. ОСОБА_1 в м. Києві на вул.М.Вовчка,10а, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто без його участі.

Захисник Індюкова Т.В. подала до суду клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачений перелік статей, справи про адміністративні правопорушення за якими, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Разом з тим, ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить.

Окрім цього, КУпАП взагалі не передбачено порядку передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, питання до якого суду направляти справу вирішує лише орган, який склав протокол про вчинення адміністративне правопорушення, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Винуватість правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №522800 від 29.12.2023, висновком лікаря-нарколога №006449, результат якого показав стан сп`яніння (опіоїди), ДВД-дисками з відеозаписами події з камер поліцейських.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника Індюкової Т.В. про передачу справи до суду за місцем проживання правопорушника - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов