Справа № 683/4340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про заміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб на штраф:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , лейтенанту ЗС України, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , притягнутому 18 січня 2024 р. Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області до адмінвідповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024р. командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 18 січня 2024 р. Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ЗС України ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб та постанова набрала чинності 30.01.2024р. Однак лейтенант ОСОБА_1 в період з 19.01.2024р. по 21.03.2024р. проходив курс лікування від алкогольного залежності у приватній клініці Rycovery clinic в м. Києві, та після його виписки 04.04.2024р. був доставлений для відбування адміністративного стягнення у виді арешту із утриманням на гауптвахті до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Однак під час проведення медичного огляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 у молодшого лейтенанта ОСОБА_1 виявлено посттромбофлетчний синдром обох нижніх кінцівок варикозно-виразкова форма у зв`язку із чим було відмовлено у поміщення на гауптвахту, оскільки останній не може відбувати адмінстягнення за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали клопотання та адмінсправи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, порядок виконання постанови про застосування арешту із утриманням на гауптвахті встановлений главою 32 КУпАП та Інструкцією про порядок та умови утримання військовослужбовців заарештованих в адміністративному порядку, затвердженому наказом МОУ №216 від 18.05.2015р.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 18 січня 2024 року військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ЗС України ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб та постанова набрала чинності 30.01.2024р.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №691/8/5351 від 05.04.2024р. у зв`язку з виявленими захворюваннями ОСОБА_1 потребує лікування та не може утримуватись на гауптвахті.

Разом з тим, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять підстав та порядку заміни такого виду адмінстягнення як арешту з утриманням на гауптвахті на адмінстягнення у виді штрафу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 18 січня 2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук