Справа № 555/726/24
Номер провадження 3/555/381/24
ПОСТАНОВА

про направлення справи для належного оформлення

01 квітня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №338850 від 28.03.2024 року із додатками, оформлений інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, лейтенантом поліції Гаврилюком О.В., щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в зв`язку з наступним.

Згідно абз.6 ч.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачене настання адміністративної відповідальності у випадку вчення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, однією із основних кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП є повторність.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазанчено, що дії вчиненні ОСОБА_1 вчиненно повторно протягом року, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях особи.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, та отримання копії протоколу.

Адресою місця проживання та місця реєстрації особи в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: АДРЕСА_1 (без заначення географічної назви району та області). Із відкритої інформації в мережі Інтернет (основаної на Державному реєстрі географічних назв та ін. джерел) вбачається, що на території Україні знаходиться 33 населених пункти сіл, які мають назву «Городище».

За вказаних обставин, не можливо точно встановити адресу проживання та місця реєстрації ОСОБА_1 , що не дає змогу належним чинном сповістити особу про час, дату та місце розгляду справи, що порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обгрунтоване рішення, повідомити особу про час, дату та місце розгляду справи, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню для її належного оформлення.

Керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.