Справа № 466/2613/24
Провадження № 3/466/1065/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 о 18:30 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав, шарпав, словесно ображав та кричав, чив завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, також внаслідок своїх дій порушив терміновий заборонний припис серії АА № 302969 від 18.02.2024. Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечив, проте чітких пояснень щодо обставин події, яка відбулася 19.02.2024 не надав, вказав лише, що конфлік спровокувала його дружина.

У судове засідання, призначене на 09.04.2024 ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у розписці, котра знаходиться у матеріалах справи. Причини неявки не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Для з`ясування фактичних обставин по справі судом викликалася потерпіла ОСОБА_1 , яка у судовому розгляді підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212960 від 19.02.2024. Вказала, що чоловік систематично вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливає на їх психічний стан. У стані алкогольного сп`яніння проявляє агресивну поведінку, поводить себе неадекватно, застосовує щодо неї фізичне насильство, штовхає, шарпає, ображає нецензурною лайкою. Щодо чоловіка працівниками поліції неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та неодноразово він притягався до адміністративної відповідальності, проте жодних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство. Тому просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати максимальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212960 від 19.02.2024, згідно котрих встановлено, що 19.02.2024 о 18:30 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав, шарпав, словесно ображав та кричав, чив завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, також внаслідок своїх дій порушив терміновий заборонний припис серії АА № 302969 від 18.02.2024 (а. с. 1, 2), заявою гр. ОСОБА_1 (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.02.2024 (а. с. 5), довідкою «102» (а. с. 6-7), рапортом працівника поліції (а. с. 8).

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2024 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, із врахуванням особи ОСОБА_2 , який неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини та притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що вина останнього доведена, дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер