Справа № 149/3517/23
Провадження №3/149/28/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 30.10.2023 серії ВАВ №572845, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, 28.10.2023 після 22:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 14.11.2023 серії ВАВ №572847, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, 12.11.2023 після 22:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 20.11.2023 серії ВАВ №572848, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а також особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 19.11.2023 після 22:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 19.12.2023 серії ВАВ №572852, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а також особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 09.12.2023 після 22:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове ОСОБА_2 неодноразово не з`явився, причини неявки суду невідомі. Приводом через органи поліції не доставлений.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, були імовірно вчинені 12.11.2023, 19.11.2023, 28.10.2023, 09.12.2023, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов`язковою. В зв`язку з цим ОСОБА_1 було піддано приводу через органи поліції, однак приводи не виконано. Як вбачається з інформації, що надійшла від Хмільницького РВП, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий і перебуває у слідчому ізоляторі м.Вінниці. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.