Провадження № 3/484/499/24
Справа № 484/609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера ТОВ «Спект-Агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,-

встановив:

29.01.2024 о 12.10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м. Первомайську, керуючи а/м "Renault Dokker", н/з НОМЕР_2 , на дорозі, яка має дві полоси руху в одному напрямку, здійснив перестроювання зліва на право по ходу руху не надавши переваги у русі т/з «Wolcswagen Сoddy», під керування ОСОБА_2 , який в свою чергу рухався з права на ліво, в результаті чого, змусив ОСОБА_2 подавати звуковий сигнал та зменшувати швидкість руху, щоб уникнути ДТП, чим своїми діями порушив п.10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ААД № 581476, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , наданою до суду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 122 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1445 (однієї тисячі чотирьохсот сорока п`яти) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ