Справа № 317/5854/23
Провадження № 3/317/12/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 вилучено. Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км керував т/з Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що це вона керувала транспортним засобом, а ОСОБА_1 просто сидів на місці водія.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512410 від 03.10.2023; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події ; іншими матеріалами по справі.

Як вбачається з довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Як вбачається з відеозапису події, доданого до матеріалів справи, в момент початку фіксації ОСОБА_1 перебував біля водійських дверей автомобіля. Під час спілкування з працівником поліції він не спростовував того, що керував автомобілем. Все спілкування він вів як водій зупиненого транспортного засобу і лише зазначав, що не вживав наркотичних засобів. В розмові він пояснював, що постійно їздить через блокпост і він точно не вживав би ніяких заборонених речовин.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні стверджувала, що саме вона керувала транспортним засобом, виходячи з наступного.

В той же час, як вбачається з відеозапису, після відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, працівники поліції мали намір передати керування автомобілем саме ОСОБА_2 , однак вона заявила, що не взяла з собою водійське посвідчення, оскільки не думала, що воно їй знадобиться.

Крім того, протягом всього відеозапису ОСОБА_2 жодного разу не зазначала працівникам поліції, які зупинили автомобіль, що вона перебувала за кермом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 512410 від 03.10.2023.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін