Провадження № 3/337/675/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 136 грн. 00 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Під час складення постанови суду було виявлено, що наявна описка у написанні прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у резолютивній частині постанови прізвище правопорушниці зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколах про адміністративні правопорушення та документів наявних в матеріалах справи зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови вірного написання прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 р. у справі ЄУН № 337/1506/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, вважати вірним та читати у резолютивній частині постанови судді від 11.04.2024 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна