Справа 682/499/24
Провадження № 3/682/284/2024
П О С Т А Н О В А

11 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

07.03.2024 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про об`єднання даної справи із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП № 682/458/24.

Розглянувши дане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено вище, в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Мотонок Т.Я.) перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 682/499/24).

Крім того, в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Маршал І.М.) перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 682/458/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з аналізу норм КУпАП вбачається, що законодавець не передбачив можливість об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення в одне провадження щодо однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які перебувають в провадженні різних уповноважених посадових осіб, у даному випадку суддів.

Враховуючи те, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (№682/499/24) надійшли на адресу суду пізніше, ніж справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 682/458/24), про що свідчать присвоєні їм єдині унікальні номери судових справ, а тому об`єднання даних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть ґрунтуватись та відповідати вимогам КУпАП.

При цьому, у відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, та вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 682/499/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 682/458/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.