Справа № 308/2163/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Шепетко І.О., розглянувши клопотання адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, зо діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о ви в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, зо діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення розгляду вищевказаної справи режимі відео конференції шляхом участі адвоката в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon у зв`язку із знаходженням робочого місця адвоката в м. Києві, що знаходиться в значній територіальній віддаленості від м. Ужгорода та неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем перебування адвоката Ткаченка С.О. є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгородв та ускладнює прибуття вказаного учасника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, зо діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи №308/2163/24 призначене на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату Ткаченку С.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко