Справа № 686/3158/24
Провадження № 3/686/1484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Збаравської А.Р., потерпілої ОСОБА_1 та особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , менеджера з маркетингу ФОП ОСОБА_3 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року о 09 год. 01 хв., ОСОБА_2 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Профспілкова, 25, керуючи транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що у порушені Правил дорожнього руху та вчиненні ДТП є вина потерпілої ОСОБА_1 , оскільки остання побачивши її автомобіль зобов`язана була зупинитися та пропустити.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що рухалася по вул. Профспілковій зверху до низу. Їй на зустріч рухався транспортний засіб Мазда. ОСОБА_1 рухалася зі швидкістю 20-30 км/год. На даній ділянці дороги можуть роз`їхатися два автомобілі. Побачивши перешкоду в русі розпочала гальмування та змістилася праворуч, проїхала близько 1 м., однак зіткнення все таки відбулося.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що прибувши на місце ДТП оцінивши обставини справи, було прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія транспортного засобу Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_2 , оскільки на його думку, саме вона була винною у вчиненні ДТП.

Вина ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551346 від 26.01.2024 року, схемою місця ДТП від 24.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді штрафу. Окрім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суддя приходить до висновку, що в діях водія транспортного засобу Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення останньою п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя