Справа № 592/97/24
Провадження № 3/592/139/24
ПОСТАНОВА

28 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши клопотання адвоката Жалковського Володимира Юрійовича та Деменка Ярослава Вікторовича про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

15.01.2024 року, 22.02.2024 року, 28.02.2024 року адвокат Жалковський В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що останній перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.

Крім того, ОСОБА_1 через свого адвоката також подав 25.02.2024 року аналогічне клопотання.

Суддя, розглянувши подані клопотання, приходить до такого висновку.

Адвокат Жалковський В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 у своїх клопотаннях посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Жалковського В.Ю., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотань про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань адвоката Жалковського Володимира Юрійовича та Деменка Ярослава Вікторовича про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова