Справа № 766/9701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2023 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 на адресу співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, не впускав в квартиру, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 26.10.2023 року близько 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА № 046243 про зобов`язання залишити місце проживання та заборона в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою, не виконав його, здійснив повторно насилля в сімї психологічного характеру та правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/9701/23 (провадження № 3/766/1775/24) та № 766/9704/23 (провадження № 3/766/1776/24), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер №766/9701/23 (провадження № 3/766/1775/24).

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки та смс повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 , в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ №979582 від 26.10.2023 року та ВАВ № 979593 від 26.10.2023 року, рапортами, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2023 року, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відсутність відомостей про її майновий стан.На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 766/9701/23 (провадження № 3/766/1775/24) та № 766/9704/23 (провадження № 3/766/1776/24), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер №766/9701/23 (провадження № 3/766/1775/24).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік