Справа № 306/714/24
Провадження № 3/306/285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, помічника оператора АЗС "Маркет",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488343, 21 березня 2024 року біля 11.00 год. ОСОБА_1 в в с.Дусино по вул.Миру 202, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , перед початком перестроювання, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ66 номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Петрус Ю.Ю. кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що виїхав на власному автомобілі з м. Свалява в с.Березники та проїжджаючи відрізок дороги в с.Дусино виїхав на зустрічну смугу, щоб обїхати ями на дорозі. Подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що перешкод нема. А водій вантажного автомобіля почав обгін та вдарив в ліву задню частину його автомобіля. Вважає, що ним не порушено правил дорожнього руху, а винуватцем ДТП є водій вантажного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 21 березня 2024 року при сладанні адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у ОСОБА_1 було вилучене водійське посвідчення НОМЕР_3 , про що в протоколі міститься відповідний запис в графі "тимчасово вилучені документи:"

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 тимчасово вилучені права на керування транспортними засобами ВАА 092714.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно ї відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер