Справа № 243/685/24
Провадження № 3/243/617/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, уродженця ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на привокзальній площі в приміщенні, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Привокзальна, 1, здійснив обмін іноземної валюти номіналом 100 (сто) доларів США невідомій особі, чим порушила ст. 6, ст. 9 ЗУ «Про валюту та валютні операції», за що передбачена адміністративна відповідальність з ст. 162 КУпАП.

26 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№367564 від 26 січня 2024 року, якому в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 162 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст.268КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№367564 від 26 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він займається комп`ютерними послугами, вказав, що до нього звернувся чоловік який просив обміняти йому пошкоджені кошти;

-протоколу огляду речей від 26 січня 2024 року, відповідно до якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_1 , який добровільно надав на огляду купюру номіналом 100 доларів США(НА77007485 А), вказану купюру було вилучено та відповідно до квитанції б/н, за порядковим номером №301 поміщено до камери схову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно д ост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2ст.284 Куп АП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 162, 283-285, 289, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП - закрити.

Речові докази у справі: купюру номіналом 100 (сто) доларів США № НА77007485А, яка зберігається за квитанцією б/н, порядковий номер № 301 у камері схову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва