Справа № 473/1426/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №784102 від 11.03.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.08.2023 року 23 год. 40 хв. в с.Прибужани біля альтанки №2 географічні координати місця події: довгота 47.53351 градусів, широта 31.32994 градусів водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на праву ногу ОСОБА_2 , що стала перешкодою, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження».

Потерпілою в протоколу вказана ОСОБА_2 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п. 10.1,10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке він отримав 18.03.2024 року на номер телефону, що вказано в його заяві про отримання судового виклику в такій формі та яка надана поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Адвокат Ліпатов С.В. надав клопотання, в якому просив провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, правопорушення, що не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - не утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, проте від його дій не настало наслідків, що визначені об`єктивною стороною правопорушення, склад якого визначено ст.124 КУпАП, оскільки поліцейським не вказано в протоколі, що внаслідок його дій настали суспільно-небезпечні наслідки, передбачені ст.124 КУпАП (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), так як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №784102 від 11.03.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.08.2023 року 23 год. 40 хв. в с.Прибужани біля альтанки №2 водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на праву ногу ОСОБА_2 , що стала перешкодою, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження».

Ст.124 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень пішоходам.

До протоколу надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2023 року, згідно з якою в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки у потерпілої ОСОБА_2 за результатами проведення судово-медичної експертизи були виявлені легкі тілесні ушкодження, які не охоплюються диспозицією ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в результаті дій ОСОБА_1 не настало жодних наслідків, передбачених у ст.124 КУпАП, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар