Справа №534/166/24
Провадження №3/534/44/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2024 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 09.11.2023 близько 09 год 40 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, прохала провести розгляд справи у її відсутність та призначити мінімальне покарання.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022822, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 серії ВАД №022822, працівниками поліції зазначено про вилучення тютюнових виробів, 32 пачки сигарет, а саме: 25 (двадцять п`ять) пачок сигарет «Ritm» та 7 (сім) пачок сигарет «Прима», які підлягають конфіскації в дохід держави.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості стосовно виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не застосовує конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Предмети торгівлі, 32 (тридцять дві) пачки сигарет, а саме: 25 (двадцять п`ять) пачок сигарет «Ritm» та 7 (сім) пачок сигарет «Прима» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха