Справа № 296/32/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.12.2023 року о 12 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону домашнього виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.01.2024 року вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що не може офіційно працевлаштуватися тривалий час, тому із важким матеріальним становищем змушена так заробляти хоч якісь кошти.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549593 від 25.12.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Данилюк від 25.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні пояснила, що відповідні висновки для себе зробила, запевнила суд у недопустимості надалі вчинення нею подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену для тимчасового зберігання пластикову пляшку місткістю 1,5 л, заповнену самогоном домашнього виробництва - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко