Єдиний унікальний номер 728/3754/23
Номер провадження 3/728/66/24
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП,-
15 листопада 2023 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Крім того, 15.11.2024 року дільничим офіцером поліції ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Цап Ю.В. складено протокол (серії ВАВ № 901794) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП зі змісту якого вбачається, що останній 13.11.2024 року о 19 год 00 хв в м. Бахмач по вул. Герої України,30 в під`їзді поблизу квартири 190 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП визнав, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного. За ст. 173 КУпАП просив закрити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901793 від 15.11.2024 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 12.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та 30.06.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із протоколу серії ВАВ № 901794 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, останній вчинив адміністративне правопорушення 13.11.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 13.11.2023 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,40-1, 173, ч.3 ст.178, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда