Справа № 296/6582/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю представника ОСОБА_1 , адвоката Вернидуба Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, генерального директора КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.164-14 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи генеральним директором КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, допустив порушення законодавства про закупівлі, зокрема, внесення зміни до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII за період з 26.01.2021 року та станом на момент виявлення порушення (19.08.2022 року), а саме: підписано додаткові угоди від 26.01.2021 №2, від 12.03.2021 №5, від 16.03.2021 №6, від 16.04.2021 №7, від 20.04.2021 №8 та від 22.04.2021 №9 до договору про закупівлю від 24.12.2020 року №10 (інформація оприлюднена в електронній системі закупівель за номером ID:UA-2020-10-16-010758-c), без наявного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення її ціни та внаслідок чого ціна товару збільшилася більше ніж на 10%, що призвело до зайвої сплати коштів на загальну суму 744045,75 грн. (з ПДВ) та як наслідок нанесення матеріальної шкоди Підприємству на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2025 №922-VIII та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Вернидуб Д.В., звернувся до суду з клопотанням про відновлення розгляду справи та закриття провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки постановою колегії суддів сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023р. апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023р. залишено без змін, тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, матеріали, які були надані суду адвокатом Вернидубом Б.Б., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Вернидуба Д.В., щодо закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов