Справа № 369/4554/24
Провадження № 3/369/3641/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 203038 05.03.2024 року о 15.40 в кіоску, розташованому у АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продала пачку цигарок «Marlboro» за 50 грн. без марок акцизного податку.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, при складенні протоколу вказала, що вона працює в кіоску, проте цигарки без марок акцизного збору не продавала.

При цьому адвокат Будьонний В.С. на захист ОСОБА_5 направив на електронну адресу суду додаткові пояснення, які за своїм змістом є клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності доказів продажу, невірним визначенням суб`єкта відповідальності та порушеннями, допущеними при складенні протоколу, розгляд справи просив проводити у його та ОСОБА_6 відсутність.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що 05.03.2024 о 15.48 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки поліції для фіксації того, що в кіоску з продажу тютюну продають цигарки без марок акцизного податку та не видають чеки в магазині «Море пива», після чого на місце, вказане заявником, прибули працівники поліції, ДОП Соколова Ю.В. склала протокол стосовно ОСОБА_5 , до якого додала фото пачок цигарок без марок акцизного податку, фото зі спини працівника поліції біля торгового кіоску та фотокопію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 в кіоску по АДРЕСА_3 .

Докази того, що 05.03.2024 року ОСОБА_5 продала тютюнові вироби без марок акцизного збору, матеріали справи не містять та такими доказами не є сфотографовані пачки з цигарками.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки матеріалами справи за протоколом серії ВАД № 203038 не містять доказів того, що 05.03.2024 року о 15.40 в кіоску, розташованому у АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_5 продала пачку цигарок «Marlboro» без марок акцизного податку за 50 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що під час складення протоколу були вилучені цигарки без марок акцизного податку, які не можуть бути в обігу, вилучене підлягає конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАД № 203038 від 05.03.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку 3 (три) пачки цигарок «Marlboro», 20 (двадцять) пачок цигарок «Mustang».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО