П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 03.11.2023 року близько 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 13.11.2023 року близько 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах адміністративної справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення НОМЕР_1 № 00267 від 23.11.2023 року, НОМЕР_1 № 00266 від 23.11.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факти перебування його на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та визнав свою винуватість у скоєному; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані сп`яніння та доставлено останнього на медичне освідування; результат тесту 2600/4851 від 03.11.2023 року за наслідками проходження огляду ОСОБА_1 (зафіксований показник - 3.82 проміле); висновок КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002600 від 03.11.2023 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; акт КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002600 від 03.11.2023 року, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та підтверджено наявність підстав для діагнозу "стан алкогольного сп`яніння"; результат тесту 2691/4912 від 13.11.2023 року (зафіксований показник - 2.94 проміле); висновок КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002691 від 13.11.2023 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; акт КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002691 від 13.11.2023 року, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та підтверджено наявність підстав для діагнозу "стан алкогольного сп`яніння", - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені в умовах воєнного стану.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, який за місцем несення служби характеризується негативно як такий, що схильний до вживання алкогольних напоїв та самовільного залишення військової частини, а також характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю. Крім цього, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.