Справа № 188/101/24
Провадження № 3/188/496/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., перевіривши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП

з власної ініціативи

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду на розгляді перебувала справа відносно ОСОБА_1 , який притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та по якій судом при виготовленні постанови від 25.04.2024 року була допущена описка.

Суддя в судовому засіданні з власної ініціативі вважає потрібним виправити допущену при виготовленні постанови описку.

В судовому засіданні встановлено, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та судового збору в сумі 605,60 грн.

При виготовлені вищевказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я правопорушника, дату його народження, рнокпп, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів серії ААД №257375 від 22.12.2023 року, серії ААД №591448 від 23.02.2024р. та серії ААД №591447 від 23.02.2024 р який був складений на гр. ОСОБА_1 правопорушень, передбачза ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, ім`я порушника,дата його народження, рнокпп зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а у вищевказаній постанові суд допустив описку по всьому тексті постанови вказавши невірно його ім`я, дату народження та рнокпп тому на підставі вищевикладеного вважаю потрібним виправити описки у вищевказаній постанові.

Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024р. по справі № 188/101/24 провадження №3/188/496/2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, вказавши вірним його ім`я « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » та вважатим правильним викладення резолютивної частини постанови наступним текстом:

«Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.00 коп., без оплатного вилученням транспортного засобу.»

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024р. по справі № 188/101/24 провадження №3/188/496/2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, вказавши вірним його ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 » та вважатим правильним викладення першого та другого абзаців мотивувальної частини постанови наступним текстом:

« ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна