ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2024 рокуСправа №451/221/24
Провадження № 3/451/168/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 04.12.2023 Шевченківським районним судом міста Львів за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 01.02.2024 Радехівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 13 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вулиці Витківській, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, вчинив крадіжку двох пляшок горілки марки «Настійка Пшенична Колос», ємністю 0,5 л. на загальну суму 191 (сто дев`яносто один) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 14 год. 5 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вулиці Витківській, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, вчинив крадіжку пляшки горілки марки «Медофф», ємністю 0,5 л. на суму 87 (вісімдесят сім) гривень 5 (п`ять) копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

15 лютого 2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справ №451/221/24 та №451/222/24 для розгляду.

23 лютого 2024 року судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №451/221/24 (3/451/168/24).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №025541 від 15 лютого 2024 року з якого видно, що ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 13 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вулиці Витківській, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, вчинив крадіжку двох пляшок горілки марки «Настійка Пшенична Колос», ємністю 0,5 л. на загальну суму 191 (сто дев`яносто один) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2024 року ОСОБА_2 по суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.3,14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2024 року по суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.4,15);

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року (а.с.5,16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року по суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.6,17);

- довідкою магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» від 13 лютого 2024 року з якої видно, що станом на 13 лютого 2024 року вартість горілки становить: «Настійка Пшенична Колос», ємністю 0,5 л. на суму 95 (дев`яносто п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки в кількості дві пляшки та «Медофф», ємністю 0,5 л. на суму 87 (вісімдесят сім) гривень 5 (п`ять) копійок в кількості одна пляшка (а.с.7,18);

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №025543 від 15 лютого 2024 року з якого видно, що ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 14 год. 5 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вулиці Витківській, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, вчинив крадіжку пляшки горілки марки «Медофф», ємністю 0,5 л. на суму 87 (вісімдесят сім) гривень 5 (п`ять) копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.12);

- дисками з відеозаписами з відеокамер в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вулиці Витківській, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області (а.с.8-зворот, 19-зворот).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, під час яких воно мало місце, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п .5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 23, 36, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.