Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/303/24
Провадження № 3/506/325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши клопотання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

16.04.2024 року від особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд», надійшло декілька клопотань, а саме:

-долучити до матеріалів справи запис телефонного дзвінка, який був здійснений 19.03.2024 об 23:43 в чергову частину подільського прикордонного загону за номером НОМЕР_1 який прийняв черговий старший сержант ОСОБА_2 та відібрати в нього пояснення щодо правомірності затримання ОСОБА_1 . Відібрати пояснення чому він не зміг пояснити де знаходиться ОСОБА_1 , та надав особистий, а не робочий номер телефону Відповідального по ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 . Відібрати пояснення чи був ОСОБА_3 на службі о 23:45 19.03.2024;

-відібрати пояснення, якими нормативними документами регламентувалася передача ОСОБА_1 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати підтвердження законності передачі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відібрати пояснення у особи, яка заповнювала дану довідку, а саме лейтенанта ОСОБА_4 , чи не є така дія порушенням права людини ніким не бути примушеним робити те, що не передбачено законодавством, (стаття 19 Конституції України), як гарантовану можливість реалізації нею таких конституційних прав і свобод як, зокрема: свобода та особиста недоторканність, право на невтручання в її особисте життя, свобода пересування і право на вільний вибір місця перебування (статті 29, 32, 33 Конституції України);

-долучити підтвердження, що членам родини було повідомлено про затримання ОСОБА_1 . Запис дзвінка або роздруківка вихідних дзвінків 19 березня о 15:10 на номери телефонів обох членів родини, яких було записано у протокол про адміністративне затримання. Чи інші докази, що підтверджують факт здійснення дзвінка чи лист на електронну пошту, чи повідомлення членів родини у інший спосіб 19 березня о 15:10;

-долучити до матеріалів справи звернення на телефон гарячої лінії 102 від 20.03.2024 зафіксоване за номером 113217428 про виклик слідчо-оперативної групи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати до суду матеріали за даним викликом.

Розглянувши надані клопотання, суд приходить до наступного.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Слід також звернути увагу, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 не наведено даних, які саме обставини він бажає підтвердити або спростувати такими додатковими матераілами, яким чином, вони відносяться до предмета доказування по даній справі і що перешкоджає самостійно надати вказані додаткові матеріали.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотань.

Керуючись ст.ст.251, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 від 16.04.2024 року про витребування додаткових матеріалів - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.