Справа № 559/423/24
Номер провадження 3/559/329/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС в Рівненській області 04.12.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

07.01.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також згідно протоколу серії ВАВ №950138 від 05.02.2024 ОСОБА_2 було інкриміноване і вчинення фізичного насильства відносно дружини, а саме: нанесення удару рукою по обличчю, однак в судовому засідання факт фізичного домашнього насильства в цій частині не знайшов свого підтвердження і був виключений судом.

В судовому засіданні вину у вчиненому визнав в частині того, що лаявся і ображав дружину. але він її не бив. Пояснив, що дружина говорила по телефону, йому було неприємно слухати її розмову, попросив припинити, але вона його не послухала та продовжувала розмовляти, він ревнував дружину і вибив телефон з рук, а вже той телефон вдарив по обличчю. У шлюбі проживають 12 років, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в дистанційному режимі дала суду показання, які підтверджують позицію її чоловіка. Вона в той день розмовляла по телефону, чоловік почав до неї нецензурно лаятися та кричати, хотів вихопити телефон, але вибив його і той телефон вдарив її по обличчю, не чоловік її вдарив, а телефон так відлетів. Пояснила, що чоловік не вперше влаштовує вдома скандали, раніше такі випадки були частими. У шлюбі проживають 12 років, мають спільних дітей. Не хотіла його кримінального переслідування, бо він їй удару не наносив, але хоче, щоб притягнув суд чоловіка до адмінвідповідальності в виді мінімального штрафу.

Свідокполійський ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 звернулася до них із заявою про вчинення відносно неї насильства. Приїхали на місце події, відібрали пояснення та направили адміністративну справу до суду. Чоловік поясним нам, що вдарив по телефону, таким чином хотів вибити його з рук дружини, а потерпіла сказала, що вдарив її по обличчю, тому так напсиали в протоколі, але вона категорично запеерчувала проти ініціювання кримінального переслідування,і візуально була припухлість губи. Охарактеризувати ОСОБА_2 не зміг, бо вперше приїхав на виклки в їх сім`ю, раніше потерпіла не зверталась і нічого компроментуючого про сім`ю не знає.

Крім особистого зізнання та пояснень потерпілої, свідка, факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №950138 від 05.02.2024, заявою та поясненнями потерпілої, рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, диском з відеозаписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, обтяжуючу відповідальність обставину не встановлено. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.