Код суду 233 № 233/1130/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 20234 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно свого вітчима ОСОБА_1 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та фізичного характеру - вдарив кулаком в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку SMS за номером телефону НОМЕР_1 дата доставки 26.02.2024 16:05:22. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що виник конфлікт через те, що ОСОБА_2 здав свій телефон у ломбард, а він його викупив для своєї доньки. Данило вдома побачив свій телефон та почав вимагати його повернення. Через конфлікту ситуацію останній ображав його нецензурною лайкою та вчинив домашнє насилля щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367923 від 18 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що під час розпиття спиртних напоїв між ним та вітчимом виник словесний конфлікт під час якого він його вдарив в область лівого ока та пішов з дому щоб не бачити як приїде поліція;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18 лютого 2024 року відповідно до яких остання пояснила, що 17 лютого 2024 року під час розпиття спиртних напоїв між її співмешканцем та сином сталася сварка та бійка під час якої вони висловлювались на адресу один одного грубою нецензурною лайкою та під час бійки син спричинив співмешканцю тілесні ушкодження у виді синця під оком та подряпини брови. Після сварки син пішов з дому, а співмешканець викликав працівників поліції;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 лютого 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 просить співробітників поліції притягнути до адміністративної відповідальності його пасинка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що знаходячись вдома він разом з співмешканкою вживали алкогольні напої. Після чого між ним та пасинком виник конфлікт під час якого пасинок вдарив його ногою у ліве око та згодом він викликав поліцію;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої ризик вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 визначено як низький;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 417016 від 18.02.2024 винесеним стосовно кривдника ОСОБА_2 , потерпіла особа ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, й не оспорюється самим ОСОБА_2 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник