Єдиний унікальний номер 235/700/24
Провадження №3/235/626/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. при секретарі Мигуля В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , який 17.01.2024 року о 12.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 здійснив продаж з рук алкогольних напоїв - горілку об`ємом 0,5л за ціною 200 грн., чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367151 від 17.01.2024 року вбачається, що 17.01.2024 року о 12.30 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 здійснив продаж з рук алкогольних напоїв - горілку об`ємом 0,5л за ціною 200 грн., чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 17.01.2024 року приблизно о 12.30 год. продав горілку військовому у пластиковій пляшці об`ємом 0,5л., яку придбав у смт.Межова Дніпропетровської області для продажу на розлив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 17.01.2024 року о 12.30 год. він у гр.. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 придбав пляшку горілки 0,5л за ціною 200грн.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 17.01.2024року у ОСОБА_3 було виявлено та оглянуто алкогольні напої, а саме: пляшку 0,75л. з вмістом горілки 0,5л. , яку він придбав у ОСОБА_2 за ціною 200 грн.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 17.01.2024 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: пляшка горілки об`ємом 2л, пляшка горілкиоб`ємом 0,5л , пляшка горілки1,5 л., в якій знаходилася горілка об`ємом 0,5 л., що передано на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, згідно квитанції № 434.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а тому його слід визнати винною ч.3 за ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.40-1, 156, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясел..Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , визнати винним за ч.3 ст.156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок: Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі: пляшка горілки об`ємом 2л, пляшка горілки об`ємом 0,5л, пляшка горілки 1,5 л., в якій знаходилася горілка об`ємом 0,5 л., що передано на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, згідно квитанції № 434.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясел..Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , на користь держависудовий збір у розмірі 605,60грн. (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Стоілова