Провадження № 3/235/738/24
Єдиний унікальний номер 235/916/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, командира 1 взводу 1 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 21.01.2024 року сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 у вільний від служби час перебували за адресою тимчасового розташування особового складу підрозділу у АДРЕСА_2 , та проводили час на власний розсуд, де вживали алкогольні напої.

21.01.2024 року старший лейтенант ОСОБА_5 порушив норми статей 119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме допустив безконтрольність підлеглого особового складу, що призвело до вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , що в наслідку призвело до умисного вбивства військовослужбовця сержанта ОСОБА_6 .

Службові обов`язки відповідно до вимог ст.ст. 119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_5 виконував недбало, залишивши без нагляду підлеглий особовий склад підрозділу.

Таким чином, за вищевикладених обставин, старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним на службу під час дії мобілізації, займаючи посаду командира 1 взводу 1 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, недбало ставився до несення військової служби, залишивши без нагляду підлеглий особовий склад підрозділу, в умовах особливого періоду.

Своїми діями, добре усвідомлюючи їх характер, даний військовослужбовець вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки м.Мирноград Донецької області, де було вчинено адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області і матеріал повинен розглядатися Димитровським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав, для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути військовій комендатурі м.Покровська для надіслання його до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: