СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/227/24
Провадження №3/547/110/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2024 о 13 год. 40 хв. на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошино Кременчуцького р-ну, Полтавської області, здійснив вилов риби з берега риболовним спінінгом. Рибалив забороненим методом лову риби "багріння" та незаконно виловив рибу лящ в кількості 2 шт. На тілі риби рвані рани механічного походження від багріння забороненою насадкою. Завдана шкода становить 17488,64 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 та Додатку 1 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушенням не погодився. Пояснив, що ловив рибу спінінгом із гачком з силіконовою приманкою. "Багріння" не здійснював. У нього не було при собі заборонених знарядь лову. Якби такі були, то їх було б кілька, а не один. Коли він ловив рибу, до нього підійшли інспектори, оглянули знаряддя лову і сказали, що це "драч". ОСОБА_1 заперечував це, але інспектори склали протокол. ОСОБА_1 був тоді без окулярів і тому підписав протокол не читаючи його. Він сподівався на порядність інспекторів і фото- відео- фіксацію подій. На місці події протоколу йому не дали. Він хотів отримати копію протоколу у керівника Природного парку, але той відмовив посилаючись на те, що протокол йому ще не зданий. Просить витребувати у Природного парку докази неналежного знаряддя лову риби. Наголошує, що риба мала пошкодження рота, які є характерними для гачка.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними іншими даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 000324 від 16.02.2024 його письмовими поясненнями у протоколі.

Визначальним є те, що протокол містить власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він, зокрема, виловив лящів у кількості 2 штуки, на тілі риби механічні пошкодження. Також він проставив підпис у протоколі про отримання його копії, і підпис про роз`яснення йому прав. Вказані первинні задокументовані відомості істотно відрізняються від змісту наданих у суді пояснень.

16.02.2024 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: спінінг риболовний 1 шт. чорного кольору марки "Patrol Spin240/25", б/у; котушку риболовну 1 шт. сріблястого-блакитного кольору марки "Spin4ed" б/у; заборонену насадку з трьома гачками, більші за 10, номера залиті свинцем 1 шт. б/в. Опис містить власноручний підпис ОСОБА_1 .

Ні протокол, ні опис вилученого не містить вказівки ОСОБА_1 про невірність змісту протоколу чи опису. Відсутність окулярів, як на це він вказує, не стала перешкодою для написання ним власноручно 7-ми рядків у протоколі про адміністративне правопорушення і проставлення підписів у протоколі і у описі.

Характерною ознакою вилову риби методом багріння є саме ушкодження тіла (не рота риби), що й встановлено у цій справі.

Заборонена насадка для лову риби складається із 3-х більш як 10-номерних гачків, що залиті свинцем та є такими, що були у використанні. Вони не нові.

Розмір шкоди 17488,64 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ст. 91 КУпАП (9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів, і без стягненням шкоди, яка була завдана порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Спінінг риболовний в кількості 1 шт. чорного кольору марки "Patrol Spin240/25", б/у; котушку риболовну в кількості 1 шт. сріблястого-блакитного кольору марки "Spin4ed" б/у, які зберігаються у НПП "Нижньосульский", повернути ОСОБА_1 .

Засіб лову риби заборонену насадку з трьома гачками, більші за 10 номера залиті свинцем в кількості 1 шт. б/в, яка зберігається у НПП "Нижньосульский", знищити.

У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Суддя В.Ф.Харченко