ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/792/24

Провадження № 3/317/618/2024

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, оператора в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024 року о 18 год. 20 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, по трасі Н-08, 513 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Landrover» номерний знак НОМЕР_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком складеним 28.01.2024 р. КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за № 988. Про повторність попереджений, від керування відсторонений. Транспортний засіб припарковано без порушень ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку (а.с.14,15,17). 05.03.2024 р. на електронну адресу суду надіслав листа в якому просив не розглядати справи без його присутності, оскільки він володіє інформацією, яку необхідно взяти до уваги під час судового розгляду (а.с.16).

Неявку до суду ОСОБА_1 , суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №646572 від 28.01.2024 (а.с.3);

-рапортом інспектора поліції, згідно якого о 18: 20 год. на 513 км. автодороги Н-08 було зупинено автомобіль «Landrover» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. В результаті огляду було встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій від такого огляду відмовився (а.с.7);

-Довідкою УПП ДПП в Запорізькій області, щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.05.2007, повторності за ст. 130 КУпАП не має (а.с.8);

-архівом правопорушень (а.с.9);

-відеозаписом, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.10).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані алкогольного сп`яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.05.2007.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка