Справа № 303/633/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2024 року близько о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на вул. Івана Карпенка - Карого в м. Мукачево Закарпатської області, виражався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 та пошкодив лобове скло на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942479 від 10.01.2024 року, рапортами працівників поліції від 07.01.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.01.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 07.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.01.2024 року №5/2024 року, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. 07.01.2024 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння (2,45 % проміле), заявою ОСОБА_2 від 10.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 немає претензій по відношенню ОСОБА_1 матеріального характеру, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007383, Код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський