Справа № 162/239/24
Провадження № 3/162/214/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи інспекторів першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду о 10 годині 50 хвилин 21 березня 2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статей 11, 13, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», статтю 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», статтю 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Задорожній у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. У випадку присудження штрафу просив відстрочити виконання постанови у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком результатів медичного огляду від 21 березня 2024 року, витягом з Книги обліку особового складу першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягом з Журналу результатів виконання бойових завдань за 21 березня 2024 року першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії Задорожнього містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , відношу розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

За місцем служби ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Таким чином, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

З врахуванням пояснень ОСОБА_2 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір штрафу, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» Задорожній звільнений від оплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Відстрочити виконання постанови на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук