Справа № 161/3355/24
Провадження № 3/161/1640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Силки Т.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417472 від 08.02.2024, ОСОБА_2 30.01.2024 о 17 год 37 хв в м. Луцьку, по пр. Відродження, 13, керуючи транспортним засобом Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з лівої смуги для руху в праву, не дала дорогу автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі для руху, чим порушила п.п. 2.3б, 10.3 ПДР, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417471 від 08.02.2024, ОСОБА_2 30.01.2024 о 17 год 37 хв в м. Луцьку, по пр. Відродження, 13, керуючи транспортним засобом Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником ДТП та залишила місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Силка Т.Ю., суду пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а тому просить позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №417472 та №417471 від 08.02.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокартками та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.122-4, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк