Провадження № 3/127/9394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2023 року о 14 год. 50 хвилин в м. Вінниця, по вул. Київська, 156, здійснював торгівлю алкогольними напоями із тетрапак без марок акцизного податку та наявності ліцензії за ціною 50 грн. 0,5 літра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що працівники поліції вилучили у нього 10 літрів горілки, яку він придбав для власного вживання. Вказана горілка без марок акцизного податку та зберігається не у скляних пляшках. За що працівники поліції склали на нього протокол, йому не відомо. Разом з тим, просив врахувати, що він є інвалідом 3 групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як отримує пенсію близько 2200,00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187077 від 09.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотокартками, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187077 від 09.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2023 року о 14 год. 50 хвилин в м. Вінниця, по вул. Київська, 156, здійснював торгівлю алкогольними напоями із тетрапак без марок акцизного податку та наявності ліцензії за ціною 50 грн. 0,5 літра.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.11.2023 року вбачається, що він 09.11.2023 року близько 14:50 год. пішов до свого знайомого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та придбав у нього 0,5 літра горілки за 50,00 гривень для власного вживання без мети збуту.

З протоколу вбачається, що працівники поліції в присутності понятих вилучили у ОСОБА_1 упаковку «тетрапак» 10 літрів (десять літрів), пластикову пляшку 1 (одна) літра та бутель з 3 (трьома) літрами алкоголю без марок акцизного податку.

На фотокартках долучених до матеріалів справи зображено упаковка «тертапак», трьох літровий бутель з невідомою речовиною та пластикова пляшка 1 л з невідомою речовиною. Крім того, на одній із фотокарток зображений ОСОБА_2 , який придбав у ОСОБА_1 0,5 літра горілки в пластикові пляшці від води Lipton без марки акцизного податку.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.11.2023 року о 14:50 год. здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме здійснив продаж пляшки алкоголю сумнівної якості у пластиковій пляшці від води Lipton ємністю 0,5 л за ціною 50 гривень без марки акцизного податку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, пенсіонер, офіційно не працює, тобто іншого джерела доходу окрім пенсії він не має, враховуючи скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 , так як останній отримує пенсію меншу ніж 2500,00 гривен, вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Упаковку тетрапак 10 літрів (десять літрів) без марки акцизного податку, пластикову пляшку 1 (один) літр та бутель з 3 (трьома) літрами алкоголю без марки акцизного податку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: