Провадження № 3/641/950/2024 Справа №641/1657/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 743305 від 04.03.2024 року; серії ААД № 743303 від 04.03.2024 року; серії ААД № 518588 від 08.03.2024 року; серії ААД № 605787 від 10.03.2024 року; серії ААД № 898581 від 10.03.2024 року; серії ААД № 603833 від 09.03.2024 року; серії ААД № 226549 від 07.03.2024 року; серії ААД № 518589 від 08.03.2024 року; серії ААД № 604291 від 04.03.2024 року; серії ААД № 643772 від 04.03.2024 року; серії ААД № 901881 від 07.03.2024 року; серії ААД № 643773 від 04.03.2024 року; серії ААД № 604292 від 04.03.2024 року), які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, оголошенні на офіційному веб-сайті Судової влади України, та направлення смс-повістки на номер телефону, зазначений у протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 04.03.2024 року о 17 год. 39 хв. у м. Харкові по пр-ду. Садовий в районі будинку № 26, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743305 від 04.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 04.03.2024 року о 17:39 у м. Харкові по пр-ду. Садовий в районі будинку № 26, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи раніше позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267653 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743303 від 04.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2024 року о 20 год. 14 хв. у м. Харкові по пр-ду. Садовий, 12А керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року та від 07.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 604291 від 04.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 04.03.2024 року о 20:14 у м. Харкові по пр-ду. Садовий, 12А керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 604292 від 04.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2024 року о 21 год. 49 хв. у м. Харкові по пр-ту. Льва Ландау в районі будинку № 12, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року та від 07.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643772 від 04.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 04.03.2024 року о 21:46 у м. Харкові по пр-ту. Льва Ландау в районі будинку № 12, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643773 від 04.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2024 року о 09 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Ньютона в районі будинку № 133, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року та від 07.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 901881 від 07.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 07.03.2024 року о 09:15 у м. Харкові по вул. Ньютона в районі будинку № 133, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 226549 від 07.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 08.03.2024 року о 13 год. 13 хв. у м. Харкові по вул. Ньютона, 131 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року та від 07.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 518589 від 08.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 08.03.2024 року о 13:13 у м. Харкові по вул. Ньютона, 131 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 518588 від 08.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 09.03.2024 року о 15 год. 46 хв. у м. Харкові по пр-д. Садовий, 4А, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 603833 від 09.03.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 10.03.2024 року о 12 год. 11 хв. у м. Харкові по пр-д. Садовий, 18, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКПЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 898581 від 10.03.2024 року).

Також ОСОБА_1 10.03.2024 року о 12:11 у м. Харкові по пр-д. Садовий, 18, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 605787 від 10.03.2024 року).

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2.1А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 1 статті ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 743305 від 04.03.2024 року; серії ААД № 743303 від 04.03.2024 року; серії ААД № 518588 від 08.03.2024 року; серії ААД № 605787 від 10.03.2024 року; серії ААД № 898581 від 10.03.2024 року; серії ААД № 603833 від 09.03.2024 року; серії ААД № 226549 від 07.03.2024 року; серії ААД № 518589 від 08.03.2024 року; серії ААД № 604291 від 04.03.2024 року; серії ААД № 643772 від 04.03.2024 року; серії ААД № 901881 від 07.03.2024 року; серії ААД № 643773 від 04.03.2024 року; серії ААД № 604292 від 04.03.2024 року, направленнями на огляд ОСОБА_2 від 04.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 09.03.2024, 10.03.2024, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року, від 04.12.2023 року, від 07.12.2023 року, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено штраф у розмірі 51000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, постановою серії ЕНА № 1267676 від 18.01.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, відеозаписами з бодікамер поліцейських,

У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнання його винуватості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП вбачається, що згідно облікових даних ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

З довідки інспектора з ВАП УПП в Харківській області вбачається, що транспортний засіб ЗАЗА-Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, кількість епізодів протиправної діяльності, які мають системний характер, що істотно підвищує ступінь суспільної небезпеки особи, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - С.О. Ященко