Справа №443/128/24
Провадження №3/443/110/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 23.11.2023

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2024 о 14 год 45 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 , крім його визнавальних показів, у вчиненому правопорушенні доведена:

- постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 23.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу /а.с.3-4/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897293 від 14.01.2024, згідно якого, ОСОБА_1 14.01.2024 о 14 год 45 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП/а.с.7/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 14.01.2024, згідно якого заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння та дебоширить /а.с.5/;

- заявою ОСОБА_2 від 19.01.2024 року згідно якої остання просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурними словами, чинив морально психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, та вдарив її в губу і душив внаслідок чого вона відчула фізичний біль /а.с.6/;

- терміновим заборонним приписом від 14.01.2024 згідно якого ОСОБА_1 обзивав колишню дружину нецензурними словами перебуваючи у п`яному вигляді, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого до кривдника було вжито заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 8 діб з 16 год 00 хв 14.01.2024 по 16 год 00 хв 22.01.2024 /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2024 згідно яких остання пояснила, що близько 14 год 30 хв 14.01.2024 її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи вдома протягом дня вживав спиртні напої та у 14 год 45 хв, будучи на кухні разом із своїм чоловіком, він почав обзивати її нецензурними словами, чинив морально психологічний тиск, вдарив її у губу і душив за шию, внаслідок вона відчула фізичний біль. Після того, вона зателефонувала в поліцію та повідомила, що її чоловік споживає спиртні напої та неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство та принижує її/а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2024 згідно яких останній пояснив, що він проживає разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 у якою у них виникла сварка в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах, однак жодних тілесних ушкоджень не наносив та не душив, також додає, що нецензурними словами дружини не обзивав та жодних неправомірних дій не вчиняв. Попередньо випив два стакани браги, яку вигтовляє для власного вжитку. Також повідомляє, що з свого будинку йде на проживання в с. Добрівляни, Стрийського району Львівської області/а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Звертаю увагу на те, що в матеріалах справи та в протоколі відсутні будь-які докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (відсутні результати проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, відсутній медичний висновок лікаря, у протоколі не зазначено свідків), а відтак з обвинувачення слід виключити дану обставину.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко