Справа № 638/792/24
Провадження № 3/638/1087/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ААД №288159 від 07.01.2024, серії ААД №288240 від 07.01.2024, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №288159 від 07.01.2024 вбачається, що 07.01.20224 о 20:58 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper R3, без державного номерного знаку, по вул. Миротворців, в м. Ізюмі, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №288240 від 07.01.2024 вбачається, що 07.01.2024 о 20:58 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper R3, без державного номерного знаку, по вул. Миротворців, в м. Ізюмі, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та у закладі охорони здоров`я відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти протоколу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/792/24, провадження №3/638/1087/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/792/24 за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, №638/793/24 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/792/24, провадження № 3/638/1087/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ