Справа № 710/1808/23
Провадження № 3/710/173/24
ПОСТАНОВА

28.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву адвоката Токар Ольги Михайлівни, яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_1 , про участь в засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

До суду 28.02.2024, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», адвокат Токар О.М. надіслала заяву в якій міститься прохання провести судове засідання призначене на 04.03.2024 на 11:30 год в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області з метою допиту свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що потерпіла не має можливості забезпечити безпосередньо доставку свідка до Шполянського районного суду Черкаської області, а пряме транспортне сполучення між м. Ватутіне і м. Шпола відсутнє.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вище викладене з метою оперативності розгляду справи, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за участі свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , розгляд якого призначений на 04.03.2024 о 11 годині 30 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.03.2024 о 11 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Ватутінського міського суду Черкаської області для організації участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Сивокінь