Справа № 739/141/24
Провадження № 3/739/126/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з чотирнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи ДПСУ, в/ч НОМЕР_1 , ІПС 3 категорії гранатометник гарнатометної групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону (місце дислокації АДРЕСА_2 ) четвертої прикордонної комендатури, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №281223 від 31 грудня 2023 р., в умовах особливого періоду (воєнного стану), будучи військовою службовою особою, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, а саме 24 грудня 2023 року перебуваючи на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області в прикордонному наряді «Чатовий» виконував службові обов`язки з неповним боєкомплектом (60 шт. набоїв 5,45 мм знаходилися у приміщенні ЦУС).

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.Відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другою ст. 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко