Справа № 676/138/24
Провадження № 3/676/123/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.02.2007 року,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2023 року о 14 год. на річці Дністер поблизу с. Малинівці, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) методом багріння з берега: спінінгом оснасткою «ДРАЧ», при цьому риби не зловив, чим порушив ч.1 ст. 27, п.п.3.4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також п.п.4 п.1 п.п1 п.2 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Мінагрополітики від 19.09.2022 року № 700, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Так, ОСОБА_1 смс повідомленням повідомлявся про виклик до суду на 12 січня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку смс, яка знаходиться в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2023 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 в адміністративному протоколі, фотознімком, яким зафіксовано знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, опис-оцінкою та квитанцією № 248 від 21.12.2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову спінінг з оснасткою «ДРАЧ», який слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 340 грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника спінінг з оснасткою «ДРАЧ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч