Справа №: 398/436/24
провадження №: 3/398/494/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" березня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І.,

під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/436/24 (провадження №3/398/494/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 16.02.2024 рік ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військової служби. Проти викладених в протоколі обставин заперечує, просить зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

06.03.2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 08.03.2024 року, до його звільнення з військової служби оскільки він бажає прийняти особисту участь у розгляді справи.

З довідки № 3639 від 24.04.2022 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 з 25.03.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12.03.2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя з повагою відноситься до військовослужбовців, які ціною власного життя та здоров`я захищають територію України, однак беручи до уваги те, що розгляд справи декілька разів відкладався за клопотанням ОСОБА_1 , якийобізнаний про час та місце розгляду справи, не позбавлений права скористатися правовою допомогою адвоката та можливості подати суду письмові пояснення по суті справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи з метою уникнення від покарання за вчинене адміністративне правопорушення. Крім того, нормами КУпАП не передбачено такий порядок зупинення провадження у справі.

Також згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова