ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/191/24

Провадження № 3/568/130/24

26 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції Українироз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала. Пояснила, що здійснювала продаж сигарет марки "Complimen" без марки акцизного збору.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 986641 від 31.01.2024 року, письмовими поясненнями, протоколом огляду від 31.01.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 986641 від 31.01.2024 року 31.01.2024 р. близько 11:45 год. ОСОБА_1 здійснюючи торгівлю в кафетерії, за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі, а саме: здійснила продаж тютюнових виробів сигарет марки "Complimen" без марки акцизного збору та продажу, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.2).

Із протоколу огляду та вилучення речей від 31.01.2024 року вбачається, що за результатами проведеного оглядув у приміщенні кафетерію ( АДРЕСА_2 ), під час якого виявлено 19 пачок сигарет марки "Compliment" без марки акцизного збору, які вилучені для подальшого вирішення питання по суті (а.с.5).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31.01.2024 р. близько 11 год.45 хв. у кафетерії ( АДРЕСА_2 ) вона здійснила продаж сигарет марки "Complimen" без марки акцизного збору (а.с.6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 31.01.2024 р. близько 11:45 год. кафетерії ( АДРЕСА_2 ) він купив сигарети марки "Complimen" вартістю 50 грн. (а.с.7)

Відповідно до ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 13.10.2023 р., суб`єктом господарювання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (а.с.12).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, що були вилученні 31.01.2024 р., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 19 (дев`ятнадцять) пачок сигарет марки "Compliment" - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман