Справа № 127/4699/24
Провадження № 3/127/1296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040753 від 05.02.2024, водій ОСОБА_1 05.02.2024 о 10:48 год. в м. Вінниця по вул. Д.Нечая, буд. 7, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen CC, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами. Вказав, що в нього є малолітня дитина, яка буває хворіє, та йому необхідно керувати автомобілем в різних сімейний та робочих цілях.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кашпрук Т.В. в судовому засіданні просила її довірителя суворо не карати, оскільки свою вину він повністю визнає, свою протиправну дію усвідомив, та за кермом буде себе поводити обережніше. Він повністю порозумівся з приводу наведеної ситуації з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 щодо обставин адміністративного правопорушення, суду повідомив, що 05.02.2024 він рухався по вул. Д.Нечая, прямо на зелений сигнал світлофора, на перехресті з вул. Г.Успенського, водій транспортного засобу Opel Zafira, повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Зазначив, що внаслідок дій ОСОБА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода. Просив ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вони з ним порозумілися.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №040753 від 05.02.2024;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 05.02.2024 та наданими ним поясненнями в судовому засіданні;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2024 та наданими ним поясненнями в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.02.2024.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, повне визнання вини та щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, щире каяття, суд не вбачає підстав для застосування до нього більш суворої міри покарання, аніж штраф. При цьому суд враховує також те, що матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а отже доказів того, що останній є злісним порушником правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: