Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1708/24
Провадження №3/572/859/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , не працюючий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючий,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2024 року о 19 годин 27 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, ображав свою дружину ОСОБА_2 , нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 04 квітня 2024 року о 19 годин 57 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, ображав свою дружину ОСОБА_2 , нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його дружина поміняла замок на вхідних дверях і він не може зайти до квартири, де він проживав з дружиною шістнадцять років, і де знаходяться його особисті речі. Він хотів поговорити з дружиною, примиритися з нею, однак вона зразу ж викликає працівників поліції.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються протоколами про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2024 року, заявами ОСОБА_2 , якими вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, рапортами про перевірку повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє насильство в сім`ї, її письмовими поясненнями.

В судовому засідання була допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловік в нетверезому, збудженому стані постійно приходить до неї на роботу, погрожує їй, обзиває, в присутності її колег. Він перестріває її, коли вона йде з роботи, погрожує. Просила притягнути його до відповідальності.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року доводиться наявною в матеріалах справи копією постанови Сарненського районного суду від 13 лютого 2024 року, відповідно до якої останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із чим його було визнано винним у вчиненні насильства в сім`ї та накладено стягнення у виді штрафу.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 09 липня 2004) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя