Справа № 308/6212/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого начальником лабораторії ПП «ВЦТД», який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 410239 від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 07.03.2024 року 10.00 год. Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Кобилянської, 28, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником ПП «ВЦТД» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01565-00008-24 на транспортний засіб ISUZU NQR 71R, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на автомобілі відсутній склоочисник вітрового скла, що передбачено конструкцією та вимогами п.п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби», чим порушив п.п. 16, 18 Порядку проведення ОТК від 30.01.2012 №137, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 410239 від 03.04.2024 року такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у графі місце роботи зазначено: ПП «ВЦТД», д.50, начальник лабораторії. До протоколу додано копію наказу ПП «ВЦТД» від 30.11.2022 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 , згідно якого останній прийнятий на роботу з 01.12.2022 начальником випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», Разом з тим, не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на 07.03.2024 займав зазначену посаду та є посадовою особою, а також відомості покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Також, матеріали справи не містять і копії документу, за яким було встановлено особу відносно якої складено протокол.

Крім того, не додано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01565-00008-24 на транспортний засіб ISUZU NQR 71R, номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, неповнота відомостей унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило