Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/521/24
Провадження № 3/376/264/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 15 год. 00 хв. У АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 », Білоцерківського району, Київської області, будучи фізичною особою підприємцем здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилась, вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати. Надала в судове засідання надала довідку про наявність 2 групи інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 228.9 ст.228 ПК України визначено, що відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходить до висновку про необхідність та достатність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_3 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Проте, ОСОБА_1 , було надано довідку серії АВ № 1103916 від 06.11.2023 року про те, що вона являється особою з інвалідністю 2 групи, тому згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією 15 пачок сигарет на суму 675 грн.,та алкоголю 1,3 л. на суму 130 грн. відповідно до акту вилучення предметів торгівлі від 07.02.2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко