Справа № 510/600/24
Провадження № 3/510/434/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

вивчивши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У ППВСУ від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області направив протокол для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, відповідним органом внутрішніх справ направлено адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області. ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" забезпечено учасникам судового процесу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, таким чином суд не вбачає обмежень у реалізації ОСОБА_1 доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

К е р у ю ч и с ь ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи № 510/600/24 за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя К.В. Сорокін