П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/400/24

Провадження № 3/348/264/24

11 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Бурдун Т.А., за участю захисника - адвоката Романишина Д.М., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Надвірнянського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11 квітня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» просив витребувати інформацію щодо результатів дослідження біоматеріалу сечі ОСОБА_1 із зазначенням інформації про те, коли та яким чином біоматеріал надійшов на дослідження, як саме був упакований. Також з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» витребувати копію акту огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився 15 лютого 2024 року, та копію сертифікату на тест «VONDFO», за допомогою якого проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, серед іншого: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відтак, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, ст. 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» наступні докази:

- належним чином посвідчену інформацію про результати дослідження біоматеріалу сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якого проводився КНП «Надвірнянська ЦРЛ» 15 лютого 2024 року, із зазначенням інформації про те, коли та яким чином біоматеріал надійшов на дослідження, як саме був упакований.

Витребувати від КНП «Надвірнянська ЦРЛ» наступні докази:

-належним чином посвідчену копію акту огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 15 лютого 2024 року;

- належним чином посвідчену копію сертифікату на тест «VONDFO», за допомогою якого проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 лютого 2024 року.

Копію постанови для її виконання направити до ВП КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, та до КНП «Надвірнянська ЦРЛ» за адресою: Івано-Франківська область, вул. Грушевського,12, та зобов`язати надати витребувані докази до 06 травня 2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун