Справа № 372/953/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2024 року близько 11 год. 20 хв. в м. Українка, Обухівського району, Київської області, по вул. Юності 17, корпус А, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: «Marlboro червоне», 40 п., «Marlboro Gold» 10п., «Marlboro Le 11» 40 п., «Compliment» 40 п., «Kansas» 80 п., «Desert» 20 п., «Прима класична» 80 п., «Marbl» 24 п., «Regina» 50 п., «Maniholl» 96 п., «President» 20 п., «Compliment Vidlet» 57 п., «Camеl» 41 п., «Palermo» - 110 п., «Brut» 60п., «Kent» 30 п., «Urta» 38., «Lacky Strike» 38 п., «Bond» 48 п., «ТТ» 20п., «Sobranie» 111 п., «Winston» 51 п., на загальну суму 51 200 грн., в кількості 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн., 00 коп., без марок акцизного податку, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Стельниковий С.А. вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечив, зазначив, що підстави викладені в протоколі відповідають дійсності.

Суд, вислухавши захисника та дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.

Тютюнові вироби, а саме: «Marlboro червоне», 40 п., «Marlboro Gold» 10п., «Marlboro Le 11» 40 п., «Compliment» 40 п., «Kansas» 80 п., «Desert» 20 п., «Прима класична» 80 п., «Marbl» 24 п., «Regina» 50 п., «Maniholl» 96 п., «President» 20 п., «Compliment Vidlet» 57 п., «Camеl» 41 п., «Palermo» - 110 п., «Brut» 60п., «Kent» 30 п., «Urta» 38., «Lacky Strike» 38 п., «Bond» 48 п., «ТТ» 20п., «Sobranie» 111 п., «Winston» 51 п., на загальну суму 51 200 грн., в кількості 1024 (одна тисяча двадцять чотири) пачки цигарок, які вилучені згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 17.02.2024 року конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних сил України (в особі військової частини НОМЕР_1 (для військової частини НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський