Провадження № 3/554/78/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником ТОВ «ТТС», РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, в порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) (далі - ПК України), несвоєчасно подав платіжну інструкцію до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за вересень 2023 року по терміну сплати - 30 жовтня 20232 року в сумі 12948 грн, фактично податок в сумі 8819 грн сплачено 31 жовтня 2023 року із затримкою 1 календарний день, в сумі 4129 грн сплачено 13 листопада 2023 року із затримкою на 14 календарних днів, що зафіксовано в акті № 13204/16-31-04-05-03/40286223 від 22 грудня 2023 року.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якої неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 9578/16-31-04-05-04 від 22 грудня 2023 року (далі - Протокол) та матеріали, додані до нього, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Крім повного визнання порушником вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, факт несвоєчасного подання платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за вересень 2023 року по терміну сплати - 30 жовтня 2023 року підтверджується Протоколом(а. с. 6), актом про результати камеральної перевірки щодо порушення терміну сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за вересень 2023 року від 22 грудня 2023 року № 13204/16-31-04-05-03/40286223 (а. с. 1 - 5), який суд приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу у справі, та з висновків якого слідує, що за результатами проведення камеральної перевірки встановлено порушення ТОВ «ТТС» терміну сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за вересень 2023 року в розмірі 12948 грн, а саме: по строку сплати 30 жовтня 2023 року податок фактично сплачено до бюджету 31 жовтня 2023 року в сумі 8819 грн із затримкою 1 календарний день та 13 листопада 2023 року в сумі 4129 грн з затримкою 14 календарних днів, чим порушень вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, а також постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2023 року (а. с. 7 - 8), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V ПК України, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення негативних наслідків для держави не настало, на підставі чого, зважаючи на характеристику особи останнього, приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО