Справа № 139/285/24
Провадження № 3/139/158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером Мурованокуриловецького ССТ, громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

Будучи 27 березня 2024 року притягнутою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченіе ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вчинені у березні цього року, ОСОБА_1 повторно 05 квітня 2024 року о 06-ій годині 40 хвилин неподалік від місця проживання матері по АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, штовханиною, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи (підпис у відповідній графі у протоколі про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 до суду не з`явилася і не повідомила про причину неявки.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суддя, враховує положення речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Крім того, слід зауважити, що на офіційному сайті «Судова влада України», за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду, у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, винність ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422601 від 05 квітня 2024 року, рапортом заступника начальника СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Баланюка О.Г., протоколом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , самох ОСОБА_1 , де вона визнає факт психологічного та фізичного насилля над матір`ю через те, що та не надає їй гроші на утримання, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 27 березня 2024 року у справі № 139/254/24 (провадження № 3/139/146/24).

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка протягом останнього місяця двічі вчинила домашнє насильство щодо своєї матері, однак, як слідує із пояснень потерпілої, ОСОБА_1 госпіталізована до психоневрологічної лікарні, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті у виді штрафу,а його розмір визначити як мінімальний, встановлений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривнень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________