Дата документу 29.02.2024Справа № 554/1662/24
Провадження № 3/554/609/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2024 року серії ВАД №369217 12 лютого 2024 року, близько 19:30 год, за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим на думку ініціатора складення протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У письмових запереченнях сторона захисту просить розглядати справу без участі ОСОБА_1 та захисника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими та обізнаними про дату, час та місце розгляду справи судом. За таких обставин, неприбуття учасників судового провадження, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду від захисника Делії В. М. надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, із яким сторона захисту категорично не погоджується, вважає, що викладена в ньому інформація не відповідає дійсності. Стверджує, що будь-яких дій насильницького характеру ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 він не вчиняв. Покликається на те, що ОСОБА_2 умисно здійснила завідомо неправдиве повідомлення про адміністративне правопорушення з метою його дискредитації та прийняття на службу до правоохоронного органу. Своєю чергою, жодних відомостей, в чому виражалось психологічне насильство з боку його підзахисного і які наслідки спричинило, протокол не містить, суть правопорушення не розкрито. Крім того, зазначає, що у провадженні цього ж суду перебуває інше судове провадження № 554/1661/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому ОСОБА_1 виступає потерпілим. Тому просить закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У цьому випадку, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Натомість, із матеріалів справи видно, що у провадженні суду також перебувала справа № 554/1661/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314161, складеним того ж дня відносно ОСОБА_2 , і в цій справі ОСОБА_1 був зазначений як потерпілий.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведено склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247,276-280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко