Справа № 711/1027/24
Номер провадження 3/711/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627714 від 02.02.2024 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 року серії ААД № 627714, 06 січня 2024 року о 22.40 год. в м. Черкаси на перехресті вул. В.Чорновола та вул. Г.Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT LOGAN», д/н НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі № 35 від 07.01.2024 року, чим порушив вимоги п.2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що не згідний з висновком № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2024 року, оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння, просив призначити повторну токсикологічну експертизу з метою встановлення наявності/відсутності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 07.01.2024 року в КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради» під час медичного огляду ОСОБА_1 речовини, що викликають наркотичне сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У відповідності до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Пунктом 11, 12 Розділу ІІІ Інструкції визначено, що за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення повторного дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , який було відібрано 07.01.2024 року під час його медичного огляду, які зберігаються КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторного дослідження біологічних зразків - задовольнити.

Призначити проведення контрольного дослідження зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 07.01.2024 року під час його медичного огляду, на наявність наркотичних засобів, проведення якої доручити КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради», який знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є в даному на дослідженні зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 речовини, що викликають наркотичне сп`яніння, якщо так, то які саме і в якій кількості та чим може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Дослідження провести в строк, що не перевищує одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови.

По закінченню проведення повторного дослідження направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси висновок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко