Провадження № 3/686/266/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №562984 « 16.11.2023р., приблизно о 01 год. 17 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенантом поліції Мельником О.В. кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що в зазначений в протоколі день та час у нього з цивільною дружиною виник конфлікт. З ОСОБА_2 він взагалі не спілкувався і протиправних дій відносно неї не вчиняв.

Такі покази ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що 16.11.2023р. приблизно о 01 год. 15 хв. між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вони сперечались на підвищених тонах. ЇЇ матері ОСОБА_2 це не сподобалось, тому вона викликала поліцію. ОСОБА_1 з матір`ю не спілкувався, нецензурною лайкою її не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка неодноразово викликалась в судове засідання, на розгляд справи в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: