Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/189/24
Провадження №3/542/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.01.2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби на центральному ринку в селищі Нові Санжари, не маючи відповідних документів про походження даного виду біоресурсу, а саме: карась сріблястий в кількості 9 кг. 200 гр., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.14), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Зазначивши, що з порушенням, зазначеним в протоколі, згоден (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом №011957 про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 року (а.с.3), в якому ОСОБА_1 власноручно надав пояснення про те, що він продавав рибу на центральному ринку в селищі Нові Санжари, а саме: карась сріблястий вагою 9 кг. 200 гр. без відповідних документів про походження даної риби, розпискою від 07.01.2024 року про те, що карась сріблястий вагою 9 кг. 200 гр. зберігатиметься у ОСОБА_1 (а.с.4).

У ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об`єктів тваринного світу.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №464462 від 04.03.2022 (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, ст.88-1 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва