ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента першого курсу ВПУ, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 18 годині 40 хвилин 09.02.2024 року знаходячись по вул. Шекінська в м.Жмеринка, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника батька ОСОБА_2 повідомив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро кається.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, доходжу висновку про наявність у діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України за ознакою появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189768 від 09.02.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2024 року (а.с.2), копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3-4), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не належить до виключного переліку адміністративних правопорушень, у разі вчинення яких особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років згідно положень ст.13 КУпАП передбачено їх адміністративну відповідальність на загальних підставах, особу правопорушника, який не досягнув віку вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, тому судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.