Справа № 509/6826/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 195324 від 02.11.2023 року, з якого вбачається, що 01.11.2023 року о 23:30 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Центральна, 62, в с. Новоградківка Одеського району Одеської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зірниць, млява реакція на світло, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду (здачі біоматеріалу) на предмет наркотичного сп`яніння відмовився під відеофіксацію на службову бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як встановлено судом, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (здачі біоматеріалу) на предмет наркотичного сп`яніння відмовився під відеофіксацію на службову бодікамеру. Проте в матеріалах справи відсутнє дане відео.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним витребувати відеозаписи.

Керуючись ст. 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області відеозапис, на якому зафіксована відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (здачі біоматеріалу) на предмет наркотичного сп`яніння відмовився під відеофіксацію на службову бодікамеру, зобов`язавши надати його до суду до 20.03.2024 року.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) для виконання.

Витребуваній відеозапис направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, або видати пред`явнику постанови на руки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров