Справа № 127/4388/24
Провадження № 3/127/1233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431655 від 06.02.2024 року вбачається, що 03.02.2024 року о 16:29 год., в м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у лікаря-нарколога. Висновок лікаря №0145 від 05.02.2024 р., ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіс, бензодіаземіни) сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9А ПДР України.

До Вінницького міського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому вона просить суд про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона не визнає, у зв`язку з тим, що була твереза, а наркотичні засоби та речовини не вживала та не вживає.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протибезпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП , у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0145, щодо результатів медичного огляду від 05.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.02.2024 року о 16:29 год., перебувала у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово- медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 03.02.2024 року під час медичного огляду та зобов`язати КНП "ЦТЗ «Соціотерапія ВОР" надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 (висновок № 0145 від 03.02.2024 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

Витребувати у у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 03.02.2024 року під час медичного огляду та зобов`язати КНП "ЦТЗ «Соціотерапія ВОР" надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 (висновок № 0145 від 03.02.2024 року).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи наявні складові наркотичних речовин в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 03.02.2024 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР» , для медичного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія ВОР" №0145 від 05.02.2024 року?

- якщо так, то які саме і в якій кількості? Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Встановити строк проведення експертизи до 14.06.2024 року.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: