Справа № 676/2586/24
Номер провадження 3/676/1053/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисників Худняка В.А., Флиса В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу-викладача, учасника бойових дій, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №476013 від 02 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка,1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області керував автомобілем марки KIA RIO реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано за результатами огляду у КНП ХОЗ НПДХОР, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області рухався на автомобілі марки KIA RIO на полігон на військові навчання, проте його безпідставно зупинили працівники поліції, зазначивши, що реагують на скарги від громадян, оскільки він справляв природні потреби в межах населеного пункту. Працівник поліції запідозрив його у перебуванні в стані наркотичного сп`яніння та запропонував поїхати в КНП ХОЗ НПДХОР для проведення освідування на встановлення стану наркотичного сп`яніння, в лікарні. На що він погодився та не заперечував пройти огляд в даній лікарні. Після проходження огляду в лікарні на стан наркотичного сп`яніння, тест дав позитивний результат на «амфетамін». Попросив повторно пройти тест, оскільки був не згідний з його результатом, проте йому в цьому було відмовлено. Просить закрити провадження по справі, оскільки вважає, що його вина матеріалами справи не доведена.

Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисників Худняка В.А., Флис В.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №476013 від 02 квітня 2024 року, матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476013 від 02 квітня 2024 року, рапортом від 02 квітня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 квітня 2024 року із позитивним результатом перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, диском із фіксацією адміністративного правопорушення, актом медичного огляду від 02 квітня 2024 року, та іншими матеріалами справи, дійшов висновку про доведеність вини останнього, з огляду на наступне.

Суд критично оцінює позицію сторони захисту, які вважають, що в матеріалах справи відсутні достатні докази доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 квітня 2024 року, акт медичного огляду від 02 квітня 2024 року складено з порушенням 266 КУпАП, на їх думку експрес-тест, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не є тотожним лабораторному дослідженню, що передбачено чинним Законодавством. Поряд з цим, поліцейськими не велася безперервна відео фіксація подій, тому неможливо встановити певні обставини справи, зокрема час, дату та підстави проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння не в найближчому медичному закладі, тому просять закрити провадження по справі.

Суд вважає, що можливі порушення на які вказують захисники не спростовують, факт керування ОСОБА_1 о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка,1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області автомобілем марки KIA RIO реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом здобуто достатньо належних та допустимих доказів для доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із дослідженого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОЗ НПДХОР, незгода останнього з результату тесту не спростовує його достовірність, та не є підставою вважати дії лікаря, що проводив освідування незаконними та некомпетентними.

Крім того, в сукупності доказів зібраних в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка,1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області керував автомобілем марки KIA RIO реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано за результатами огляду у медичному закладі КНП ХОЗ НПДХОР, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Поряд з наведеним слід звернути увагу командира військової частини НОМЕР_1 стосовно незаконного використання підлеглим ОСОБА_1 , о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка,1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області автомобіля марки KIA RIO реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який передано військовій частині волонтерами, без відповідного обліку у військовій частині, що у свою чергу призвело до вчинення підлеглим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Звернути увагу командира військової частини НОМЕР_1 стосовно незаконного використання підлеглим ОСОБА_1 , о 19.25 год. 02 квітня 2024 року по вул. Винниченка,1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області автомобіля марки KIA RIO реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який передано військовій частині волонтерами, без відповідного обліку у військовій частині, що у свою чергу призвело до вчинення підлеглим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко