ПОСТАНОВА

Справа № 285/229/24

провадження № 3/0285/629/24

19 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли вище вказані адміністративні матеріали.

19.01.2024 року до суду надійшло клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у зазначеній справі у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області. Клопотання обґрунтоване значною відстанню між місцем судового розгляду та місцем знаходження особи.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 268, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Глобинським районним судом Полтавської області .

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке призначено на 29 січня 2024 року на 10 год. 20 хв. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити негайно до виконання Глобинському районному суду Полтавської області ( місцезнаходження -м.Глобине Полтавська область вул. Центральна, 183/23, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська