печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9944/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2022 о 09:53 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 14, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України заперечував, зазначив, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Ford Fusion», який на великій швидкості рухався по першій смузі руху, що призначена для руху громадського транспорту, здійснив різке перестроювання в його смугу руху та різке гальмування перед його автомобілем, від чого відбулось зіткнення.

На підтвердження своїх слів надав відеозапис з камери відео реєстратора, що міститься на диску.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходчи з наступного.

До матеріалів справи долучено відеозапис з камери відео реєстратора, що міститься на диску, згідно якого автомобіль «Chevrolet Aveo» рухався по б-ру Лесі Українки в м. Києві в другій смузі руху. Автомобіль «Ford Fusion», що рухався в попутному напрямку по першій смузі руху, яка призначена для руху громадського транспорту, здійснював обгін автомобіля «Chevrolet Aveo» та перед вказаним автомобілем здійснив перестроювання в другу смугу руху з одночасним різким гальмуванням, у зв`язку з чим відбулось зіткнення вказаних автомобілів.

Суддя не приймає дані письмових пояснень ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик