Справа № 588/323/24
провадження № 3/588/126/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білий Камінь Золочівського району Львівської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №236022 від 23.02.2024 року солдат ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що під час контрольної перевірки особового складу на БП№2 м.Тростянець старшим об`єкту ОСОБА_3 21.02.2024 було виявлено його відсутність. Солдата ОСОБА_2 22.02.2024 року близько 10 години було виявлено поза місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Указане діяння командиром стрілецької роти (резервної) Військової частини Національної Гвардії України капітаном ОСОБА_4 кваліфіковане за частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, указаних у протоколі обставин не заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-11, 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 172 - 11 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

27 січня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 № 2839-IX, яким внесено зміни до положень частини 4 статті 172-11 КУпАП та до статті 407 КК України.

Так, у четвертій частині статті 172-11 КУпАП абзац перший доповнено словами "крім воєнного стану", а абзац перший частини п`ятої статті 407 КК України викладено в такій редакції: "5. Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці".

Тобто, станом на 21 лютого 2024 року за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем в умовах воєнного стану не передбачено адміністративну відповідальність. За таке діяння з 27.01.2023 установлено кримінальну відповідальність на підставі частини 5 статті 407 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 діє режим воєнного стану, який неодноразово було продовжено, останній раз до 13 травня 2024 року.

Виходячи зі змісту протоколу військовослужбовцю ОСОБА_2 ставиться у вину залишення 21.02.2024 місця несення служби, що мало місце в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (стаття 253 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 слід направити до органу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284, статті 253 КУпАП.

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП передати до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вул. Гетьмана Мазепи, 2 у м.Суми) для прийняття уповноваженою особою рішення відповідно до вимог КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко