Справа № 346/7410/23
Провадження № 3/346/293/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серія ВАВ № 993387 від 11 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 11 листопада 2023 року о 15 годині 17 хвилин, в с. Шепарівці, на полі, яке обробляє «Консерваторія Агро», ОСОБА_1 , тайком викрала близько 110 кг. столового буряка, вартістю 265 грн., чим вчинила дрібну крадіжку, а за це передбачена адміністративна відповідальність ст.51 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подала письмову заяву, в якій визнала свою вину.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема, положеннями статті 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є адміністративним правопорушенням. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (що з урахуванням п.5 підр.1 розділу ХХ та п.п.169.1.1 п.169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України та статті 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" дорівнює: 268 грн. 40 коп. ).

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.4,5,6); довідкою про вартість столового буряка на суму 265 грн. (а.с.8), та повним визнанням вини ОСОБА_1 , підтверджується що: 11 листопада 2023 року о 15 годині 17 хвилин, в с. Шепарівці, на полі, яке обробляє «Консерваторія Агро», ОСОБА_1 , тайком викрала близько 110 кг. столового буряка, вартістю 265 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що вона має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що вона вчиняла у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази її віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 51 КУпАП являє собою штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого статтею 51 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП суд вважає, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 170 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватою у вчиненні нею 11 листопада 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.