Справа № 157/439/24
Провадження №3/157/374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2024 року о 15 год 00 хв на автодорозі сполученням с. Грудки с. Видерта, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, оскільки змушений їхати на заробітки до м. Києва, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 27 лютого 2024 року № 1248, ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що на трасі між селами Грудки та Видерта автомобіль марки «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, злетів з дороги, водій у свідомості, має тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27 лютого 2024 року вбачається, що близько 15 год 27 лютого 2024 року, коли він їхав службовим автомобілем із с. Грудки у с. Видерта Камінь-Каширського району, то на узбіччі дороги помітив невідомого йому чоловіка, а в кюветі поблизу дороги перевернутий автомобіль марки «Пежо», н.з НОМЕР_1 , чоловік був один та на обличчі в останнього було видно садна та подряпини, і не дивлячись на те, що цей чоловік повідомив, що не потребує медичної допомоги, він все ж викликав швидку медичну допомогу.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Peugeot Partner», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сталася на автодорозі сполученням с. Грудки с. Видерта, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджено лобове скло, скло зі сторони водія, капот, бампер, лако-фарбове покриття, потертості усього кузову авто.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги фактичні обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину, як вбачається з його заяви та письмових пояснень, визнав повністю, не працевлаштований, на утриманні має чотирьох малолітніх (неповнолітніх) дітей, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків для інших осіб, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі за ст. 124 КпАП України закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк