Справа № 482/452/24
Номер провадження 3/482/527/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, утриманців не має, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018371/52 від 14.02.2024 року, 14.02.2024 р., о 07-50 годині, в Миколаївській області, Миколаївський район, біля с. Гур`ївка, на р. Південний Буг, працівниками водної поліції був затриманий гр.. ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками в кількості 4 од. на саморобному весловому човні.

При огляді ОСОБА_1 було виявлено 4 од. сіток та виловлена ОСОБА_1 риба - 197 особин карася, 3 особини ляща.

Незаконно виловлена ОСОБА_1 риба та незаконне знаряддя лову були вилучені у нього.

Діями ОСОБА_1 завдано шкоду рибним запасам України на суму 316404 грн., виходячи з розміру такс, затверджених Постановою КМУ № 1042 від 29.09.2023 р., що підтверджено довідкою розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам, тобто, діями останнього заподіяно істотну шкоду державі, відповідно, ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV п.1, п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину.

Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.12 Постанови Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля №17 від 10.12.2004 року, на те, що шкода є істотною, можуть указувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловлених водних живих ресурсів, розміру збитків, адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять процесуального рішення, щодо вирішення питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи передати до органу досудового розслідування відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України та провадження у справі закрити, що узгоджується з вимогами ст.284 КУпАП.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 253,280,28,283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 482/452/24, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України передати до органу досудового розслідування відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в порядку ст. 214 КПК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП України закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко