Справа № 354/1768/23
Провадження № 33/4808/403/24
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за його участю, у зв`язку неможливістю його безпосереднього прибуття в судове засідання в м. Івано-Франківськ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 23 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин з участю захисника свідка ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копію постанови надіслати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Про прийняте рішення повідомити свідка ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло