Справа № 644/1052/24
Провадження № 3/644/728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2024 року о 15.00 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого за адресою: АДРЕСА_1 малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму: термічний опік ІІ ступеню правої кінцівки та був доставлений до лікарні.

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибула, подала електронне звернення, в якому просила розглянути та ухвалити рішення по справі без її присутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875573 від 22.01.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом про те, що 11.01.2024 року отримано заяву та зареєстроване ЄО за № 502.

- Рапортом від 11.01.2024 року, згідно якого до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з місця мешкання до ХМКЛНД був доставлений малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом «Термічний опік 1-2 ступеню правого плеча». Травму отримав з необережності.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає разом з чоловіком та малолітнім сином. 11.01.2024 року вони з сином знаходилися вдома на кухні, вона зробила каву та поставила її на стіл, на деякий час відійшла до холодильника. В цей час син перелив чашку окропу на себе, вона викликала швидку допомогу. На даний час дитина знаходиться в задовільному стані. Зобов`язується надалі приділяти більше уваги дитині.

-Свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :