Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/379/24
Провадження № 3/506/389/24
Справа № 506/380/24
Провадження № 3/506/390/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року близько 23:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, а саме був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Крім того, 15.04.2024 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, а саме був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/379/24 (провадження 3/506/389/24), №506/380/24 (провадження 3/506/390/24), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в ніч з 12.04.2024 на 13.04.2024 року та в ніч з 14.04.2024 на 15.04.2024 року , так як у ці дні працював по найму ,там повечеряв та вжив спиртні напої , не хотів йти по селі у нетверезому вигляді, а тому лишився там же ,де працював, ночувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/379/24:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817808 від 13.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він дійсно був відсутній 12.04.2024 року за місцем проживання, так як був у свого знайомих/а.с.2/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за ст. 187 ч. 2 КУпАП /а.с.3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 години ранку наступної доби /а.с.4-5/;

- довідку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.6/;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

матеріали справи №506/380/24:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817821 від 15.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2024 року, згідно з якими він дійсно був відсутній в ніч з 14.04.2024 на 15.04.2024 року за місцем проживання, свою вину визнав та з протоколом згоден/а.с.2/;

- довідку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за ст. 187 ч. 2 КУпАП /а.с.4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 години ранку наступної доби /а.с.5-6/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, що свідчить про систематичність неправомірних дій ОСОБА_1 , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши при призначенні адміністративного стягнення ч.2 ст.36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.