Справа № 274/5141/23 Провадження № 3-в/0274/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 Бердичівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання представник Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки інспектора суд не сповіщено, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання без участі інспектора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в матеріалах справи. Судова кореспонденція повертається до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи, що питання, яке вирішується судом, не погіршує становище ОСОБА_1 , а навпаки покращує, оскільки мова йде про заміну стягнення на більш м`яке, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.08.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

06.10.2023 вказану постанову Бердичівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнято до виконання. В цей же день ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 16.10.2023, за яким останній не з`явився. Тому 17.10.2023 на адресу ОСОБА_2 повторно був направлений виклик за яким він також не з`явився.

3 метою з`ясування факту місця проживання ОСОБА_2 30.10.2023 Бердичівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області були надіслані запити до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

01.11.2023 провідним інспектором Міхалкіною Л.О. було здійснено перевірку за вказаним у постанові суду місцем проживання ОСОБА_1 . В ході якої його було письмово опитано та роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано відповідну довідку про проведену бесіду. Одночасно до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району за вих. № 33/3/4375-23 було надіслано направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт порушником ОСОБА_1

02.11.2023 за вх. № 3574 до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшли матеріали від 01.11.2023, а саме: розпорядження сільського голови Райгородоцької сільської ради № 88 «Про виконання стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 » та графік виходу на роботу особи, до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно якого він повинен приступити до відбуття адміністративного стягнення з 02.11.2023.

07.11.2023 до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло повідомлення від 03.11.2023 за № 120 відповідно до якого порушник ОСОБА_3 , 02.11.2023 та 03.11.2023 не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно встановленого графіка, про причини неявки не повідомив, тому на адресу місця проживання порушника ОСОБА_2 в цей же день було направлено виклик для встановлення причин та обставин неявки на відпрацювання громадських робіт.

08.11.2023 до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло чергове повідомлення від 07.11.2023 за № 122 відповідно до якого порушник ОСОБА_3 , 06.11.2023 та 07.11.2023 не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських po6iт згідно встановленого графіка, про причини неявки не повідомив.

3 метою здійснення контролю за відбуванням ОСОБА_1 громадських poбiт провідним інспектором відділу пpoбaцiї 09.11.2023, в присутності старости Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 , здійснено контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої було складено акт перевірки. На момент перевірки в 11:50 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем відбування адміністративного стягнення згідно встановленого графіка. Про причини неявки на відповідальну особу не повідомив.

Одночасно в цей же день з Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло чергове повідомлення від 09.11.2023 за № 123 відповідно до якого ОСОБА_3 , 08.11.2023 та 09.11.2023 не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно встановленого графіка, про причини своєї неявки не повідомив.

3 метою з`ясування причин неявки ОСОБА_2 до Маркушівського старостинського округу у вищезазначені дні та невиходу на відбуття призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, провідним інспектором відділу пробації Міхалкіною Л.О. в цей же день було здійснено перевірку за місцем проживання порушника ОСОБА_2 , опитано та відібрано письмове пояснення, відповідно до якого неявку на відпрацювання ОСОБА_1 пояснив тим, що немає належного взуття. Рощенюку СО. в черговий раз було наголошено та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За наявною інформацією станом на 10.11.2023 ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що невідбутий ним строк громадських робіт слід замінити штрафом із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 170 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке було на нього накладено постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2023, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" - "Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ю.П. Базюк