Справа № 127/9156/24
Провадження №3/127/2571/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи № 127/9156/24, № 127/9175/24, № 127/9177/24 та № 127/9186/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами ВАД № 309011, ВАД № 029375 від 06.03.2023 року, ВАД № 029421, ВАД № 029422 від 07.03.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/9156/24.

15.02.2024 року о 16:57 год. в магазині «Пан Економ», що по вул. Стеценко, 24 в м. Вінниці ОСОБА_1 таємно викрала з полиці м`ясо мідій, вартістю 85,40 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 85,40 грн.

18.02.2024 року о 12:43 год. в магазині «Пан Економ», що по вул. Стеценко, 24 в м. Вінниці ОСОБА_1 таємно викрала з полиці м`ясо мідій, вартістю 85,40 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 85,40 грн.

03.03.2024 року о 11:10 год. в магазині «Пан Економ», що по вул. Стеценко, 24 в м. Вінниці ОСОБА_1 таємно викрала з полиці філе форелі, вартістю 181,60 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 181,60 грн.

03.03.2024 року о 18:55 год. в магазині «Пан Економ», що по вул. Стеценко, 24 в м. Вінниці ОСОБА_1 таємно викрала з полиці домашній зельц, вартістю 83,33 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 83,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 06.03.2024 року та від 07.03.2024 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятсот десять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :