Справа № 513/451/24
Провадження № 3/513/575/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярославка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, особи з інвалідністю І групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2012 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05 березня 2024 року о 09:00 годині пішов з дому та повернувся лише о 22:00 годині 05 березня 2024 року. Працівниками поліції в телефонному режимі по дорозі до с. Ярославка було встановлено місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_2 , про що по телефону повідомлено ОСОБА_1 . Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибула.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом про реєстрацію події в ЄО за № 1052 від 05.03.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 05.03.2024 року, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вину визнала.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю першою групи, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АГ № 129260 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково, а тому відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька