Справа № 187/128/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм;

за порушення статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №10 Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 297297 складеного 22.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05.02.2024

02.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. Так заявник зазначив, що транспортний засіб Daf XF 460FT державний номерний знак НОМЕР_1 напівпричепом Менсі державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за власником ТОВ «Ліком-Транс» за адресою: м. Київ, пров. Радищева, буд. 3 у Солом`янському районі, а сам він фактично проживає у м. Києві. За наведеного заявник просить суд справу про адміністративне правопорушення № 187/128/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Розглядаючи зазначену заяву, суд виходив із наступного.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, що передбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпровський район Дніпропетровської області (автодорога Н-31). Разом з тим, місцем обліку транспортних засобів є саме місто Київ, а саме: транспортний засіб марки Daf XF 460 FT державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: пров. Радищева, буд. 3 у Солом`янському районі м. Києва; власником є ТОВ «Ліком-Транс», що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Транспортний засіб марки Menci SA 105 державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: пров. Радищева, буд. 3 у Солом`янському районі м. Києва; власником є ТОВ «Ліком-Транс», що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

За заведених вище обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає вірним задовольнити клопотання та направити адміністративний матеріал за місцем обліку транспортних засобів, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі ст. 276, 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Адміністративний матеріал складений за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за місцем обліку транспортних засобів до Солом`янського районного суду міста Києва (місце знаходження: вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ, 03680), для розгляду по суті.

Копію постанови направити до відділення поліції №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул