11.03.2024 Провадження по справі № 3/940/96/24 Справа № 940/114/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936881 від 23.01.2024 року вбачається, що 23.01.2024 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме продала пачку цигарок «Комплімент» за грошові кошти в сумі 50 гривень громадянину ОСОБА_2 з приміщення свого домогосподарства, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №936881 від 23.01.2024 року; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 ; актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 23.01.2024 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якає пенсіонеркою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: пачка цигарок «Комплімент», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 276 від 25.01.2024 року, конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення її у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк