Провадження №3/748/1164/24
Єдиний унікальний № 748/1478/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого техніком доглядачем в Пенітенціарній академії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Польова, 11, керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки 21 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Польова, 11, керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" та у лікарні на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що 24 березня 2024 року він автомобілем не керував, а вигулював в автомобілі собаку. Коли підійшли працівники поліції, він сидів на водійському сидінні, але машина заведена не була.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 5 ст. 126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/1478/24 (провадження №3/748/1164/24) та за ч.3 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний № 748/1479/24 (провадження №3/748/1165/24), які відповідно до ст. 36 КУпАП, були об`єднані 29 березня 2024 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Відповідно до вимог пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 4 ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.130 КУпАП - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з копії Постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Дата набрання законної сили: 31.08.2023 року)

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Дата набрання законної сили: 04.11.2023 року)

Постановою серії БАД №834301 від 21.10.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 884094 від 24 березня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, 24 березня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 610618 від 24 березня 2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" та у лікарні на вимогу працівника поліції відмовився.

У справі має місце направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 березня 2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора від 24 березня 2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні категорічно заперечував факт керування транспортним засобом.

Разом з тим, зпереглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції рухаються на автомобілі, попереду їде автомобіль "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 . Через деякий час автомобіль, що їхав попереду, зупинився та з водійського сидіння вийшов ОСОБА_1 . Працівник поліції підійшов до ОСОБА_1 , зазначив, що в автомобілі під його керуванням не горіла фара на номерному знаку та попросив водія представитися та надати документи. Працівники поліції з`ясували, що ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами, та повідомили йому, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у лікаря нарколога, на що ОСОБА_2 відмовився, зазначивши, що він знає, що покаже сп`яніння, бо у нього великий показник ацетону в шлунку. Працівник поліції повідомив, що за відмову від огляду на стан сп`яніння передбачена відповідальність, на що ОСОБА_1 зазначив, що йому про це відомо. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та складено пртоколи про адміністративні правопорушення.

Під час перегляду відеофайлів з фіксацією події, де чітко видно рух автомобіля "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на відео зафіксовано рух автомобіля його сім`ї, але автмобілем керував його батько.

Разом з тим, на відео видно, що в автомобілі, яким керував Коновалов, знаходилася лише собака. Людей в автомобілі, окрім ОСОБА_1 , не було.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 , суд вважає, що дослідженими доказами у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки 21 жовтня 2023 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП згідно Постанови серії БАД № 834301.

Також є правильною кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, так як він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2023 року та Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

До ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та відповідно ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко