Справа № 570/6700/23
Номер провадження 3/570/171/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , п/в ВВТ474299 від 08.11.2013 р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року о 17 год. 40 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 140 км + 850 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричіпом вантажного автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував, своїми поясненнями фактично підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП. Пояснив, зокрема, що в його автомобілі за вказаних обставин було п`ять пасажирів, з яких троє малолітніх дітей. Дітей перевозив без автокрісел та бустерів. Знав про встановлену Правилами дорожнього руху (п. 21.11б, п.п. 21.12-21.16) заборону перевозити дітей без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, однак свідомо проігнорував таку вимогу ПДР. Одна із дітей віком 1 рік 3 місяці їхала, перебуваючи на руках в іншої малолітньої пасажирки. Керуючи автомобілем на автодорозі він заснув та в`їхав у попутний вантажний автомобіль. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та потребують ремонту. Пасажири отримали травми, та їм була надана медична допомога. Щодо стягненя за вчинене ним правопорушення виразив своє байдуже ставлення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 251120 від 22 12.2023 року, та інших матеріалів справи (1-15).

Із довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" ВП №1 від 12.12.2023 р. № 12941, 12944, 12948 (а.с. 3-4) з`ясовано, що 12.12.2023 приблизно о 17:40 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Рівне на км. 140+850 А/Д М-06 «Київ - Чоп», проявив неуважність до дорожньої обстановки, будучи в стомленому стані, заснув під час руху та допустив наїзд на перешкоду у вигляді напівпричіпа вантажного автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП пасажири Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - були травмовані, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Відповідно до повідомлення з органів охорони здоров`я та ін. (а.с. 5-11, 13-15):

- в ОСОБА_2 , 1954 р.н., дігностовано закрита травма кісток носа (закритий перелом кісток носа без зміщення - який відповідно до висновку спеціаліста відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я), забій обох колінних суглобів, гостра реакція на стрес;

- в ОСОБА_5 , 1996 р.н., діагностовано забій тканин обох гомілок;

- в ОСОБА_3 , 2012 р.н., діагностовано ЗЧМТ, забої лобної ділянки голови, гостра реакція на стрес;

- в ОСОБА_4 , 2019 р.н., діагностовано закрита травма колінного суглобу.

- в ОСОБА_6 , 2022 р.н., діагностовано ЗЧМТ під питанням.

Згідно висновку судово-медичного дослідження №1058 від 15.12.2023 р. відмічені у гр. ОСОБА_2 , 1954 р.н., лікарями тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа без зміщення, осаднення обличчя та носа, виникли від дії тупих предметів, могли виникнути за оставин дорожньо-транспортної пригоди при перебуванні в салоні автомобіля, та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 6).

Враховуючи відсутність відомостей про отримання потерпілими середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень внаслідок даної ДТП, слідчим не встановлено підстав для вненсення відомостей в ЄРДР за ст. 286 КК України (а.с.4).

Крім того, винуватість водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП від 12.12.2023 року (а.с. 2), із якої встановлено зафіксовані напрямки руху кожного із автомобілів, місце контактування транспортних засобів, взаєморозташування ТЗ після зіткнення. В сукупності зазначеними відомостями підтверджується, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працює, його матеріальний стан, сімейний стан, наявність на йог утриманні дітей, беручи до уваги обставини справи, зазначені наслідки правопорушення, в т.ч. отримання пасажирами тілесних ушкоджень, серед яких троє малолітніх осіб, яких ОСОБА_1 перевозив без дотримання відповідних заходів безпеки, без автокрісел, ставлення ОСОБА_1 до таких наслідків на даний час, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами та на мінімальний строк, визначений ст. 124 КУпАП.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведеного, до уваги береться також і те, що за вказаних обставин ДТП водій, наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, заподіяно шкоду здоров`ю іншої особи.

Суд враховує також висновки із рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, в якому Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 6 (шість) місяців.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.