Справа № 128/1519/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089299 від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 12:26 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , яке виразилося в обмеженні доступу до будинку, були змінені внутрішні замки у вхідних дверях і хвіртці, чим могла бути завдана матеріальна шкода потерпілій, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечував, посилачись на те, що він дійсно змінив замки в своєму будинковолодінні, так, як ОСОБА_2 за адресою: в АДРЕСА_1 , з 2016 року не проживає, жодного разу за вказаною адресою до дня складення протоколу не з`являлася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 12:26 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , яке виразилося в обмеженні доступу до будинку, були змінені внутрішні замки у вхідних дверях і хвіртці, чим могла бути завдана матеріальна шкода потерпілій.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права користування потерпілою ОСОБА_2 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про зареєстроване місце проживання).

За таких обставин суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу та вказані неточності позбавляють суд можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда