Справа № 710/1808/23 Провадження № 3/710/173/24
ПОСТАНОВА

26.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву адвоката Токар Ольги Михайлівни, яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_1 , про участь в засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

До суду 22.02.2024, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», адвокат Токар О.М. надіслала заяву в якій міститься прохання провести судове засідання призначене на 27.02.2024 на 10:00 год в режимі відеоконференції в сервісі відеозв`язку «EAZYCON».

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник потерпілої і сама потерпіла мають постійне місцезнаходження у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, що розташоване віддалено від місця слухання справи м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, і між містами відсутнє пряме регулярне транспортне сполучення, при цьому потерпіла не має можливості забезпечити безпосередню явку себе та представника до зали суду.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вище викладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за участі адвоката Токар О.М. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання із розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, призначене на 27.02.2024 року на 10 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанову надіслати адвокату Токар Ользі Михайлівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Сивокінь