Справа № 752/8736/23
Провадження № 3/752/23/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2023 року о 14 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме -тремтіння пальців рук, блідість обличчя, зіниці, що не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку пасивно ухилявся, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Семиполець В.В. з`явився в судове засідання та в ході судового розгляду звернувся до суду з письмовими поясненнями, згідно яких посилався на необхідність закриття провадження, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. Так, згідно письмових пояснень захисник посилався на те, що у матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом, а також на те, що з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовився від проходження огляду. Крім того, зазначено, що запропонований працівниками поліції порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння не є дійсним, оскільки проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, у зв`язку з тим, що працівник поліції не пропонував пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, а одразу вказав на необхідність пройти огляд у медичному закладі. Крім того, зазначив, що протокол не відповідає вимогам законодавства, оскільки у ньому зазначено, що ОСОБА_1 пасивно ухилявся від проходження огляду, а не відмовився.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №372635 від 17.04.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується відеозаписами із нагрудних камер №477765 та 472122, які було досліджено судом при підготовці справи до розгляду та які до початку проведення судового розгляду було надано у розпорядження стороні захисту, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухилявся від проходження огляду, тобто відмовився від проходження огляду, у зв`язку з чим було складено протокол серії ААД №372635.

Посилання захисника - адвоката Семиполця В.В. щодо наявності підстав для закриття провадження суд до уваги не приймає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 на блок-посту та в ході спілкування встановлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого зазначено про необхідність проходження огляду у лікаря-нарколога, однак ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду та не вчиняв жодних дій для проведення такого огляду.

Таким чином, суд надходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, тобто учасником дорожнього руху, який зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 17.04.2023 року о 14 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина