Справа № 458/333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.04.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 458/333/24 (провадження № 3/458/219/2024), № 458/334/24 (провадження № 3/458/220/2024), № 458/335/24 (провадження № 3/458/221/2024), № 458/336/24 (провадження № 3/458/222/2024), № 458/337/24 (провадження № 3/458/223/2024).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив такі обставини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949867 від 08.03.2024, 03.03.2024 близько 23.11 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949868 від 08.03.2024, 07.03.2024 близько 01.11 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949869 від 08.03.2024, 07.03.2024 близько 23.18 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374361 від 29.03.2024, 26.03.2024 близько 04.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374362 від 02.04.2024, 01.04.2024 близько 00.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 . Він живе в літній кухні, а його батько живе в будинку за цією ж адресою. Вказав, що коли не ночував вдома, а був у брата, оскільки було холодно, а в нього не має опалення, то визнавав свою вину, за що був притягнутий судом до відповідальності. Однак, в даний час, не порушував закон, ночував вдома, заходив до батька, але це на одному подвір`ї. Працівники поліції знають про це, але всеодно складають протоколи, кажуть писати пояснення, що він ночував у брата. Пояснив, що не вчиняє ніяких порушень, не є злочинцем, має тимчасові заробітки і кожен день працює, щоб за щось жити.

У судовому засіданні особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, старший дільничний офіцер поліції ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 пояснив, що безпосередньо не здійснював перевірку дотримання ОСОБА_1 обмежень та заборон адміністративного нагляду, встановленого останньому ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023. Перевірку ОСОБА_1 здійснювали працівники патрульної поліції, а він на підставі їх рапортів в службовому кабінеті складав щодо ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відбирав в нього пояснення. Інших доказів, окрім тих, які він надав немає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАБ № 949867 від 08.03.2024 уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949867 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 03.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2024, копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАБ № 949868 від 08.03.2024 уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949868 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 07.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2024, копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАБ № 949869 від 08.03.2024 уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949869 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 07.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2024, копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАД № 374361 від 29.03.2024 уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374361 від 29.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 26.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2024, копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.09.2023.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАД № 374362 від 02.04.2024 уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 37432 від 02.04.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 01.04.2024, пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2024, копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.09.2023.

Оцінюючи такі докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Однак, у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП не розкрито об`єктивну сторону правопорушень, а саме: не зазначено кваліфікуючу ознаку правопорушення - повторність; не зазначено які з обмежень, встановлених ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023, порушив ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 03.03.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949867 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 07.03.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949868 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 07.03.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949869 від 08.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 26.03.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374361 від 29.03.2024, рапорт чергового чергової частини відділу поліції від 01.04.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 37432 від 02.04.2024, оскільки такі є документами внутрішнього документообігу органу поліції та не є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, бо не містять відомостей беззаперечної вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будь-яких інших належних та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 до суду не подано, зокрема, пояснень свідків, відеодоказів.

Водночас, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якими можуть бути носії фото-відео фіксації правопорушення, пояснення свідків, вказує на однобічність та неповноту у збиранні доказів уповноваженою особою, яка склала вказані протоколи про адміністративні правопорушення.

На переконання судді, уповноваженою особою, яка склала адміністративні протоколи, неповно встановлено обставини справи, а зібрані докази в своїй сукупності не доводять порушення ОСОБА_1 правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду відповідно до інкримінованих йому дій згідно з протоколами про адміністративні правопорушення.

Відтак, повно, всебічно та об9єктивно розглянувши справу, оцінивши подані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 279, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 458/333/24 (провадження № 3/458/219/2024), № 458/334/24 (провадження № 3/458/220/2024), № 458/335/24 (провадження № 3/458/221/2024), № 458/336/24 (провадження № 3/458/222/2024), № 458/337/24 (провадження № 3/458/223/2024) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/333/24 (провадження № 3/458/219/2024).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик