Справа № 473/746/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., захисника адвоката Лукіянчина П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року о 09 год 00 хв в м.Нова Одеса Миколаївської області, в районі перехрестя вул Центральна на пров Рибного, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового дистанції руху, допустив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Лукіянчин П.П. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 зараз перебуває за кордоном, але свою вину за ст.124 КУпАП він визнає повністю. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, захисник просить закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ст.124 КУпАП та не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строками притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559639 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.08.2023 року. Крім того, в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ільчука В.В. від 30.09.2023 року, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.02.2024 року, тобто з пропуском встановленого ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячного строку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 7 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження по справі відносно нього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова