Справа № 570/6689/23
Номер провадження 3/570/163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в РВА 151282 від 15.08.2003 року

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року о 00 год. 50 хв. на вул. Центральній в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів таксі без відповідної ліцензії на проведення відповідного виду діяльності, передбаченої п. 24 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності." За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми про судове засідання 11.01.2024 р., а також і направленням повістки про судове засідання 08.02.2024 р. за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши зазначені матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку пронаявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938678 від 21.12.2023 р. та інших матеріалів справи. Зокрема у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він підробляє на таксі та в день події надавав такі платні послуги перевозивши пасажирів із с. Гриців, Хмельницької області в м. Рівне, хоча відповідної ліцензії у нього немає (а.с. 2). Відеоматеріали, зафіксовані нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських містять інформації про сплкування поліцейських із ОСОБА_1 , який був водієм автомобіля із розпізнавальними знаками таксі, та надав пояснення аналогічні за змістом його письмовим поясненням, зазначеним раніше (а.с. 5 - диск). Інформацію про подію зареєстровано по лінії 102 (а.с. 3).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу без конфіскації знаряддя (транспортного засобу) і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, згідно із санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації знаряддя (транспортного засобу) і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.