Справа № 752/2986/24
Провадження №: 3/752/2163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 о 19:11 години водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Композитора Мейтуса, 52 у м. Києві, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення автомобілів та, відповідно дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ забиття голови. ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться доказами, поданими потерпілим та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 729191 від 19.01.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2023, додатком до якого є схема пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2023;

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 (стану сп`яніння не встановлено);

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 (стану сп`яніння не встановлено);

- рапорти оперативних чергових спецлінії "102" від 27.12.2023;

- рапорти інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кучерова П. від 27.12.2023;

- копія консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" № 1013562 від 27.12.2023.

Згідно з довідкою слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Москаленка М. затвердженою заступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 02.01.2024, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.12.2023 за участі описаних вище транспортних засобі, наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він виїжджав з прибудинкової території та Т-подібному нерегульованому перехресті, оскільки вздовж дороги були припарковані автомобілі і це заважало оглядовості, він проїхав трохи уперед та зупинився. У цей час водій автомобіля ВАЗ проїжджаючи елемент примусового зниження швидкості ""лежачий поліцейський", не гальмуючи при цьому, врізався у його авто. В автомобілі ВАЗ перебувало троє дорослих та діти, які сиділи позаду та не були пристібнуті ременями безпеки. Дітки забилися, а тому на місце було викликано швидку медичну допомогу. Проходив огляд на стан сп`яніння. На місці дорожньо-транспортної пригоди поліцейські пояснили, що він виїжджав з місця, де стоїть знак "Дати дорогу", а тому саме він є винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. через певний час приїздив на проведення експертної оцінки ушкоджень автомобіля ВАЗ. Шкодує, що так сталося, що постраждали дітки. Готовий нести відповідальність.

Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже він сам визнав свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху та не вважає за неналежне доводити свої винуватість, на місці події схему підписав без зауважень.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь вини, дорожня обстановка, повне добровільне визнання винуватості, щире каяття, наявність постійного місця проживання і роботи.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини і щире каяття

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, наявність пом`якшуючих обставин, доцільним видається застосування відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко