Справа № 585/659/24
Номер провадження 3/585/225/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах парів спирту з ротової порожнини на вимогу пройти освідування на стан сп`яніння згідно втановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань до суду не надходило.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, що в світлу пору доби по дорозі здійснює рух патрульний автомобіль, та з провулку на головну дорогу здійснює виїзд мопед, на якому знаходиться водій та пасажир. Патрульний автомобіль здійснює маневр розвороту та продовжує рух їдучи за даним транспортним засобом. Мопед зупиняється та до водія підходить інспектор яка представилась та запитала, чому вони їздять без шоломів та попросила надати водійське посвідчення та реєстраційний талон на транспортний засіб. Водій повідомив, що водійського посвідчення не має, так як не отримував. Інспектор пояснила водію, що ним порушено правила дорожнього руху, так як ні він ні пасажир не мають шоломів, зазначила, що керування транспортним засобом без водійського посвідчення заборонено та що будь-який транспортний засіб повинен бути зареєстрований у визначеному законом порядку. Водій ОСОБА_1 на прохання інспектора надав для огляду та встановлення особи паспорт. Інспектор запропонувала водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння так як під час спілкування з ним, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій відмовився від проходження огляду після чого інсектором було роз`яснено його права та повідомлено, що відносно нього будуть складено протоколи за порушення ним Правил дорожнього руху. На наступному відео видно як інспектор сидячи в патрульному автомобілі роз`ясняю водію ОСОБА_1 , що відносно нього складені протоколи за керування транспортним засобом без посвідчення водія та за те, що їхав без шолому, роз`яснила суму штрафу та строки його сплати. Далі інспектор пояснила, що оскільки водій відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, то відносно нього складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Водій ОСОБА_1 підписав протоколи складені відносно нього та інспектор повідомила, що його відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №284604 від 07.02.2024 року, рапортами інспекторів СПРР Роменського РВП ГУНП в Сумській області Мироненко Р., ОСОБА_2 , в яких вказано що 07.02.2024 року під час несення служби і патрулювання ними було зупинено мопед «Альфа» під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, в ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що того дня він вживав спиртні напої та їдучи на мопеді по вул. Полтавській він був зупинений працівниками поліції і від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга