15.04.2024 227/3503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшов об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 977517 від 09.12.2023 року, 02.12.2023 року близько 20:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітньої пасербиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини та в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 977518 від 09.12.2023 року, 02.12.2023 року, приблизно о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, а також просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, про що також надав відповідну заяву. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 02.12.2023 року між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався лайкою на її адресу, на теперішній час вони примирилися та ніяких претензій до нього не має, просила закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина доводиться вищевказаними протоколами, формою виводу АРМ 102, інформацією про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.12.2023 року; рапортом.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання 16.02.2024 року, вбачається, що їх було скоєно 02.12.2023 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва