ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області, в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця 1 відділення 3 взводу 6 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 грудня 2023 року близько 10:00 години перебуваючи в пункті постійної дислокації взводу ( АДРЕСА_3 ) знаходився на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. При проведенні медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 встановлено результат сп`яніння внаслідок вживання алкоголю і визначено вміст алкоголю у видихуваному повітрі у розмірі 1.238‰.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не заперечував проти призначення йому адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення та пояснень наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні вказаного правопорушення також, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом в/ч НОМЕР_1 №914 від 26 грудня 2023 року, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями командирів 1 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони, старшого лейтенанта ОСОБА_2 та командира 3 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони, старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року, згідно яких 26 грудня 2023 року близько 10:00 години вони, виконуючи обхід території пункту постійної дислокації взводу помітили у солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нечітку вимову, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу. Було прийнято рішення про направлення солдата ОСОБА_1 до медичного пункту 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 , де була проведена медична експертиза на стан сп`яніння, яка виявила вміст алкоголю в крові з результатом 1.238‰.

- копією висновку Медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №18 від 26 грудня 2023 року, згідно якого 26 грудня 2023 року о 10 годині 59 хвилин було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , встановлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі у розмірі 1.238‰ та зроблено висновок про те що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП).

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року №734/2023 з 05:30 години 16 листопада 2023 строком на 90 діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Оцінюючи вказані вище докази, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, вони вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке було вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.ст.38,247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч.2 ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,40-1,172-20,250-252,280,283,284 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.Б. Сташків