Справа №590/82/24
Провадження 3/590/87/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
27.02.2024 смт Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ВАД №035713, 24.01.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ВАВ №912300, 24.01.2024 року близько 01 год 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ВАД №035781, 24.01.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, в смт. Ямпіль, вулиця Єгорівська знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 27.02.2024 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі, надав суду покази, які відповідають обставинам викладеним в матеріалах справи, просив суворо не карати.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, зокрема заявами та письмовими поясненнями потерпілих.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ч.3 ст.178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, зокрема постановами про притягнення ОСОБА_1 від 21.10.2023 за ч.1 ст.178 та від 25.12.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою провину, критично осудив свій вчинок, виразив готовність нести покарання за вчинене, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП /встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених/ у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова