Справа № 727/6873/24
Провадження № 3/715/1187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 23.06.2024 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого був порушений громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обставин які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 23.06.2024 року коло 19 год. разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими особами прийшли на став покупатися. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 почав їх виганяти з ставка та казав, що за перебування на ставку треба платити кошти. Між ними виникла словесна суперечка, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію. Вказав, що ОСОБА_2 він не погрожував та не порушував громадській порядок, що можуть підтвердити свідки. Просив не притягувати до відповідальності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали на те, що дійсно 23.06.2024 року коло 19 год. вони разом з ОСОБА_1 , та іншими знайомими прийшли на став покупатися. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 почав їх виганяти з ставка та казав, що цей його став та за перебування на ставку треба платити кошти. Оскільки цей ставок належить селу і вони мають право в ньому купатись, вони вимагали, щоб ОСОБА_2 , який ніби орендує ставок, показав їм місце де вони мають право покупатись як жителі села. Проте останній вказав, що вони мають йому платити гроші якщо хочуть купатись та викликав поліцію. Повідомили, що між ними та ОСОБА_2 відбулася словесна суперечка, проте не було жодного порушення громадського порядку, ніхто ОСОБА_2 не погрожував і не обзивав його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847267, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній 23.06.2024 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого був порушений громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи, крім письмових пояснень ОСОБА_2 відсутні будь які інші докази, зокрема покази свідків, фото або відео фіксації, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

При цьому допитані в судовому засіданні свідки заперечили обставини, які викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він порушувала громадський порядок та спокій громадян.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя