Справа № 527/1068/24
провадження № 3/527/603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Броварки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, працюючий головним спеціалістом земельного відділу в Градизькій селищній раді, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2024 року о 15 год 40 хв на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Липове Кременчуцькогно району Полтавської області, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом риболовним з забороненим знаряддям лову рибу «Кіллером», забороненим способом лову риби способом багріння з берега. Риби не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив підпункт 8 пункту 1 розділу 4 та підпункт 1 пункту 2 розділу 4 Правил любительського рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області 23 квітня 2024 року, про що свідчить його підпис

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 012399 від 23 березня 2024 року; актом виявлення та вилучення від 23 березня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучене заборонене знаряддя лову «Кіллер» - 1 шт.; свинцевий циліндр, на якому закріплено рухливо три гачки №14; описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 згідно протоколу № 012399 від 23 березня 2024 року вилучено заборонене знаряддя лову риби «Кіллер» свинцевий циліндр на якому закріплено рухливо три гачки №14; приймальним актом №64 від 23 березня 2024 року, згідно якого прийнято на склад заборонене знаряддя лову риби кіллер, свинцевий циліндр, на якому закріплено рухливо три гачки №14; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №64 від 23 березня 2024 року, згідно якої вилучено заборонене знаряддя лову риби кіллер, свинцевий циліндр, на якому закріплено рухливо три гачки №14 та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно підпункту 8 пункту 1 розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом Міністерства Аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади та згідно підпункту 1 пункту 2 розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом Міністерства Аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) таким способам як багріння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства - рибальство, зокрема, у заборонений час, із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп на рахунок суду: адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0016571; Код класифікації доходів бюджету -21081100.

Знаряддя лову: «Кіллер» - свинцевий циліндр, на якому закріплено рухливо 3 гачки №14 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік