Справа № 588/38/24
провадження № 3/588/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді гранатометника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_2 03.01.2024 року на КСП оперативної групи АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби. В приміщенні КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради об 21 годині 30 хвилин 03.01.2024 року відмовився від обстеження на стан сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що обставин викладених у протоколі не оспорює.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 562823 від 04.01.2024 (а.с.2), Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.01.2024 виданого у КНП "Тростянецька міська лікарня" відповідно до якого ОСОБА_2 04.01.2024 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 14 лютого 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення одного й того ж порушення, висновків не зробив, за місцем служби характеризується посередньо, тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко