Справа №708/1257/23
Провадження № 3/708/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею у Відділі освіти Олександрівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу державної виконавчої служби у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за наведених обставин.

Відповідно до протоколу № 68785583 від 31.10.2023 на примусовому виконанні перебуває судовий наказ, виданий 30.03.2022 року Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 22.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Боржниця не сплачувала аліменти у визначеному судом розміром, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір яких з 22.03.2022 по 31.10.2023 перевищує суму платежів за шість місяців та становить 64 812,77 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що заборгованість по аліментах у неї відсутня, на підтвердження чого надала відповідні докази. Також пояснила, що протягом певного періоду часу вона не мала об`єктивної можливості сплачувати аліменти через відсутність будь-яких доходів та необхідністю постійного придбання медикаментів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за вчинення якого передбачена адміністративна відповідальність у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин. Під час виконання вказаного адміністративного стягнення нарахована порушнику плата за виконання суспільно корисних робіт перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Тобто метою застосування вказаного виду стягнення законодавцем визначено примусове залучення порушника до суспільно корисної праці, за виконання якої нараховується плата за виконану ним роботу та здійснюється її перерахування у рахунок погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із наданого суду розрахунку заборгованості по аліментах від 29.01.2024 встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що також підтверджується квитанціями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Оскільки заборгованість по аліментах сплачена у повному обсязі, то за наведених обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183-1, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ