Номер провадження 3/754/2140/24
Справа №754/1538/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2024 року приблизно о 17 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання нанесла ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, та показала суду, що її донька дійсно мала конфлікт з однокласницею - ОСОБА_3 , під час якого штовхнула останню. Після цієї події з донькою було проведено бесіду, роз`яснено наслідки такої поведінки, донька зробила для себе відповідні висновки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме:

1/ даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919686 від 22 січня 2024 року;

2/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері - ОСОБА_4 , від 22 січня 2024 року, щодо обставин конфлікту з ОСОБА_2 , який відбувся 10 січня 2024 року;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_2 , опитаної в присутності матері - ОСОБА_1 , від 05 березня 2024 року

4/ даними, що містить рапорт інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Байбуза В. від 22 січня 2024 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її щире каяття, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя -