Справа № 127/28/24
Провадження № 3-в/127/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 року без змін.

Усвою чергу, 13.03.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що він бажає сплатити добровільно суму штрафу, однак, наразі перебуває у несприятливій фінансовій ситуації та не має можливості сплатити всю суму одним платежем, у зв`язку із чим просить суд розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, що підтверджується наданими доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, дійсно складно здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., тому є законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 року по справі №127/28/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок, щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: