Справа № 591/792/24 Провадження № 3/591/242/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_3 18 січня 2024 року о 19 год. 15 хв., 06 лютого 2024 року о 01 год. 15 хв., 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв., 10 лютого 2024 року о 14-10 год., 12 лютого 2024 року о 01-45 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, кидався битися, бив, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, також даними діями порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами 18 січня 2024 року, 06 лютого 2024 року, 06 лютого 2024 року, 10 лютого 2024 року, 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , складені адміністративні протоколи серії ВАБ № 844295, серія ВАД № 192664, серія ВАБ № 844190, серія ВАБ № 988062, серія ВАБ № 988174.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/792/24, провадження № 3/591/242/24.

ОСОБА_3 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справ, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 844295 від 18 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою вивода (а.с. 5-6, 14);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.15);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 27, 43);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16, 28);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 20, 32-33, 34-35, 46-48, 57-58);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.7, 19, 30, 31, 45, 56);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192664 від 06 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 844190 від 06 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.25);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988062 від 10 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.42);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988174 від 12 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.54).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено п`ять протоколів, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/792/24, провадження № 3/591/242/24, справу № 591/1342/24, провадження № 3/591/394/24, справу №591/1405/24, провадження № 3/591/409/24, справу №591/1533/24, провадження № 3/591/434/24, справу №591/1596/24, провадження № 3/591/458/24 під одним номером: справа № 591/792/24, провадження № 3/591/242/24.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок ( р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов