Провадження №3/748/393/24
Єдиний унікальний № 748/214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 № 059 від 25.12.2023, ОСОБА_1 , 24 грудня 2023 року о 22 годині 15 хвилин, на території військової частини в районі АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто з суті зазначеного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні майор ОСОБА_1 відсутній, в заяві, яка була додана до матеріалів адміністративної справи, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю вказаної в протоколі події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з такого.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, суду надано в якості доказу акт про відмову щодо медичного опосвідчення від 24.12.2023 року; копію посвідчення офіцера, письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2023 року.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем ЗСУ, в період особливого періоду виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду відмовився.

Надані суду докази жодним чином не підтверджують того, що ОСОБА_1 виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки належних та допустимих доказів факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння суду надано не було.

Зі змісту Акту про відмову щодо медичного освідчення від 24.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, тому вказаний акт не може бути доказом перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2023 року підтверджується тільки ознаки алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані не є доведеним.

В даному випадку, з урахуванням доказів наданих суду дії ОСОБА_1 слід було б кваліфікувати як відмова військовослужбовця (щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Але вказаних дій ОСОБА_1 не інкримінується, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який останньому інкримінують згідно протоколу НОМЕР_1 № 059 від 25.12.2023 року (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду).

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події правопорушення та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова