Справа № 473/7194/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1434/23/ був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 22 грудня 2023 року приблизно о 20:30 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 80 ої Штурмової, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Хонда» без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він добросовісно виконує рішення суду від 17 травня 2023 року та не допускає керування транспортними засобами, оскільки він позбавлений права керування будь якими транспортними засобами строком на 01 /один/ рік, тобто до 17 травня 2024 року. 22 грудня 2023 року приблизно о 20:30 годині в АДРЕСА_2 , він, як пасажир їхав на задньому сидінні транспортного засобу мопеда «Хонда», яким керувала його дівчина ОСОБА_3 . На повороті, він не втримався та впав з мопеду, і оскільки ним були отримані тілесні ушкодження, він був доставлений до Вознесенської центральної лікарні. Цієї ж доби 22 грудня 2023 року о 23:40 годині відносно нього працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснюючи при цьому працівникам поліції, що він не був водієм мопеда при виниклій дорожньо транспортній пригоді.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_2 та пояснила, що 22 грудня 2023 року приблизно о 20:30 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 80 ої Штурмової, вона керувала транспортним засобом мопедом «Хонда» без державного реєстраційного номерного знаку. ОСОБА_2 , як пасажир їхав на задньому сидінні транспортного засобу мопеда «Хонда», яким керувала вона /тобто свідок ОСОБА_3 / На повороті, ОСОБА_2 не втримався та впав з мопеду, і оскільки ним були отримані тілесні ушкодження, ОСОБА_2 був доставлений до Вознесенської центральної лікарні. Вона також прибула з ОСОБА_2 до лікарні.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, громадянин ОСОБА_2 категорично заперечував винуватість у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення, та зазначав, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в закладі охороні здоров`я, яким є Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради, куди він був доставлений після дорожньо транспортної пригоди, він не не керував транспортним засобом мопедом «Хонда», а їхав на ньому як пасажир на задньому сидінні, при керуванні даним мопедом його дівчиною ОСОБА_3 ..

За наведеного, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, в тому числі і дані з нагрудного відеорегістратора працівника поліції, відповідно до яких не зафіксовано керування транспортним засобом громадянином ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року, в медичному закладі, і як наслідок відсутнє порушення вимог п.2.5 ПДР України, а викладені в протоколі від 22 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення серії ААД номер 582099 інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і в суді вичерпані можливості їх отримання, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД номер 582099 від 22 грудня 2023 року, не містить всіх конкретних даних про обставини вчинення адміністративного правопорушення, і в такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь громадянина ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський