Справа № 373/523/24
Номер провадження 3/373/296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на річці Трубіж, поблизу с. Пристроми Бориспільського району Київської області проводив лов риби з берега методом сплаву забороненим знаряддям лову (сіткою з жилки), що належить ОСОБА_2 , та спіймав рибу загальною вагою 7 кг: щуку в кількості 9 штук. Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли рибному господарству України збитки у розмірі 31212 грн 00 коп., чим порушив п.п.1.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У протоколі про адміністративне правопорушення наявний запис про ознайомлення ОСОБА_1 із датою розгляду в суді справи відносно нього за ч.4 ст.85 КУпАП, про що він був ознайомлений під розписку.

В судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 15 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Із роздруківки відстеження із сайту «Укрпошта» вбачається, що конверт із судовою повісткою був отриманий членом сім`ї ОСОБА_1 , що вважається належним повідомленням про день і час розгляду справи.

Судова повістка на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року була направлена на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення особисто особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що така поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може свідчити про свідоме небажання отримувати судову повістку з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 015550 від 13 лютого 2024 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 13 лютого 2024 року; актом огляду водних біоресурсів від 13 лютого 2024 року; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA0010766, отримувач - ГУК у Київській обл. 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37955989).

Рибу, загальною вагою 7 кг (щука в кількості 9 штук) повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза