Справа 688/704/24
№ 3/688/327/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2024 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка на перехресті вулиць Соборності-Кринична, керуючи автомобілем «Skoda», днз НОМЕР_1 , по вул.Соборності на перехресті з вул.Кринична при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia», днз НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Кринична, при дтп автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 09.02.2024 року, керуючи власним автомобілем повернув на кругу на перехресті на вул.Соборності, рухався за автомобілем «Dacia», який включив правий поворот та змістився в праву сторону, проте, доїхавши до перехрестя, водій «Dacia» різко включив лівий покажчик повороту і почав розвертатися вліво; щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що рухався автомобілем «Dacia» по головній дорозі по вул.Соборності, перед перехрестям включив лівий покажчик повороту і почав маневр лівого повороту, в цей час почув звук гальмування та відчув удар в ліву частину автомобіля. Маневр повтору вправо він не робив, спочатку включив покажчик правого повороту, потім змінив на покажчик лівого повороту, проте траєкторію руху не змінював. Автомобіль «Skoda» рухався за ним на значній швидкості та під час здійснення ним повороту ліворуч не зменшив швидкість, не дочекався закінчення маневру повороту, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668381 від 09.02.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної, яка сталася 09.02.2024 року о 19.00 год. в м.Шепетівка на перехресті вулиць Соборності-Кринична, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «Skoda», днз НОМЕР_1 пошкоджено капот, передній бампер, крила, лобове скло, передні колеса, фари передні протитуманні, радіатор, екран радіатора, у автомобіля «Dacia» днз CAE522 ліві дверцята.

- фототаблицею, з якої вбачається пошкодження та розташування автомобілів.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук