ПОСТАНОВА

26.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (код.ЄДРПОУ. НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «Поділля Шляхбудтранс», за ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 250 від 20.02.2024 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за листопад 2023 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної суми податкового зобов`язання до сплати по строку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки видно лише фактичну дату виявленого та вчиненого правопорушення згідно акту складеного 20.02.2024 року, а також не зазначено дата, місяць, рік народження та адреса місця проживання особи відносно якої складено вказаний адміністративний протокол. Крім того не зазначену частину ст.163-2 КУпАП, які означені в даній нормі КУпАП.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, що в свою чергу є перешкодою для прийняття будь-якого подальшого рішення у справі, а тому справу необхідно повернути до Головного управління Державної ДПС у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/535/24 (провадження № 3/130/339/2024) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.