Справа № 349/161/24
Провадження № 3/349/120/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 січня 2024 року близько 16 год 30 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 з якою він спільно проживає але не перебувє у шлюбі, яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

16 лютого 2024 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 з якою він спільно проживає але не перебувє у шлюбі, яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

16 лютого 2024 року близько 21 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року дані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994769 від 22 січня 2024 року, серії ВАБ № 994819 та серії ВАБ № 994820 від 16 лютого 2024 року;

- рапортами помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І.Б. від 22 січня 2024 року, 16 лютого 2024 року;

- протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22 січня 2024 року, 16 лютого 2024 року та протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року поданої до ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 січня 2023 року, 16 лютого 2024 року, свідка ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року,

- терміновими заборонними приписами серія АА № 407009 від 22 січня 2024 р., серія АА № 407030 від 16 лютого 2024 р., та серія АА № 407031 від 16 лютого 2024 р., згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалими особами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 терміном на 5 (п`ять) діб.

- довідкою ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 835/108/49/01-2024 від 29 січня 2024 року, згідно якої постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, сукупність вчинених адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючисьст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк