П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/2055/24

Номер провадження 3/229/1009/2024

01 квітня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання адвоката Ревкової А.К., про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойове, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону, зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Розгляд справи призначено в залі суду на 01.04.2024 року о 10 год. 15 хв.

29.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Ревкової А.К. про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП. До зазначеного клопотання було додано Ордер на надання правничої правової допомоги б/н від 29.03.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 002242 від 11.06.2019 року, договір про надання правничої (правової) допомоги від 29.03.2024 року та свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Згідно пункту 1.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги від 29.03.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 Замовник і адвокатом Ревковою А.К. - Виконавець, Замовник доручає і Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику правову (юридичну) допомогу на умовах, передбачених цим договором, а саме: здійснювати захист інтересів її чоловіка гр. ОСОБА_3 , зокрема в в/ч НОМЕР_1 , органах ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак доручення здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у Дружківському міському суді не зазначено.

Пунктом 2.2.2. зазначеного Договору Замовник для виконання доручення наділяє Виконавця переліком повноважень, які вказані в даному договорі.

Проаналізувавши повноваження, якими Замовник наділяв Виконавця, суддя прийшов до висновку, що Виконавець - адвокат Ревкова А.К. не має відповідних повноважень на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 при розгляді справи ЄУН № 229/2055/24, провадження № 3/229/1009/2024, за. ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, до Дружківського міського суду Донецької області від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не надходило клопотання про залучення в якості його захисника адвоката Ревкової А.К.

Також, згідно п. 1.2. 1.4. зазначеного Договору, Замовник - ОСОБА_2 доручає Виконавцю - адвокату Ревковій А.К. вести від імені замовника справи з усіх питань, тобто в розділі предмету договору в зазначених частинах не зазначено, що виконавець - адвокат Ревкова А.К. може вести справи від імені ОСОБА_1 .

Аналізуючи умови зазначеного договору, суддя приходить до висновку, що Замовник - ОСОБА_2 не доручала а Виконавець - адвокат Ревкова А.К. не приймала зобов`язання здійснювати захист ОСОБА_1 , під час розгляду у Дружківському міському суді справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Оскільки повноваження адвоката Ревкової А.К. на участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП (ЄУН № 229/2055/24, провадження № 3/229/1009/2024) не підтверджені відповідно до чинного законодавства, то клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 268, 270, 271, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ревкової А.К. про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити

Копію постанови направити адвокату Ревковій А.К., для відома.

Розгляд справи відкласти на 09.04.2024 року о 13 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко