Провадження № 3/679/208/2024
Справа № 679/234/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року о 09 годині 53 хвилини по вул. Варшавська, 21 в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHERY JAGGI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 10.9 ПДР, під час руху заднім ходом, не звернувшись до сторонніх осіб за допомогою, не переконавшись в безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 » належним ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

09.02.2024 року о 09 годині 53 хвилини по вул. Варшавська, 21 в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHERY JAGGI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », допустила зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та, в порушення п. 2.10а ПДР, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про визнання вини та розгляд справи у її відсутності.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ПДР України.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.02.2024 року о 09 годині 53 хвилини по вул. Варшавська, 21 в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «CHERY JAGGI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, не переконавшись в безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 » належним ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень об`єктивно підтверджується дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302835 від 09.02.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302836 від 09.02.2024 року;

рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 09.02.2024 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2024 року о 09 годині 53 хвилини по вул. Вапршавська, 21 в м.Нетішни, Шепетіувського району, Хмельницької області за участі транспортних засобів «CHERY JAGGI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.02.2024 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини, як обставину яка пом`якшує відповідальність та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, виходячи з вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 124, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк