Справа №705/175/24
3/705/388/24 ПОСТАНОВА
12.03.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Мельника Олега Федоровича про витребування відеозаписів з бодікамери поліцейських при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ААД № 313985 ОСОБА_1 23.12.2023 о 19 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Городецька, керуючи т/з OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування т/з та здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA СХ-5 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Мельник О.Ф. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для витребування відеозаписів з бодікамер поліцейських або фото, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, що мала місце 23.12.2023 відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ААД № 313985 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вислухавши клопотання адвоката Мельника О.Ф., думку ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція № 100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.
Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
На підставі викладеного та з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Мельника О.Ф. та витребувати відеозаписи з бодікамер поліцейських або фото, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, що мала місце 23.12.2023 відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ААД № 313985 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.251 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Мельника Олега Федоровича задовольнити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на 10 годину 40 хвилин 13 березня 2024 року.
Витребувати в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відеозаписи з бодікамер поліцейських або фото, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, що мала місце 23.12.2023 відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ААД № 313985 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко