Справа № 397/1488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 близько 21.08 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина, та у порушення п.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до прав і свобод інших людей, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст .183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (поліції).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєнні правопорушення визнає повністю (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 подано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238263 від 01.12.2023 (а.с.1); рапорт пом.чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.11.2023, з якого встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 викликав поліцію, оскільки побачив у вікно свого будинку (за адресою: АДРЕСА_2 ), як невідомий чоловік, на його думку, гвалтує матір ОСОБА_1 (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.11.2023, з яких встановлено, що факту згвалтування не було (а.с.3); письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.11.2023 (а.с.4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, обставини вчинення, що її діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. 22, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович