провадження 3/362/59/24
П О С Т А Н О В А

25.01.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. вирішив питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2023 року серії ААД № 285171 водій ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 08:50, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-05 сполученням «КиївОдеса» на 28 км + 700 м, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого обидва автомобілі зіткнулись з металевим колесо відбійником, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався отримали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Захисник адвокат Ничик А.В. заявила клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з частиною 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Зважаючи на те, що для вирішення поставлених учасниками справи про адміністративні правопорушення питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до пункту 1.7 розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З урахуванням суперечної пояснень учасників ДТП доречно зауважити на тому, що надані потерпілим пояснення від 20 липня 2023 року були підтверджені під час розгляду справи в суді та деталізовані у клопотанні представника потерпілого адвоката Ганжи А.О від 23 січня 2024 року.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) з якою швидкістю рухався транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , у різні моменти розвитку ДТП?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи мав водій транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення перешкоди для руху?

5) з якою швидкістю рухався транспортний засіб Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_2 , у різні моменти розвитку ДТП?

6) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7) Чи відповідали дії водія транспортного засобу Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

8) Чи мав водій транспортного засобу Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення перешкоди для руху?

9) дії якого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?

10) чи є спроможними з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо вказаного ним швидкісного режиму (70-80 км/год), ураховуючи слідову інформацію, пошкодження транспортних засобів, кінцеве розташування транспортних засобів після зіткнення і той факт, що вказаний водій перед зіткненням застосував екстрене гальмування?

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 369/14396/23 для проведення експертизи.

Оплату експертизи провести за рахунок держави.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович