Справа № 724/367/24
Провадження № 3/724/236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/1672/17 від 11.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 158213,70 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу та двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є порушенням ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 67335009 від 10.01.2024 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 67335009 від 02.11.2021 року, копією судового наказу по справі №724/1672/17 виданого 11.12.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 08.01.2024 року, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.08.2023, згідно якої визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, вимогою державного виконавця від 26.12.2024, копією заяви ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчиненого повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 ч.3 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді суспільно корисних робіт буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 183-1 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ