Справа № 351/40/24
Номер провадження №3/351/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612538 від 01.01.2024, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023, 01 січня 2024 року близько 00-14 годин на АДН-10, 178 км, смт. Заболотів керував транспортним засобом «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612538 від 01.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та був позбавлений права керування транспортними засобами, однак до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше було піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зокрема постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023, на яку є посилання у протоколі.

Крім того,санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській областідо протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомості про власника автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що не дає можливості з`ясувати належність транспортного засобу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, який за рішенням суду може підлягати оплатному вилученню.

За таких обставин суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/40/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ