Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8749/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року о 15 год. 20 хв. по вулиці Мічуріна в смт.Королево Берегівського району ОСОБА_1 керува транспортним засобом марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння, що стверджується результатами проведеного тесту Драгер 6810 на алкоголь (1.65% проміле), не обрав безпечний боковий інтервал в наслідок чого допустив зіткнення із велосипедистом, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 А, п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом серії ААД № 487762 від 21.12.2023 року, схемою ДТП, протоколом серії ААД № 487763 від 21.12.2023 року, відтвореним відео-записом події, яка міститься на DVD-диску доданого до протоколу.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, обставини які б свідчили про те, що досліджені докази є неналежними та недопустимими, не встановлено.

З урахуванням наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави (реквізити для сплати судового збору: код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк