Справа № 505/559/24
Провадження № 3/505/777/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2024 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого остання впала обличчям на підлогу та отримала незначні тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, гр. ОСОБА_1 15 січня 2024 року о 20 годині 44 хвилин перебуваючи за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, на неодноразову законну вимогу інспектора СРПП ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував, намагався вчинити бійку, шарпав за форму, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 14 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи перебуває заява ОСОБА_1 , з якої вбачається що він вину за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП визнає. Просить розглянути справу за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 014003 від 15 січня 2024 року, серії ВАД № 013997 від 15 січня 2024 року, реєстрацію ЄО № 384 від 15 січня 2024 року, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 15 січня 2024 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцебрик А. від 15 січня 2024 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Головатюка С. від 15 січня 2024 року копію паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 січня 2023 року, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА № 230408 від 15 січня 2024 року, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська