Провадження №: 3/752/383/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жердова, Броварського району, Київської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , о 15 год. 30 хв., 20.10.2023 року, за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 8, приймала участь в організованих азартних іграх, а саме: електоронних азартних іграх на компютерному терміналі, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вину не визнала, вказала, що була безробітня. За допомогою інтернет мережі, знайшла повідомлення, що необхідна прибиральниця в приміщення. 20.10.2023 року, перебуваючи на роботі, за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 8, приїхали працівники поліції та склали на неї протокол за ст. 181 КУпАП.

Захисник Аніпко С.В., просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказував, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вину його підзахисної.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Між тим, матеріали справи, окрім протоколу не відсутні докази, що вищевказані дії вчиняла ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко