Єд.унік.№243/553/24
Провадження №3/243/553/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 о 10 год. 40 хв. в Краматорському районі смт.Билбасівка біля буд.132 по вул. Центральній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом NISSAN NAVARA н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.01.2024 о 10 год. 40 хв. в Краматорському районі смт.Билбасівка по вул. Центральна біля буд.132 водій транспортного засобу NISSAN NAVARA ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив рух по зустрічній смузі в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги та п.п. 2.3б та 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи повідомленим про день час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив. ОСОБА_1 надав суду заяву за змістом якої просив долучити до матеріалів справи копію військового квитка та пояснив, що у зв`язку з захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, просить не позбавляти права керування транспортними засобами так, як його безпосередня посада старший водій. Позбавлення права керування унеможливлюватиме його перебування на вказаній посаді та підвергне небезпеці його підрозділ, щодо доставки боєприпасів на лінію зіткнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575861 від 15.01.2024, відповідно до якого, 15.01.2024 о 10 год. 40 хв. в Краматорському районі смт.Билбасівка біля буд.132 по вул. Центральній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом NISSAN NAVARA н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574980 від 15.01.2024 та схемою до нього відповідно до яких, 15.01.2024 о 10 год. 40 хв. в Краматорському районі смт.Билбасівка по вул. Центральна біля буд.132 водій транспортного засобу NISSAN NAVARA ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив рух по зустрічній смузі в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги та п.п. 2.3б та 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* рапортом ПОГ СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Соломка А. від 15.01.2024 відповідно до якого 15.01.2024 близько о 10 год. 40 хв. рухаючись по вул.Центральна смт.Билбасівка біля буд.132, було виявлено ДТП за участю автомобіля Nissan Navaro з закордонним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та ГАЗ 3302 СПГ н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , дану подію було внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» (надалі ІТС ІПНП) відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 604 від 15.01.2024 в ході з`ясування та документування події у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вказаній особі згідно п.2.5 ПДР України було висунуто вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за допомогою спеціального технічного пристрою, також було висунуто законну вимогу пройти в установленому порядку огляд в медичному закладі на, що особа відмовилась від проходження вказаного огляду, дана відмова була в присутності двох свідків, в ході відеозапису на персональний нагрудний відео реєстратор NC-M6B. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також було виявлено, що вказані особи здійснювали рух на даних транспортних засобах при цьому не мали при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушили вимоги п.2.1 ПДР України тим самим скоїли адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно вказаних осіб керуючись ст. 284 КУпАП було розглянуто адміністративну справу та прийнято рішення по справі у вигляді штрафу. По результатам перевірки за фактом ДТП було встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з зустрічним транспортом, чим порушив п.п.2.3.б та 12.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

* актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого, огляд проведений у зв`язку з виявленим ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів за допомогою Алкофор 507, однак, останній відмовився від проходження огляду;

* направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого, водія ОСОБА_1 15.01.2024 о 11 год. 00 хв., було направлено в медичний заклад до Краматорського наркологічного диспансеру, однак останній відмовився від проходження огляду;

* актом прийому-передачі транспортних засобів від 15.01.2024 відповідно до якого начальник СВГ ВП КраматорськогоРУП ГУНП в Донецькій області майор поліції Акопов О.Є. передав транспортний засіб ОСОБА_3 заступнику командира артилерійської батареї 2 АЄ МБ аеромобільногобатальйону 77 аеромобільної бригади молодшому лейтенанту ОСОБА_4 ;

* фото таблицею місця ДТП, яке трапилось 15.01.2024 за адресою смт.Билбасівка по вул.Центральна біля буд.132 на якій зображено загальний вигляд місця події;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 15.01.2024, він керуючи автомобілем Нісан номерний знак НОМЕР_3 рухався по вул.Центральній смт.Билбасівка у напрямку (м.Слов`янськ) смт.Черкаське - м.Слов`янськ. Приблизно о 10 год. 40 хв. біля буд. 132 по вул.Центральна смт.Билбасівка, він не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу таскоїв наїзд на автомобіль Газель д.н. НОМЕР_5 внаслідок чого, було заподіяно технічну шкоду обом автомобілям. Винним у скоєні ДТП вважає себе. Також додає, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не зазнав. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 15.01.2024 він керуючи транспортним засобом Газель д.н. НОМЕР_5 їхав по вул.Центральна смт.Билбасівка у напрямку з м.Слов`янськ - смт.Черкаське. Приблизно о 10 год. 40 хв. біля буд. 132 по вул.Центральна смт.Билбасівка, він побачив, що автомобіль Нісан, який їхав по зустрічній смузі виїхав на його смугу руху, від чого він, для того щоб уникнути зіткнення спробував з`їхати на край дороги. Спроба уникнути зіткнення не дало бажаного результату та автомобіль Нісан номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок чого, були кузов кабіни, фари, колесо та інші пошкодження автомобіля. Зіткнення відбулося у ліву частину автомобіля. Нісан зіткнувся з його автомобілем передньою частиною транспортного засобу. Пасажир в його автомобілі був ОСОБА_5 , який був свідком події. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП заподіяно не було;

* письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 15.01.2024 він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі Газель д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . Приблизно о 10 год. 40 хв. біля буд. 132 по вул.Центральна смт.Билбасівка на їхню смугу дороги з зустрічної смуги виїхав автомобіль Нісан, який в подальшому скоїв наїзд на їхній автомобіль спричинивши пошкодження з лівої сторони автомобіля. Газель було пошкоджено кузов, фару, колесо та інше. Автомобіль на якому він рухався, як пасажир прямував у напрямку м.Слов`янськ - смт.Черкаське. Автомобіль Нісан рухався у зворотному напрямку. Будь яких тілесних пошкоджень йому, або іншим учасникам події заподіяно не було;

* постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 828651 від 15.01.2024 відповідно до якої 15.01.2024, водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

* відеозаписом долученим до матеріалів справи відповідно до якого, ОСОБА_1 , був учасником ДТП, не заперечував, що керував транспортним засобом та скоїв зіткнення, поліцейський повідомив, що у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Та водію у присутності двох свідків, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою газоаналізатору Алкофор 507 на, що ОСОБА_1 відмовився, після чого співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі на, що останній також відмовився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо його потреби у праві користування посвідченням водія, слід зазначити наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу не лише для безпечного руху транспорту, а й для життя та здоров`я водіїв, учасників дорожнього руху та пішоходів.

При цьому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено альтернативних видів стягнення чи можливості призначення іншого менш суворого виду стягнення. Можливість не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, як вид обов`язкового, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення, а також і інші норми цього Закону не надають, а призначення цього стягнення є імперативною нормою для суду.

Тобто, Законом для осіб, які мають право керування транспортними засобами, передбачено безальтернативне стягнення із обов`язковим позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 30.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко