Справа № 296/2349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Приведьон В.М., представника власника автомобіля ОСОБА_3 адвоката Вдовиченка Б.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року о 15 год 00 хв в м. Житомирі, на перехресті провулку Селецькому та провулку 4-му Селецькому водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Селецька, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась назустріч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 05.04.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею ДТП 05.03.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнала, додаткових пояснень по суті протоколу не надала. На запитання адвоката Вдовиченка Б.В. пояснила, що автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 їй не належить, про те, що даний автомобіль перебуває в статусі як викрадений, не знала. Посвідчення водія не мала. За кермо автомобіля сіла на прохання знайомого ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння.

Представником власника автомобіля ОСОБА_3 , адвокатом Вдовиченком Б.В., для приєднання до матеріалів справи, надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001238 від 15.06.2021р., копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.03.2024р., укладеного між адвокатом та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_3 ), копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.03.2024 року, копію довідки від 14.03.2024р. за №9, виданої генеральним директором ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», на підтвердження працевлаштування ОСОБА_3 з 15.09.2023р. по теперішній час, із зазначенням графіку роботи останнього, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2024 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 424329 від 05.03.2024 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1593168, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копію рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Наумчука від 06.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2024 року, рапорт інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Наумчука від 05.03.2024 року, схему місця ДТП від 05.03.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні 05.04.2024 р. вину у вчиненні нею ДТП визнала, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон