Справа №463/1129/24
Провадження №3/463/642/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 29 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29 січня 2024 року о 12:33 год. у м. Львові на вул. Личаківській,110, керував транспортним засобом марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ДВС Пустомитівського району від 19.07.2017.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив з тих підстав, що не був обізнаний з ухваленням постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом, просив провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №54329335 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Старшим державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 21 березня 2019 року.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що боржник у ВП був обізнаний із ухваленним старшим державним виконавцем рішенням (постановою) про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 21 березня 2019 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.