Справа №534/2917/23
Провадження №3/534/925/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 02.11.2023 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою Полтавська обл., Кременчуцький р-н. м. Горішні Плавні, вул. Гірників 3, в нетверезому стані, вчинив пошкодження автомобілю марки «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме зірвав державний номерний знак та подряпав багажник, бампер з хуліганських мотивів при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в громадському місці.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.

До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовувався примусовий постановами від 22.01.2024, 24.01.2024, 30.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, які не були виконані.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся та просив суд суворо не карати.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлена ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 02.02.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшли до суду 26.12.2023.

Судові засідання у справі призначались на 18.01.2024, 24.01.2024, 30.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024. Кожного разу у судові засіданні викликалась особа, яка притягується до відповідальності, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, проте ОСОБА_1 до суду не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

Також суддя наголошує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише за місяць до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до обов`язкову участь особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст. 38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст.247,283,284 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ