Справа № 127/2868/24
Провадження № 3/127/806/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137310 від 21.01.2024, громадянин ОСОБА_1 , 20.01.2024 близько 19.27 год., у м. Вінниці по вул. А. Янгеля 15, третій під`їзд, вдарив ногою по дверях шахти ліфту на першому поверсі та забруднив їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи до судового засідання не з`явився і не подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сусідами ОСОБА_1 по третьому під`їзду в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , суду пояснили, що мешканцями їхнього під`їзду будинку створена група у Вайбері і 20.01.2024 в цій групі хтось із сусідів поскаржився на гуркіт у під`їзді. Оскільки на першому поверсі у їхньому під`їзді встановлена відеокамера, яка направлена на ліфт, тому 21.01.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими було переглянуто запис відеокамери в під`їзді на першому поверсі, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , 20.01.2024 близько 19.27 год., у АДРЕСА_2 , третій під`їзд, увійшов в ліфт, де висловлювався нецензурною лайкою, стукав, а вийшовши з ліфта, декілька разів здійснив удари ногою по дверях ліфта. Після перегляду вказаного відео вони пішли до квартири ОСОБА_1 , щоб поспілкуватись з ним з приводу неправомірних дій, однак останній висловлювався до них нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого було викликано працівників поліції і відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол.

Також свідки продемонстрували суду перегляд запису відеокамери в під`їзді на першому поверсі, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , 20.01.2024 близько 19.27 год., у АДРЕСА_2 , третій під`їзд, увійшов в ліфт, де висловлювався нецензурною лайкою, стукав, а вийшовши з ліфта, декілька разів здійснив удари ногою по дверях ліфта.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137310 від 21.01.2024, протоколом заяви, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та усними поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , надані ними в судовому засіданні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: