Справа № 203/651/24
Провадження № 3/0203/392/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши адміністративні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2024 року о 22 год. 23 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. Святослава Хороброго, 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість мови та рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор №470471, №471401.

Також, 25 січня 2024 року о 22 год. 25 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул.Святослава Хороброго, буд. 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав у повному обсязі, пояснив, що неодноразово притягався до відповідальності за керування транспортним засобом без права керування та вчинення дій, передбачених ст.130 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/651/24 (провадження №3/0203/392/2024), справа №203/644/24 (провадження №3/0203/386/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №649817 від 25.01.2024 року; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; протоколом серії ААД№690033 від 25.01.2024 року; рапортами інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в Д/о лейтенанта поліції від 25.01.2024 ОСОБА_2 , що підтверджують обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП;відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських №470471, №471401, який міститься на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами, та відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння; довідкою, виданою департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 29.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/651/24 (провадження №3/0203/392/2024), №203/644/24 (провадження №3/0203/386/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/651/24 (провадження №3/0203/392/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова