Справа № 595/134/24
Провадження № 3/595/107/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року близько 13 год. 26 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №540105, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді. Примірник протоколу ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис, власноручно проставлений у протоколі. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 16 січня 2024 року серії ВАД №540105; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 03.01.2024, в яких така повідомила, що 03.01.2024 вона перебувала по місцю свого проживання, де її син ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожувати, що вб`є, взяв рушник та почав її душити, у зв`язку з чим вона зателефонувала до своєї внучки ОСОБА_3 , яка приїхала і викликала працівників поліції; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 03.01.2024, де така повідомила, що 03.01.2024 близько 13 год. 26 хв. її дядько ОСОБА_1 словесно називав її бабусю ОСОБА_2 різними нецензурними словами та погрожував, що вб`є її, вказує, що її також обзивав та шарпав, у зв`язку з чим вона зателефонувала на лінію «102»; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 03.01.2024, в яких така повідомила, що 03.01.2024 близько 13 год. 26 хв. її брат ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно її матері ОСОБА_2 , що виражалося в обзиванні нецензурними словами, погрозах, шарпанні за верхній одяг, у зв`язку з чим її донька викликала працівників поліції; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.01.2024, в яких такий пояснив, що 03.01.2024 близько 13 год. 30 хв. він, будучи в стані не сильного алкогольного сп`яніння, сварився зі своєю матір`ю на побутовому ґрунті, обіцяє, що в майбутньому так вчиняти не буде; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 03.01.2024.

Відповідно до характеристики №11 від 16.01.2024, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості села в Бучацьку міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик