Провадження №3/748/654/24
Єдиний унікальний № 751/1090/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

Паспорт НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Після притягнення 23.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 16.01.2024 року о 14 год. 35 хв. по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, в порушення п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом марки Peugeot Pars, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, після притягнення 23.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 18.02.2024 року о 23 год. 27 хв. по вул. Поліська в с.Киїнка Чернігівського району та області, в порушення п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом марки Peugeot Pars, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився. Захисник - адвокат Кулініч К.В. надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження обставин викладених у протоколі надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 733262 від 16.01.2024 року; довідки про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 23.05.2023, диск з відеофіксацією зупинки транспортного засобу та складання матеріалів.

Згідно п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, серед іншого, за повторне протягом року керування транспортним засобом, не маючи права керування такими транспортними засобами.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи встановлені обставини справи в сукупності суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, кількість вчинених правопорушень, при цьому з вихздом до іншого міста, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без його оплатного вилучення.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП щодо позбавлення права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Відсутність посвідчення водія не виключає можливість застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода