Справа № 214/2408/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.03.2024 року о 19-20 год. Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24 Д, де курила тютюновий виріб , цигарки марки «Rolmans», де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України № 4844 VI від 24.05.2012 року заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, але не досягла 16 річного віку, через те до адміністративної відповідальності притягується її матір.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384606 від 12.03.2024 року, відповідно до якого 07.03.2024 року о 19-20 год. Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24 Д, де курила тютюновий виріб , цигарки марки «Rolmans», де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України № 4844 VI від 24.05.2012 року заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, але не досягла 16 річного віку, через те до адміністративної відповідальності притягується її матір.

-Рапорт

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2024 року

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська