Справа 350/370/24
Номер провадження 3/350/155/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; студента другого курсу Брошнівського професійного лісопромислового ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області по вулиці 22-го Січня поблизу магазину «Яблунька» курив електронну сигарету.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно зранку 22 лютого 2024 року разом з двома товаришами стояли на вулиці поблизу магазину та курив електронну сигарету, яку взяв у друга.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення у судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ВАД № 579814 складеного 27 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, те, що на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення він є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий та сімейний стани; визнання ним вини та щире каяття, вважає за можливе застосувати до нього такий захід впливу як попередження, що не суперечить приписам статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до пункту 2 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Оскільки, до неповнолітнього можливо застосувати такий захід впливу як попередження, що не суперечить приписам статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то судовий збір сплаті не підлягає, так як захід впливу не є адміністративним стягненням.

Керуючись статтею 13, 24-1, 175-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.