П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря судового засідання Климченка А. О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Полтавського державного аграрного університету, особи з ІІ групою інвалідності з дитинства, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі серії ААД № 654252 від 03.11.2023 про адміністративне правопорушення вказано, що 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. в порушення п. 10.1, п. 16.2 ПДР України на перехресті вулиць Шевченка-Небесної Сотні (до перейменування Московська) м. Кобеляки, Полтавського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_2 та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю SSANG YONG KYRON, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що порушив правила дорожнього руху, однак вказав, що потерпілий ОСОБА_2 рухався йому назустріч із підвищеною швидкістю, тому також, на його думку, порушив правила ПДР. Погодився, що повинен був під час виконання маневру повороту ліворуч надати перевагу в русі траспортному засобу, що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, однак ДТП сталося ввечері та дорожнє покриття було слизьке від дощу. Надав суду фотокопії пошкоджених транспортних засобів та рентгензнімок в оригіналі та фотокопії.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання прохав притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначив, що не порушував правил дорожнього руху.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні показання учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також наявні докази, суд дійшов висновоку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на таке.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654252 від 03.11.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотокопіями пошкоджених автомобілів.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданного 13.09.2022, то від сплати судового збору він звільняється відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя