Справа №333/1712/24
Провадження №3/333/1115/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Трифонова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває на військовій службі на посаді командира батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Космічна та Столярна в м. Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENO MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_2 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Трифонов А.В. зазначив про те, що потерпіла ОСОБА_1 в момент даної дорожньо-транспортної пригоди перебувала в автомобілі «RENO MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , як пасажир та отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим її забрала швидка.

На даний час потерпіла відмовляється проходити судово-медичну експертизу та не має претензій до ОСОБА_2 .

На думку судді, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень останнього, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №063783 від 14.02.2024 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП, згідно якої у транспортного засобу «MERSEDES Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені пошкодження передньої частини, деформація капоту, розбиті передні фари та бампер; у транспортного засобу «RENO MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - деформація задньої частини, розбиті задні фари, деформація задньої ляди, розбите заднє скло, деформація правої та лівої частини транспортного засобу, розбитий бампер, деформація номерного знаку;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно з якими 14.02.2024 року, керуючи автомобілем «RENO MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , він рухався по вул. Космічній в напрямку Південного ринку. На перехресті з вул. Столярна зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого відчув удар в задню частину транспортного засобу. У подальшому було з`ясовано, що ДТП вчинив водій автомобіля «MERSEDES Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- фототаблицею, на якій зафіксовано пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів його притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод