Справа № 713/172/24
Провадження №3/713/125/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №354576, складеного 22.01.2024 року поліцейським Вижницького РВП Гонтарем Л.Т., -

23.11.2023 року, о 21.15 год. в с. Чорногузи по вул. Н. Сотні, під час проведення огляду місця події в транспортному засобі марки «ЕТАЛОН», реєстраційний номер НОМЕР_1 з картонної коробки, яку передав ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/10409-НЗПРАП від 04.12.2023 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,0270 г, без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького РВП, оскільки:

- до матеріалів додано постанову слідчого СВ Вижницького РВП Пилип`юка І.С. від 19.01.2024 року, якою виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 23.11.2023 року копії матеріалів досудового розслідування за результатами проведеного огляду 23.11.2023 року для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- не додано постанови слідчого СВ Вижницького РВП Пилип`юка І.С. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 23.11.2023 року в частині виділених матеріалів, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК