Справа № 456/638/24
Провадження № 3/456/537/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця навчальної роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 20:00 год. 28 січня 2024 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) молодшого сержанта ОСОБА_1 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння лейтенант ОСОБА_2 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_1 , в супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205». В результаті огляду молодшого сержанта ОСОБА_1 було складено висновок щодо результатів медичного огляду №437 о 21:00 год. 28.01.2024, згідно з яким молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (по зовнішнім ознакам). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 28.01.2024 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 01.03.2024, 26.03.2024 про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 20.02.2024 з відміткою «вручено за довіреністю».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 29.01.2024, відповідно до якого близько 20:00 год. 28 січня 2024 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) молодшого сержанта ОСОБА_1 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння лейтенант ОСОБА_2 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_1 , в супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205». В результаті огляду молодшого сержанта ОСОБА_1 було складено висновок щодо результатів медичного огляду №437 о 21:00 год. 28.01.2024, згідно з яким молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (по зовнішнім ознакам). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 28.01.2024 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №437, складеним о 21:00 год. 28.01.2024, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 5/;

- актом від 28.01.2024, складеним офіцером відділення зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України капітаном ОСОБА_6 , заступником командира роти з МПЗ зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_3 , лікарем-ординатором лікувального відділення медичного пункту зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшим солдатом ОСОБА_7 про те, що 28.01.2024 о 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 стрілець навчальної роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв`язне мовлення. Також молодший сержант ОСОБА_1 28.01.2024 о 21:00 год. у приміщенні Стрийської центральної районної лікарні відмовився від освідування на стан алкогольного сп`яніння /а.с.6/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на молодшого сержанта ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська