Справа№ 718/181/24
Провадження№ 3/718/364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до скерованого на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242534 від 04.01.2024, того ж дня в Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Мамаївці, племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України та за ст. 124 КУпАП , а саме не дотримався безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у наслідок чого з`їхав у кювет, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, якому на момент вчинення адміністративних правопорушень виповнилося 15 років. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_2 являється знайомим її чоловіка, заначила, що в родинних відносинах вони не перебувають, просила справу закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП України, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст. ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтверджували, що неповнолітній ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , чи перебуває з нею в родинних відносинах і є суб`єктом правопорушення, яке їй інкримінують, тому вина останньої, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, є недоведеною. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 являється особою, що замінює батьків і виконує передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242534 від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернуто УПП ДПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Матеріали адміністративної справи повернуті для належного оформлення з тих підстав, що до протоколу не долучено доказу родинних зв`язків між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 , та доказу того, що ОСОБА_1 є особою, яка їх замінює і виконує передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Після доопрацювання на адресу суду 20.03.2024 надійшов повторно вищезазачений адміністративний матеріал, без усунення зазначених в постанові суду недоліків.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому підстав, для притягнення її до адміністративної відповідальності не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 184 ч.3, 247, 251, 252, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І.Мінів