Справа № 517/207/24
Провадження № 3/517/188/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 123800 від 09.02.2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Відповідно до протоколу 09.02.2024 року біля 00:50 год. по вул. Одеській в смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21043 з явними ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода та нечітка вимова. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" та в медичному закладі відмовився під запис на нагрудну камеру "Body cam". В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він був згоден пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Але, переглянувши відеозапис, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно довідки Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 67/818 від 17.02.2024 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач коштів-ГУК в Од.обл./смт. Захарівка/22030101, код за ЄРДПОУ - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача UA0015672, код класифікації доходів бюджету - 22030101). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, , номер рахунку: UA0015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 34 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР