Справа № 569/2448/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання керівника благодійної організації «Благодайний фонд «КОСТОПІЛЬ.РАЗОМ.УА» Костюкевича Г.Г. про передачу конфіскованого майна згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року у справі № 569/2448/24 на потреби ЗСУ, -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зокрема вказаною постановою конфісковано предмети торгівлі (цигарки) відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.01.2024 та передано на потреби ЗСУ.

Керівник благодійної організації «Благодайний фонд «КОСТОПІЛЬ.РАЗОМ.УА» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить передати конфісковані тютюнові вироби на потреби ЗСУ, а саме: до військових частин (підрозділів), добровольчих формувань, що виконують завдання пов`язані з захистом територіальної цілісності в зоні проведення бойових дій на території України. Розгляд вказаного клопотання просить провести без їх участі.

Вимогами ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку з чим суд вважає доцільним за аналогію закону застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вважає можливим провести розгляд заяви у відсутності заявника.

У відповідності до ст. ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.;

Передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ дозволено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIIIвизначено, що військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Також, слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Тому, вирішуючи долю речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб оборони держави майном, яке підлягає конфіскації, а тому вважає за доцільне задоволити клопотання керівника благодійної організації «Благодайний фонд «КОСТОПІЛЬ.РАЗОМ.УА» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника благодійної організації «Благодайний фонд «КОСТОПІЛЬ.РАЗОМ.УА» ОСОБА_2 про передачу конфіскованого майна згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року у справі № 569/2448/24 на потреби ЗСУ задоволити.

Передати благодійній організації «Благодайний фонд «КОСТОПІЛЬ.РАЗОМ.УА» конфісковані, згідно постанови Рівненського міського суду від 08.02.2024, предмети торгівлі (цигарки) відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.01.2024, а саме:

-Регіна в кількості 500 (п`ятсот) пачок;

-Кінг в кількості 1000 (одна тисяча) пачок;

-Рітм в кількості 500 (п`ятсот) пачок;

-Астра в кількості 500 (п`ятсот) пачок;

-Десерт в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок;

-Брут в кількості 150 (сто п`ятдесят) пачок;

-Марвел в кількості 60 (шістдесят) пачок;

-Алхіма в кількості 180 (сто вісімдесят) пачок;

-Мам в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок;

-Данді в кількості 240 (двісті сорок) пачок;

-Астра в кількості 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) пачок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя