Справа № 303/2540/24
Провадження № 3/303/992/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ПП «Стела», ТОВ «Нова пошта», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року, о 19 годині 10 хвилин на а/д М-06 756 км + 200м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 460 FAR», д.н.з. НОМЕР_2 , KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , не переконався, що водій транспортному засобу, який рухається попереду по тій смузі, не надав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2б ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ламбрух О.С. просив об`єднати провадження відносно ОСОБА_1 за ч.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, також пояснив, що ОСОБА_1 не заперечує факт, що мала місце ДТП за його участі. Потерпіла ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 претензій з приводу вчинення ДТП, про що надав копію розписки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст.36 КУпАП не передбачає обов`язку об`єднання адміністративних матеріалів, складених відносно однієї особи, а лише передбачає вирішення питання щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до абзацу одинадцятого підпункту 2.3.44 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого 26.11.2010 рішенням Ради суддів України, судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, передаються раніше визначеному судді лише якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки до суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП надійшли 21.03.2024 та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, передані для розгляду судді Носову В.В, а матеріали справи № 303/2540/24 за ст.124 КУпАП, надійшли до суду 18.03.2024, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034068 від 13.03.2024 року, схемою ДТП від 09.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2024 року, копією розписки про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко