Справа № 676/777/24
Номер провадження 3/676/422/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №560916 від 01 лютого 2024 року, складеного старшим інспектором ЮП СВзР ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Вербицьким Е.А, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, в тому, що 22 січня 2024 року о 13 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.150 СК України щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., оскільки син здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив що дійсно телефонував на 102, оскільки вітчим сварився із ним та заставляв мити посуд.

Відповідно до ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, й повинен провадитися судовий розгляд.

Із вказаного висновується, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Частиною першою ст.184 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною третьою цієї ж статті передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, крім порушень, відповідальність за яке передбачене частинами третьою і четвертою статті 173-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів страви син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто якому в даний час виповнилося 14 років, може бути причетний до вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.184 КУпАП, а не ч.1 ст.184 КУпАП, як це їй ставиться в вину органом, що порушив провадження в справі.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки суд не уповноважений на перекваліфікацію дій особи на іншу частину ст.184 КУпАП, так як в такому випадку суд вийде за межі висунутого особі обвинувачення і таким чином погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.