Дата документу 11.01.2024
Провадження № 3/334/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

23.11.2023о 01-22 год. ОСОБА_1 знаходячись в адміністративній будівлі Запорізького РУП по пр. Соборному, 191 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушив громадський спокій і громадський порядок, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

23.11.2023о 01-22год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні Запорізького РУП пр. Соборний, 191висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора СКСЗ ЗРУП капітана поліції Оніщенка А.С. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбаченіст. 173, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що 23.11.2023 перебував в алкогольному сп`янінні,виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушенняхпідтверджується протоколами серії ВАВ №891228 від 23.11.2023; серії ВАВ №890655від 23.11.2023; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2023; рапортамивід 23.11.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2023 №10763, відповідно до якого 23.11.2023 о 03 годині ОСОБА_3 перебував у стані змішаному (2-PUP,алкоголь);довідкою особи; відеозаписом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПу виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 173, 185, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: