29.02.2024
Справа № 331/1257/24
Провадження № 3/331/617/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 06:00, однак 22 лютого 2024 року о 23:38 при перевірці за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 лютого 2024 року о 23:09 при перевірці за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що йому відомо про строк застосування адміністративного нагляду, однак зазначив, що за вказаною адресу він проживає разом зі своєю вагітною дружину. 22 лютого 2024 року та 23 лютого 2024 року в будинку було дуже холодно та вони прийняли рішення на ночівлю піти до товариша. Просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 891538 від 24.02.2024, ВАВ № 891537 від 24.02.204; рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 2605 від 22.02.2024; рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 2689 від 23.02.2024; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року; заявою ОСОБА_1 від 24.12.2023; довідкою про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями від 24.01.2024; копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України та ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 лютого 2024 року.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлені.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Суддя: Ю.О. Пивоварова