Справа № 594/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи дитинства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року о 21.04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Олексинці по вул.Пичків Чортківського району, знаходячись в нетверезому стані, телефонував на лінію «102» та обзивав нецензурною лайкою оператора лінії «102», чим порушив громадський порядок.

Також ОСОБА_1 26 грудня 2023 року близько 18.15 год. перебуваючи по місцю проживання в с.Олексинці вул.Пичків Чортківського району, телефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурною лексикою у сторону оператора лінії «102», чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №541396 та серії ВАД №541395 від 31 грудня 2023 року, рапортами помічників чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) від 15.12.2023 та від 26.12.2023, а також долученими до протоколів про адміністративне правопорушення аудіозаписами, який було відтворено під час розгляду справи.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.