Справа № 745/1172/23 Провадження № 3/745/16/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня та жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.05.2023 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, майстер лісу ДП «Ліси України» Корюківське лісове господарство, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
09.12.2023 о 08:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу тимчасового заборонного припису стосовно кривдника АА № 307156, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, виданий строком на 10 дні з 21:10 год. 08.12.2023 до 21:00 год. 28.12.2023.
09.12.2023 о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу тимчасового заборонного припису стосовно кривдника АА № 388282, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
09.12.2023, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме: 19.01.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП та 11.03.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1 020 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах