Справа № 138/538/24
Провадження №:3/138/237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 о 05 год. 00 хв., по проспекту Незалежності, 275 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнившись в дорожній обстановці, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан.

Крім того, 16.02.2024 о 05 год. 00 хв., по проспекту Незалежності, 275 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вина останнього у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17.02.2024 серії ААД №053570 №053571; схемою місця ДТП від 16.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36,40-1,124, 122-4,284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова