Справа № 574/1294/23
Провадження № 3/584/163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Постановою Сумського апеляційного суду від 06.03.2024 справу про адміністративне правопорушення № 574/1294/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 18.03.2024.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 009015 від 05.12.2023, ОСОБА_1 05.12.2023 о 08 год. 17 хв. в м. Буринь на перехресті вулиць Медична та Незалежності, керуючи транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Медична, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-217230 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснював поворот з вул. Незалежності на вул. Медична, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, чим спричинено матеріальні збитки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунтів 2.3. б та 10.11. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 009015 від 05.12.2023, не визнав, просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, подія, за фактом якої відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 009015 від 05.12.2023 за ст. 124 КУпАП, мала місце 05.12.2023.

В той же час, справа про адміністративне правопорушення № 574/1294/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 18.03.2024, тобто після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 13.04.2017.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв