Справа № 713/379/24
Провадження №3/713/219/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2024р. о 19:20год. перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 , під час якої ображав їх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що є інвалідом 1 групи, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що теж винна в суперечці, просила суд ОСОБА_1 не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується двома протоколами від 06.02.2024р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 06.02.2024р.

Крім вказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 06.02.2024р. про вчинення домашнього насильства відносно та заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Терміновий заборонний припис є рішенням суб`єкта владних повноважень поліцейського Вижницького РВП, який, за сукупністю зібраної інформації, прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису. При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.

Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що особою щодо якої складено адміністративний протокол не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/379/24, №713/380/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/379/24 провадження №3/713/219/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН