Справа № 676/849/24
Провадження № 3/676/475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №559371, з якого вбачається, що 08.11.2023 о 13.25 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статі 150 СК України, відносно до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в приміщенні класу гімназії №4 виражався нецензурними словами та перевернув парту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 05.02.2024 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №559372, з якого вбачається, що 10.11.2023 о 11.30 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статі 150 СК України, відносно до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в приміщенні класу гімназії №4 говорив образливі слова на адресу вчителя ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що на той момент дитина проживала з батьком. Зараз син проживає разом з нею, відвідує психолога і намагається змінитись в кращу сторону.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 08.11.2023 згідно адміністративного протоколу серії ВАД №559371 та 10.11.2023 згідно адміністративного протоколу серії ВАД №559372. Матеріали справ направлено до суду 07.12.2024. Справи призначено до розгляду у строк, визначений статтею 270 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/849/24 та №676/850/24 частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/849/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя К. М. Шульга