Справа 362/583/24
Провадження 3/362/430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

10.01.2024 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого може бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що 09.01.2024 хотів забрати свої речі з дому, а ОСОБА_2 не давала йому цього зробити, тому почав ображати її. 10.01.2024 не приходив до спільного місця проживання. На даний момент речі забрав, тому конфлікт вичерпаний і більше такого не повториться.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583163 від 11.01.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї від 09.01.2024, в якій вона вказала, що 09.01.2024 близько 21 год. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашню сварку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.01.2024 близько 21 год. 00 хв. вона перебувала за місцем проживання, де її співмешканець ОСОБА_1 на побутовому ґрунті вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2024, в яких зокрема вказав, що деякі речі він не встиг забрати, тому прийшов наступного дня 10.01.2023 близько 10:00 год. за вище вказаною адресою, але дверей до помешкання ніхто не відчинив, тому пішов до свого місця проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583164 від 11.01.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що 10.01.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 намагався зламати вхідні двері до квартири;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2024, відповідно до яких 10.01.2024 близько 10 год. 00 хв. вона перебувала за адресою проживання в квартирі, яку винаймає в АДРЕСА_3 , коли до дверей в квартиру почав стукати її колишній співмешканець ОСОБА_1 , виривав ручку до вхідних дверей, при цьому кричав на ввесь під`їзд, чим порушував спокій мешканців даного будинку та її особисто.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 09.01.2024 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлював образи в сторону потерпілої, що підтверджує сам ОСОБА_1 . Що стосується невизнання ОСОБА_1 своєї вини та самої події правопорушення 10.01.2024, то суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні щодо того, що 10.01.2024 він не перебував в місці вчинення правопорушення це спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , її заявою до поліції та підтверджуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.01.2024, в яких він підтвердив, що 10.01.2024 повернувся до помешкання ОСОБА_2 , щоб забрати особисті речі, однак двері були зачинені та йому ніхто не відчинив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства 09.01.2024 та 10.01.2024 відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.