Єдиний унікальний номер: 378/6/24
Провадження № 3/378/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2023 року, о 13 год. 00 хв., в с. Кривець Білоцерківського району Київської області на р. Тарган ставок «Великий» проводили лов риби з човна забороненим знаряддям лову сіткою з ліски без дозволу, при цьому рибу не виловив, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ та п. 3.15 Правил спортивного та любительського риболовства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адмініст рат ивне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015388 від 04.11.2023 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 04.11.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під часм здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 182.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, правопорушенням матеріальних збитків не завдано.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Знаряддя лову сітку з ліски - конфіскувати, металевий човен - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко