Справа № 161/2837/24 Провадження №33/802/294/24 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р. М.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

за участю

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 Мартинюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №418553 від 02.02.2024 року ОСОБА_1 02.02.2024 року о 07.00 годині, в місті Луцьку по вулиці Гнідавська, 18а, керуючи тролейбусом ЗіУ-682В, р.н. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Audi A3», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні транспорти отримали механічні ушкодження.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою інший учасник ДТП ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі просить постанову скасувати та закрити провадження у справі. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 09.04.2024 року до апеляційного суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги, прохаючи залишити її без розгляду.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та її захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження та враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.7 і ст.294 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності та, виходячи з того, що під час розгляду справи зацікавлені особи користуються всіма наданими їм законом правами лише на свій власний розсуд, й те, що апелянт добровільно відмовився від поданої апеляції, а інших апеляцій по справі немає, вважаю за необхідне прийняти таку відмову та апеляційне провадження у справі закрити.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук