Справа № 282/1423/23
Провадження № 3/282/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи, який відкладався, призначено на 14 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

09 січня 2024 року від захисника Єсіна П.С. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ.

ОСОБА_1 та його захисник Єсін П.С. на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених захисником правопорушника у його клопотанні.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Єсіна П.С., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв. 25 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач