ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/484/24
Провадження 3/477/611/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів частини першої та другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено, однак зі змісту протоколу вбачається, що він складений у м. Миколаїв, а дії, які ставляться ОСОБА_1 у провину, вчинені за місцем дислокації ІСВ, поблизу м. Херсон.

Разом з тим, юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області поширюється лише на територію колишнього Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно до супровідного листа, військова частина № НОМЕР_1 розташована також поза межами Вітовського району Миколаївської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність даних, які б свідчили про підсудність вказаної адміністративної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для направлення адміністративної справи до належного суду.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 с-ще Врадіївка Миколаївської області для належного оформлення та направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова