Справа № 493/539/24
Провадження № 3/493/324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3-го курсу Знаменівського ВПГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2024 року об 11:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці в с. Оленівка Подільського району Одеської області, курив сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009339 від 16.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 15.02.2024 року він, знаходячись на автобусній зупинці в с. Оленівка Подільського району Одеської області, курив сигарету та в цей час був помічений працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 15.02.2024 року біля 11:00 години він проходи в повз автобусну зупинку, що розташована по центральній вулиці с. Оленівка Подільського району Одеської області, на якій знаходився неповнолітній ОСОБА_1 , який курив сигарету. В цей час біля ОСОБА_1 зупинилися працівники поліції та складав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовує до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ