Провадження № 3/369/588/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою від 01.03.2016 року начальника ВДВС Томашпільського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50349880 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

07.08.2023 року виконавче провадження № 50349880 прийнято до виконання Вишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області, оскільки боржник є мешканцем АДРЕСА_1 .

19.09.2023 року старший державний виконавець ОСОБА_4 склала виклик, яким зобов`язала ОСОБА_5 з`явитися до ВДВС 02.12023 року об 11.00 та такий виклик було направлено поштою 27.09.2023 року.

За трекінгом відправлень «Укрпошти» відправлення за номером 378 вручено не було, повернуто відправнику 14.11.2023 року. Тобто ОСОБА_5 виклик до виконавчої служби не отримав.

09.10.2023 року старший державний виконавець Дрижко Т.М. склала протокол, в якому зазначила, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в сумі 22013,15 грн. Також в протоколі вказала, що порушення станом на день складення протоколу є триваючим.

На складення протоколу до ВДВС ОСОБА_5 не викликався, підпис ОСОБА_5 в протоколі відсутній, в графі «відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису» вказано, «не з`явився». Копія протоколу була направлена ОСОБА_7 поштою 09.10.2023 року вих. № 45162, чи вручена копія невідомо.

З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів з`ясовано, що сума аліментів, яка підлягає стягненню щомісяця складає 1416,50 грн., сума відповідних платежів за шість місяців до складення протоколу (з квітня по вересень 2023 року) 8499 грн., за цей період ОСОБА_5 сплачено 11274,94 грн. у червні 2023 року, 1000 грн. у липні 2023 року, 1982 грн. у серпні 2023 року, 2000 грн. у вересні 2023 року, (на загальну суму 16256,94 грн.), отже з квітня по вересень 2023 року ОСОБА_5 сплатив аліменти та частково погасив заборгованість за минулі періоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ за частинами третьою шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу.

Даних, коли виникла заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_5 , матеріали справи не містять, але така заборгованість була виявлена 07.08.2023 року при прийнятті Вишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області виконавчого провадження № 50349880, тому строк накладення стягнення у разі доведеності винуватості закінчився 07.11.2023 року.

Протокол № 1 від 09.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП надійшов до суду 31.10.2023 року, в судове засідання, призначене протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 277 КУпАП, ОСОБА_5 не прибув, оскільки виклик в судове засідання не отримав, тому з`ясувати причини, за яких виникла заборгованість зі сплати аліментів не вдалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушення (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_5 для складення протоколу у відділ виконавчої служби не викликався, не знає про початок провадження стосовно нього у справі про адміністративне правопорушення за несплату аліментів, за шість місяців до складення протоколу аліменти сплачені, причини, за яких виникла заборгованість державним виконавцем не з`ясовані, провадження за протоколом № 1 від 09.10.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом № 1 від 09.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО