ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 333/9097/23
Провадження № 33/807/421/24 Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення з апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року встановлено, що 04.10.2023 року о 03 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді номера обслуги ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану, всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 8844 від 04.10.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

3 квітня 2024 року, поштовим зв`язком до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга на вищевказану постанову судді, згідно поштового конверту її відправником є ОСОБА_2 (а.с. 70).

5 квітня 2024 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з апеляційною скаргою на постанову суду від 18 грудня 2023 року надійшла до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт прохає суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 57).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга, яка подана від імені ОСОБА_1 не підписана апелянтом (а.с. 57), а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 333/9097/23