Справа № 439/2439/23
Провадження № 3/439/283/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 лютого 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2024 року о 12 годині 17 хвилини у залі судових засідань за номером: 1 Бродівського районного суду Львівської області, що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10, громадянин: ОСОБА_1 , перебуваючи у процесуальному статусі потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000104 від 27 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи: 439/2439/23), під час судового засідання на стадії судового провадження, не підкорився розпорядженню головуючого судді щодо припинення здійснення образливих висловлювань до інших учасників кримінального провадження, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, продовжив здійснювати образливі висловлювання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 як військовослужбовця, чим вчинив неповагу до суду, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Не вбачає у своєму діянні будь-яких ознак складу адміністративного правопорушення. Вважає, що його висловлювання під час судового розгляду у кримінальному провадженні були адекватними, і повторив їх під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Надавати будь-які інші пояснення щодо події адміністративного правопорушення відмовився.

Незважаючи на невизнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-відео та аудіо записами технічної фіксації судового засідання у кримінальному провадженні з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуває у процесуальному статусі потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000104 від 27 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи: 439/2439/23). Кримінальне провадження перебуває на стаді судового розгляду. Під час судового засідання у кримінальному провадженні 27 лютого 2024 року о 12 годині 17 хвилин, у залі судових засідань за номером: 1 Бродівського районного суду Львівської області, що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10, був присутній потерпілий: ОСОБА_1 . Разом із цим, потерпілий: ОСОБА_1 під час судового засідання почав здійснювати зневажливу поведінку як до учасників кримінального провадження, так і до суду. А саме: образливо висловлювався на адресу обвинуваченого як військовослужбовця так і до працівників органу Національної поліції. На зауваження головуючого-судді, яке здійснено у порядку вимог статті 330 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілий: ОСОБА_1 не зреагував та продовжив умисно здійснювати образливі висловлювання до інших учасників справи.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (неповага до суду, що виразилась у непідкоренні потерпілого розпорядженню головуючого).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук