Справа № 202/1283/24
№ 3/183/3044/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 травня 2024 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №554088 від 21.12.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі серії ААД №554088 від 21.12.2023 р. зазначено, 21.12.2023 р. о 17 год. 49 хв. в м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 11 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з авто MAN TGS41.420 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: з урахуванням схеми ДТП та пошкоджень на авто Skoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_1 визначити місце зіткнення транспортних засобів та хто з водіїв перед зіткненням здійснив маневр?; яким чином в даній дорожній пригоді повинні були діяти учасники ДТП?; дії кого із водіїв не відповідали вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою?

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним призначити у справі інженерно-транспортну експертизу.Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-з урахуванням схеми ДТП та пошкоджень на авто Skoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_1 визначити місце зіткнення транспортних засобів та хто з водіїв перед зіткненням здійснив маневр?;

-яким чином в даній дорожній пригоді повинні були діяти учасники ДТП?;

-дії кого із водіїв не відповідали вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Будівельників, 23), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого експертам направити копію постанови та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв