Провадження № 3/734/140/24 Справа № 734/5757/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 00 годині 12 хвилин на 97 км автодорога Київ Чернігів Нові Яриловичі, керував автомобілем Mercedes Benz Sprinter 315, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив суду, що має посвідчення водія.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачений склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , який полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Під час дослідження матеріалів справи, зокрема, відеоносія, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно не надав працівникам поліції посвідчення водія, натомість продемонстрував його копію з телефону. Працівники поліції здійснили перевірку наявності такого посвідчення водія по базі та дійшли висновку, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, що і знайшло своє відображення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом було перевірено інформацію, яка доведена до відома суду ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 05 липня 2001 року, видане Ніжинським МРЕВ, категорії «В, С» /відповідно до відповіді Територіального сервісного центру № 7443 від 10 січня 2024 року/.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що працівниками правоохоронного органу не доведено факт відсутності у водія ОСОБА_1 посвідчення водія, з огляду на що провадження в справі слід закрити. Суд не вбачає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки розгляд таких справ не підсудний суду.

Керуючись ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Олена БУЗУНКО