Справа № 361/362/24
Провадження № 3/361/988/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 о 11 год. 15 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. Київська, 40/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 серії ААД №274986; схему місця ДТП від 26.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.12.2023, який зазначив, що 26.12.0223 він, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , стояв перед світлофором на перехресті вул. Київська, 40/1 та вул. Є.Зеленського 1 та автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, чим здійснив наїзд на мій автомобіль; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2023, який пояснив, що 26.12.2023 рухаючись по вул. Зеленського Євгенія та під`їхавши до світлофора побачив попереду автомобіль який стояв посеред вулиці, водій зупинився щоб надати проїзд автомобілю який рухався назустріч та здійснив рух назад, в цей час під`їхав автомобіль Шкода, з яким сталось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький