Провадження № 3/127/9763/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.12.2023 року о 15 год. 05 хв., в м. Вінниці, вул. 600-річчя, 15, керуючи транспортним засобом «Citroen С4», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася бічного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.3, п. 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №384099 від 01.12.2023 року; схемою місця ДТП від 01.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384099 від 01.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.12.2023 року о 15 год. 05 хв., в м. Вінниці, вул. 600-річчя, 15, керуючи транспортним засобом «Citroen С4», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася бічного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.3, п. 2.3б ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 01.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: