Справа № 522/1483/24
Провадження № 3/522/1344/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Сулима А.С., Зеленюк П.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003796 від 23 січня 2024 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

учасники процесу:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 23 січня 2024 року о 12-й годині 00 хвилини гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 13 в під`їзді, знаходячись між І та ІІ поверхом в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що це ОСОБА_2 вчиняє відносно неї неправомірні дії, на підтвердження чого надала копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з приводу подій, які відбулися 23.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вона мала б вчинити дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, судом не встановлено обставин, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася в громадських місцях, образливо чіплялася до громадян та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона 23.01.2024 року біля своєї квартири почула шум - ОСОБА_2 сварився з сусідкою. Вона зробила йому зауваження, щоб не кричав, вийшла в під`їзд. У ОСОБА_3 була якась сумка та пляшка з водою. Він кинув пляшку вниз, попав їй по голові, кришка відкрилася і її забризкало водою. Вона сказала, що викличе поліцію, ОСОБА_2 сказав, що приб`є її, почав ображати, погрожувати. Тілесних ушкоджень у неї немає;

-рапортом співробітника поліції, згідно якого патрулюючий екіпаж «Океан-304» отримав службовий план виклик, 23.01.2024 року о 12-й годині 11 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повідомила, що їй спричинив тілесні ушкодження мешканець будинку ОСОБА_2 . Обох осіб доставлено до ВП № 5 ОРУП №1 для встановлення обставин;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.01.2024 року об 11 годині 30 хвилин біля під`їзду будинку між нею та ОСОБА_2 виникла сварка. В цей час з балкону виглянула ОСОБА_1 , вона вийшла в під`їзд на перший поверх, вони почали сваритися з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 почула крики обох та зайшла в під`їзд, щоб зняти відео на телефон. Вона й викликала поліцію.

Таким чином, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не стверджені доказами в передбаченому законодавством порядку.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілим по справі є ОСОБА_2 .. Разом з тим, до протоколу не додано його заяви про скоєння ОСОБА_1 хуліганських дій. Пояснень з вказаного приводу працівникам поліції він не надав, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 року, ОСОБА_2 було притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з приводу подій, які відбулися 23.01.2024 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, у суду відсутні підстави зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідно до вимог статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справу Пол та ОдрейЕдвардз проти Сполученого Королівства/Pauland Audrey Edwards v the United Kingdom (№46477/99), в якому суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 9, 10, 173, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева