Справа № 744/1329/23
Провадження № 3/744/92/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника п`ятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281143 від 12 листопада 2023 року, ОСОБА_1 10 листопада 2023 року на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, перебуваючи на посаді начальника четвертої прикордонної застави не здійснював своєчасний та в повному обсязі контроль ведення службової документації «Для службового користування» та відпрацювання документації на АП СЗЕП-Д. Так відповідно висновку службового розслідування від 03 листопада 2023 року № В - 306 - 23 встановлено, що 10 жовтня 2023 року в ході роботи начальника групи технічного захисту інформації відділення зв`язку та інформаційних систем на ділянці четвертої прикордонної застави в результаті перевірки АП СЗЕП-Д четвертої прикордонної застави - технічна обробка документів з грифом «Для службового користування» ведеться не у відповідності до Правил роботи абонентських пунктів системи захищеної електронної пошти «ДСК» Державної прикордонної служби України затверджені наказом АДПСУ від 19.08.2022 року № 18-АГ/ДСК, документація на АП СЗЕП-Д в наявності, але ведеться тільки один журнал, з п`яти визначених наказом. В ході проведення заходів з перевірки автоматизованих робочих місць (далі АРМ) планшетів, USB-флеш носіїв у відкритій мережі на наявність на них проектів документів з грифом «ДСК», а саме: АРМ Асег ТravelМаtе №NХVRYЕU00215014А257600 - виявлено проекти можливих документів з грифом «ДСК», що є передумовою витоку службової інформації. В ході вищезазначеного в порушенні пункту 6 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836, в частині: «кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків», пункту 2 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2020 № 120 «Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів», чим допустив недбале ставлення до військової служби та вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке є триваючим правопорушенням, виявлено 10 жовтня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10 січня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу виявлення поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага