Справа № 510/497/24
Провадження № 3/510/385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, патрульний за рахунок посади іпс ІНФОРМАЦІЯ_4 (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 26.02.2024 р. о 18 год. 35 хв. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) під час планової перевірки солдатів строкової служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) заступником начальника відділу з персоналу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майором ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території віпс «Нагірне» (тип В) у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 13, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 р. справу розподілено судді Дудник В.І.

22.05.2024 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду було здійснено повторний перерозподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Дудник В.І. у відпустці.

Протокол про адміністративне правопорушення передано судді ОСОБА_3 для розгляду за чотири дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що унеможливило здійснити виклик ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк для розгляду протоколу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 26.02.2024 р.. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін