Дата документу 05.04.2024Справа № 554/1205/24
Провадження № 3/554/472/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ»,

за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.01.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ» вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення обліку, саме: п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму покупок зі створенням у паперовій та/або в паперовій формі відповідних розрахункових документів (встановленої форми та змісту, що підтверджують виконання розрахункових операцій на загальну суму 1200246,96 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, 29.01.2024 року о 12 год. 00 хв. під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ» було виявлено правопорушення вчинене його керівником ОСОБА_1 , а саме: порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, п.10, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, ст. 3, ст. 4, ст. 11 ЗУ від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами та доповненнями, п.1.3, п.2.1, п.2.13, п.3.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704 підприємством знижено податок на прибуток на суму 1 182 924 грн., п.201.1, п.201.10 ст. 201, п.89 XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 95 621, 11 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 05.04.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №744 від 29.01.2024 року, №743 від 29.01.2024 року, актами про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та ч.1 ст. 163-1 КУпАП,як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно