Справа № 712/8980/22
Провадження № 3-В/712/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 27.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 24.01.2023 року порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації ( на 30.01.2023р. та на 03.02.2023р.) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт , але ОСОБА_1 за викликами так і не з`явився.

06.02.2023р.уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до центру надання адміністративних послуг з метою встановлення місця реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Також, 06.02.2023р. та 06.03.2023р «Центром пробації`були надіслані запити до Придніпровського відділу ДВС з проханням надати інформацію про родинні зв`язки порушника.

06.02.2023 року до ЧРУП ГУНП в Черкаській області було направлено запит для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1

23.02.2023р. до Придніпровського РВ надійшла відповідь з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» про те, що порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1998 року. Крім цього працівниками Придніпровського РВ «Центр пробації» був здійснений вихід за цією адресою. Двері кв.33 ніхто не відкрив, та був залишений виклик про явку до «Центру пробації» на 03.03.2023р.

07.03.2023р. з Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси надійшла інформація, шо в матеріалах виконавчого провадження є номер мобільного телефону боржника, та був здійснений дзвінок до гр. ОСОБА_1 , під час розмови той пояснив, що 20.03.2023р. відбудеться судове засідання в Соснівського районному суді, щодо встановлення батьківства, після чого пообіцяв з`явитися до «Центру пробації».

22.03.2023р. уповноваженим органом з питань пробації отримано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси про те, шо призначена судова молекулярно-генетична експертиза про оспорювання батьківства відносно гр. ОСОБА_1 31.03.2023 р. за вх. № 568 надійшло повідомлення з Черкаського апеляційного суду про те, що 13.03.2023р. була винесена постанова стосовно гр. ОСОБА_1 та 14.03.2023 р. матеріали провадження були повернуті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

31.03.2023р. був здійснений дзвінок до порушника та останній зобов`язався прийти до «Центру пробації» на 12.04.2023р.

12.04.2023р. до Придніпровського РВ з`явився гр. ОСОБА_1 та був ознайомлений порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Гр. ОСОБА_1 що згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023р. призначена судова молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення батьківства на 05.05.2023р.

05.05.2023р. до органу пробації надійшла постанова Черкаського апеляційного суду від 13.03.2023р.про те, що постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2022 р. залишити без змін.28.06.2023 р. до органу пробації надійшла інформація, що 23.06.2023р. на Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов висновок експерта.

04.07.2023р. органом пробації надіслано запит до Соснівського районного суду м.Черкаси з проханням повідомити результати с/з щодо оспорювання батьківства гр. ОСОБА_1

01.08.2023 р. до Придніпроського РВ «Центру пробації» з`явився порушник та пояснив, що з 03.05.2023р. він офіційно працевлаштований в ТОВ «БК Гарант-С» на посаду охоронника, тому буде звертатись до Другого відділу ДВС для винесення постанови про звернення стягнення заробітної плати. Також надав копію результату досліджень, за результатами якого вірогідність батьківства складає 99,99%.

26.09.2023р. з Другого відділу ДВС у м.Черкаси про відрахування із суми доходів боржника на сплату заборгованості по аліментам.

08.11.2023р. до органу пробації з`явився гр. ОСОБА_1 та надав платіжні інструкції з ТОВ «БК Гарант-С» про відрахування із заробітної плати аліментів на користь стягувачки.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду від 27.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код №НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно платіжних інструкцій з ТОВ «БК Гарант-С», наданих ОСОБА_1 , відбувається відрахування із заробітної плати аліментів на користь стягувачки ОСОБА_2 , та вже сплатив аліменти в сумі 8266 грн. 76 коп.

Отже, нині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, із його заробітної плати здійснюються відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, а також те, що іншого виду стягнення за вчинене ним правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено, як не передбачена й можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт іншим видом, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 по справі № 712/8980/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко