СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6779/24
пр. № 3/759/2629/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя святошинського районного суду міста Києва Поплавська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

24.03.2024 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Д. Чижевського, 3, ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак у громадських місцях, а саме не вдягнув на власну собаку породи стафширський бультер`єр, чим спричинив заподіяння шкоди майну гр. ОСОБА_2 , а саме смерть її собаки породи йоркширський тер`єр, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні яке було призначено на 05.04.2024 ОСОБА_2 підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим, просила не брати до уваги її заяву від 25.03.2024 щодо нерозгляду її звернення до працівників поліції у звязку із відшкодуванням ОСОБА_1 матеріальної шкоди, оскільки він надалі продовжує здійснювати вигул собаки без намордника чим наражає оточуючих на небезпеку.

У судовому засіданні яке призначено на 12.04.2024 ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вигулював свою собаку "американський стаф терєр" без намордника, однак смерть собаки потерпілої настала від того, що його собака придавила її собаку. Просив, не конфісковувати його собаку, а обмежитись штрафом.

Порядок утримання, використання, визначення ступеня небезпечності (соціальної адаптованості) в умовах міста, визначають права та обов`язки власників собак і котів, а також контроль в цій сфері, встановлюють Правила утримання собак та котів в м. Києві (далі - Правила), затверджені рішенням Київської міської ради 25.10.2007 року №1079/3912. Порушення вимог цих Правил тягне за собою адміністративну та/або кримінальну відповідальність фізичних, юридичних та посадових осіб згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 5.5 Правил дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір`я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов`язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачено, що утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920557, рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві Овчиннікова О. від 24.03.2024, заяву та пояснення ОСОБА_2 , довідку про огляд собаки «Йоркширський тер`єр» від 24.03.2024, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП має кумулятивний та безальтернативний характер, тобто конфіскацієя тварини є обов`язковою мірою стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією собаки, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поплавська