Справа №452/4847/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виплати штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь держави, що накладений на нього відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року у справі №452/4847/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), на дванадцять місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повідомив судові про те, що він є військовослужбовцем за контрактом та кожного місяця отримує заробітну плату в розмірі приблизно 21000 грн. 00 коп., проте всі грошові кошти, отримані після 01 грудня 2023 року, ним витрачені на власні потреби, відтак прохав задовольнити його заяву та розстрочити виплату штрафу.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №452/4847/23 відносно нього, приходить до такого висновку.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави.

Як вбачається із письмової заяви та встановлено судом з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, останній дійсно є військовослужбовцем за контрактом, кожного місяця отримує заробітну плату в розмірі близько 21000 грн. 00 коп., здійснити оплату штрафу єдиним платежем останній не має можливості через те, що всі кошти ним витрачені на власні потереби.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, врегулювання даного питання визначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження, де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять

його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві посилається лише на відсутність фінансової можливості сплатити штраф на підставі постанови суду одним платежем та усно в судовому засіданні зазначив про те, що він витрачає всі отримувані кошти на власні потреби, будь-яких доказів, які б вказували на його скрутне матеріальне становище та давали підстави для розстрочки виконання постанови суду не надав, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання постанови суду, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України,стст.283,284,304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року у справі №452/4847/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ