1Справа № 335/160/24 3/335/263/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

20.12.2023 о 13:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в адміністративній будівлі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20.12.2023 о 13:35 год. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, а саме в залі судових засідань № 4 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону в неохайному брудному одязі із неприємним запахом.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та накласти на нього мінімальне стягнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342490 від 20.12.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342491 від 20.12.2023;

- рапортами інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП про виявлені правопорушення;

- письмовими поясненнями сержанта служби Судової охорони ОСОБА_2 від 20.12.2023, відповідно до яких 20.12.2023 приблизно о 13:35 год. до суду прийшов ОСОБА_1 на судове засідання. Одразу було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні він одразу почав порушувати громадський порядок, проявляв неповагу до суду, нецензурно висловлювався в бік прокурора, судді. На неодноразові попередження не регував;

- архівом правопорушень;

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП;

- постановою інспектора УПП в Запорізькій області серії ГАБІ № 726259 від 19.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- постановою інспектора УПП в Запорізькій області серії ЕГА № 980350 від 02.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та

- ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він з`явився в громадському місці у п`яному вигляді.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/160/24 (3/335/263/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/162/24 (3/335/264/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/160/24 (3/335/263/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова