Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/403/24
Провадження № 3/332/550/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 о 17-30 год. в м. Запоріжжі, Заводський район, вул. Діагональна, поблизу буд. 6, водій ОСОБА_2 , 05.03.2003, керуючи транспортним засобом Audi A6 ЗНІ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та при зміні напрямку руху на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 11.10.1994, що рухався в попутному напрямку у тій же смузі дороги. Після зіткнення, транспортний засіб Audi A6 ЗНІ, д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб Богдан 2351, д.н.з. НОМЕР_4 на чорному фоні, який став на узбіччі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б» 10.1, 12.1 ПДР України.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_4 дії передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646799 від 16.01.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею з місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.01.2024.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун