Справа № 727/785/24
Провадження № 3/727/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, 19.01.2024 року о 00 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул.Оршівська, 13 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Daewoo Raser» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсній обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.02.2024 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала. Вказала, що в той день транспортним засобом не керувала. Також зазначила, що нещодавно вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер поліцейського, суд приходить до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України та її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.7 розділу 1 Наказу від 09.11.2015 року №1452/735 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Диспозиція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 року серії ААД №631792, 19.01.2024 року о 00 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул.Оршівська. 13 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Daewoo Raser» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсній обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 19.01.2024 року відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами надано відеозаписи з бодікамер працівників поліції.

Під час перегляду відеозапису №476805, судом було встановлено, що працівники поліції спілкуються із ОСОБА_1 з приводу того, що вона перепаркувала свій транспортний засіб. Під час спілкування, о 00 год. 53 хв. поліцейський повідомив ОСОБА_1 про те, що у неї були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці та запропонував останній пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 неодноразово повідомляє поліцейських про те, що вона побачила, що вони мають намір відбуксирувати автомобіль, у зв`язку із чим вирішила їм допомогти, перепаркувавши свій автомобіль, щоб він їм не заважав (відео №476805 о 00 год. 50 хв., 00 год. 51 хв., 00 год. 51 хв. 24 сек., 00 год. 53 хв., 00 год. 55 хв., 00 год. 57 хв., 00 год. 58 хв.).

При цьому, поліцейський вказав, що вони її про допомогу не просили. Також не просили перепаковувати свій автомобіль.

На відео також видно, як о 00 год. 51 хв. ОСОБА_2 повідомила поліцейських про те, що вона проїхала лише 3 метра.

У подальшому, о 00 год. 53 хв., під час спілкування ОСОБА_2 повідомила, що напередодні ввечері вони із чоловіком випили близько 2 літра пива.

Також, суд зазначає, що на відео зафіксовано, як поліцейський роз`яснив ОСОБА_2 , що оскільки вона хотіла їм допомогти, перепаркувавши свій автомобіль, однак напередодні цього вжила алкогольні напої, вона могла звернутися до них, щоб вони їй допомогли перепаркувати свій автомобіль.

Крім того, на відео зафіксовано, як поліцейський о 01 год. 01 хв. пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та о 01 год. 09 хв. поліцейський пропонує останній пройти огляд в закладі охорони здоров`я. Однак, ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога в закладі ЧОНД. На підтвердження зазначеного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний відеозапис з бодікамер поліцейських, відмова від проходження огляду зафіксована на відеозаписі з бодікамери поліцейських.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення є закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.

Таким чином, керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця.

Суд зазначає, що факт керування ОСОБА_1 19.01.2024 року о 00 год. 45 хв. транспортним засобом підтверджується відеозаписами з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано, як остання неодноразово повідомляє, що вона вирішила допомогти поліцейським та перепаркувала свій транспортний засіб.

Також, до матеріалів справи долучено рапорти працівників поліції (а.с.7-8), з яких вбачається, що 19.01.2024 року під час несення служби в м.Чернівці по вул.Оршівська, 13 здійснювали евакуацію транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди та були свідками того як ОСОБА_1 перепаркувала свій транспортний засіб.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.