Єдиний унікальний номер 725/1458/24
Номер провадження 3/725/601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.,розглянув адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632056, водій ОСОБА_1 16.02.2024 о 14 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Чорноморській, 4а, керував автомобілем марки «Мерседес » д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки « Хюндай » д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце зіткнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п. 2.10а, 13,1 ПДР, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/1458/24, 725/1459/24 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/1458/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини , викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 16.02.2024 о 14 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул. Чорноморській, 4а, керував автомобілем марки «Мерседес » д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки « Хюндай » д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце зіткнення

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим пояснення учасників ДТП .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/1458/24,725/1459/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/1458/24.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський