Справа № 226/347/24
Провадження № 3/226/87/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, 24 січня 2024 року о 12.00 годині у належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: продав ОСОБА_2 4 залізні банки пива «Львівське» ємністю по 0,48 л кожна за ціною 50 грн за банку, чим порушив п.9 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ (ОСУВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од, та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367483 від 24.01.2024, у якому зафіксовані обставини та свідки цього правопорушення, вилучені та додані до протоколу речі та документи; доданим до протоколу відеозаписом; протоколом огляду та вилучення від 24.01.2024, розпочатим о 12.35 год, з доданою до нього фототаблицею, згідно із яким у приміщені магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , у присутності понятих було вилучено у ОСОБА_2 добровільно видані ним 4 залізні банки пива «Львівське» ємністю по 0,48 л кожна, які він придбав у цьому магазині за 50 грн за банку; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно із яким 24.01.2024 приблизно о 12.10 год у магазині «Мрія», що на м-ні «Молодіжний», б.2, у м.Мирнограді, у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 він придбав 4 залізні банки пива «Львівське» ємністю по 0,48 л за 50 грн кожна, віддавши продавцю 200 грн, які в нього були вилучені при виході з магазину працівниками поліції; протоколом огляду та вилучення від 24.01.2024 з доданою до нього фототаблицею, згідно із яким у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 20 пляшок горілки «Люкс» ємністю по 0,5 л кожна, 20 пляшок горілки «Хлібна» ємністю по 0,5 л кожна, 72 залізні пляшки пива «Львівське» ємністю по 0,48 л кожна, 22 пляшки коньяку «Гудаурі» ємністю по 0,5 л кожна, грошову купюру номіналом 200 грн серії Т39635372; квитанцією № 157 про отримання відповідальною особою Відділення № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 24.01.2024 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спиртних напоїв та грошової купюри; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.01.2024, згідно із яким він є підприємцем та здійснює господарчу діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де 24.01.2024 приблизно о 12.00 год продав незнайомому чоловіку 4 залізних плішки пива «Львівське» ємністю по 0,48 л за 50 грн за пляшку, отримавши 200 грн, про заборону продажу спиртних напоїв у Донецькій області йому відомо, він добровільно видає горілку, коньяк і пиво, які знаходяться в нього в магазині для реалізації; ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у магазині МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.2, прим.49, термін дії якого з 29.12.2021 до 29.12.2022; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно із яким ОСОБА_1 з 18.11.2002 є фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, строк дії якого в подальшому був продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно до п.3 цього Указу на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст.30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

За приписами п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, у тому числі і заборону у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

На виконання вказаної норми закону постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1457 затверджено Порядок заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях», відповідно до п.3 якого заборона торгівлі у тому числі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Згідно із наказом командувача ОСУВ «Хортиця» від 09.07.2022 № 16од на території Донецької області заборонена торгівля алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарювання та здійснював торгівлю алкогольними напоями на території Донецької області, де це заборонено законом, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 20 пляшок горілки «Люкс» ємністю по 0,5 л, 20 пляшок горілки «Хлібна» ємністю по 0,5 л, 76 залізних пляшок пива «Львівське» ємністю по 0,48 л, 22 пляшки коньяку «Гудаурі» ємністю по 0,5 л, та грошової купюри номіналом 200 грн (Т3 9635372).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 ( шістсот п`ять) грн 50 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько