ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/178/24
Номер провадження №3-678-99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 05 лютого 2024 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №405889 від 02 лютого 2024 року у якому фабула обвинувачення викладена наступним чином: 02 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на а/д М-30, 321 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager 6810, результат тесту - 0,23‰ (проміле), від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надано:

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проведено за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат - проба позитивна, 0,23‰ (проміле), з результатами ОСОБА_1 згоден;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого працівником поліції складено вказаний документ о 13 год. 10 хв. 02 лютого 2024 року, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі, про це ОСОБА_1 також зазначив власноручно;

роздруківку газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARCD-0501, ПІБ особи, що тестують - ОСОБА_1 , тест №236 о 13 год. 10 хв. 02 лютого 2024 року, результат тесту - 0,23‰ (проміле);

довідку з інформаційної системи органів поліції згідно якої 14 вересня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення на ОСОБА_1 - штрафу 17000,00 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №405889 від 02 лютого 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУаАП.

5. Надаючи оцінку наданим доказом, суд виходить з наступного.

6. Висновок працівника поліції, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, сформовано на підставі роздруківки тесту газоаналізатора Drager Alkotest 6810.

У п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена 09 листопада 2015 року Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Однак, відповідно до Інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6810 допустима похибка становить +-0,04 ‰, тобто така похибка допустима до 0,24‰.

З огляду на те, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у розмірі 0,23‰ (проміле), встановлений газоаналізатором Drager Alcotest 6810, вказаний результат знаходиться в межах допустимої похибки даного приладу, визначеної його технічними характеристиками, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, це виключає в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

7. Аналогічна позиція щодо допустимої похибки приладу Drager Alcotest 6810 висловлена у постанові Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2023 року у справі №678/351/23.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9-10, 221, 245-249, 251-252, 254-256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №405889 від 02 лютого 2024 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.