Справа № 683/3611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що останній не бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт з особистих міркувань.

У судове засідання провідний інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що подання підтримує та просить справу розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час розгляду подання до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.73-2 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП України накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У подані провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» зазначено, що вказана постанова суду надійшла на виконання 19 грудня 2023 року та 02 лютого 2024 року порушник ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення під особистий підпис. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, не бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт і просить замінити це стягнення на штраф.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, підстав, за яких ст.321-1 КУпАП передбачає можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт у поданні не наведено та судом не встановлено.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 не має об`єктивних перешкод у виконанні стягнення, визначених частиною 3 статті 321-1 КУпАП, окрім власного небажання відбування призначеного постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його сестрі ОСОБА_2 , а також ст.185 КУпАП, а саме злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а відтак адміністративне стягнення визначалося судом відповідно до ст.36 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених діянь, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Тому суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом, у зв`язку із чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя