Справа № 342/1598/23
Провадження № 3/342/19/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2023 о 13-38 год. в магазині «Єва» по вул.Шевченка м.Городенка здійснила крадіжку лаку «Ноготок лікувальна лінія» вартістю 27 грн. 85 коп., тобто скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП. Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

У судове засідання матір неповнолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не прибула. До канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Повідомила, що сама виховує та утримує неповнолітніх дітей. Ствердила, що викрадене вони повернули.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність покладається на батьків в разі вчинення неповнолітніми від 14 до 16 років правопорушень відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, окрім її пояснень, стверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534813 від 18.12.2023 де зазначено про суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 ;

- рапорті поліцейського про прийняття повідомлення у зв`язку із скоєнням правопорушення неповнолітньою ОСОБА_2 ;

- заяві та повідомлення ОСОБА_3 про здійснення крадіжки неповнолітньою Поною в магазині «Єва» в м.Городенка;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу обставин правопорушення.

Згідно інформації наданої керівником ТОВ «РУШ», магазин «ЄВА-1732» м.Городенка вартість лаку ноготок лікувальна лінія становить 27,85 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю 4 дітей, двоє із яких ще є неповнолітніми та які перебувають на її вихованні та утриманні, а тому вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.