Справа № 676/1645/24
Номер провадження 3/676/770/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, підприємця,-

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2024 року близько 11 год. 14 хв. на центральному ринку в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області по проспекту Грушевського, 25, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме, 5кг. Карася в кількості 5 штук, без належних документів (товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність їх придбання), чим порушиласт.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів», ст.7, Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою та смс-повідомленням на мобільний номер телефону. Подала заяву про розглядсправи в її відсутність У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду ОСОБА_2 справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563235 від 06 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, що виразилися у порушення порядку збуту об`єктів тваринного, слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, в межах санкції ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючисьст.ст. 34, 35, 88-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу (5 кг карася).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.