Справа №303/1522/24
№3/303/558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2023 року на околиці с. В.Лучки Мукачівського району на річці Латориця ОСОБА_1 здійснював забороненим засобом «сіткою-путанкою» лов риби річкової виду «білизна звичайна» у кількості 2-х штук, чим завдав рибному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 97 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3298 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 1 р. ІV Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 005630 від 10.12.2023 року та протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 10.12.2023 року, і його вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству, внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 24 січня 2024 року, згідно якого встановлено, розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 рибному господарству, внаслідок порушення ним 10 грудня 2023 року на околиці с.В.Лучки Мукачівського району р.Латориця правил рибальства та охорони водних ресурсів, становить 97 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3298 гривень.

Вирішуючи питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної правопорушенням рибному господарству України, суддя прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, з урахуванням доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні ним законодавства про охорону навколишнього природного середовища, шляхом лову риби «Білизна звичайна» у кількості 2-х штук забороненим засобом лову «сіткою-путанкою», внаслідок чого було заподіяно матеріальної шкоди рибному господарству у розмірі 97 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3298 грн., то таку слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 329 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 283-285, 329 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника одна сітка - путанка, загальною довжиною 30 м., висотою 3 м., вічко 50х50 та незаконно добутих водних живих ресурсів риби виду «білизна звичайна» у кількості 2-х штук.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Великолучк.тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007429, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави суму 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у Зак.обл/Великолучківська сільська ТГ/24062100, р/р UA0007429, , призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський