Справа №359/2132/24
Провадження № 3/359/1422/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 183 КУпАП,

встановив:

19.02.2024 року о 20 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме : здійснив завідома неправдивий виклик до полії, за що передбачена відповідальності за ст. 183 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і просив суворо не карати. Відносно події, яка відбулася 19.02.2024 року близько 20 год. 55 хв. пояснив, що дійсно телефонував на лінію 102 і надав неправдиву інформацію. ОСОБА_1 зазначив, що висновки з даної ситуації зробив, щиро розкаявся та просив закрити провадження відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав в судовому засіданні, даними довідки АРМ 102 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про наявність в діянні ОСОБА_1 малозначності, суд виходить із того, що матеріалами справи дійсно підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 завідома неправдивого виклику до полії.; його дії формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП; з урахуванням обставин цієї справи суд вважає, що діяння ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти значної шкоди особі, суспільству, державі; в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на спричинення шкоди; правопорушення ОСОБА_1 не має системного характеру, він вперше притягується до відповідальності; ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Отже, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 183, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко