Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1280/24
Провадження №: 3/332/988/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водій 1 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : м.Житомир

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

04.03.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла зазначена справа.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №47/27/02 від 27.02.2024 року, 26.02.2024 року близько 11-30 год. в місці розташування взводу МТЗ н.п. (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Дніпропетровської області солдат ОСОБА_1 всупереч статутним обов`язкам , діючи умисно, всупереч інтересам служби перебував у стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатору «Алконт-М» № 00278-15, результат огляду 1,55 % (проміле), тест №1675 від 26.02.2024 року .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання та спрямування за належністю .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької обалсті та Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, Заводському районному суду м. Запоріжжя підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3ст. 172-20 КУпАП, вчинені виключно на території Заводського району м. Запоріжжя, Василівського та Гуляйпільського районів Запорізької області.

Судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4944 № 2 від 04.01.2023 року, складений з порушеннями вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП , а саме: в протоколі неповно зазначена адреса особи яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначено м.Житомир) та у фабулі протоколу не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена адміністративно-територіальна одиниця (район ), зазначено лише населений пункт(розголошенню не підлягає) та область Дніпропетровська , на територію якої юрисдикція Заводського районного суду м.Запоріжжя не поширюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік