Справа № 513/1741/23
Провадження № 3/513/46/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаїївка Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30 березня 2020 року органом 6521,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2023 року близько 16 години під час візуального огляду ОСОБА_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: смт. Сарата, вул. Вокзальна, Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, маса якого становить 3,7059 грам, який він незаконно зберігав у своєму рюкзаку без мети збуту, для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560539, який складено 31 жовтня 2023 року та який містить відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП від 28 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000035 за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів екстракту канабісу у невеликих розмірах вагою 3,7059 грам;

протоколом огляду місця події від 12.06.2023 року, який було проведено на ділянці місцевості, що розташовується на ділянці дороги, що проходить повз населений пункт смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані від +500 м від автодороги Одеса-Рені, на зупинці громадського транспорт. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на запитання працівників поліції: "Чи має при собі заборонені з цивільного обігу речі: наркотичні засоби, зброю, набої, вибухівку?" відповів, що має при собі наркотичну речовину. Після чого дістав з рюкзака пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс. Зі слів ОСОБА_1 він зібрав речовину в лісосмузі, висушив, подрібнив та зберігав для власного споживання шляхом куріння. Речовину вилучили та опечатали в присутності понятих;

висновком експерта за № СЕ-19-23/35436-НЗПРАП від 29.09.2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, котрі поміщено до паперового конверту з написом "Національна поліція України» і опечатано", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 3,7059 г (в перерахунку на висушену речовину).

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав.

Досліджені судом докази в їх сукупності є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Приміткою до ст.44 КУпАП встановлено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так, згідно з Таблицею № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734, невеликим розміром канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, є розмір до 5,0 грам.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Отже на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, речові докази у вигляді пакетику зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в полімерному спец пакеті № 2547408, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Речові докази у вигляді пакетику зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в полімерному спец пакеті № 2547408, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька