Справа № 635/2379/24
Провадження № 3/635/1247/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 14:45 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, перехрестя траси М-18 та автомобільної дороги О-212145 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 20 лютого 2024 року о 14:45 він керував автомобілем ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався трасою М-18. Трохи попереду нього рухався автомобіль Toyota, при переїзді перехрестя з автомобільною дорогою О-212145, він побачив, що автомобіль Toyota виконує поворот ліворуч без включення відповідного сигналу і намагаючись уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу, але сталася ДТП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. б).

Відповідно до п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

За невиконання вимог п. 2.3 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606231 від 20 лютого 2024 року; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 20 лютого 2024 року о 14:45 він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті траси М-18 та автомобільної дороги О-212145 здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки за будь яких обставин, зокрема у даному випадку не включення водієм Toyota сигналу повороту, обгін на перехресті заборонений.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна