Справа №720/785/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем ОЦЕМД та ЕМК, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року о 07 годині 45 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Карамзіна,1 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно він вищевказаного числа керував автомобілем марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , та при виїзді з прилеглої території на зустріч йому їхав автомобіль марки «БМВ», який рухався по лівій смузі руху йому назустріч. В подальшому внаслідок зустрічного роз`їзду сталося зіткнення його лівою боковою частиною із задньою лівою частиною автомобіля марки «БМВ».

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.03.2024 року він керував автомобілем марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 та заїхав на територію лікарні в м.Новоселиця, де припаркувався біля аптеки, щоб залишити свою дружину. В цей момент йому назустріч їхав автомобіль марки «Опель Комбо», який зачепив його автомобіль, коли той стояв.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176521 від 27.03.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2024 року, відеозаписом доданим до протоколу, з якого вбачається, що в момент удару автомобіль марки «БМВ» стояв припаркований, а автомобіль марки «Опель Комбо» зачепив його своєю лівою стороною.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України, оскільки під час об`їзду автомобіля марки «БМВ», який стояв припаркованим, недотримався безпечного інтервалу, і це порушення перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідками у формі пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук