Провадження № 3/582/172/24
Справа № 582/418/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 01.03.2024 о 09:555 та 04.03.2024 о 10-50 при обстеженні умов їх проживання у будинку була антисанітарія, розкидане сміття, брудна постільна білизна, запах сигаретного диму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-А класу Вільшанського ліцею Вільшанської сільської ради Роменського району без поважних причин пропустив 11 навчальних днів за період з 19.02.2024 по 04.03.2024.

Щодо вказаних подій 06.03.2024, 07.03.2024 та 13.03.2024 інспектором з ЮП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції Тютюнником О.В. стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_2 , складено три адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які 02.04.2024 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, є належним чином повідомленою про розгляд справи. Надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи відносно неї провести без її участі, свою у винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями самої правопорушниці та наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується: письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 02.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Недригайлівського районного суду від 08.08.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, та 01.02.2024 2023 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення матері від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко