Справа № 674/1923/23
Провадження № 3/674/35/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 28.05.2014 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Т-2308 сполучення Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський 64 км+300 м, водій ОСОБА_1 будучи притягненим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.124 КУпАП постановою серії ЕАС №6501741 від 05.02.2023 року повторно керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою від 05.04.2023 року Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 3 роки, чим вчинив порушення повторно протягом року. Цим порушив вимоги п.2.1. а ПДР та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання призначене на 09.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення. Крім того, в матеріалах справи наявна медична довідка №10 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з 05.02.2024, однак у даній довідці не зазначено періоду лікування. При цьому розгляд справи неодноразово, а саме: 12.01.2024, 26.01.2024, 07.02.2024 відкладався через неявку ОСОБА_1 , в тому числі за станом здоров`я.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлявся про місце та час розгляду справи, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд його справи в суді, протягом тривалого часу мав можливість подати до суду свої пояснення, документи (докази) тощо, скористатись правовою допомогою. Жодних пояснень чи інших документів в обгрунтування своєї позиції він не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405594 від 22.12.2023, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року, копією постанови серії ЕАС №6501741 від 05.02.2023 року, витягом і з ІПНП по транспортному засобу та відеозаписом події.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна