Справа № 243/547/24
Провадження № 3/243/547/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (такелажник евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти евакуаційного батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 9 від 11.01.2024, складеної КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», стало відомо, що солдат ОСОБА_1 05.01.2024 знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 , він 05.01.2024 о 09-10 год пройшов медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 підтвердив, що він вжив наркотичну речовину, а саме канабіс, 04.01.2024 під час виконання службових обов`язків. Наркотичну речовину замовив поштою.

Згідно пояснень заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення в ОТУ «Лиман», мол. лейтенанта ОСОБА_2 , стало відомо, що, перебуваючи за місцем проживання особового складу, він побачив солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, про що мол. лейтенант доповів командиру роти, капітану ОСОБА_3 , ЗБК та МПЗ, майору ОСОБА_4 , після чого було прийнято рішення доставити солдата ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», та 11.01.2024 була надана відповідь від КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про те, що солдат ОСОБА_1 05.01.2024 знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується його власними поясненнями, поясненнями свідків та результатами проведеного медичного огляду в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ».

Таким чином, у солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У зв`язку з викладеним, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії А1080/1 від 16.01.2024, згідно з яким 05.01.2024 на території тимчасового розташування особового складу в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, якого в подальшому було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», та 11.01.2024 була надана відповідь від КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про те, що солдат ОСОБА_1 05.01.2024 знаходився в стані наркотичного сп`яніння;

?наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 15.01.2024 № 27 «Про результати проведення службового розслідування», згідно якого було встановлено, що солдат ОСОБА_1 05.01.2024 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Вирішено за порушення ст. ст. 11, 13, 16, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ солдата ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності та оголосити «Догану»;

?поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2024, який свою провину визнав, підтвердив, що вживав наркотичну речовину канабіс 04.01.2024 під час виконання службових обов`язків;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.01.2024, який повідомив, що 05.01.2024 він, перебуваючи на служби в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись за місцем проживання підрозділу, побачив солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, про що доповів командуванню. Після цього солдата ОСОБА_1 було доставлено на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння. В наркологічному диспансері 05.01.2024 солдат ОСОБА_1 здав біоматеріал, після чого 11.01.2024 Слов`янським наркологічним диспансером була видана довідка про те, що під час огляду солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

?довідкою № 9 від 11.01.2024, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», про те, що 05.01.2024 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за підозрою у вживанні наркотичних речовин. За результатами огляду було встановлено, що 05.01.2024 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 від 12.04.2023;

?актом службового розслідування від 15.01.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військового підрозділу з ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», та 11.01.2024 була надана відповідь від КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про те, що солдат ОСОБА_1 05.01.2024, дійсно, знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін