Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/816/24
Провадження №3/572/444/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2024 року серії ВАД №337201 28 січня 2024 року о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії економічного характеру до своєї сестри ОСОБА_2 , тобто не пускав до житла де проживають разом на котре потерпіла має законне право та забрав банківську картку для виплат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що його сестра прийшла додому в нетверезому стані , стала його обзивати, на що він відповів, щоб вона пішла проспалася, після чого сестра сказала, буде викликати поліцію. Він почекав приблизно 15 хв. працівників поліції, не дочекавшись пішов в аптеку по ліки, оскільки хворіє. Коли він був у свого товариша, йому зателефонували працівники поліції і спитали, чому він не пускає до житла свою сестру. У сестри є свої ключі від квартири, тому вона могла безперешкодно зайти в квартиру. Також під час складання протоколу свідків, які в ньому зазначені не було. Також її банківську картку він не забирав, можливо вона її десь загубила.

Відповідно до рапорту було зареєстровано заяву ОСОБА_2 стосовно того, що її брат не пускає її в будинок. В заявниці мова була нечітка, висловлювалася нецензурною лайкою.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що брат 28 січня 2024 року не пускав її до помешкання, забрав ключі та банківську картку.

Відповідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 як високий. Під час проведення оцінки ризиків постраждала перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання викликалися заявниця ОСОБА_2 , працівник поліції ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та свідки , які зазначені в протоколі.

Однак , на неодноразові виклики дані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні також був допитаний за клопотанням ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,який пояснив, що дійсно 28 січня 2024 року до нього приходив ОСОБА_1 , який знаходився у нього приблизно 30 хв., в той час до нього зателефонували з поліції.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтуються лише на письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються. Працівниками поліції пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відбиралися.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом в ході розгляду даної справи встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 вживає алкогольні напої , в зв`язку з чим між нею та її братом виникають конфлікти.

В судовому засіданні не підтвердився факт того, що ОСОБА_1 забрав у своєї сестри банківську картку.

Крім цього, в ході судового провадження спростований факт вчинення ОСОБА_1 в ході вказаного конфлікту, будь - яких дій, які б могли бути розцінені судом як домашнє насильство.

Відтак, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя