Справа №: 634/331/24
Провадження № 3/634/171/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 02.04.2024 року близько 16 год., ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою, по АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №555034 від 02.04.2024 року, рапортом оперативного чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 02.04.2024 року,актом добровільної видачі ОСОБА_2 від 02.04.2024 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Вилучені у ОСОБА_1 пляшку горілки об`ємом 1,5 л., грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн., які перебувають на зберіганні у ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_2 одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: