Провадження № 3/204/171/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А4427 №35 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22 жовтня 2023 року, 22.10.2023 року близько 13 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 , в умовах дії особливого періоду та воєнного стану, знаходячись в місці розташування військової частини НОМЕР_2 , поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначенні статтям 11,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 22.10.2023 року, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 13,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії А4427 №35 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.10.2023 року солдат ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі. В графі пояснення останнім зазначено «я не можу пояснити чому перебував в стані алкогольного сп`яніння».

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії А4427 №35 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.10.2023 року (а.с.1); рапортом командира 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.10.2023 року згідно якого, 22.10.2023 року близько 13 год. 30 хв., під час перевірки готовності до виконання наказів особовим складом 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у Донецькій обл., було встановлено, що водій 2 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї солдат ОСОБА_2 перебував із ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1282 складеним лікарем ОСОБА_4 медичної служби військової частини НОМЕР_3 22 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. згідно якого, 22.10.2023 року о 14 год. 00 хв. при огляді у солдата ОСОБА_2 було виявлено 1,08 проміле та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3); військовим квитком серії НОМЕР_4 виданим 15 травня 1988 року (а.с.4); довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 №5210 від 22.10.2023 року відповідно до якої, солдат ОСОБА_2 з 11.06.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 (а.с.5); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №167 від 11.06.2022 року (а.с.6); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №225 від 09.08.2023 року (а.с.7).

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар