П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, стрільця 1-го відділення охорони 3-го взводу охорони 4-ї роти охорони 5-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Після проходження військово-лікарської комісії в м.Львів військовослужбовець ОСОБА_1 зобов`язаний був повернутися в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2», однак без поважних причин, в умовах воєнного стану, прибув лише 31.12.2023 року близько 15.00год.

Сам ОСОБА_1 подав заяву, в якій свою вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсуності.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком та наказом №214 від 02.08.2023р. з яких встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації.

Наказом №343 від 09.12.2023р., з якого встановлено, що ОСОБА_1 вибув з об`єкта територіальної оборони.

Наказом №523 від 16.04.2024р., яким ОСОБА_1 оголошено сувору догану за порушення статей 11, 12, 16. 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено в період з 28.12.2023р. по 31.12.2023р. (припинено вчинення правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.04.2024р.

Справа надійшла до суду 19.04.2024р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження - не пізніш як через три місяці з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович