ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024

Справа № 497/746/24

Провадження № 3/497/342/24

12.04.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 18.06.2019 року, органом 5129, строком дії до 18.06.2029 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року о 12:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в магазині "Антоніна", зберігав в приміщенні магазину тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка. Тютюнові вироби, а саме: цигарки: марки "Ritm" 30 пачок вилучені працівниками поліції.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кисса Г.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що 22.03.2024 року до магазину "Антоніна", де він здійснює свою господарську діяльність, з перевіркою з`явилися працівники поліції та виявили цигарки марки "Ritm" в кількості 30 пачок на яких дійсно були відсутні марки акцизного податку. Ці пачки він зберігав в приміщенні магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763172 від 22.03.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топал П.П., відповідно до якого ДОП Кисса Г. повідомив про виявлення факту зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, заява-повідомлення зареєстрована в ЄО за №1013 від 22.03.2024 року;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної осіби-підприємця серія НОМЕР_3 та свідоцтвом платника єдиного податку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та вид економічної діяльності, який він може здійснювати, в тому числі - 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- фотознімком вилучених тютюнових виробів;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №121 від 22.03.2024 року, з якої вбачається, що ДОП Болградського РВП Киса Г. здав на зберігання відповідальному за зберігання речових доказів ОСОБА_2 цигарки: марки "Ritm" 30 пачок.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він визнав свою вину, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з конфіскацією вилученої продукції, а саме тютюнових виробів.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 164-5, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: цигарки марки "Ritm" 30 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку, які були вилучені працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763172 від 22.03.2024 року та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області - конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца