ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.11.2023 о 23-09 год. у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 103, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в темну пору доби без ближнього світла фар, чим порушив п.19.1а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 21.11.2023 о 23-09 год. у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 103, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом, в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар (порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами), крім визнання ним вини також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607663 від 21.11.2023; рапортом поліцейського.

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені світлові пристрої, зокрема на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла ( п.19.1. а) ПДР).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, крім визнання ним вини також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607633 від 21.11.2023, рапортом поліцейського.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі , зокрема посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ( п. 2.1. а) ПДР).

Відповідно до Правил Дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Посвідчення водія на право керування транспортним засобом видається в порядку визначеному Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами затверджених постановою КМУ від 08.05.1993 №340.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачені ст.122 ч.2, ч.2 ст. 126 КУпАП були вчиненні ОСОБА_1 - 21.11.2023.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження про притягнення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/16439/23 та №295/16441/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/16439/23.

Закрити провадження у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.