Справа № 346/561/24
Провадження № 3/346/679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КОРА КАРПАТ», громадянина України,

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як директор ТОВ «КОРА КАРПАТ», повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив суму бюджетного відшкодування шляхом декларування від`ємного значення у сумі більшій аніж за такий період виникло від`ємне значення, у зв`язку із чим в порушено вимоги п. 200.1 пп. б п. 200.4, п. 200.7, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу, у ТОВ «КОРА КАРПАТ» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за жовтень 2023 року в сумі 143 833 грн.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася за вказаним у протоколі місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема, даними акту документальної позапланової виїзної переврки з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість від 17 січня 2024 року № 1057/09-19-07-01/39759190, з якого видно, що в ході проведеної перевірки встановлено вказані у проколі порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки він як керівник підприємства та особа яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюза таке ж порушення, порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.