Справа № 638/5883/24
Провадження № 3/638/3024/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/2291 від 07 березня 2024 року, 07 березня 2024 року о 03:20 год., сержант ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. Сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду 1,00 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження, сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказане місце виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, станом на дату такого виявлення, територіально відноситься до Ізюмського району Харківської області, однак, до 12 червня 2020 року село перебувало у складі П`ятигірської сільської ради Балаклійського району, яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області», увійшла до складу Донецької селищної громади. 17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Балаклійського району, село Глазунівка увійшло до складу Ізюмського району.

Натомість, згідно з п. 1 ч. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зважаючи на вказане, справи про адміністративні правопорушення вчинені на території с.Глазунівка Харківської області підсудні Балаклійському районному суду Харківської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при направленні адміністративного матеріалу до Дзержинського районного суду м. Харкова були порушені правила територіальної підсудності.

При цьому, вибір суду, до якого направляється адміністративний матеріал, є дискрецією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з його непідсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з його непідсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин