Справа № 674/506/24
Провадження № 3/674/263/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 о 08 год. 35 хв. в с. Лошківці Новодунаєвецької селищної ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Дачна біля будинку №9 на вулиці виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чогопорушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

13.03.2024 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на вулиці виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , внаслідок чогопорушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/506/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає та підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №559787 від 13.03.2024 року, серії ВАД №559798 від 13.03.2024 року, заявами ОСОБА_2 від 13.03.2024, ОСОБА_3 від 13.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2024, ОСОБА_3 від 13.03.2024, ОСОБА_1 від 13.03.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме, у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням вище наведеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.173, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна