Провадження № 3/679/118/2024
Справа № 679/82/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 видана 24.06.2021 року, орган видачі № 6812, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року близько 23 години 30 хвилин, 13.12.2023 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023 року продовжено на шість місяців адміністративний нагляд та обмеження, встановлені постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 565559 від 15.12.2023 року, серії ВАД № 565560 від 15.12.2023 року, в яких викладено обставини вчинених правопорушень;

даними рапортів ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Степанця В. від 12.12.2023 року та 13.12.2023 року, відповідно до яких 12.12.2023 року о 23 годині 30 хвилин та 13.12.2023 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік, серед яких: заборона виходу з кімнати №509 (в тому числі на загальний коридор, без особливих потреб) будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години до 06 години;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023 року якою ОСОБА_1 продовжено строком на 6 (шість) місяців адміністративний нагляд та встановлені обмеження у виді: заборони виходу з кімнати № 509, що по АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи особу правопорушник, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 252, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.