ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Справа №607/2038/24 Провадження №3/607/1461/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, солдата, стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2024 року в пункті постійної дислокації взводу (АДРЕСА_3) солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Вказане підтверджують старший лейтенант ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_3 .

В подальшому солдат ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де після проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація не ускладнена, вміст алкоголю становить 1,32 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі в/ч НОМЕР_1 №47 від 21 січня 2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- письмовими поясненнями заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 1 роти охорони 5 батальйону ОСОБА_4 та пояснювальною запискою командира 1 роти охорони 5 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 21 січня 2024 року, згідно яких 21 січня 2024 року близько 20 год. 00 хв. їм стало відомо про те, що на території розташування взводу виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказану особу було доставлено в Тернопільський наркологічний диспансер та проведено огляд на стан сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2024 року, згідно яких він підтвердив, що 20 січня 2024 року в пункті постійної дислокації об`єкту АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями командира 1 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно яких 20 січня 2024 року на пункті постійної дислокації об`єкту охорони АДРЕСА_2 під час проведення вечірньої перевірки особового складу ним було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено у Тернопільський наркологічний диспансер для проведення освідчення;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради №16 від 20 січня 2024 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,32 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд солдата ОСОБА_1 проведений у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини за допомогою Алкотестеру Dimarson AL-2500, результат огляду - проба позитивна. Із результатом ОСОБА_1 погодився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін