Справа № 369/2078/24
Провадження № 3/369/2506/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла З СРПП Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584310 від 24 січня 2024року ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 КУпАП, а саме: будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 здійснювала продаж сигарет марки MustangBlack 34 пачки, сигарет MustangGold 20 пачок, горілка «Улюблена Vodka» 0,5 13 пляшок, горілка «Хлібна криниця» 0,250 л 24 пляшки; сигарети на суму 3132,00 грн, горілка на суму 3220,00 грн без видаткових накладних.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася.

Відповідно до статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584310 від 24 січня 2024року в ньому всупереч вимогам статті 256 КУпАП не зазначена частина статті 156 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано, за якою саме частиною вказаної норми права кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584310 від 24 січня 2024року відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП підлягає поверненню до СРПП Бучанського РУПГУНП в Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584310 від 24 січня 2024 року) повернути до СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка