Провадження № 3-1441/24
Справа № 760/824/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.12.2023, о 22.30 год., керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Л.Гузара, 46б у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час перестроювання не врахував бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 . Після зіткнення, Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав у середню смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_4 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем КМКЛ «Соціотерапія», висновок огляду: ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1, 42 проміле .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а), 10.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП; даними висновку на стан алкогольного сп`яніння №006589 від 23.12.2023 КМКЛ «Соціотерапія», згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,42 проміле, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця пригоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: