Справа №: 634/223/24
Провадження № 3-в/634/2/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у справі №634/223/24,

встановив:

Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у справі №634/223/24 подання начальника Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задоволено. Замінено ОСОБА_1 призначене та невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

02.04.2024 року до суду надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки у резолютивній частині постанови помилково зазначено кількість годин громадських робіт, які замінено штрафом, а саме зазначено «30 годин» замість правильного «40 годин».

Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у справі №634/223/24, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови кількість годин громадських робіт, які замінено штрафом - «40 годин».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у справі №634/223/24, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови кількість годин громадських робіт, які замінено штрафом - «40 годин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: