Справа № 473/792/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №357303 від 05.02.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «05.02.2024 року близько 15-10 год. ОСОБА_1 ,1987 р.н., перебуваючи вдома за вище вказаною адресою з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме телефонував на спецлінію «102» та висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора «102», на зауваження не реагував, попереджений про відповідальність, перешкоджав діяльності оператора «102»».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

До вказаного протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, в яких він визнає, що дійсно телефонував на спецлінію «102» та ображав оператора нецензурною лайкою.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що зазначені поліцією в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №357303 від 05.02.2024 року обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій не знайшли свого підтвердження.

Так стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом захисту за цією нормою є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що відображається у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав і свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі та ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об`єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Мотивом хуліганства є неповага до суспільства, однак причини вчинення таких дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість) чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

В даній справі ОСОБА_1 протоколом ВАД №357303 від 05.02.2023 року в провину поставлено те, що він 05.02.2024 року близько 15-10 год. телефонував на спецлінію «102» та висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора «102», на зауваження не реагував, попереджений про відповідальність, перешкоджав діяльності оператора «102»».

Проте телефонні дзвінки з образами, які вчиняються певними особами, в тому числі і з використанням нецензурної лексики - не віднесено до переліку дій, які визначені як дії, що охоплюються об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За обставинами справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 поліція могла кваліфікувати за ст.183 КУпАП, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вони не доводять вчинення особою дій, перелік яких передбачено ст.173 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 не доведено склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме об`єктивна сторона правопорушення, поліція не вірно кваліфікувала дії особи, тому провадження слід закрити з підстав, що передбачені ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - через відсутність в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар