Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6804/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2023 у справі №299/6804/23 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн та стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву про розстрочення виконання судового рішення у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Заявник просить суд розстрочити виконання Постанови Виноградівського районного суду про накладення адміністративного стягнення у розмірі 8500 грн та стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн, (загальний розмір 9036,80 грн) на один рік до 01.03.2025 зі сплатою по 905,00 грн щомісяця.

Заява обґрунтована тим, що заявник не може виконати судове рішення у повному обсязі у сумі 9036,80 грн через те, що не має коштів, у нього відсутня робота та він є вимушеним переселенцем із Луганської області, все майно залишилось на окупованій частині Луганської області в м.Попасна. Наразі ОСОБА_1 проживає у м.Львові, де продовжив навчання у релокованому вищому навчальному закладі. Заявник зазначає, що не має доходів, у нього загострилась хвороба, він не має роботи і є студентом, має виплати ВПО, орендує житло. Правовою підставою вимоги заяви заявник вказує ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.301 КУпАП.

У судове засідання заявник та представник Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися.

Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2023 у справі №299/6804/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. На підставі ст.40-1 КУпАП стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набрала законної сили, звернута до виконання.

У Сихівському відділі ДВС м.Львова відкрито два окремі виконавчі провадження з примусового виконання Постанови в частині стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн (ВП №74084594) та з примусового стягнення штрафу у розмірі 8500 грн (ВП№74084530).

Заявник просить суд розстрочити на дванадцять місяців виконання судового рішення у двох виконавчих провадженнях: сплату штрафу та судового збору вкупі.

За змістом ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ні закон про виконавче провадження, ні норми КУпАП не передбачають процедури розстрочки різних за змістом та призначенням платежів у декількох виконавчих провадженнях одночасно.

Вже з цієї точки зору заява про розстрочення сплати грошового стягнення, що складається зі штрафу та судового збору, у двох виконавчих провадженнях - не може бути задоволена.

Судовий збір, що стягнутий із ОСОБА_1 , становить 536,80 грн, цей розмір не є значним та розстроченню не підлягає.

Тому в частині розстрочення сплати судового збору у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 301 КУпАП).

За змістом ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто, норми КУпАП не передбачають можливості розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу. І вже з цієї точки зору, суд не має законних підстав для розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу.

Такий підхід законодавця є суду зрозумілим.

Так, відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні умисного адміністративного правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, в умовах воєнного стану, вчинене групою осіб. Постанова про притягнення до адмінвіповідальності ним не оскаржена.

Штраф як адміністративне стягнення, є застосованим до ОСОБА_2 як міра відповідальності та з метою його виховання в дусі додержання законів України.

А тому, розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу знівелює мету його застосування.

Крім того, сукупність поданих заявником доказів на підтвердження існування повідомлених ним обставин, що роблять виконання судового рішення про стягнення штрафу неможливим є недостатньою. Подана заявником копія Студентського квитка містить інформацію про те, що квиток дійсний до 01.08.2022 (та обставина, що він є студентом ВНЗ не підтверджена). На підтвердження погіршення стану здоров`я не подано жодного доказу.

Відтак, за результатами судового розгляду заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судового збору суд прийшов до висновку, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2023 у справі №299/6804/23 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн та стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн, у Виконавчих провадженнях №74084594 та ВП№74084530 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

СуддяА. В. Кашуба