ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/39/24
провадження №3/691/49/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.12.2023 року близько 19:30 год. в АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, згідно отриманого повідомлення про дату та час судового засідання. Вину повністю визнав. Пояснив, що 28.12.2023 року близько 19:30 год. прийшов до ОСОБА_2 так як вона розповсюджує на території смт. Цвіткове неправдиву інформацію відносно нього, та хотів з нею поговорити, під час бесіди висловлювався нецензурно в її адресу, а також пошкодив хвіртку.

Відповідно до статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 997921 від 05.01.2024 року; рапорту від 28.12.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.12.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 28.12.2023 року, близько 19:30 год., перебувала в дома за місцем проживання по АДРЕСА_2 , коли до її двору прийшов ОСОБА_1 разом з двома невідомими особами, ОСОБА_1 стукав в забор, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, мотивуючи свої дії тим, що ніби то вона розповсюджувала неправдиві чутки; рапорту від 05.01.2024 року, а також пояснення надані в суді порушником ОСОБА_1 , документи, що характекризують особу ОСОБА_1 , вважаю, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно статті 49-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця