Справа №705/406/24
3/705/507/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером ТОВ «Адмітад», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/406/24 3/705/507/24 та № 705/408/24 3/705/509/24.

Згідно матеріалу № 705/408/24 3/705/509/24 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 13.01.2024 року о 14 год. 00 хв. на 220 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на металеву огорожу, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ніхто з громадян тілесних ушкоджень не отримав, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/406/24 3/705/507/24 від 12 січня 2024 року, ОСОБА_1 13.01.2024 року о 14 год. 00 хв. на 220 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони Києва в сторону Одеси, здійснила зіткнення з металевим огородженням та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона їхала по трасі Київ-Одеса, було багато снігу, машину почало крутити, бити об відбійники. Траса була в ожеледиці. Вона проїхала до заправки для того щоб не наражати на небезпеку інші транспортні засоби.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185354 від 13.01.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185237 від 13.01.2024 року; письмовими поясненнямиОСОБА_1 , схемою місця ДТП. В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/406/24 3/705/507/24 та № 705/408/24 3/705/509/24 в одне провадження та присвоїти номер 705/406/24 3/705/507/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік