Справа № 301/112/24

П О С Т А Н О В А

"21" лютого 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі представника особи, яка притягується до адміністративної адвоката Попик В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942684 від 02.01.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 02 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виганяв з домогосподарства та не впускав до будинку.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Попик В.В. в судовому засіданні подав клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення скоєно за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Попик В.В., ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Хустського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX»

Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942684 від 02.01.2024 року адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Хустського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18, Закарпатської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка