Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3904/23
Провадження № 3/935/273/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання 28.11.2023 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., а саме під час обстеження житлово-побутових умов проживання у будинку було брудно, наявний стійкий неприємний запах, речі розкидані, на підлозі недопалки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у частині не створення на момент обстеження належних умов для проживання та навчання, а разом з тим зазначила, що займається вихованням дітей, вони ходять у школу, одягом та їжею забезпечені.

Захисник ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст..247 КУпАП, зазначила, що сім`я ОСОБА_1 є малозабезпеченою , житлова площа невелика, у будинку проводився ремонт, і все зазначене є причиною того, що побачила відповідна комісія під час обстеження умов проживання дітей. Однак, ОСОБА_1 займається вихованням дітей, спиртні напої не вживає, діти забезпечені одягом та їжею, ходять у школу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..384,384 КК України, пояснила, що працює фахівцем з соціальної роботи ССД Харитонівської сільської ради. Сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку у ССД Харитонівської сільської ради , як малозабезпечена . Це багатодітна родина , в який виховується на даний час семеро малолітніх дітей, одна дитина вже повнолітня та проживає окремо. Умови проживання дітей незадовільні , оскільки уся родина, яка налічує дев`ятеро людей, разом із дорослими, проживають в одній кімнаті; чоловік ОСОБА_1 вживає горілку, поводить себе у таких випадках неналежним чином, що є причиною викликів на лінію 102 та виїзду мобільної бригади. Житловий будинок перебуває у жахливому стані, що неприйнятно для належного проживання дітей. Крім того, надходять заяви від вчителів про те, що діти пропускають навчання онлайн, і це зрозуміло, оскільки батьками не створені належні умови для навчання дітей: відсутність місць для усіх дітей, а також недостатність і технічних засобів.

Сільська рада пропонувала ОСОБА_1 допомогу у вигляді надання тимчасового житла, хоча б на період поки вона з чоловіком не вирішать питання щодо власного житла, або не зроблять ремонт у теперішньому. Це б вирішило питання доставлення дітей до школи, оскільки у тій частині громади курсує шкільний автобус.

Однак ОСОБА_1 від такої пропозиції відмовилась і це при тому, що будинок у якому проживає родина належним чином не оформлений, оскільки ОСОБА_1 не має належних документів на будинок і сільська рада тут нічим не може зарадити.

28.11.2023 під час обстеження умов проживання у будинку робився можливо ремонт чи щось таке, умови для проживання та навчання дітей були неналежними, тому і було складено відповідний акт та адміністративний протокол.

Разом з тим, ОСОБА_1 спиртні напої не вживає, тримає підсобне господарство: обробляє город, тримає свійських тварин, діти завжди ситі та одягнені, на зауваження комісії реагує.

У судове засідання викликались посадові особи, якими було складено адміністративні матеріали інспектор сектору превенції ОСОБА_9 та дільничий офіцер поліції ОСОБА_10 , які не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, сторона захисту не наполягала на їх допиті у судовому засіданні.

У судовому засіданні було досліджено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 , копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що з протоколом згодна;

- свідоцтва про народження дітей;

- фототаблиці;

- акт обстеження умов проживання від 28.11.2023, відповідно до якого житло складається з кухні та спальні, є окремі місця для сну, відпочинку та гри дітей, є стіл для виконання домашніх завдань, інтернет відсутній. Умови проживання незадовільні, у будинку брудно;

- характеристика з навчальних закладів на ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н. позитивні;

- характеристика на ОСОБА_1 посередня.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Під час судового розгляду, з показань як самої ОСОБА_1 , так і свідка ОСОБА_7 , а також письмових доказів, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не створено належних умов проживання та навчання для своїх дітей.

А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 28.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Коростишівського районного суду 30.11.2023, призначений до розгляду з дотриманням положень ст.277 КУпАПна 19.10.2023, надалі обґрунтовано відкладався /оголошувалась перерва з причин заявлення ОСОБА_1 клопотання про відвід судді, неодноразового виклику у судове засідання свідків, перебування судді у відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 28.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова