Справа № 686/3019/24
Провадження № 3/686/1436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , 19.01.2024 о 22:18 по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 110247", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, незв`язне мовлення, неприродна блідість обличчя) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.01.2024 о 22:18 по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.1.а ПДР України, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-110247", номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вказаним вище транспортним засобом він не керував і у стані сп`яніння не знаходився. Тому від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що у згадані вище час та місці він керував автомобілем ОСОБА_1 , а тому останнього безпідставно притягнуто до відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними доказами.

Так, даними протоколів про адміністративні правопорушення і записів з відеореєстраторів поліцейських зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_2 , який перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , оскільки на відеозаписах чітко зафіксовано, як по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому рухається автомобіль "ЗАЗ 110247", номерний знак НОМЕР_1 і після зупинки з місця водія виходить ОСОБА_1 . У останнього наявні ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим правоохоронцями запропонованому пройти огляд, від чого водій відмовився. ОСОБА_2 на місці події не було, а відтак він не міг керувати вищевказаним автомобілем.

Згідно постанови серії ЕАС №6678513 від 14.03.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2023, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40?, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду