Справа № 337/2605/24
Провадження № 3/337/1052/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «Бренд Компані груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 о 15:14 години ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця ТОВ «Бренд Компані груп», знаходячись у приміщенні кіоску 159Х, кіоск «Новик» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 26-Б, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Прима» без наявності марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання за допомогою СМС-повідомлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №220093 від 15.04.2024;

-протоколом огляду та вилучення речей від 15.04.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-фототаблицею з місця складання протоколу;

-іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП. Суд не застосовує конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виручка не була вилучена.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі цигарки у кількості 143 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр