Справа № 671/176/24
Провадження № 3/671/118/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВАД № 562194 від 21.01.2024, 21.01.2024 близько 13.55 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Р-48 (Камянець-Подільський Білогорія) 101 км в автомобілі Hundfi Santafe зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме сигарети: Compliment (сині) 60 пачок, Compliment (червоні) 6, Rit 28 пачок без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

На підтвердження зазначеного до протоколу надано протокол виявлення та вилучення від 21.01.2024, де зафіксовано, що в присутності понятих вилучено сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: Compliment (сині) 60 пачок, Compliment (червоні) 6, Rit 28 пачок.

За змістом ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, отже, відповідальність настає за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а не за їх відсутність, крім того, відповідальність за вказане правопорушення передбачено для посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, але додані до протоколу матеріали не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Вказане свідчить про відсутність події та складу цього адміністративного правопорушення, оскільки відсутня його об`єктивна сторона та суб`єкт правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров