№ провадження 3/646/733/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643 від 20.12.2023, 25 листопада 2023 року об11-00 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та вул. Університетської, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, своїми діями створив небезпеку для руху, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дороги автомобілю ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася до даного перехрестя по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3Б, 1.5, 8.4Б, 16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Микитюк В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити у справі авто технічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП (80732-10), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої слід доручити експертам Харківському Національно-науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8А), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, оцінки дій водія ОСОБА_1 , дотримання ним Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

При проведені експертизи необхідно врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківському Національно-науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8А), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3.Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

6.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №646/10561/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова