Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/167/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 06 червня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, 07 лютого 2024 року о 23 год 35 хв та 16 лютого 2024 року о 23 год 45 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року по справі №284/4/24, а саме, порушив встановлену судом заборону виходити з помешкання, в якому він проживає, в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Окрім цього, в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 19 лютого 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації в СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, в судові засідання, призначені на 11 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на протоколи та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Окрім цього, до ОСОБА_2 було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було.

Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №795999, та ВАВ №796000 від 21 лютого 2024 року, ВАД №049467 від 22 лютого 2024 року, копією ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА