ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4584/23

18 січня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП (справа №564/4584/23), ст.122-4 КУпАП (справа №564/4585/23), ст.124 КУпАП (№564/4586/23).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одну.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши клопотання та матеріали справ, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Надаючи оцінку клопотанню про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи №564/4584/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи №564/4586/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали адміністративної справи №564/4585/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження за №564/4584/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України - ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №564/4584/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи №564/4586/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, матеріали адміністративної справи №564/4585/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №564/4584/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун