ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3417/24

27 березня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: ______________, за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2024 року близько 17:20 год., за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 35, в гуртожитку Автотранспортного коледжу НУВГП, в кімнаті для вмивання, в громадському місці, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася та словесно ображала гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справив пояснила, що у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу чергування на поверсі в гуртожитку, однак заперечила, що вона накинулась на останню з кулаками. Вказала, що під час вказаного конфлікту в кімнаті була присутня ОСОБА_3 , яка була свідком події.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення та підтвердила свої пояснення наявні в матеріалах справи. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає у вказаному гуртожитку, згідно рішення цього поверху вона відповідає за чергування і порядок на поверсі. Потерпіла ОСОБА_2 є її помічницею. 08 лютого 2024 року близько 17:20 год. була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу чергування. Під час конфлікту ОСОБА_1 перекривала ОСОБА_2 вихід до її кімнати, образливо чіплялась, не випускала її з кімнати загального користування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943857 від 13 лютого 2024 року, копією картки первинного обліку інформації, витягом з ІПНП, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 перекривала ОСОБА_2 вихід з кімнати загального користування, образливо чіплялась до останньої.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. При обранні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК