Справа №: 272/90/24
Провадження № 3/272/142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

17 жовтня 2023 року притягувалась

до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 184 КУпАП

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, 30 грудня 2023 року, 31 грудня 2023 року за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не забезпечила необхідного догляду за дітьми, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.8, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, 02 січня 2024 року та 03 січня 2024 року за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не забезпечила необхідних умов проживання (в будинку брудно, антисанітарія, розкидані речі), чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.8, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що прибрала в будинку, діти забезпечені всім необхідним, просила врхувати матеріальний стан та суворо не карати, подібного допускати не буде.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 087731, ВАД № 087732, ВАД № 087734, ВАД № 087733, копіями свідоцтв про народження, рапортами, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи,рапортом, фотознімками, актом обстеження житлово0-побутових умов проживання, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.10.2023.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Ураховуючи те, що з часу вчинення правопорушень 30.12.2023 та 31.12.2023 на момент розгляду справи судом минув строк протягом якого може бути накладено стягнення, суд закриває провадження у цій частині на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу).

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, вчинених нею 02.01.2024 та 03.01.2024 і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, які вчинені 30.12.2023 та 31.12.2023, і закрити провадження у в цій частині на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. штрафу (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець