Справа № 644/9174/23
Провадження № 3/644/229/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2023 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , по вул. С. Потоцького в напрямку пр. Г. Харкова в м. Харкові, і на перехресті з вул. Біблика порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.4 (б); 16.11 ПДР України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, при наявності знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Record», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Біблика в напрямку пр. Індустріального, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 16 листопада 2023 року; схемою місця ДТП від 16.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, проходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.4 (б); 16.11 ПДР України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, при наявності знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко