ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1353/23
Номер провадження 3/292/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року о 15 годині 09 хвилин в с.Рогачів Звягельського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820. Проба позитивна і становить 0,44 ‰ проміле, що підтверджується тестом №425 від 05.06.2023, чим порушив п.2.9 а ПДР.

У судові засідання: 07.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024, 16.01.2024 , 13.02.2024, 26.02.2024 та 02.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, шляхом направлення СМС - повістки на номер телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи за клопотаннями ОСОБА_1 відкладався неодноразово , у зв"язку із заявами ОСОБА_1 , про надання йому часу та можливості скористатися правовою допомогою , а також у зв"язку з хворобою та відрядженнями. Станом на 02.04.2024 ОСОБА_1 своїм правом на правову допомогу не скористався.

Посилання ОСОБА_1 на те , що він не взмозі з"явитися до суду , так як є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , не заслуговує на увагу , оскільки військова частина, де на даний час проходить службу ОСОБА_1 розташована на території Житомирської області. Клопотань про розгляд даної справи за участі особи у судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення, з використанням технічних засобів, ОСОБА_1 не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 398700 від 05.06.2023, результатами тестування №425 від 05.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП,розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 05.06.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №176810 від 05.06.2023, довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики Звягельського РВП, про те, що ОСОБА_1 , згідно даних ІПНП отримував у ТСЦ посвідчення водія, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц