Справа № 203/1339/24
Провадження № 3/0203/684/2024
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 19.03.2024 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №379005 від 29.01.2024 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля в сім`ї, а саме: 05.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, в наслідок чого у потерпілої особи виникла боязнь за своє життя та здоров`я.

Однак, в фабулі правопорушення не зазначено прізвище, ім`я та по батькові потерпілої особи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять в собі розбіжності у прізвищах, а саме у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прізвищі потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Потерпілий (і):» зазначено ПІБ ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви та пояснень, особи, яка зверталась до органів поліції, зазначено прізвище осіб « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Також, до матеріалів справи додано пояснення свідка доньки, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Дніпровського управління національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко