Справа № 953/2299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

25.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАД № 199844 від 17.03.2024, 17.03.2024 о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, ображав, кричав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2298/24 н/п 3/953/1100/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 25.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАД № 199845 від 17.03.2024, 17.03.2024 о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, кричав, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2299/24 н/п 3/953/1101/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 25.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАД № 199847 від 17.03.2024, 17.03.2024 о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, кричав, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2300/24 н/п 3/953/1102/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/2298/24 н/п 3/953/1100/24, № 953/2299/24 н/п 3/953/1101/24, № 953/2300/24 н/п 3/953/1102/24.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/2298/24 н/п 3/953/1100/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 953/2299/24 н/п 3/953/1101/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 953/2300/24 н/п 3/953/1102/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/2298/24 н/п 3/953/1100/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.