Справа 362/128/24
Провадження 3/362/231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годів Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2024 о 16 год. 40 хв. в районі місця тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду, а саме: воєнного стану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 07.01.2024, в якій він просив розглянути справу про скоєне ним правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в судовому засіданні без його участі, вказав, що свою провину визнає в повному обсязі та в подальшому зобов`язується не допускати таких правопорушень.

Представник військової частини НОМЕР_2 в судовому засіданні вказав, що старший солдат ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання, оскільки на даний час перебуває на тактичних навчаннях в польових умовах, куди вибув 08.01.2024, на підтвердження чого надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 3 від 05.01.2024.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 02 від 06.01.2024, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідків події; протокол медичного огляду № 13 від 06.01.2024, відповідно до якого встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 1,7 ‰; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 145 від 20.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2023 прибув до військової частини НОМЕР_2 , прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв на час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує особу правопорушника, який за місцем служби характеризується в цілому позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.