Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1052/24
Провадження № 3/553/524/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла зазначена справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628850 від 23.03.2024 року, так, 23.03.2024 о 11 год. 10 хв, в м. Полтаві, по вул. Деповська, 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 530 XD, д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent ВІ0118 НР під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно рухався по в вул. Деповська в м. Полтавіна автомобілі BMW 530 XD, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на перехресті, щоб впевнитись в безпечності повороту та в цей час відчув удар в задню частину машини. Стверджує, що заднім ходом не рухався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що керував транспортним засобом Hyundai Accent ВІ0118 НР, їхав поблизу вул. Деповська, 4 та зупинився позаду автомобіля BMW 530 XD, д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав попереду, на перехресті з ввімкненим показним повороту ліворуч, після чого почав рух заднім ходом та зіткнувся з його автомобілем

Свідок ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що 23.03.2024 в м. Полтаві по вул. Деповській трапилась ДТП. Водій BMW 530 XD, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вперед різко зупинився і почав рухатись заднім ходом. Здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent ВІ0118 НР, який зупинився позаду.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , судом встановлено, що приблизно о 11 год. 15 хв. 23.03.2024 вийшовши на вулицю викинути сміття на перехресті вул. Деповська, 4 він побачив, як три автомобілі рухались в одному напрямку, першим був автомобіль марки BMW, за ним Hyundai Accent, а третім був автомобіль Форд сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_2 ». Водій BMW зупинився на перехресті доріг і він побачив, як ввімкнувся сигнал заднього ходу і він вдарив автомобіль Hyundai Accent з номерним знаком НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи пояснення потерпілого та свідків, суд критично ставиться до показань правопорушника ОСОБА_1 який не визнає свою вину та заперечував щодо обставин події, та вважає їх направленими на уникнення від адміністративної відповідальності.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук