3/441/451/2024 441/974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №752708 від 07.04.2024, ОСОБА_1 07.04.2024 о 11 год. 43 хв в с.Зелений Гай по вул.Гайовій, 61+550 м, керував транспортним засобом марки «KIA CERATO», р.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, а саме: відповідно до адміністративного протоколу серії ААД 262588 від 15.07.2023 Галицьким районним судом м.Львова від 03.10.2023, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення даної норми, із складеного протоколу та додатків до нього неможливо встановити точне місце вчинення правопорушення та, чи є ділянка автодороги « с.Зелений Гай, вул.Гайова, 61+550 м» на території Городоцького району Львівської області, а відтак, чи підлягає справа розгляду у Городоцькому районному суді Львівської області.

Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів, а саме: Постанови Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2023, на яку є покликання в протоколі про адміністративне правопорушення та, відповідно до якої, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП. За відсутності інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 03.10.2023 за ст.126 КУпАП, у судді відсутня можливість всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суд всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №752708 від 07.04.2024 складений на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.