Провадження № 3/361/364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу

№ 361/10523/23 провадження № 3/361/364/24, справу № 361/10526/23 провадження № 3/361/366/24, справу № 361/10537/23 провадження 3/361/370/24, справу № 361/10538/23 провадження 3/361/372/24 об`єднати та присвоїти їм загальний номер справи № 361/10523/23 провадження № 3/361/364/24.

17 листопада 2023 року, о 04 годині 55 хвилин, по вулиці Героїв України, 10 в місті Броварах Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг. Погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції старшого лейтенанта поліції

Бабича М.В. та старшого лейтенанта поліції Ковбаси А.В., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, по вулиці Героїв України, 16 в місті Броварах Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів пошкодив майно магазину «Рошен», а також нецензурно висловлювався в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Того ж дня, о 19 годині 50 хвилин по вулиці Героїв України, 16 в місті Броварах Київської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, направлених на припинення вчинення ним дрібного хуліганства, в грубій формі висловлювався на адресу лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції Степанюка А.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив проводити розгляд справи у відсутність адвоката Фещенка І.С.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, як зазначено у статтях 245, 252, 280 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17 листопада 2023 року серії ВАВ № 919785, серії ВАД № 582281, серії ВАВ № 919703, серії ВАВ № 919761, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , її поясненнями, протоколом адміністартивного затримання серії АЗ № 083679 від 17 листопада 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, наслідки, а також особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з

ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/10523/23 провадження

№ 3/361/364/24, справу № 361/10526/23 провадження № 3/361/366/24, справу № 361/10537/23 провадження 3/361/370/24, справу № 361/10538/23 провадження 3/361/372/24 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/10523/23 провадження № 3/361/364/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 163 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн

60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Є.І. Мохов