Справа № 493/325/24
Провадження № 3/493/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11-б класу Балтського ліцею № 1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2023 року приблизно о 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 , в с. Мирони Подільського району Одеської області, а саме в Будинку культури, вчинили сварку відносно один одного, під час якої висловлювалися нецензурною лайкою, а також вдарили один одного по обличчю, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника свою вину визнав.

Крім визнання вини неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009311 та серії ВАД № 009312 від 09.01.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 20.12.2023 року № 4712 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 20.12.2023 року до неї зателефонувала директор Булинку культури гр. ОСОБА_4 та сказала, щоб вона терміново прийшла до Будинку культури, так як між її неповнолітнім сином ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 виникла суперечка та бійка, під час якої неповнолітня ОСОБА_2 висловлювалась на адресу її сина нецензурною лайкою та вдарила його долонею по обличчю.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 20.12.2023 року він знаходився в Будинку культури, де проходила репетиція до виступу, в цей час до Будинку культури зайшла група дітей, які заважали проводити репетицію. Директор Будинку культури зробила їй зауваження та попросила їх вийти, однак діти відмовились, після чого він вирішив втрутитись в дану ситуацію, і також попросив дітей вийти з приміщення. Однак на зауваження вони не реагували, крім того ОСОБА_2 почала підвищувати на нього голос, штовхнула плечем та вдарила рукою по обличчю, в результаті чого в нього пішла кров з носа.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що вона працює директором Миронівського Будинку культури. 20.12.2023 року вона проводила репетицію з дітьми, де були присутні діти, які не приймали участь в концерті, яких вона попросила вийти у фоє. Однак неповнолітня ОСОБА_2 почала поводити себе зверхньо, на її прохання вийти не реагувала, після чого до неї підійшов неповнолітній ОСОБА_1 , який також попросив останню покинути сцену, між ними виникла розмова на підвищених тонах. Перебуваючи серед дітей вона почула крик, що ОСОБА_2 вдарила рукою по обличчю ОСОБА_1 , у якого пішла кров з носа, але самого удару вона не бачила. Зі слів ОСОБА_2 . ОСОБА_1 також вдарив її. В зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 20.12.2023 року вона прийшла до Будинку культури поспілкуватись з однокласниками та учасниками гуртка, до якого вона не входила. Перебуваючи у фоє вона почула, що на сцені хтось є, зайшовши на сцену вона побачила свого знайомого ОСОБА_5 та почала з ним розмовляти, однак директор Будинку культури ОСОБА_4 попросила її вийти та не заважати процесу, однак вона продовжила розмову зі своїм знайомим. До неї підійшов ОСОБА_1 , який також попросив її вийти, однак вона не реагувала та продовжила розмову, після чого останній долонею лівої руки наніс їй удар по правій щоці, тому вона рефлекторно вдарила ОСОБА_1 по обличчю, попавши йому в ніс, в результаті чого у нього потекла кров з носа. Після чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 20.12.2023 року він знаходився в Будинку культури, де на сцені проводилась репетиція. В цей час зайшла група дітей, серед яких була неповнолітня ОСОБА_2 , які почали заважати їм проводити репетицію. На їхні зауваження та зауваження директора Будинку культури вони не реагували, крім того неповнолітня ОСОБА_2 почала з ним суперечку, в яку втрутився його друг неповнолітній ОСОБА_1 . Між останнім та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої остання штовхнула плечем ОСОБА_1 та вдарила по обличчю. За даним фактом директор Будинку культури викликала працівників поліції.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до них захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ