Провадження № 3/752/159/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 532831 від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 16.10.2023 року о 22:15, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 59/1, поблизу станції метрополітену «Голосіївська», перебуваючи поблизу зупинку громадського транспорту, перебував в громадському місці та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що його безпідставно зупинили працівники поліції, на що він зробив зауваження, після чого вони почали агресивно себе поводити, однак він у свою чергу нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністртаивної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських.

Крім того, працівниками поліції не відібрано письмові пояснення у можливих свідків вказаної події.

Відеозаписи, які долучені, також не містять фіксації складу адміністративного правопорушення, поставленного у вину ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять фактів нецензурної лайки в бік поліцейських.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина