Справа № 551/50/24
Провадження №3/551/60/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається з змісту протоколу серії ААБ № 008856 від 05 січня 2024 року, місцем вчинення, пред`явленого у вину ОСОБА_1 , правопорушення, є: автодорога сполученням « Лубни Миргород Опішня » Миргородського району Полтавської області, що територіально віднесено до підсудності Шишацького районного суду Полтавської області.

26 січня 2024 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Бондарчук В.Ю. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 551/50/24 відносно ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання, тобто до Дубенського міськрайонного суду Рівенської області.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276 ч.2, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ( адреса місця знаходження: 35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: