Справа № 456/1049/24
Провадження № 3/456/683/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2024 близько 19:44 в м. Стрию Львівської області по вулиці Шевченка, 91 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» шоколадки «Milka», чим завдав збитків на суму 236,91 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.01.2024 близько 21:14 в м. Стрию Львівської області по вулиці Шевченка, 91 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Неміров» 0,5 л вартістю 82,60 грн без ПДВ та трьох шоколадок «Світоч» вартістю 40,73 грн за штуку, чим завдав збитків на загальну суму 204,79 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.01.2024 близько 11:00 в м. Стрию Львівської області по вулиці Коссака, 9 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пачки кави «Якобс» 200 г, чим завдав збитків на загальну суму 116,15 грн без ПДВ , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.01.2024 близько 11:03 в м. Стрию Львівської області по вулиці Коссака, 9 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пачки кави «Monarch CLASSIC», чим завдав збитків на загальну суму 116,15 грн без ПДВ , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31.01.2024 близько 19:15 в м. Стрию Львівської області по вулиці Коссака, 9 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» двох батончиків «SNIKERS», чим завдав збитків на суму 61,14 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2024 близько 17:45 в м. Стрию Львівської області по вулиці Січових Стрільців, 10 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» двох шампунів вартістю 135,60 грн без ПДВ за штуку, чим завдав збитків на суму 271,20 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.02.2024 близько 12:40 в м. Стрию по вул. Успенська, 44А в приміщенні пункту прийому вторсировини здійснив реалізацію однієї пачки сигарет «JET SET» без марок акцизного збору з рук ОСОБА_2 за ціною 45 грн за пачку, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВАД № 554563 від 13.02.2024, ВАД № 554576 від 09.02.2024, ВАД № 554577 від 09.02.2024; ВАД №554578 від 08.02.2024; ВАД № 554562 від 13.02.2024, ВАД № 554561 від 13.02.2024; № 373933 від 15.02.2024; заявами керуючої магазином «Рукавичка»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідками про розмір завданих збитків; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 102, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушеньх, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Речові докази: 60 пачок сигарет «JET SET» без марок акцизного збору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази: 60 пачок сигарет «JET SET» без марок акцизного збору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула