1Справа № 335/1070/24 3/335/496/2024
ПОСТАНОВА
08 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2024 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного та фізичного характеру, словесно ображав, бив руками по ногам та погрожував розправою, чим міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , у присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 15.01.2024 року об 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме кричав, словесно ображав, погрожував, бив руками по обличчю, тулубу та ногам, та душив, чим міг завдати психологічного і фізичного здоров`ю ОСОБА_5 у присутності малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 15.01.2024 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у неадекватному стані, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора СПДН майора поліції ОСОБА_6 , а саме скоротив визначену дистанцію, хватав за формений одяг, штовхав, висловлював словесні образи, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо некарати.
Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905047 від 15.01.2024, серії ВАВ № 905212 від 15.01.2024, серії ВАВ № 891967; інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яшиної Анастасії; поясненнями ОСОБА_2 , які були надані ним у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.01.2024 року; формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серія АА № 411984; формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серія АА № 411985; формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серія АА № 411986; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідкою на тимчасове проживання; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2024 року та в сукупності матеріалами справ.
Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу згідно ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП слід накласти остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 ,185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
- за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 136 гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров