Справа № 527/564/24
провадження № 3/527/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 23 лютого 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055614, ОСОБА_1 02 січня 2024 року о 12.00 год вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обвинувачує останнього в тому, що він виносить речі з будинку та вчиняє сварки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022232, ОСОБА_1 13 січня 2024 року о 12.00 год, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371147, ОСОБА_1 23 січня 2024 року о 19.30 год, за місцем свого проживання, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зміст протоколів заперечувала.

У судовому засіданні захисник Губина А.Ю. надала клопотання про закриття провадження у справах у зв`язку з відсутністю подій та складу адміністративних правопорушень, посилаючись на те, що у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено суть правопорушення, конкретних обставин, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, також не додано до протоколів про адміністративні правопорушення доказів на підтвердження вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Фабула правопорушень викладена у протоколах, не відповідає ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. До матеріалів справи не долучено жодного доказу, які підтверджували б, що ОСОБА_1 протягом року була визнана судом винуватою та піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Не вказано про наявність такої кваліфікуючої ознаки, як повторність і при викладенні об`єктивної сторони правопорушення у протоколах, за які ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/564/24 провадження №3/527/970/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зі справою №527/566/24 провадження № 3/527/371/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/567/24 провадження № 3/527/372/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/564/24 провадження № 3/527/370/24.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №055614 від 11.01.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024; пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушенняВАВ №790757 від 03.01.2024; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 02.01.2024; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.01.2024; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №022232 від 13.01.2024; пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушенняВАВ №790757 від 03.01.2024; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 02.01.2024; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №371147 від 23.01.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2024; пояснення ОСОБА_1 , від 23.01.2024; пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушенняВАВ №790757 від 03.01.2024; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 23.01.2024; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з тим, з доданих до протоколів доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не додано.

Суд зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути доказами вчинення адміністративних правопорушень, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення (постанова Верховного Суду у справі № 338/1/17 від 26.04.2018 року).

Окрім того, викладена у протоколах про адміністративні правопорушення фабула не у повній мірі відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справах слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька