Справа № 309/1429/24
Провадження № 3/309/506/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /постанова Хустського районного суду від 20.11.2023/,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2024 року, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Хуст Закарпатської області, на вулиці Карпатської Січі, №63, таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» місткістю 0.7 літра, вартістю 176грн.80коп..

Крім того, ОСОБА_1 27 лютого 2024 року, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Хуст Закарпатської області, на вулиці Карпатської Січі, №63, таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» місткістю 0,7 літра, вартістю 176грн.80коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви, в яких просив розглянути справи про адміністративні правопорушення стосовно нього без його участі, свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №944050 від 12.03.2024, та ВАВ №944051 від 12.03.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024; поясненнями: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та постановою Хустського районного суду від 20.11.2023. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» ОСОБА_1 особисто вказав: «Згідний».

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених: ст.51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - за ст.51 ч.1 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.51 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1, 51 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.