24.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4699/24
Номер провадження3/205/1810/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ВАД № 388361 від 28.03.2024 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що гр. ОСОБА_1 , 28.03.2024 року близько 14 год. 28 хв. знаходячись в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП (порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій було роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, визнала, обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.3 ст.156 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 388361 від 28.03.2024 року (а.с. 1), протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 28.03.2024 року (а.с.5), рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Горбатенко О.О. від 29.03.2024 року (а.с. 3), письмовими поясненнями правопорушника від 28.03.2024 року (а.с. 4), матеріалами фото- фіксації обставин адміністративного правопорушення (а.с.6,8).

За таких обставин беззаперечно встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі (згідно з протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 28.03.2024 року).

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (згідно з протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 28.03.2024 року).

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан