Справа № 676/352/24
Провадження № 3/676/246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 близько 17:00 год. в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, та пояснив, що він тоді був в стані алкогольного сп`яніння. Зобов`язався в майбутньому бути більш стриманим. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що з чоловіком вже примирились, і взагалі він гарно себе поводить коли тверезий. Просила суворо не карати її чоловіка.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення за заявою, зареєстрований ЄО за №322 від 10.01.2024 як домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; копії паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, що він вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга