Справа № 950/66/24
Номер провадження 3/950/235/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 СРУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого.

по ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 23.12.2023 року, перебуваючи у не тверезому стані за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 43 хв. 24.12.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/66/24 (провадження № 3/950/235/24), № 950/67/24 (провадження № 3/950/236/24) в одну, присвоївши їй № 950/66/24 (провадження № 3/950/235/24).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнав у скоєному розкаявся.

Крім особистого визнання винуватість ОСОБА_1 стверджується протоклами про адміністративне правопорушення Серія ВАД№036388 від 23 грудня 2023 року та Серія ВАВ№913849 від 24 грудня 2023 року, а також поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268 КпАП України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ