Справа № 342/229/24
Провадження № 3/342/109/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, будучи особою, яка має документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

02.02.2024 біля 11-00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав мисливську зброю ОСОБА_2 к.12, № НОМЕР_1 та Хатсан Оптіма к.12 №52525 дозвіл № НОМЕР_2 , яка йому належить, з порушенням умов зберігання, а саме зберігав її не в металевому сейфі.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення Миронів визнав. Пояснив, що зберігав мисливську зброю не в сейфі бо сейф поламався і він ще його не відремонтував. Запевнив суд, що більше не повторить порушень умов зберігання зброї, а також просить не вилучати в нього зброю, зважаючи на ситуацію в державі у зв`язку із оголошенням воєнного стану.

Вина порушника доводиться крім його зізнавальних тверджень і також даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534481 від 02.02.2024, де зазначено про обставини правопорушення;

- рапорті працівника поліції від 02.02.2024, де зазначено про обставини правопорушення;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.02.2024 в котрих він зазначив, що зберігав зброю не у сейфі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 191, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та призначити штраф 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.