ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа №607/25043/23 Провадження №3/607/10368/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541992 від 19.12.2023 року, 26 вересня 2023 року о 19.23 год. на даху будинку по вул. Захисників України, 1 в м. Тернопіль було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновків експерта №СЕ-19/120-23/10624-НЗПРАП від 10.10.2023 р. та № СЕ-19/120-23/10649-НЗПРАП від 12.10.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу масою 0,0961 грама та 0,0538 грама.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин та причину неявки суду не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 грудня 2023 року та останній в судове засідання 21 грудня 2023 року о 10.30 год. не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 січня 2024 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції.

Також судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено 26 вересня 2023 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541992 від 19.12.2023 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному (сухому) вигляді ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0538 грама, що поміщено у сейф-пакет №3797080, та нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого у висушеному (сухому) вигляді становить 0,0961 грама, що поміщено у сейф-пакет №3797067, та здані у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази:

- нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному (сухому) вигляді ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0538 грама, що поміщено у сейф-пакет №3797080, та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого у висушеному (сухому) вигляді становить 0,0961 грама, що поміщено у сейф-пакет №3797067, та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо