Справа № 214/4040/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в КМП «Криворізька міська лікарня №5», КМР, медичною сестрою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2023 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.05.2023 року приблизно о 23.10 год., на станції швидкісного трамваю «Сонячна», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 20, розмалював стінку станції швидкісного трамваю, чим порушила ст.13 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала пояснення, в яких зазначає, що вину в скоєному правопорушенні не визнає, просить справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Страх В.О. зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 невиконання обов`язків щодо виховання сина. Надав характеризуючи матеріали, просить справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілого КП «Швидкісний трамвай» в судовому засіданні вважає за можливе прийняти рішення по справі. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), заява (а.с. 3), фото (а.с. 5, 12-15), рапорт (а.с. 16), акт (а.с. 17), характеристика (а.с. 20), наказ (а.с. 35,36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Тобто, таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання. Обставина, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Приходжу до переконання, що дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 розмалював стіни станції швидкісного трамваю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також розмалював стіни трамваю.

Вважаю, що доказів на підтвердження того, що така поведінка дитини є результатом поганого виховання ОСОБА_2 своєї дитини, або, що подія сталась внаслідок ухилення її від виконання батьківських обов`язків, не добуто.

Отже, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_2 батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відсутні.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_2 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов