Справа № 761/7429/24
Провадження № 3/761/2212/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2009 року народження, працюючого начальником відділення Національного військового медичного клінічного центру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.02.2024 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: вдарив та словесно ображав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно у зазначений в протоколі час та місці його неповнолітній син ОСОБА_2 виражався до своєї матері /дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 / нецензурними словами. На його неодноразові зауваження, син не реагував, поводив себе зухвало, у зв`язку з чим він дав йому ляпаса по губам. ОСОБА_1 стверджував, що домашнього насильства не вчиняє ані по відношенню до дружини, ані по відношенню до синів.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що дійсно 17.02.2024 приблизно о 17 годині її чоловік дав ляпаса по губам їх неповнолітньому сину ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній виражався в її сторону нецензурними словами та на зауваження чоловіка не реагував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №589137 від 17.02.2024, рапорт зі спеціальної лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також враховуючи, що вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя