Справа № 383/92/24
Номер провадження 3/383/122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози фізичної розправою, виганяв з будинку, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 29.01.2024 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, бив вікна, виганяв з будинку та словесно погрожував, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/92/24, провадження №3/383/122/24, №383/93/24, провадження №3/383/123/24, №383/120/24, провадження №3/383/139/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/92/24, провадження №3/383/122/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснивши, що викладені в протоколах обставини перебільшені в декілька разів, потерпілу не виганяв з будинку та не бив вікна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244331 від 13.01.2024 року; рапортом помічника-чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Чабаненка С.М. від 13.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244287 від 13.01.2024 року; рапортом помічника-чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Чабаненка С.М. від 13.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244288 від 29.01.2024 року; рапортом інспектора-чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 29.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.01.2024 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 року по справі №383/1944/23, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 , оскільки спростовується сукупністю даних, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як спробу захисту та спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/92/24, провадження №3/383/122/24, №383/93/24, провадження №3/383/123/24 та №383/120/24, провадження №3/383/139/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/92/24, провадження №3/383/122/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко