ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5046/23 Номер провадження 33/814/443/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О. Ш. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

з секретарем Гнітько А.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 23 жовтня 2023 року о 14 год. 35 хв. на 208 км автошляху Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_1 , не зважаючи на встановлене постановою начальника відділу Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Деревянком О.С. від 21 березня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №686865 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

При цьому посилається на суперечності щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, вказані у листі начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області від 01 серпня 2023 року.

Також вказує про встановлену йому інвалідність 3-ї групи та зазначає, що займається перевезенням на автотранспорті за рахунок чого сплачує заборгованість по аліментам.

Вважає, що позбавлення прав керування транспортними засобами призведе до скрутного матеріального становища.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до такого.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на зібраних у встановленому порядку і перевірених в судовому засіданні доказах.

Фактичні обставини керування автомобілем особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в апеляційній скарзі не заперечуються та повністю узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628021 від 23 жовтня та постанови начальника відділу Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Деревянка О.С. від 21 березня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №.

Доводи порушника про наявність суперечностей щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, які вказані у листі начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби від 01 серпня 2023 року, направленому ОСОБА_1 у відповідь на його звернення, не можуть в даному випадку бути підставою для закриття провадження по справі, оскільки зазначена постанова начальника відділу державної виконавчої служби не скасована у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 на день ухвалення оскаржуваного рішення є особою, щодо якої існує не скасоване обмеження у праві керування транспортними засобами та був обізнаний про ці обставини.

Більше того, постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України.

Всупереч доводам порушника, обставин, передбачених ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», при наявності яких тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, в засіданні апеляційного суду не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю обґрунтованим висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст.126 КпАП України.

Стягнення накладене у відповідності з вимогами ст.33 КпАП України, у межах, установлених цим Кодексом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану.

Порушень закону, які були б підставою для скасування оскаржуваної постанови судді, не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.