Номер провадження 3/754/2308/24
Справа №754/4848/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічної форми відносно свого племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в його присутності голосно кричала, висловлювалась брутальною лайкою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічної форми відносно свого племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в його присутності голосно кричала, висловлювалась брутальною лайкою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичної, психологічної та економічної форми відносно своєї сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: висловлювалась брутальною лайкою, кидалась в бійку, штовхала, розбила мікрохвильову піч та посуд, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої та завдала економічної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичної, психологічної та економічної форми відносно своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: висловлювалась брутальною лайкою, кидалась в бійку, штовхала, розбила мікрохвильову піч, била по обличчю, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої та завдала економічної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не відноситься до категорії справ, розгляд яких має проводитись за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

1/ даними, що містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №577956 від 23 березня 2024 року, серії ВАВ №577955 від 23 березня 2024 року; серії ВАВ №577953 від 23 березня 2024 року серії ВАВ №577954 від 23 березня 2024 року;

2/ письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року, згідно яких її донька - ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. перебуваючи на кухні, поводила себе агресивно, кричала, виражалась нецензурною лайкою, кидалась в бійку, розбила мікрохвильову піч, після чого забрала її телефон та зателефонувала до поліції. При цих подіях був присутній її онук - ОСОБА_2, який від консьєржа зателефонував своїй матері - ОСОБА_4 та покликав додому. В письмових пояснненнях потерпіла також зазаначила, що неадекватна поведінка ОСОБА_1 має систематичний характер та «отруює» їй та усім, хто живе у квартирі, життя;

3/ письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 23 березня 2024 року, згідно яких 23 березня 2024 року вона знаходилась в гостях, приблизно о 18 год. 30 хв. їй з невідомого номеру зателефонував син ОСОБА_2 та схвильованим голосом попросив прийти додому. Вдома, на загальному коридорі побачила розкидані речі. У квартирі кричала її сестра - ОСОБА_1 . Вона заступилась за матір, після чого ОСОБА_1 кинулась до неї у бійку, штовхала. На кухні була розбита мікрохвильова піч, розкидані речі.Крім того, зазначила, що така поведінкасестри має систематичний характер;

4/ письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2024 року, згідно яких 23 березня 2023 року приблизно о 18 год. 15 хв. у неї стався конфлікт з матір`ю, який перейшов у штовханину, в ході якої впала мікрохвильова піч та розбилась. Під час цього була присутня сїї сестра - ОСОБА_4 ;

5/ постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства фізичної форми відносно своєї матері та малолітніх дітей;

6/ рапортами інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП в м.Києві Бережанського В. від 23 березня 2024 року та від 26 березня 2024 року;

7/ копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника на ім`я ОСОБА_1 , відносно кожного з потерпілих.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -