печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9545/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2024 о 16 год. 15 хв., у м. Києві по вул. Велика Васильківська, 53/3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: стійку шлагбаума, внаслідок чого пошкоджено плату управління, що призвело до матеріальних збитків балансоутримувачу майна ТВЗК «Київський національний академічний театр оперети», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, 14.01.2024 о 16 год. 15 хв., у м. Києві по вул. Велика Васильківська, 53/3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої будучи причетним місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а, Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122- 4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час слухання справи, у судове засідання з`явився, заяв про відкладення судового засідання або з інших процесуальних питань не надходило. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи оскільки в змозі всебічно, повно та об`єктивно встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали додані до адміністративного протоколу, переглянувши фото/відеоматеріали, долучені до матеріалів справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З письмових пояснень старшого зміни охорони ТВЗК «Київський національний академічний театр оперети» ОСОБА_2 вбачається, що 14.01.2024 о 16 год. 15 хв. перебуваючи поблизу центрального входу до театру, а саме біля місця в`їзду на паркувальний майданчик, став свідком як водій автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на ліву секцію з фотоелементом на стійці для утримання шлагбауму , розташованого на пішохідній зоні по вул. Велика Васильківська, 53/3. Вказані пошкодження було вчинено водієм автомобілю при спробі висадити пасажира на пішохідну зону. Виконуючи свої функціональні обов`язки негайно підійшов до водія та повідомив про спричинені ним пошкодження секції шлагбауму, попросив вийти для врегулювання ситуації, але водій ніяк не відреагував, та поїхав з місця ДТП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 ,14.01.2024 приблизно о 16 год. 15 хв. рухаючись по вул. Велика Васильківська 53/3, на автомобілі «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 останній зупинився навпроти заїзду на стоянку ТВЗК «Київський національний академічний театр оперети» на проїзній частині дороги одностороннього руху, щоб висадити пасажира. Під час зупинки, пасажир попросила від`їхати трохи далі від калюжі. Після чого, рухаючись заднім ходом доїхав до більш сухого місця. Зазначив, що пошкодження лівої секції з фотоелементами на стійці для утримання шлагбауму по вул. Велика Васильківська 53/3 не спричиняв. При перегляді відеозапису з камер спостереження не побачив пошкоджень даного датчику.

Відеозаписом з камер спостереження підтверджуються пояснення надані свідком ОСОБА_2 , щодо факту скоєння 14.01.2024 о 16 год. 15 хв. по вул. Велика Васильківська, 53/3 у м. Києві водієм автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ДТП, у наслідок якого спричинено пошкодження майна балансоутримувача ТВЗК «Київський національний академічний театр оперети», оскільки чітко зафіксовано момент наїзду вказаним автомобілем на стійку шлагбаума.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 13.02.2024, у ході проведеного огляду транспортного засобу «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено численні пошкодження лівої бокової сторони автомобіля у вигляді подряпин та вм`ятин , у тому числі іржі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 863625 та серії ААД № 863626 від 13.02.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу від 13.02.2024; матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 122-4, 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА