Справа 362/6868/23
Провадження 3/362/60/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 285282 від 22.09.2023, складеного старшим інспектором Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Ганзя О.А., 18.05.2023 о 14:00 год. у с. Крушинка Фастівського району Київської області по вул. Київська, 5, ОСОБА_1 , приймаючи участь у дорожньому русі в якості пішохода, раптово вибіг на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, із-за транспортного засобу, що стояв та обмежував рух у невстановленому для цього місці, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем Хюндай СантаФе, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вказаній проїзній частині, і котрий в подальшому зіткнувся з припаркованим автомобілем Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п. 4.14 (б, а, г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У призначене судове засідання 21.03.2024 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ящук Л.А. не прибули, водночас стороною захисту скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, так як ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024 вирішено скасувати постанову про закриття кримінального провадження, про яку зазначено вище. Також суду надано копію ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив таке.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції І.Харченка від 12.09.2023 року було вирішено закрити кримінальне провадження № 0001658 від 17.06.2023 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення.

З цієї постанови вбачається, що пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

22.09.2023 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який розглядається.

25.10.2023 цей протокол з додатками надійшов до суду і справа була призначена до судового розгляду. Призначенні судові засідання неодноразово відкладались стороною захисту з огляду на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001658 від 17.06.2023 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, що стало підставою для оформлення даного адміністративного протоколу.

Так, 11.03.2024 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024 скасовано вищезазначену постанову слідчого від 12.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0001658 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, на даний час за даною подією досудове розслідування стосовно іншого учасника не завершено, а тому суд, не надаючи оцінку фактичним обставинам цієї справи, не вирішуючи питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, дійшов до висновку про доцільність повернення цієї справи до органу поліції.

Зважаючи на вищезазначене, на даний час, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття цієї справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Фастівського РУП ГУ НП в Київської області.

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко