Справа № 485/1330/23
Провадження №3/485/118/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Бусахіної Т.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Трофименко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

30 серпня 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області В.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836671 стосовно ОСОБА_1 , яка 30 серпня 2023 року близько 07:30 год., ображала сусідку ОСОБА_2 , вчинила бійку, чим могла заподіяти фізичних ушкоджень, та чим порушила спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала. Суду показала, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась, бійку не вчиняла, лише захищалася від побоїв потерпілої.

Захисник Бусахіна Т.В. просила закрити справу про адміністративне правопорушення узв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_1 знайомі, між ними тривалий час існують неприязні відносини, 30 серпня 2023 року в ході бійки ОСОБА_1 нанесла їх тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції із заявою про притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої Трофименко А.О. вважав, що вина ОСОБА_1 дведена доданими до протоколу доказами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836671 від 30 серпня 2023 року; рапорт старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. від 30 серпня 2023 року про вчинення сварки сусідкою та нанесення побоїв, заявник ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_2 від 30 серпня 2023 року, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка ображала її грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також вдарила в область голови та рук, направлення на СМЕ не потребує; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 30 серпня 2023 року, згідно яких 30 серпня 2023 року між нею та ОСОБА_1 виникла сварка на грунті раніше виниклих неприязних стосунків з приводу чіпляння останньої до доньки ОСОБА_2 , яка переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_1 вдарила її палицею та вирвала волосся, а вона в свою чергу дала здачі.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 31 серпня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення 0000123 за фактом спричинення їй 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Виходячи із змісту адміністративного протоколу, в межах якого суд розглядає дану справу, згідно наданих суду пояснень, матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, а не на ґрунті хуліганства. Отже, в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

За такого, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 дій, спрямованих на порушення громадського порядку, в її діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Квєтка