Справа № 504/5607/23
Номер провадження 3/504/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка Баштанського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так, 08.12.2023 о 17:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-28 Одеса-Южне, 21 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «АUDI А4», н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металево бетонний стовп та з`їхав у кювет. Після наїзду на стовп автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, про що поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Козирем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 468330.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 468316 від 08.12.2023 вбачається, що 08.12.2023 о 17:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-28 Одеса-Южне, 21 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «АUDI А4», н/з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку та продуття алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 468317 від 08.12.2023 вбачається, що 08.12.2023 о 17:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-28 Одеса-Южне, 21 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «АUDI А4», н/з НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Суворовським районним судом м. Одеси (справа №523/17742/23 від 16.10.2023), та притягувався повторно протягом року постановою ЕАТ 8219802 від 27.11.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце якого був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив розглядати матеріали справ, складені відносно нього, без його участі, повідомив, що автомобіль є проданим.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 468330 та серії ААД № 468316 та серії ААД № 468317 від 08.12.2023 з фотофіксацією;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 4926 від 08.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 08.12.2023;

- змістом постанови Суворовського районного суду м. Одеси № 523/17742/23 від 15.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, змістом якої підтверджується притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року;

- відомостями з Армору, якими підтверджено притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕАТ 8219802 від 27.11.2023.

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску в матеріалах справи, за результатом дослідження якого знайшли своє підтвердження викладені у фабулі протоколів про адміністративні правопорушення обставини вчинення правопорушень, зафіксовано підтвердження вживання алкогольних напоїв та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Стаття 126 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124, ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною, з урахуванням письмової заяви, наявної в матеріалах справи є визнання особою своєї винуватості у скоєних правопорушеннях. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до останнього адміністративні стягнення, передбачені санкціями ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 36, 40-1,124,122-4,130, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу марки «АUDI А4», н/з НОМЕР_3 .

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу марки «АUDI А4», н/з НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова