ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа №607/23176/23 Провадження №3/607/9604/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 23 год. 25 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, в присутності перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 13 листопада 2023 року о 23 год. 25 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, громадянин ОСОБА_1 , образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення та не чіплятися до громадян не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, чим продовжив вчиняти адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що громадського порядку він не порушував та не опору працівникам поліції не чинив.

Захисник адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на підстави викладені у письмових поясненнях. Так, вказує, що ОСОБА_1 не порушував громадського порядку, жодних перехожих під час його спілкування із поліцейськими не було, а висловлювання ОСОБА_1 були спрямовані на захист від провокаційних та протиправних дій поліцейських. Окрім цього, жодних законних вимог поліцейський, окрім як пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, до ОСОБА_1 не висловлював. Вказане підтверджується матеріалами справи та зафіксовано на відео, наявному в матеріалах справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №567125, ВАД №567081 від 13 листопада 2023 року;

-протоколом АЗ №135598 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів від 13 листопада 2023 року;

-відеозаписом із нагрудних відеокамер працівників поліції, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, в присутності поліцейських на перехожих громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського припинити правопорушення не реагував та продовжував нецензурно виражатись на його адресу, після чого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративних матеріалів;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 УПП в Тернопільській області Невідомського В. від 14 листопада 2023 року.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому приймаються судом до уваги. На думку суду такі докази підтверджують як послідовність та хронологію подій, які відбувались 13 листопада 2023 року за участі ОСОБА_1 , так і обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які надані в судовому засіданні не беруться судом до уваги, оскільки повністю спростовується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін