Дата документу 08.04.2024Справа № 554/1517/24
Провадження № 3/554/552/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (38751, вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за те, що він 12 лютого 2023 року о 12 годині 58 хвилин в м. Полтаві по вул. Сінна, 39, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким ТЗ, не набувши цього права після закінчення терміну позбавлення права керування ТЗ строком на 1 рік відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у справі №755/12548/19, яка набрала законної сили 03.10.2019 року, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року зі змінами та доповненнями та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року.

При підготовці вказаного адміністративного матеріалу до судового розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628744 від 12 лютого 2023 року та оформленні матеріалів адміністративної справи поліцейським взводу 1 роти 4 БУПП в Полтавській області ДПП Топчій А.О. були допущені порушення ст. 256 КУпАПта Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 .

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу серії ААД №628744 вбачається, що датою його складення є 12.02.2023 року, датою вчинення адміністративного правопорушення також зазначено 12.02.2023 року.

Разом з тим, до протоколу додано відеозапис події, з якого вбачаться, що адміністративне правопорушення мало місце 12.02.2024 року.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №628744, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року.

Згідно вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, одночасно суд роз?яснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №628744 від 12.02.2023 року разом з додатками до нього до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 .

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (38751, вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область)для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна