Справа № 624/368/23
провадження № 3/624/51/24
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання у справі призначене на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що ним, ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатами Морозовим В.Ю. та Рясним В.Д. які захищатимуть його інтереси в суді. Захисники проживають у м. Кривий Ріг. Присутність захисників у судовому засіданні, враховуючи значну віддаленість між місцем їх проживання та місцезнаходженням суду, потребує значного часу та додаткових коштів. Тому вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con» з користувачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У разі неможливості забезпечення відеоконференції з адвокатами з власних технічних засобів провести відеоконференцію з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу).

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та вирішити заявлене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Порядок проведення дистанційного судового провадження визначений в частинах 4-7 ст. 336 КПК України. Законодавцем визначено, що здійснення судового провадження дистанційно з особою, яка перебуває не в приміщенні суду, що розглядає провадження, може мати місце лише у випадку, коли судовий розпорядник або секретар судового засідання суду вручив такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірив її документи, що посвідчують особу, та перебував поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечивши належний зв`язок. Згідно вказаної норми проведення судового провадження дистанційно може відбутись з приміщенням, що розташоване на території юрисдикції суду, що розглядає кримінальне провадження, або на іншій території, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, який здійснює провадження, тоді суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Інших випадків проведення дистанційного судового засідання КПК України не містить.

Відповідно до п. 7 Листа Верховного Суду від 03.03.2022 року N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану зазначено, що, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференції з власних технічних засобів, оскільки клопотання не містить виняткових причин неможливості прибуття захисника до установи суду, територіально наближеної до нього та проведення відеоконференції з приміщення такого суду.

Разом з тим клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) відповідає положенням ст. 336 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючисьч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП призначене на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року у дистанційному режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) .

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвокатів Морозова Вадима Юрійовича та Рясного Владислава Денисовича.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

У задоволенні клопотання в частині проведенння відеоконференції з власних технічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова