Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/809/24
Провадження № 3/650/359/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589083 від 19.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 19.02.2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в с. Саблуківка, по вул. Центральнабіля будинку № 14, з хуліганських мотивів здійснив постріл з пневматичної рушниці Hatsan model 70, що має швидкість польоту кулі понад 250м/с у бік гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Згідно статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД № 589083 від 19.02.2024 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких гр. ОСОБА_1 , 19.02.2024 року у громадському місці здійснив у бік гр. ОСОБА_2 декілька пострілів з пневматичної зброї;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 , у громадському місці здійснив у бік гр. ОСОБА_2 декілька пострілів з пневматичної зброї

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини викладені у протоколі про адмінісративне правопорушення;

-квитанцією № 1 про отримання на зберігання речових доказів, вилкчених за матеріалами ЖЕО, згідно якої вилучено пневматичну рушницю Hatsan model 70 надпис НОМЕР_1 , 177 СAL (4,5 мм.).

-рапортом працівника поліції від 20.02.2024 року;

-витягом з ЄРДР від 20.02.2024 року.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п`ятдесят одна) грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Вилучений предмет, а саме пневматичну рушницю Hatsan model 70 надпис НОМЕР_1 , 177 СAL (4,5 мм.) повернути власнику ОСОБА_4 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 05.03.2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК