Справа № 203/477/24
Провадження № 3-зв/0203/2/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Колесніченко О.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №203/477/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відвід судді Колесніченко О.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №203/477/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання з розгляду вищевказаної заяви призначено на 10 год.00 хв. 18 квітня 2024 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Дорошенко С.М. звернувся до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon,.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участю захисника з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 268, 271 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Колесніченко О.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №203/477/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити захиснику Дорошенку С.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - захиснику Дорошенку С.М. за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова