Справа №: 452/1363/24
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
-за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 3 квітня 2024 року о 23.30год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у присутності працівників поліції вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 9 квітня 2024 року о 19.00год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що це батько першим вчиняє з ним конфлікт, просив суворо не карати.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2024 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи, а тому в діях особи є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства та вчинення домашнього насильства повторно протягом року після накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його характеристику, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, як обтяжуючу відповідальність обставину.
Суддя не залишає поза увагою і те, що застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не запобігло вчиненню ним повторного правопорушення, а тому з врахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУПАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя