Справа № 944/1911/24
Провадження №3/944/1694/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, військовою службовою особою - командиром навчального взводу- викладачем навчальної батареї навчального дивизіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 (на час вчинення правопорушення тимчасово виконував обов`язки командира батареї), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 Розділу 2" Інструкції надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушеня та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту", затвердженої наказом МО України№604 від 29.11.2018, п.п.7п.1Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 " Про заходи, щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України", внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов"язків військової служби, 06.05.2023 не контролював і не знав стан справ у підрозділлі, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 не володів, в результаті чого не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, скоєне підлеглим, та не вніс пропозиції щодо накладення на ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень, внаслідок чого останьому безпідставно виплачено премію за травень 2023 року в розмірі 15 635 грн., а не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, просить суворо не карати, зважити, що у нього на утриманні є дитина-інвалід, дружина, яка ніде не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, постановою прочасткове закриття кримінального провадження від 25 березня 2024року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2024 «Про результати службового розслідуваннящодо невиконання вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком №872 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, яке не є тяжким, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, те, що на його утриманні є дитина-інвалід, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2024року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шісот п`ять) грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.