Справа№464/8131/23
пр.№ 3-в/464/2/24
П О С Т А Н О В А

12.02.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2023 ОСОБА_1 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Також стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000414 (висновок експерта №СЕ-19/114-23/20631-НЗПРАП від 01.11.2023 в сумі 1 434 грн та 536 грн 80 коп судового збору.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. 26.01.2024 звернулась в суд із поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що 23.01.2024 ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, з ним було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня він надав пояснення про те, що являється студентом третього курсу денної форми навчання факультету культури і мистецтва Львівського національного університету ім.Івана Франка. Згідно із наказом ЛДУ ім.І.Франка, із 26.01.2024, у ОСОБА_1 розпочинаються практичні заняття, відтак він не матиме можливості відпрацювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, просив замінити йому невідбуту частину стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу. 26.01.2024 до Сихівського відділу пробації надійшли підтверджуючі документи, а саме копія наказу Львівського національного університету ім. Івана Франка №6-166 від 17.01.2024.

ОСОБА_1 під час розгляду подання підтримав таке та просив задовольнити. Додатково, у відповідь на запитання, ОСОБА_1 пояснив, що судовий збір та витрати за проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення ним на даний час не сплачені.

На розгляд подання представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, від провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, у вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання та особової справи, встановлено таке.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з положеннями ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

До Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.01.2024 надійшла на виконання постанова Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2023.

Передумовою заміни покарання, на думку органу пробації, є навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, що підтверджується наказом першого проректора Львівського національного університету ім. Івана Франка №6-166 від 17.01.2024 ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Окрім цього, в матеріалах особової справи відсутні дані, які б обґрунтовано свідчили про умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт чи з інших підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, із врахуванням того, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконується у вільний від навчання час. Більше того, під час розгляду подання ОСОБА_1 вказав, що ним не сплачено судовий збір та витрати за проведення експертизи, а також не надано відомостей про джерело доходу для оплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 300-304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Матеріали особової справи №03/2024 повернути до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК