Справа № 192/363/24
Провадження № 3/192/199/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №382460, ВАД №382459, ВАД №382458, ВАД №382457, ВАД №382456, ВАД №382455, ВАД №382454, ВАД №382463, ВАД №382461, ВАД №382462 від 20 лютого 2024 року, згідно яких зазначено, що Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого є заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. В порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , 09 лютого 2024 року, 10 лютого 2024 року, 11 лютого 2024 року, 12 лютого 2024 року, 13 лютого 2024 року, 14 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року, 17 лютого 2024 року, 18 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року при перевірці за своїм місцем мешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду справ про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справ про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був відсутній у вказані дні за своїм місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., а саме показання свідків копії листків контролю та інше.

Більш того, в матеріалах справ про адміністративне правопорушення взагалі не вбачається, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції проводилась яка-небудь перевірка дотримання вимог адміністративного нагляду.

Наявні в матеріалах справи рапорти працівників поліції не є доказами обставин вчинення адміністративних правопорушень у розумінні положень ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особами, якими складено протоколи про адміністративні правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, тому в діях ОСОБА_1 відсутні склади адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.