№566/1461/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

09 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 26 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605,6 грн. в дохід держави.

Під час виготовлення вищезазначеної постанови від 26 січня 2024 року, судом була допущена технічна помилка, а саме неправильно зазначено розмір штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено технічну описку при зазначенні санкції ч.3 ст. 178 КУпАП: «Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.», замість правильної «Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.», а від так в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено розмір штрафу 102 (сто дві) гривні, замість 170 (ста сімдесяти) гривень.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.283, 304,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 204 року по справі №566/1461/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

В мотивувальній частині вказати: «Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 26 січня 2024 року у справі №566/1461/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура