Справа № 390/592/24
Провадження №3/390/327/24
Провадження №3/390/328/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року строком на 6 місяців, порушив без поважних причин встановленні обмеження, а саме був відсутній 01.03.2024 року о 22.48 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , та 02.03.2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП, що знаходить за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, подав суду скаргу в якій просив визнати протоколи необгрунтованими, оскільки вважає, що встановлений адміністративний нагляд суперечить чинному законодавству.

Заслухавши заперечення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.187 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.187 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 14); рапортами (а.с. 4, 15, 17 21); копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року (а.с. 5, 18); постановою та підпискою про оголошення встановлених обмежень адміністративному піднаглядному (а.с. 6-7, 19-20); довідкою про звільнення (а.с. 8, 22); копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 року (а.с. 9, 23); характеристикою (а.с. 10, 24).

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи скаргу правопорушника на протоколи встановлено, що обов`язок з`являтися на реєстраційну відмітку до поліцейської станції та заборона залишати межі помешкання, у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., встановлені щодо правопорушника постановою суду, яка набрала законної сили. Протоколи складені з дотриманням норм чинного законодавства через невиконання правопорушником приписів постанови суду. Отже, вимоги скарги є необгрунтованими.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул