Провадження № 3/522/27/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 січня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270903 від 09 грудня 2023 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , який 9 грудня 2023 року в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози (образи), погрожував фізичною розправою по відношенню до ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство,чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, що підтверджується ПВР №1445. Також вказано, що до протоколу додаються ТЗП стосовно кривдника, форма оцінки ризиків.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2023 року, однак, відеозапису з ПВР №1445, термінового заборонного припису та форми оцінки ризиків не долучено, що унеможливлює розгляд справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270903 від 09 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної полії в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева