Код суду 233 № 233/7929/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, проходить військову службу на посаді старшого стрільця у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023 року о 12-10 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSHUBISHI DELICA д.н.з. НОМЕР_2 на 65 км +500 м автошляху Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує:

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 09.12.2023 року в обідній час, виконуючи обов`язок військової служби, рухався на автомобілі «Мітсубіші» з м. Костянтинівка в напрямку с. Романівка, йому було наказано командиром здійснити заміну шин на цьому транспортному засобі. Під час руху він побачив, що дорожнє покриття сильно пошкоджене, але не встиг вчасно зреагувати, не впорався з керуванням при виконанні маневру об`їзду перешкоди, внаслідок чого мана перекинулась. Тілесних ушкоджень він не отримав, бо був пристебнутий ременем безпеки. Автомобіль отримав механічні пошкодження, в теперішній час ремонт майже завершений, він проводив ремонтні робот власним коштом. Більше в ДТП ніхто не постраждав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, зобов`язався в подальшому суворо дотримуватись ПДР.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №574613 від 09.12.2023 року, схему ДТП, фотографії з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2023 року; копію військового квитка на імя ОСОБА_1 , його службову характеристику вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який дуже позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко