Справа № 466/174/24
Провадження № 3/466/404/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Морозова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по вищевказаній справі, призначено на 22.04.2024, о 09 год. 30 хв.

27.03.2024, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему "Електронний суд" поступило клопотання від адоката ОСОБА_2 . - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», або за допомогою онлайн сервісу "Електронний суд", покликаючись на перебування у м. Кривий Ріг та неможливість прибуття у судові засідання до м. Львова. А в разі неможливості бути присутнім адвоката Морозова В.Ю., провести судове засідання в режимі відеоконференції з адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

Питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. Відтак, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуватися нормами КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішення питання про призначення по справі відеоконференції здійснюється без виклику учасників. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, особистої участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, на виконання вимог ч. 1 ст. 366 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 366 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 22 квітня 2024 року, о 09 год. 30 хв, провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», братимуть адвокати Морозов Вадим Юрійович або Рясний Владислав Денисович представники ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська