Справа № 349/159/24
Провадження № 3/349/118/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

23 січня 2024 року о 13 од 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом телефонного дзвінка на лінію екстреного виклику «102» здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, вказавши інформацію про факт вчинення односельчанином адміністративного правопорушення, при цьому усвідомлюючи, що повідомлення є неправдивим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994841 від 23 січня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 23 січня 2024 року;

- рапортом поліцейського служби реагування патрульної поліції ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Горбатого Б. від 23 січня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядк у; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 183 КУпАП, оскільки він здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

За таких обставин до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,24,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила