Справа № 485/1408/24
Провадження №3/485/731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11 червня 2024 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , який перебуваючи в с.Знам`янка Миколаївського району Миколаївської області на території дитячого майданчику висловлювався нецензурною лайкою з ознаками словесної брутальності в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з хуліганських мотивів спричинив останньому фізичну біль.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. До суду надійшла телефонограма від ОСОБА_1 , згідно якої остання просить справу розглядати у її відсутність, вину визнала. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197587 від 19 червня 2024 року, з яким ОСОБА_1 погодилась; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, датованого 19 червня 2024 року, про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою на дитячому майданчику ОСОБА_3 ; протоколом прийняття усної заяви від 19 червня 2024 року, заявленої ОСОБА_4 за фактом допущення ОСОБА_5 висловлювань грубою нецензурною лайкою на дитячому майданчику та умисно вивихнув палець на лівій нозі його синові, та його заява від 19 червня 2024 року, у якій він зазначив, що відмовляється від проходження СМЕ його сином, підтримувати приватне обвинувачення не бажає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , датованими 19 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 11 червня 2024 року близько 19 год. 20 хв. перебував на дитячому майданчику по вул.Суворова у с.Знам`янка Миколаївського району Миколаївської області, та під час гри у футбол ОСОБА_2 штовхнув його на землю та почав викручувати палець на лівій нозі; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 19 червня 2024 року, в яких остання пояснила, що 11 червня 2024 року близько 20 год дізналась від ОСОБА_6 , що її син ОСОБА_2 ображав ОСОБА_7 на дитячому майданчику, після чого провела з останнім профілактично-роз`яснювальну роботу; письмові пояснення ОСОБА_6 , датовані 19 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 11 червня 2024 року близько 19 год. 20 хв. його син ОСОБА_2 на дитячому майданчику ображав ОСОБА_7 , після чого він провів з ним профілактичну роботу; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 червня 2024 року, в яких останній вину визнав.

На підтвердження материнства ОСОБА_1 суду надано фотокопію з застосунку "ДІЯ" свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , номер актового запису 27, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків виразилося у формі бездіяльності, що полягало у неналежному вихованні молітньої дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, несформуванні у свідомості дитини моральних цінностей, що спричинило порушення дитиною громадського порядку та сприяло завданню шкоди іншій дитині.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка