ЄУН №337/2366/24
Провадження №3/337/972/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000», , за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу № 498 від 17 квітня 2024 року перевіркою не підтверджено використання ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000» (код за ) в господарській діяльності підприємства орендованих авто: BMW X5 xDrive30d G05, WBACV610509J52624, КА1516HМ, автомобіль AUDI Q8 кузов НОМЕР_2 , AA8651ХЕ, автомобіль Land Rover Range Rover VIN НОМЕР_3 , AE7292PЕ, автомобіль FORD Transit V362 MCA, НОМЕР_4 , AI0676IH, автомобіль FORD Transit V363 MCA VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та не підтверджено використання (списання) у господарській діяльності підприємства дизельного палива за період 08.2022 - 04.2023, 07.2023 по вищенаведеним авто. Порушено п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами) відсутнє право на врахування суми від?ємного значення у розмірі 521 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за листопад 2023 року, п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами) завищено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 300 871 грн. Детально зміст порушення викладений у витязі з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000» від 08.02.2024 №1243/08-01-07-03/31230091 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. Порушено вимоги ч. 1 ст. 163' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, зазначено, що триваюче правопорушення виявлене 08.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 , акт перевірки від 08.02.2024 №1243/08-01-07-03/ НОМЕР_7 .

Листом № 15092/6/08-01-07-03-06 від 10.04.2024 контролюючий орган звернувся до посадових осіб ТОВ «ЗПО 2000» з проханням надати документи до 16.04.2024 необхідні для складання протоколу про адміністративне правопорушення (лист надіслано поштою 10.04.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідь та документи не надано, копія листа та чеку про відправку додається до протоколу, середній місячний дохід згідно відомостей з ДРФО - 52955,6 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що з Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000», датованим 08.02.2023 року №1243/08-01-07-03/31230091 вбачається виявлення порушення щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року, яке за своїм характером не є триваючим, оскільки чинним законодавством передбачені строки подання відповідних декларацій, тобто передбачений строк накладення адміністративного стягнення сплинув до надходження адміністративного протоколу до суду ( 22.04.2024 року), що у відповідності до ст.247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 (дані "по батькові" відносно особи у адміністративному протаколі не зазначено) за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан