Справа № 359/6289/24
Провадження № 3/359/2974/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2024 року о 14 год. 15 хв. по вул. Київський Шлях, 2 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 233/6416/23 від 11.01.2024 року. Порушення вчинено повторно протягом року 13.04.2024 року постановою серії ЕHА № 1899814 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того, ОСОБА_1 не приховував факт, що дізнався про позбавлення права керування транспортними засобами у квітні 2024 року. Але постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього він не оскаржував. Також звернув увагу суду, що йому конче потрібне водійське посвідчення, тому просив обмежитися тільки штрафом без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕHА № 1899814 від 13.04.2024 року, даними зобов`язанняОСОБА_1 від 06.06.2024 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 06.06.2024 року, даними довідки про належність транспортного засобу від 06.06.2024 року, даними довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 06.06.2024 року, даними постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2024 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 2328510 від 06.06.2024 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко