Справа № 681/213/24
Провадження 3/681/103/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12.02.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах лайкою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у ОСОБА_2 побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та реально могли завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив п. 3 та п. 14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, не з`явився. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» «Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце повідомлена належним чином та завчасно. У телефонному режимі повідомила, що перебуває у притулку для осіб, постраждалих від домашнього насильства у м. Чернівцях, вул. Річна, 10 Чернівецького району Чернівецької області. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються такими даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565016 (а.с. 1);

- рапорта, відповідно до змісту якого, о 13:46 15.02.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_2 зі служби 102. Отриману заяву зареєстровано ЄО за № 460 як домашнє насильство (а.с. 3);

- рапорта від 17.02.2024, зі змісту якого вбачається, що капітан поліції Савич С.В. здійснював виїзд на місце події по матеріалах, зареєстрованих у ВПД за № 460 15.02.2024. Було проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства та винесено тимчасовий заборонний припис (а.с. 4);

- пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5);

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7);

- термінового заборонного припису (а.с. 9);

- спеціальної картки обліку № 34 факту вчинення домашнього насильства (а.с. 10).

Беручи до уваги наведені обставини, керуючись верховенством права та внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , зокрема, довідку-характеристику, відповідно до даних якої, останній характеризується з негативної сторони, зловживає спиртиними напоями та схильний до вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність. За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністрати вне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як це визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти нnsf/link1/an_985042/ed_2017_03_10/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">а нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько