Копія Справа №678/406/24
Провадження №3-678-213/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи які надійшли з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (можливо ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

21.03.2024 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом №010415 про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 05.03.2024 року близько 10 год. 30 хв. біля будинку №5, по вул.Шевченка, в смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, здійснювала продаж свіжої риби виду «карась сріблястий» загальною вагою - 5,5 кг, без товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, та сертифіката якості, чим своїми діями порушив ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.3 ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), оскільки протокол №010415 про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

П.2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

В протоколі №010415 про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 міститься виправлення, а саме у графі 3. Протоколу, відомості про особу, яка притягується до адміністративної: ОСОБА_1 (можливо ОСОБА_2 ), а саме у зазначенні по батькові особи, виправлення або коригування.

Також у протоколі №010415 про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 міститься виправлення, а саме у графі 6. Протоколу, У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлені: свіжа риба: карась сріблястий, загальною вагою можливо 5,5 кг, а саме у зазначенні точної ваги виявленої риби.

Крім того, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст.278 КУпАП з`ясовано, що адміністративний протокол №010415 про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в даному протоколі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме в чому полягало порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу , що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої .

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (можливо ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський