Справа № 187/299/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2024 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого; паспорт серія НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 187/300/24, провадження № 3/0187/197/24), за ст. 124 КУпАП (справа № 187/301/24, провадження № 3/0187/198/24) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/299/24, провадження № 3/0187/196/24).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 18.02.2024 о 04-50 годині в с. Гречане по вул. Шевченко, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого, електроопора та автомобіль зазнали механічних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б та 2.9а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, 18.02.2024 о 04-50 годині в селі Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 03.10.2023 на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом не маючи права керування).

При цьому, 18.02.2024 о 04-50 годині в селі Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810». Результат огляду 1,12 проміле алкоголю. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, визнає що керував автомобілем, який належить його другові, не маючи посвідчення водія так як попередньо його вилучили за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 112679, ААД № 112680, ААД № 299960 від 18.02.2024, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місця ДТП від 18.02.2024, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі серії ААД № 299960; електронним рапортом працівника поліції від 18.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицями; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 575246 від 03.10.2023; відеозаписом з бодікамери; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено: результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,12 проміле; тестуванням на алкоголь до протоколу ААД №112679 № 1328, результат 1,12 проміле.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і іншого майна; вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння; передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха