Справа № 484/565/24
Провадження № 3/484/479/24
Постанова

іменем України

05.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого 23.03.2017 року ТСЦ 4842, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив

25.01.2024 року о 22 год. 50 хвил. в м .Первомайську водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Д. Коротченко між буд. 10 та буд. 11, рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою інших осіб, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії понесли матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дороднього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №581442 від 25.01.2024 року, схемою місця ДТП від 25.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком №10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого лікарем КНП "Первомайська ЦМБЛ" ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. ст. 34-35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 287 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: