Дата документу 29.05.2024
Справа № 334/3490/24
Провадження № 3/334/1668/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

13.04.2024 о 16.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На неодноразову законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, продовжував агресивну поведінку відносно колишньої дружини та працівників поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 серії АА № 089822, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- заявами ОСОБА_2 від 13.04.2024;

- рапортом поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2024;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 159722 від 13.04.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.04.2024 серії АА № 434348;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.04.2024;

- витягом з бази даних «Армор»;

- відеозаписом.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронний докази, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 185, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов