Справа № 171/1311/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи, щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №298108 від 30.05.2024 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

За результатами розгляду судової справи №171/1311/24, провадження №3/214/2447/24, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. в дохід державита стягнуто судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: допущено помилку у вступній частині другого абзацу, в анкетних даних, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, зокрема, дату її народження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024, вказавши у другому абзаці вступної частини постанови вірні анкетні дані особи, відносно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що народився в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , замість: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, одруженого, який має вищу освіту, працюючого газівником доменної печі ПАТ «АМКР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.304, КУпАП, ст.379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущенув другому абзаці вступної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вказавши вірно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що народився в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , замість: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, одруженого, який має вищу освіту, працюючого газівником доменної печі ПАТ «АМКР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 по справі №171/1311/24, провадження №3/214/2447/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко