Справа 682/1806/24
Провадження № 3/682/756/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.04.2024 року о 01.40 год. в Хмельницькій області м.Славута в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження воєнного стану на 90 діб від 05.02.2024 Указом Президента України №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" солдат ОСОБА_1 , перебував в нетверезому стані, що підтверджується довідкою КНП "ХОЗзНПД" №734 від 22.04.2024 з діагнозом "Алкогольне сп`яніння". Таким чином, дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на території військових частин вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив суд зупинити провадження у справі до повернення його з відрядження, оскільки перебуває в Донецькій області з метою виконання службових завдань з 13.06.2024 року по 12.09.2024 року. Проте нормами КУпАП не передбачено підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім того, у відповідності до ч. 1,2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП установлена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.04.2024 року, тобто 14.07.2024 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 38, 247 ч.1 п.8, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.