Справа номер 237/615/24
Номер провадження 3/237/1864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області м. Курахове, особу встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУДМС України в Донецькій області 05.10.2013 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП 24.01.2024 року о 16.00 год. знаходячись в торговому контейнері на ринку «Споживач» за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Курахове, пр.-кт. Запорізький, здійснював продаж алкогольних напоїв на території де заборонено його продаж, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно, протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938764 від 24.01.2024 року.

Скоєння адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 938764 від 24.01.2024 року, довідкою ДОП СП ВП №2 Покровського РУП від 25.01.2024 року, рапортом від 24.01.2024 року, квитанцією №970 від 24.01.2024 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, згідно особистих пояснень порушення визнав, до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та цей протокол буде направлено для розгляду до суду, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мав можливість отримати всю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, такі дії, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягнуть за собою накладення штрафу від 400 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 938764 від 24.01.2024 року та квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої, а саме: горілку «Петріківська» в кількості 3 пляшок об`ємом 1 літр кожна, пиво «Львівське» в кількості 26 пляшок ємністю 0,5 літри кожна, слабоалкогольний напій «REVO» в кількості 3 пляшки об`ємом 0, 5 літри кожна, слабоалкогольний напій «HEIKE» в кількості 7 пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КпАП України у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілки «Петріківська» в кількості 3 пляшок об`ємом 1 літр кожна, пива «Львівське» в кількості 26 пляшок ємністю 0,5 літри кожна, слабоалкогольного напою «REVO» в кількості 3 пляшки об`ємом 0, 5 літри кожна та слабоалкогольного напою «HEIKE» в кількості 7 пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 156 ч. 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією об`єктів адміністративного правопорушення, а саме горілки «Петріківська» в кількості 3 пляшок об`ємом 1 літр кожна, пива «Львівське» в кількості 26 пляшок ємністю 0,5 літри кожна, слабоалкогольного напою «REVO» в кількості 3 пляшки об`ємом 0, 5 літри кожна та слабоалкогольного напою «HEIKE» в кількості 7 пляшок об`ємом 0,5 літри кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько