Справа № 766/3491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988936 від 05.03.2024 року, 04.03.2024 року о 23:23 год., ОСОБА_1 , знаходячись в Білозерському районі Херсонської області на автодорозі М-14 205 км+337м., чіплявся та ображав, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.03.2024 року о 23:23 години, ОСОБА_1 , знаходячись в Білозерському районі Херсонської області на автодорозі М-14 205 км+337м., не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції інспектора ОСОБА_2 за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про застосування відносно ОСОБА_1 , приводу від 21.03.2024 року, 02.04.2024 року в судові засідання залишилися без виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступник висновків.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених 173, 185 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988935 та ВАБ №988936 складено 05.03.2024 року, адміністративне правопорушення мало місце 04.03.2024 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст.247КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 766/3491/24, 766/3493/24, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам 766/3491/24.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЮ.М.Єпішин