БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1063/24
Провадження № 3/730/523/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/100/20 від 28 березня 2024 року, перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік зі встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23-00 до 06-00 год., перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив, виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та з`являтися на реєстрацію до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 2 серпня 2024 року о 01-56 год., 7 серпня 2024 року о 01-45 год., 8 серпня 2024 року о 23-14 год., 9 серпня 2024 року о 23-45 год., 11 серпня 2024 року о 23-08 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , також, 6 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 (м.Борзна), чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/100/20 від 28 березня 2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, вказав, що дійсно не перебував за місцем проживання та не з`явився на реєстрацію до ВП №3 (м. Борзна), оскільки у ті дні гостював у свого знайомого, якому допомагав вибирати картоплю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адмінстративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких він погодився, рапортами поліцейських ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Зінченка С.О. від 02.08.2024, ОСОБА_2 від 08.08.2024 та від 11.08.2024, ОСОБА_3 від 07.08.2024, ОСОБА_4 від 10.08.2024; витягами № 159605980 щодо перевірки осіб, які перебувають під адміннаглядом, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень, дій піднаглядним, письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , копіями постанов Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та від 28 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, характеру, обставин та кількості вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько