Справа № 570/1637/24
Номер провадження 3/570/937/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "АРМ-ЕКО", посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

20.09.2021 р. за фактом ДТП, яка мала місце 19.09.2021 р. близько 11 год. 45 хв. на вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківської області за участю автомобіля OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та мотоцикла BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження - внесено відомості в ЄРДР за № 0000074 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

29.02.2024 р. старшим слідчим СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від винесено (прийнято) постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови направлено до органу поліції для проведення додаткової перевірки прийняття рішення про притягнення до да адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП та Єдіна за ст. 124 КУпАП.

25.03.2024 р. інспектором УПП в Рівненській області на виконання зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 615312 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

04.04.2024 р. справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 за вказаним протоколом серії ААД № 615312 від 25.03.2024 р. передана органом поліції до Рівненського районного суду Рівненської області та розглядається судом відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Захисник адвокат Бурма О.В. звернувся до суду клопотанням від 24.05.2024 р. за змістом якого, згадана постанова слідчого від 29.02.2024 р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000074 від 20.09.2021 р. скасована постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 22.05.2024 р. та направлено вказане кримінальне провадження для організації досудового розслідування. У даному випадку захисник вважає, що протокол серії ААД № 615312 від 25.03.2024 р. про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений передчасно та підлягає органу поліції, який направляв такий протокол в суд.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, в тому надані із клоптанням захисника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У даному випадку, оскільки прокурор скасовав постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на підставі якої поліцейський складав зазначений протокол серії ААД № 615312 від 25.03.2024 р. за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - не вбачається об`єктивної можливості на даний час у суду з`ясувати усі дійсні обставин події для встановлення винуватості особи у вчиненні вказаного правопорушення.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має в суді доводитися, а суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

У даному випадку, враховуючи те, що за фактом вказаної ДТП від 19.09.2021 р. на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відсутні підстави однозначно стверджувати, що справа за вказаним протоколом серії ААД № 615312 від 25.03.2024 р. містить достатній обсяг належних і допустимих доказів винуватості саме ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення (в т.ч. адміністративного, яке передбачене ст. 124 КУпАП) та наявність в його діях складу вказаного правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за протоколом серії ААД №615322 від 25.03.2024 р. відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.