Справа № 745/224/24
Провадження № 3/745/158/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою "Коростенська виправна колонія", розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мена Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, 27.06.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

27.02.2024 о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/129/24 від 15.02.2024.

28.02.2024 о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/129/24 від 15.02.2024.

29.02.2024 о 23.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/129/24 від 15.02.2024.

01.03.2024 о 22.55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/129/24 від 15.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколах час був відсутній за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль