Справа № 930/954/24
Провадження №3/930/384/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2024 року о 06:30 год. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: на р.П.Буг в районі смт.Брацлав Тульчинського району здійснював незаконний вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову - сіткою у кількості 2 шт. (віч 55х55мм, вис.3м, довж 75м, та віч 100х100мм, вис. 3м, довж 75м), рибу ловив спільно з гр. ОСОБА_2 . В результаті незаконного вилову зловив два карасі. Вилов риби здійснювався з гумового човна «BARK» зеленого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 п/п1 Розділ IV Правил любительського і спортивного рибальства та ст.ст. 27,52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене сітне знаряддя лову - сітка в кількості 2 шт. та човен гумовий «BARK» зеленого кольору в кількості 1 шт. у ОСОБА_1 вилучені державним інспектором ОСОБА_3 згідно з описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову від 21.03.2024 року та передані на зберігання до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015068 від 21.03.2024 року з фототаблицями, опис-оцінкою державного інспектора Хаєцького І.С. від 21.03.2024, диском з відеофіксацією правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.85 КУпАП та, з урахуванням особи правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією сітного знаряддя лову- сітки в кількості 2 шт.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85,221,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки в кількості 2 шт., які передано на зберігання до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Вилучені у ОСОБА_1 держінспектором ОСОБА_3 сітки в кількості 2 шт., після набрання постановою законної сили - конфіскувати.

Вилучений у ОСОБА_1 держінспектором ОСОБА_3 човен гумовий «BARK» зеленого кольору в кількості 1 шт., після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька