Справа № 359/2059/24
№ 3-зв/359/2/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича від 12.03.2024 про самовідвід від розгляду адміністративного матеріалу, щонадійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надійшла справа про військове адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 визначено головуючого суддю Вознюка Сергія Михайловича для розгляду справи по суті.

12.03.2024 головуючим суддею Вознюком С.М. подано заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 визначено головуючого суддю Муранову-Лесів І.В. для розгляду поданої заяви про самовідвід

В силу вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що чинним законодавством з розгляду справ про адміністративне правопорушення порядок розгляду відводу не передбачений, слід визнати допустимим за аналогією розгляд заяви про відвід в порядку, визначеному нормами КПК України.

Так відповідно до вимог ч.1 та 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.35,81 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про самовідвід судді Вознюка Сергія Михайловича до судового розгляду - на 21 березня 2024 року на 13 годину 45 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про призначене судове засідання повідомити: особу, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , орган Національної поліції України, який направив справу для розгляду, - Батальйон патрульної поліції у м.Бориспіль.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів