Справа № 144/512/23
Провадження № 3-в/144/3/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши клопотання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бойцуна А.О. про вирішення питання щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

У клопотанні начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області просить надати відстрочку виконання постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 на один місяць, зазначивши, що виконати її неможливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2023 вих № 758 ОСОБА_1 17.05.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП не з`явився, начальником ВП подано до суду заяву про розгляд без участі їх представника клопотання, яке підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Встановлено, що постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Дана постанова набрала законної сили 02.05.2024 та своєчасно направлена до відділення поліції для виконання в частині адміністративного арешту.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 758 від 23.05.2024, ОСОБА_1 17.05.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Частиною 1 ст. 303 КУпАП передбачено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками поліції вживалися заходи щодо виконання постанови суду, зокрема, надано довідку виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 18.04.2024 № 9, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час відсутній за місцем реєстрації, оскільки 17.05.2023 призваний до ЗСУ, а також довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 758 від 23.05.2023 про те, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту та роблять її виконання неможливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідність відстрочки виконання постанови судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 строком на однин місяць.

Керуючись ст. ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 по справі № 144/512/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту, строком на один місяць - до 07.06.2024.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя