Справа № 529/17/24
Провадження № 3/529/49/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 1-го курсу Потавського ПЛТ, ідентифікаційний номер не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.01.2024, приблизно о 08 год. 15 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, в селищі Диканька Полтавської області, по вул. Шкільна, курив електронну цигарку, де куріння заборонено, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 в судовому засіданні просила при визначенні міри стягнення її сину врахувати те що останній ніде не працює та на теперішній час є студентом першого курсу вищого навчального закладу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника та дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 175-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949219 від 06.01.2024 та рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області Олександра Іванець, який в ході патрулювання виявив неповнолітнього ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту, який курив електронну цигарку.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 175-1 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко