Справа № 638/8047/24
Провадження № 3/638/3857/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ДНХІ-2 № 2698 від 18.03.2024 та ДНХІ-2 № 3758 від 25.04.2024, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, військова частина НОМЕР_1 , старший майстер, старший солдат, служба за мобілізацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

установив:

02.05.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/8049/24 та №638/8047/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №2698 від 18.03.2024 вбачається, що 18.03.2024 близько 18:40 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. Від проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, висновок Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні № 46 від 18.03.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №3758 від 25.04.2024 вбачається, що 25.04.2024 близько 21:50 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 1,87 проміле, акт огляду №367 тест № 1919 від 25.04.2024.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 провадження за вказаними протоколами були об`єднанні в одне за № 638/8047/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколами серії ДНХІ-2 № 2698 від 18.03.2024 та ДНХІ-2 № 3758 від 25.04.2024 про військові адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні № 46 від 18.03.2024, актом №67 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь №1919 від 25.04.2024, проведеного приладом № 00341 Алконт-М, відповідно до якого результат огляду склав 1,87 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд, враховуючи ці обставини, вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284 КУПАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т. В. ШТИХ