Справа № 392/425/24
Провадження № 3/392/362/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої техніком-лаборантом хлібної бази АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720354 від 26.02.2024 року вбачається, що 30.01.2024 року по 13.02.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який систематично не відвідує Злинський ліцей з 30.01.2024 року по 13.02.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та пояснила, що її син знаходився на лікуванні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720354 від 26.02.2024 року додано: рапорт інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в області від 26.02.2024 року; доповідну в.о. директора КЗ «Злинський ліцей» Злинської сільської ради від 13.02.2024 року за № 32.

Відповідно до доповідної в.о. директора КЗ «Злинський ліцей» Злинської сільської ради від 13.02.2024 року за № 32, встановлено, що учень 11 класу ОСОБА_2 , 2006 року народження систематично не відвідує школу з 30.01.2024 року по 13.02.2024 року (11 днів). Фактично відсутній від початку ІІ семестру. За період з 15.01.2024 року по 13.02.2024 року відвідав заклад тільки 29.01.2024 року, надав довідку з лікарні за період 15.01.-26.01.2024 року (за 10 днів). Пропуски уроків були і в кінці І семестру з 20.12. по 29.12.2023 року (7 днів). Довідки з лікарні за цей період не надав. Встановити причину відсутності не можливо, так як батьки не виходять на зв`язок (всі телефони знаходяться поза зоною досяжності). Сам ОСОБА_3 також не відповідає на дзвінки. Телефонували і класник керівник, і адміністрація закладу. Зі слів однокласників, ОСОБА_3 працює на будівництві в м. Кропивницький.

Згідно рапорта інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в області від 26.02.2024 року вбачається, що під час розгляду доповідної т.в.о. директора Злинського ліцею, щодо систематичних порушень навчання ОСОБА_4 його мати відмовилась в категоричній формі надавати будь-які пояснення стосовно пропусків навчання свого сина, відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720354 від 26.02.2024 року з 30.01.2024 року по 13.02.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який систематично не відвідує Злинський ліцей з 30.01.2024 року по 13.02.2024 року.

При цьому, із наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні виписки із медичної картки амбулаторного хворого виданої лікуючим лікарем Злинська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини від 15.04.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.02.2024 року по 10.02.2024 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу ГРВІ, бронхіту. Рекомендовано продовжити лікування вдома.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються фактичними обставинами справи, так як причина неявки ОСОБА_2 до школи була поважною, оскільки останній знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ, бронхіту.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, матеріалами справи не підтверджено її ухилення від виконання батьківських обов`язків та не забезпечення необхідними умовами виховання, навчання її сина.

Отже, провадження в справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження та були спростовані в судовому засіданні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун