Справа № 732/719/24
Провадження № 3/732/408/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 671349 від 06.04.2024, убачається, що 06.04.2024, о 07 год 58 хв, в с. Бутівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Покровській, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ВП № 65197520 від 05.07.2021, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання розгляд справи був відкладений з 08.05.2024 на 28.05.2024, з 28.05.2024 на 07.06.2024, з 07.06.2024 на 04.07.2024, з 04.07.2024 на 10.07.2024, оскільки у суду були відсутні дані щодо вручення судової повістки. Також суд не мав законних підстав застосувати примусовий привід. Крім того, у зв`язку з наявними у протоколі поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про наявність встановленого відносно нього обмеження суд робив запити до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби з метою витребування матеріалів виконавчого провадження № 65197520 щодо виконання виконавчого листа № 734/2518/20 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в частині наявності заборгованості по сплаті аліментів станом на 06.04.2024, однак жодної відповіді суд не отримав.

З огляду на те, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце 06.04.2024, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наразі сплив 3-місячний строк з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська