Справа № 303/4425/24
Провадження № 3/303/1739/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.12.2008 Мукачівським МВ УМВС,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 лютого 2024 року о 02:10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими, якими у ході поверхневого огляду у нього було виявлено незаконне зберігання метамфетаміну 0,1182 г без мети збуту.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544334 від 18.05.2024 року, постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.03.2024 року про закриття кримінального провадження, копіями: протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року, висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-24/2586-НЗПРАП від 12.03.2024 року.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Речові докази: кристалічні речовини білого кольору, які містилися в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP1185687», які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено загальною масою 0,1182 г, які зберігаються у СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко