Справа № 127/3663/24
Провадження № 3/127/1057/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2024 надійшло дві справи, а саме: справа №127/3663/24 та справа №127/3672/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/3663/24.

Відповідно до протоколу серії ГП № 137329 від 31.01.2024, гр. ОСОБА_1 31.01.2024 о 21.20 год знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, завдав ударів ногами та руками, внаслідок чого вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу ГП №137330 від 31.01.2024 о 21.20 год гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, завдав ударів ногами та руками, штовхав, у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що донька більше чотирьох років проживає з ним та його дружиною, однак не платить за комунальні послуги та не допомагає по дому. Вона хоче обміняти квартиру, щоб проживати окремо, однак він з дружиною проти, у зв`язку з чим постійно виникають скандали, які донька провокує. Того дня він грався з онуком, який пішов до своєї кімнати, однак ОСОБА_2 його не пустила, тому він взяв онука та завів до кімнати, і запитав чи вона дала йому їсти, вона сказала що ні, і почала сварку. Часто тероризує матір, кричить постійно, їй сорок років, а вона ні з ким не спілкується, не має друзів. Донька почала кричати і розмахувати руками, хотів її заспокоїти тому вдарив легко по руках.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137330 від 31.01.2024 та протоколом серії ГП №137329 від 31.01.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, копією письмових пояснень, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/3663/24 та №127/3672/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/3663/24.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: