3/441/84/2024 441/88/24
П О С Т А Н О В А

24.01.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.12.2023 о 07 год. 45 хв., на вул. Львівська, 320-Б в м. Городок Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volvo FH13.440», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 у порушення вимог п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не звернувся за допомогою до інших осіб, як наслідок зіткнувся з припаркованим напівпричіпом «Schmitz SKO 24» р.н. НОМЕР_3 у складі тягача «Man L2007», р.н. НОМЕР_4 , спричинивши пошкодження напівпричіпів.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, при складенні поліцейським протоколу на нього за ст. 124 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 6, 10, 11).

Вивчивши адмінпротокол та долучені до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 568247 від 23.12.2023, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2023 видно, що ДТП, яка мала місце 23.12.2023 о 07 год. 45 хв., на вул. Львівська, 320-Б в м. Городок Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено напівпричіпи «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 та «Schmitz SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-7).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер