Справа № 677/1457/24
Номер провадження 3/677/788/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області Хмельницького РУП ВПД № 4, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався 15 липня 2024 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18 серпня 2024 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 вересня 2024 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій вину визнав, просить справу слухати у його відсутності та застосувати до нього мінімальне покарання.

Крім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 239774, серії ВАД № 239775, серії ВАД № 239773, серії ВАД № 239779 від 19 серпня 2024 року, серії ВАД № 276510, серії 276509,серії ВАД № 276508, серії ВАД № 276507 від 03 вересня 2024 року, рапортами поліцейського ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Долинного М.В., ОСОБА_5 , протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Красилівського районного суду від 15 липня 2024 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням особи порушника, який систематично вчиняє правопорушення, які пов`язані з насильством в сім`ї, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.