Справа № 932/3137/24
Провадження № 3/932/1616/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №388094 від 23.03.2024 року, ОСОБА_1 23 березня 2024 року близько о 13.00 год. здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 07.05.2024 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Також, ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 23.03.2024 року близько о 13.00 год. до кіоску прийшли працівники поліції, які нічого не знайшовши в холодильниках та шафах, стали відкривати її особисті речі, та в її пакетах знайшли декілька блоків цигарок та пляшки горілки, які вона придбала на ринку для особистого вживання. Також, вказала що протокол складено невірно, оскільки вона не продавала свій алкоголь та цигарки, і співробітники поліції не мали права чіпати її особисті речі.

Тому, просила закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду від 23.03.2024, ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюновими виробами та алкогольними напоями у забороненому законом місці (вул.Россі, буд.59 в м.Дніпро).

Однак в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2306037 від 25.10.2023, терміном дії з 01.11.2023 до 01.11.2024, в якій в графі адреса місця торгівлі зазначено АДРЕСА_2 .

Також, наявна копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2306381 від 25.10.2023, терміном дії з 01.11.2023 до 01.11.2024, в якій в графі адреса місця торгівлі зазначено АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів, що адреса: АДРЕСА_2 є забороненим законом місцем для здійснення відповідної торгівлі, матеріали справи не містять.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП

Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 23.03.2024 року предмети - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук