Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1402/24
Провадження №3/542/556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року серії ВАД №149612, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року серії ВАД №149612 зазначено, що 17.07.2024 року близько _______ год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчиняв дії у вигляді словесних образ, виражався нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, застосування сили без заподіяння тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди психічному і фізичному здоровю останньої, при цьому були присутні малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак фабула правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року серії ВАД №149612 не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не вказано про повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вищевказаних вимог Закону протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року серії ВАД №149612, складений відносно ОСОБА_1 не містить його підпису, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу, в разі їх наявності, а також відсутній запис саме про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва