Справа № 629/2163/24
Номер провадження 3/629/743/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем методистом КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №3», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093766 від 06.04.2024, 06.04.2024 о 10-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, зірвала з його шиї срібний ланцюжок, погрожувала фізичною розправою та розкидала його документи, чим вчинила психологічне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала, просила закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки домашнє насильство вона не вчиняла, її чоловік, ОСОБА_2 , неодноразово вчиняє сварки, в ході яких виражається в її сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. З приводу сварки 06.04.2024, нею було викликано працівників Лозівського РВП ГУНП та написана заяву про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства. Після чого, ОСОБА_2 , задля уникнення відповідальності за вчинене, навмисно написав заяву про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка розглядається. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2024, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинених 06.04.2024 о 10-00 год. та 08.04.2024 о 16-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неї та долучила до справи копії відповідних постанов.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.

Матеріали справи не містять фактичних даних, які б підтверджували сам факт психологічного насильства, а протокол про адміністративне правопорушення лише кореспондує заяву ОСОБА_2 . За таких умов неможливо встановити наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме вчинення дій або бездіяльності психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З долучених ОСОБА_1 до матеріалів справи постанов, встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2024, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за те, що останній 06.04.2024 о 10-00 год. та 08.04.2024 о 16-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Цією постановою суду ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень, в тому числі і яке відбулося 06.04.2024 о 10-00 год. відносно ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-1,247,283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі №629/2163/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО