Номер провадження 3/754/240/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02.12.2023 року о 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Лісовому, 31, керував автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0310, тест №4879, результат 2,28%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 02.12.2023 року зранку вживав горілку, ввечері він вирішив посидіти в своєму автомобілі. При цьому автомобілем не керував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки, на його переконання, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 в зазначений у протоколі час автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським із застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості її застосування - у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та під час його складання зауважень та заперечень не надав;

результатами тесту, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,28%0);

актом огляду із застосуванням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;

розпискою ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого автомобіль «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 стоїть на проїжджій частині дороги з увімкненим двигуном та габаритними сигналами. Працівники патрульної поліції, підійшовши до автомобіля повідомляють ОСОБА_1 , що він керував даним автомобілем та порушив правила дорожнього руху, здійснивши поворот ліворуч не зайнявши ліве крайнє положення. Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем, перед керуванням вживав алкогольні напої (близько двох літрів пива), на пропозицію пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» погодився, був ознайомлений з результатами тесту, на які заперечень не надав.

даними, що містяться у копії постанови серії ЕНА № 1056683 від 03.12.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто адміністративної відповідальності за те, що під час руху не зайняв крайнє ліве положення перед поворотом ліворуч.

Доводи захисника та пояснення ОСОБА_1 про те, що у зазначений в протоколі час ОСОБА_1 не керував автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , суддя оцінює критично та як намір уникнути адміністративну відповідальність, оскільки з переглянутого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 при спілкуванні з інспектором патрульної поліції підтвердив факт керування автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , а тому клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП задоволенню не підлягає.

Крім того факт керування ОСОБА_1 автомобілем підтверджується тим, що автомобіль під керуванням останнього був зупинений працівниками поліції на проїжджій частині, двигун був увімкнутий, а також постановою серія ЕНА №1056683, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

В ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується його особа, ступінь вини, характер та особливу суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: