ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13988/23

Номер провадження 3/495/641/2024

19 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Гемопласт», місця роботи: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки інспектором Причорноморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області виявлено правопорушення, що ОСОБА_1 з 05.05.2021 року та по день підписання акту перевірки, вчинив порушення п. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, п. 2.4 наказу Міністерства фінансів України, від 24.05.1995 року №88 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» , п.п. 44.1.,44.3,44.6 ст. 44, підпункту г, п. 198.5 ст. 198 та абзац і, п. 201.1, ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення ТОВ «Гемопласт» суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Гемопласт», місця роботи: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Гемопласт», місця роботи: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Гемопласт», місця роботи: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д.Анісімова