ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Справа №607/3911/24 Провадження №3/607/2207/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 02 від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 07 листопада 2023 року №707, на посаду начальника служби забезпечення та експлуатації військової техніки військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 .

02 лютого 2024 року близько 19 год. 20 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений майор ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

02 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00239-15. Від проходження оглдяду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів майор ОСОБА_1 відмовився.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння майора ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. направлено до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР.

02 лютого 2024 о 19 год 45 хв. майора ОСОБА_1 доставлено до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, він відмовився від проходення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом ЛВТ № 2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП від 03 лютого 2024 року;

актом № 2 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаннм спеціальних технічних засобів;

копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції КНП «Тернопільський обласний медичний цент соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської областіної ради від 02 лютого 2024 року;

копією журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний цент соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради;

витягом з наказу № 02 від 10 листопада 2023 року;

рапортом начальника патруля Пиняка Т. від 02 лютого 2024 року;

поясненнями заступника начальника з МПЗ ОСОБА_3 від 03 лютого 2024 року;

копією військового квитка серії НОМЕР_3 ;

матеріалами відеофіксації.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17ц (касаційне провадження № 611664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 17220, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч),00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.