ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа №607/429/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.12.2023 року о 00.40 годині в м. Тернополі по вул. Львівській керував ТЗ Шевроле Круз р.н. НОМЕР_1 , що був переобладнаний без відповідного дозволу, а саме встановлене газобалонне обладнання. Правопорушення вчинене повторно впродовж року постанова серії ЕАТ 8070237 від 03.11.2023 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 17.01.2024 року ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи під розписку в протоколі, не з`явився, направив письмове клопотання від 17.01.2024 року про відкладання розгляду, бажання ознайомитися з матеріалами справи.

Клопотання особи було задоволене, того ж дня останній останній ознайомився з матеріалами і отримав копію відеозапису події, розгляд справи відкладено на 05.03.2024 року.

В судове засідання 05.03.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, направив клопотання про відкладання судового розгляду у зв`язку з хворобою та надав письмове підтвердження.

Разом з тим суд наголошує на скорочених строках розгляду подібної категорії справ, як і те, що ніщо, навіть у разі неможливості особистої неявки, не завадило особі скористатися правом на правову допомогу й забезпечити явку захисника, яким з незрозумілих причин ОСОБА_1 не скористався. Відтак дії останнього суд розцінює, як зловживання процесуальним правом з метою затягування строків розгляду, а тому вважає за можливе розглянути матеріли за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно п. 31.3.а Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація ТЗ згідно з законодавством, у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 630717 від 30.12.2023 року; диском з відеозаписом події; рапортом поліцейського від 30.12.2023 року про обставини зупинки керованого ОСОБА_1 ТЗ; копією реєстраційної картки ТЗ Шевроле Круз р.н. НОМЕР_1 з відміткою в графі паливо бензин; копією постанови ЕАТ №8070237 від 03.11.2023 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП; довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 21.12.2023 року.

Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачена адмінвідповідальність особи за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя В. М. Братасюк