Справа № 199/6554/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1213 від 08.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 012406 ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сімейний конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2024 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в нього сталася словесна сварка з цивільною дружиною ОСОБА_2 , однак нецензурною лайкою на неї він не висловлювався. Після сварки жінка не заспокоювалася, виражалася нецензурною лайкою, штовхалася, в результаті чого він викликав поліцію. У відповідь ОСОБА_2 також викликала поліції. Прибувши на місце події, працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення на них обох. Постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу згідно з протоколом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище;

- рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації заяви потерпілої ОСОБА_2 за ЄО №20201 від 10.08.2024 року;

- заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких її цивільний чоловік ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 21:00 год. за місцем проживання стояв під вікнами та провокував сварку, після чого викликав поліцію та висловлювався нецензурною лайкою;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналогічні наданим в судовому засіданні.

Також, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та чоловіком виник словесний конфлікт, ініціатором та активним учасником якого була саме вона. Чоловік у відповідь сказав їй декілька слів нецензурною лайкою, проте це не спричинило шкоди її психічному здоров`ю. На теперішній час вони примирилися.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа 199/6586/24).

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вони не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , враховуючи її пояснення в судовому засіданні та обставини, встановлені постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 року (справа 199/6586/24).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність і діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Машкіна