Справа № 473/2577/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2023 року 09 год. 33 хв. в Вознесенському районі Миколаївської області, на автодорозі «Братське-Вознесенськ» 25 км +500м, ОСОБА_1 , будучі відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі А/ДО-150514, перебуваючи на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій мається ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримування автодоріг п.6.2 ДСТУ3587-2022, що стало суміжною причиною ДТП за участю транспортного засобу DAF номерний знак НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Krone номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ21104 номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 скеровувалась засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення - м.Миколаїв, Заводський район, вул.Лазурна, 14/47, про що свідчить трекінг поштового відправлення №302, роздрукований з офіційного сайту Укрпошти, в якому зазначено: «відправлення не вручене під час доставки». Судом береться до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово запрошувався до підрозділу патрульної поліції та йому було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357393 від 25.02.2024 року та, що розгляд даної справи відбудеться у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.140 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 559712 від 07.05.2024 року, який надійшов до суду 17.05.2024; рапортом помічника чергового Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2023 року; довідкою про результати розгляду повідомлення, згідно якої 24.12.2023 року автодорозі «Братське-Вознесенськ» 25 км +500м сталося ДТП за участю DAF номерний знак НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Krone номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ21104 номерний знак НОМЕР_4 ; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.12.2023 року, схемою місця ДТП до адміністративного протоколу від 24..12.2023 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.12.2023 року.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на час розгляду їх судом, сплинув передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення адміністративних правопорушень, що виключає провадження у справах на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, але провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя