Справа № 724/849/24
Провадження № 3/724/485/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947700 від 22 лютого 2024 року вбачається, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 21 лютого 2024 року пропустила без поважних причин навчання в Чепоніській гімназії І-ІІ ступенів без поважних причин та перебувала поза межами проживання, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №354062 від 20 лютого 2024 року вбачається, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року пропустила без поважних причин навчання в Чепоніській гімназії І-ІІ ступенів без поважних причин та перебувала поза межами проживання, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнав.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947700, ВАД № 354062 від 20.02.2024 року, 22.02.2024 року; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 04.03.2024 року; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №70 від 22.02.2024 року, згідно якої останній характеризується посередньо; характеристикою ОСОБА_2 , 2009 року народження учениці 9 класу Чепоніської гімназії; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.184 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/849/24 за ст.184 ч.2 КУпАП, №724/851/24 за ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/849/24, провадження 3/724/485/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК