Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/741/24
Провадження №: 3-в/332/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року у справі №332/741/24,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року у справі №332/741/24.

В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року у справі №332/741/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. У зв`язку зі складним матеріальним становищем та його не працевлаштуванням, просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 1 ( один) рік.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 301 КУпАП визначено, що у виключних випадках можлива відстрочка виконання постанов, зокрема відстрочити можливо лише виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді:

1) адміністративного арешту;

2) виправних робіт чи громадських робіт

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено на термін до одного місяця (частина перша ст. 301 КУпАП).

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Прохання ОСОБА_1 про встановлення останньому можливості сплати штрафу рівними щомісячними частинами, що по суті є розстрочкою слід зазначити, що останній мотивує його відсутністю у нього можливості його сплати одним платежем, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та його не працевлаштуванням, але не надає жодного підтверджуючого доказу цьому.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розстрочення постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. від 04.04.2024 року у справі №332/741/24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко