Єдиний унікальний номер 728/599/24
Номер провадження 3/728/325/24
П О С Т А Н О В А

19 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901325 від 21.02.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…21.02.2024 близько 01:10 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобо умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 …», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901636 від 21.02.2024, який також наявний у адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 , «… 21.02.2024 року о 01 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 18.02.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА397201 про заборону контактувати з постраждалою особою, не виконав його…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, які викладені у протоколах заперечив.

Разом з тим, перед початком розгляду справи по суті було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, у обох протоколах дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тих самих дій.

Однак, адміністративні матеріали не містять належних доказів у підтвердження повторності в діях ОСОБА_1 домашнього насильства протягом року. Зокрема додана до протоколів копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 у справі №728/2810/23 відтворена не повністю (відсутня резолютивна частина), що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі, якщо внаслідок вчинення домашнього насильства могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а не психологічному, як вказано у протоколі серії ВАВ №901325 від 21.02.2024.

Також, адміністративні матеріали не містять копії термінового заборонного припису серії АА397201 від 18.02.2024, який, згідно з протоколом серії ВАВ №901636 від 21.02.2024 не виконав ОСОБА_1 . У свою чергу, додана до протоколу копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№395180 від 21.02.2024 не стосується обставин правопорушення, викладених у вищевказаному протоколі.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода