Справа № 570/1840/24
Номер провадження 3-зв/570/4/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року по справі № 570/1840/23 (номер провадження № 3-зв/570/4/2024),-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року (вступна та резолютивна частини постанови), заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргогія Михайла Вячеславовича від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволено.

У судове засідання учасники даного судового провадження не викликалися.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Розглянувши питання про виправлення описки та перевіривши матеріали справи про відвід судді ОСОБА_2 , судом встановлено допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року описку, а саме у написанні прізвища судді, про відвід якого просить заявниця ОСОБА_1 . Відтак, у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року судом помилково зазначено прізвище судді, як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргонія Михайла Вячеславовича та постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року, а саме її вступну та резолютивну частини, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року по справі № 570/1840/23 (номер провадження № 3-зв/570/4/2024) та замість прізвища судді «Таргогій» вірним вважати прізвище судді Рівненського районного суду Рівненської області «Таргоній».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.