Справа № 732/1568/23
Провадження № 3-в/732/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря - Кирієнко Т.М., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

05 лютого 2024 року постанова суду від 11 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 була направлена до Городнянського ВДВС У Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині стягнення штрафу у подвійному розмірі, що становить 34000 гривень.

20 лютого 2024 року до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд адвокатом Бабинцем С.П. була подана апеляційна скарга на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника Бабинця С.П. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП залишено без змін.

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виплати штрафу. Посилається на те, що є вимушеним переселенцем, має скрутне матеріальне становище, оскільки самостійно винаймає житло у м. Городня. Внаслідок позбавлення його права керування, втратив роботу, що не дозволяє йому одноразово виконати постанову суду.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У зв`язку з тим, що заява про розстрочку виконання постанови про накладення штрафу у розмірі 17000 гривень подана 09 квітня 2024 року, тобто після спливу строку на добровільну сплату, який слід рахувати з 21 березня 2024 року з дати винесення постанови Чернігівського апеляційного суду, то розстрочці підлягає подвійний розмір штрафу, а саме 34000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та не заперечував щодо розстрочки подвійного розміру штрафу у розмірі 34000 гривень на 10 місяців, по 3400 гривень щомісячно.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , також те, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є вимушеним переселенцем, самостійно винаймає житло, та подвійний розмір штрафу, який є достатньо великим, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у подвійному розмірі 34000 гривень строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 3400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М