Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/831/24
Провадження № 3/382/585/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2024 року у справі № 382/831/24, провадження № 3/382/585/24,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2024 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією: передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї на користь держави 1020 грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

При виготовленні тексту зазначеної постанови була допущена описка у її тексті (помилково вказано "ч. 1 ст. 172" та "ч. 1 ст. 172-7") та в абзаці четвертому резолютивної частини (помилково вказано "ч. 1 ст. 172-7"),замість вірної "ч. 1 ст. 172-6"КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2024 у справі № 382/831/24, провадження № 3/382/585/24, а саме по тексту постанови замість помилково вказаного "ч. 1 ст. 172" та "ч. 1 ст. 172-7", а також в абзаці четвертому резолютивної частини помилково вказаного "ч. 1 ст. 172-7", вважати правильним "ч. 1 ст. 172-6 КУпАП".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2024 року у справі № 382/831/24, провадження № 3/382/585/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський