Справа № 743/222/24
Провадження №3/743/174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

захисника Слєпченка С. А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від чотирнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н. п. Неданчичі) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,передбаченої частиною 2 статтею 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧЦП № 281221 від 09.02.2024 р., з якого вбачається, що 08.02.2024 р. о 15 год 50 хв на території Губицької с/о, Любецької ОТГ Чернігівського р-ну, Чернігівської області вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене під час дії військового стану, затвердженого Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», а саме виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» спостереження за прилеглою територією не здійснював, переглядав відеофайли розважального характеру на особистому телефоні, при цьому зняв з себе зброю, боєприпаси та засоби індивідуального захисту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

14.03.2024 р. від захисника ОСОБА_2 надішли письмові пояснення, зареєстровані за вх. № ЕП-193/24, в яких він просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що в діях його захисника відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме те, що о 15 год 30 хв 08.02.2024 р. він повинен був знаходитись на спостережному пункті. Так відповідно наявних в матеріалах справи докоментів, а саме витягу з журналу бойових дій ОСОБА_1 повинен був нести службу з 20 год 00 хв 08.02.2024 р. до 20 год 00 хв 09.02.2024 р. Відтак о 15 год 30 хв 08.02.2024 р. ОСОБА_1 не міг і не повинен був знаходитись на спостережному пункті.

У судове засідання 26.04.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник Слєпченко С. А. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так при дослідженні доказів було встановлено, що в протоколі зазначено час вчинення правопорушення «08.02.2024 р. о 15 год 50 хв», однак, з витягу з журналу бойових дій НОМЕР_1 прикордонної комендатури з місцем дислокації у АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 мав заступити на чергування з 20 год 00 хв 08.02.2024 р. (а. с. 9).

Встановлена судом обставина виключає факт виконання ОСОБА_1 службових обов`язків у прикордонному наряді «Чатовий» за місцем несення служби: АДРЕСА_3 08.02.2024 р. о 15 год 50 хв та є самостійною та достатньою підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 17215, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук