Справа № 541/2688/24
Номер провадження3/541/1025/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абаєвський Ярковського району Тюменської області, російської федерації, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2024 року в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2024 року в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серія ВАД №150738 від 08.07.2024, серія ВАД №150737 від 08.07.2024р., серія ВАД №150736 від 08.07.2024р., серія ВАД №318520 від 08.07.2024р., ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.06.2023р., якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортом ст. ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Яркового С. від 08.07.2024р., довідкою про оголошення обмежень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листом, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 187, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/2688/24 (провадження №3/541/1025/2024) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №541/2689/24 (провадження №3/541/1026/2024) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №541/2690/24 (провадження №3/541/1027/2024) за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 541/2691/24 (провадження №3/541/1028/2024) за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/2688/24 (провадження №3/541/1025/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян