Справа № 192/1036/24
Провадження № 3/192/443/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Гуляйполе, Криничанського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштована головним бухгалтером ТОВ ВКП «СЕРВІС ПАК», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №22637/04-36-04-04/13467260 від 16 квітня 2024 року, головний бухгалтер ТОВ ВКП «СЕРВІС ПАК» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за червень 2022 року по терміну сплати 01 серпня 2022 року в сумі 8841 грн. 96 коп., сума заборгованості склала 8841 грн. 96 коп., фактично платіжне доручення надано 10 серпня 2022 року №403781994 та сплачено по податковій декларації за червень 2022 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 9 календарних днів, в зв`язку з чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 22637/04-36-04-04/13467260 від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення акту №21647/04-36-04-04/13467260 від 12 квітня 2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ ВКП «СЕРВІС ПАК», було встановлено вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП - 10 серпня 2022 року (а. с. 4-7).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення №22637/04-36-04-04/13467260 від 16 квітня 2024 рокупередбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення вже закінчився і тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 не могло бути розпочато, що в свою чергу свідчить про наявність підстав передбачених ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент початку провадження у справі строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.