Провадження №: 3/336/3641/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2024 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Cobalt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Авраменка біля будинку №6 у м. Запоріжжя не переконався у тому, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказував про те, що вину визнає частково, сам момент удару його автомобіля він не відчув, тому й залишив місце ДТП.

Потерпілий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв та свідка, а також фототаблицею з місця скоєння ДТП.

Як зазначено у письмових поясненнях потерпілого, 04.05.2024 року він припаркував свій автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на парковці по вул. Авраменка, 13 поруч з поліклінікою №2 та повернувшись виявив пошкодження заднього бамперу, залишки краски білого кольору. Небайдужі люди підказали, що заїжджало таксі білого кольору з номерами НОМЕР_1 , автомобіль Chevrolet Cobalt.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , 04.05.2024 року вона на домашню адресу викликала таксі Uklon, Chevrolet Cobalt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки їй потрібно було доїхати на адресу вул. Авраменка в районі будинку №6 на місце роботи. По приїзду до місця призначення, таксист заїхав паркувальний майданчик для парковки та став перед автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (заднім бампером до заднього бамперу). Розрахувавшись, вона вийшла з таксі пішла по своїх справах. Через декілька хвилин до неї звернулись люди та попросили переглянути які саме ТЗ заїжджали у проміжок часу з 13.20 години до 13.25 години. Переглядаючи відеозапис, з`ясувалось, що у вказаний проміжок часу заїжджав автомобіль Chevrolet Cobalt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таксі Uklon, на якому вона приїхала на адресу. Власнику автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надала скріншот поїздки з даними водія автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 04.05.2024 року він керуючи автомобілем Chevrolet Cobalt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїжджав на стоянку біля ринку по вул. Авраменка у м. Запоріжжя у справах. Точний час не може вказати, на годинник не дивився. 06.05.2024 року йому зателефонували співробітники поліції і повідомили, що його автомобіль скоїв ДТП на цій стоянці. Йому надали пояснення водія постраждалого автомобіля, схему ДТП. За цим фактом може зазначити, що факт ДТП для нього є несподіваним, жодних відчуттів зіткнення в середині автомобіля не відчув. Якщо існують дійсно докази його провини, готовий їх розглянути. На даний момент об`єктивно не може ні підтвердити провину, ні заперечити її. Жодних відчуттів ДТП не відчув під час керування автомобілем, особливих слідів ДТП не помітив.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.9 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, офіційно працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року