Справа № 528/389/24
Провадження № 3/692/353/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09.04.2024р. о 12:25 год. в м. Гребінка по вул. Магістральна, 126, керував моторолером HONDA TACT, д.н.з. б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 09.04.2024р. о 12:25 год. в м. Гребінка по вул. Магістральна, 126, керував транспортним засобом моторолером HONDA TACT, котрий не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними фактами надійшли до Драбівського районного суду 30.04.2024р. відповідно до постанов Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2024р. про направлення справ для розгляду за підсудністю.

У судові засідання 08.05.2024р. ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду складену у присутності матері ОСОБА_2 заяву про розгляд справ без його участі, у якій вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався, клопотав про застосування до нього заходів впливу до неповнолітнього у виді передачі під нагляд матері. Також до суду надійшла заява законного представника ОСОБА_1 - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж просила розглянути адміністративні матеріали без її участі та участі ОСОБА_1 , вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнала, клопотала про застосування заходів впливу до неповнолітнього - передачу сина під її нагляд.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 015167 від 09.04.2024р. та серія ААД № 015141 від 09.04.2024р. ;

- наданими та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень неповнолітнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: 528/389/24, 528/390/24 та присвоїти номер справи 528/389/24.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу:

- за ч.6 ст. 121 КУпАП передати його під нагляд матері ОСОБА_2 ;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП передати його під нагляд матері ОСОБА_2 ;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу до неповнолітнього - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко