П О С Т А Н О В А

28 травня 2024 року м. Київ

Справа №359/10985/23

Апеляційне провадження №33/824/2995/2024

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року за матеріалами, що надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 02 травня 2024 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 12 квітня 2024 року /а.с. 21/.

З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 звернувся 02 травня 2024 року, направивши її засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції /а.с. 27-35/, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження, і ОСОБА_1 , не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.