Справа № 128/1532/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №458 від 04 квітня 2024 року, під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 04 квітня 2024 року о 10 год. 40 хв. в магазині по АДРЕСА_2 , при продажі «таранки» по ціні 50 грн. 00 коп. розрахункову операцію не проведено через ПРРО, відповідний розрахунковий документ не сформовано та не надіслано, чим порушено вимоги п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 07 червня 1966 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому праворушенні визнала повністю, заперечень до протоколу не має, просила призначити мінімальне сягнення, про що подала до суду відповідну заяву.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крмі повного визнання вини самою ОСОБА_1 , про що вона подала відповідну заяву, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2024 року №458, Актом Головного управління ДПС у Вінницькій області фактичної перевірки № 14107/02-32-07-05/ від 04 квітня 2024 року.

Згідно ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання вини.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 155-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.А. Фанда