Провадження № 3/127/5879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.07.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2024 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він біля свого гаража поставив паркан, оскільки сторонні особи там постійно справляють природні потреби, однак це не сподобалось сусідам, у зв`язку з чим виник конфлікт. Також, ОСОБА_1 повідомив, що паркан того ж дня забрав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153084 від 03.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 20.06.2024 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту працівників поліції слідує, що 20.06.2024 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 32, сусід самовільно без дозвільних документів встановлює огорожу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.06.2024 о 15:00 год. останній вирішив провести благоустрій біля власного гаража, а саме відгородити прилеглу територію, оскільки сторонні особи викидають сміття та справляють природні потреби. Після того як ОСОБА_1 змонтував паркан, до нього підійшов сусід та повідомив, що ця територія є прибудинковою та попросив демонтувати паркан, на що ОСОБА_1 повідомив, що демонтує, коли з`явиться світло.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2024 слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який 20.06.2024 погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Аналогічні обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та значної шкоди правопорушенням не завдано, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: