справа № 439/1832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 вересня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу «Золочівського професійного технічного училища»,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 15.08.2023 року о 17.45 год. в м. Броди по вул. Бастіонна керуючи транспортним засобом марки «LIFAN LF 175 2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 112517 року від 15.08.2024 року, долученими матеріалами відео фіксації від 15.08.2024 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітньою особою, студентом І -го курсу « Золочівського ПТУ», та обставин справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 , один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова