Справа № 644/4515/23
Провадження № 3/644/141/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Любимівка, Великосолдатського р., Курської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій, ОСОБА_1 , 24.06.2023 року о 11.30 годині в м. Харкові по вулиці Роганська, будинок 123а, керував транспортним засобом Ford Taunus, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №1531 від 27.06.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9.А. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що наркотичні речовини не вживає, в наркотичному стані не перебував, поводився адекватно, імовірно, причиною направлення для проходження огляду стало те, що він колись притягався до відповідальності за вживання наркотичної речовини. Також, зазначав, що за декілька тижнів до зупинки, вживав настоянку у знайомих, не думав, що це може впливати на результати аналізів. Просив у разі притягнення до відповідальності відстрочити сплату суми штрафу, оскільки він не має постійної роботи та сума значна.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №033299 від 27.06.2023 року;

2)висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння №1531 від 27.06.2023 року, де встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ;

3)направленням на проходження огляду на стан сп`яніння;

4)Актом огляду на стан сп`яніння №1531 від 24.06.2023 року, що був витребуваний за клопотанням ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що останній пройшов огляд та надав біологічний матеріал для дослідження, за результатами лабораторного дослідження встановлено канабіоїди; Результатом токсикологічного дослідження №524, виявлено канабіоїди.

5)Рапортом інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Колісник Н., щодо зупинення під час патрулювання району 24.06.2023 року о 11.30 годині в м. Харкові по вулиці Роганська, будинок 123а, транспортного засобу Ford Taunus, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, за висновком лікаря-нарколога особа перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим відеозаписом, що підтверджує факт керування, факт зупинки, проходження огляду.

Відповідно до п.2.9А. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 вимог п.2.9.А ПДР України не дотримався та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Положенням ч. 2 ст.301КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , обставини на які він посилається в поданому клопотанні, є доведеними у зв`язку з тим, що він дійсно не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суд вважає можливим відстрочити виконання вищевказаної постанови суду в частині сплати штрафу, строком на рік.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Любимівка, Великосолдатського р., Курської області, громадянина України, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відстрочити виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень до 15.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Любимівка, Великосолдатського р., Курської області, громадянина України, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.БУГЕРА