П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/631/24

Провадження №3/377/247/24

27 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474895 від 24.07.2024 року, громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання згідно п.1 ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 22.07.2024 року о 22 годині 20 хвилин на вулиці біля будинку №3 Тбіліського кварталу м. Славутич, з хуліганських мотивів висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до інших дітей, та наніс декілька ударів кулаком в обличчя малолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474894 від 24.07.2024 року, громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання згідно п.1 ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 22.07.2024 року о 22 годині 20 хвилин на вулиці біля будинку №3 Тбіліського кварталу м. Славутич, з хуліганських мотивів висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до інших дітей, та наніс декілька ударів кулаком в обличчя малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 13 серпня 2024 року справу № 377/632/24, провадження № 3/377/248/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 об`єднано із справою № 377/631/24, провадження №3/377/247/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки буде перебувати на вахті в ДСП «ЧАЕС», з протоколом погодилась, провину визнала. Також суду пояснила, що чоловік перебуває на війні з 2023 року, вона працює вахтовим методом, син перебуває під наглядом бабусі. Останнім часом зв`язався з поганим оточенням, що призвело до погіршення поведінки. З сином проведено бесіду, контролюється його оточення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474895 від 24.07.2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474894 від 24.07.2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 23.07.2024 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.07.2024 року;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» про те, що ОСОБА_10 23.07.2024 року має забій та ссадна обличчя;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_11 від 24.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2024 року;

- поданням щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень;

- копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 ;

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за його дозвіллям, що призвело до того, що 22.07.2024 о 22 годині 20 хвилин останній перебував на вулиці та висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до інших дітей, та наніс декілька ударів кулаком в обличчя братам Жагловським.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко