Справа № 204/8488/24
Провадження № 3/204/3038/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Дніпровська гімназія № 43 ДМР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 о 21:08 ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де вдарив малолітнього ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила ч.ч.1, 5 ст. 50 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд застосувати покарання у вигляді попередження.

Окрім визнання своєї вини, доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 013638 від 27.08.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; електронний рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2024, прийнятого від ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного у присутності матері, які містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , опитаного у присутності бабусі; письмові пояснення ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи; письмова заява ОСОБА_4 , відповідно до якої остання просила припинити розгляд звернення по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно до якої у ситуації, що склалася сторони розібралися самостійно. Моральних та матеріальних претензій ні до кого не має; письмова заява ОСОБА_5 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною повністю.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук