Справа № 493/318/24
Провадження № 3/493/193/24
06 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПП «Яни», який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2024 року о 21:10 год. в с. Коритне Подільського району Одеської області по вул. Шевченко ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя та зіткнення з огородженням домоволодіння ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
17.02.2024 року о 21:10 год. в с. Коритне Подільського району Одеської області по вул. Шевченко ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0918, результат огляду 0,94 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166646 від 18.02.2024 року, серії ДПР18 № 166647 від 18.02.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 18.02.2024 року № 678 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с. Коритне Подільського району Одеської області по вул. Шевченко, за участю автомобіля «Volkswagen Touran».
Результатами тестування на алкоголь № 2688, проведеного 18.02.2024 року о 10:23 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» «Alkotest 6810», прилад № «ARBL 0918», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,94 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеного поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Схемою місця ДТП, яка сталася 17.02.2024 року на вул. Шевченко в с. Коритне, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , місце з`їзду транспортного засобу на узбіччя та місце його зіткнення, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця ДТП. Схема ДТП складалася начальником СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Овчаровим О.О. в присутності водія ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останнього в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 17.02.2024 року приблизно о 21 год. він керував автомобілем «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 в с. Коритне по вул. Шевченко, не обрав безпечної швидкості руху та не був уважним, оскільки напередодні випив пляшку пива, на заокругленій дорозі здійснив з`їзд на обочину з лівої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом та огородженням домоволодіння односельчанки. В автомобілі перебував один, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
З оглянутих відеофайлів від 18.02.2024 року з нагрудної портативної бодікамери NС № 211934, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що 18.02.2024 року працівники поліції приїхали за місцем мешкання ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка сталася 17.02.2024 року в с. Коритне, за його участю. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що дійсно 17.02.2024 року в с. Коритне по вул. Шевченко, рухаючись на автомобілі «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 , здійснив ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager», результат якого позитивний 0,94 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював, зокрема пояснив, що 17.02.2024 року вживав спиртні напої, а саме пляшку пива, після чого керував автомобілем. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколів, про що ОСОБА_1 власноручно поставив підписи.
Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, так як згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) не отримував посвідчення водія.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ