Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/627/24
Провадження № 3/382/480/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Фізична особа-підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 № 13369/36/07/259/1914579 від 01.03.2024 року о 15 год 00 хв. в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 порушено порядок проведення розрахунків передбачений п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: п. 1, 2, 12 - проведення розрахункової операції без застосуванням РРО, без видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми, не ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів та здійснення продажу товарів, які не були відображенні в такому обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.05.2024 року не з`явися, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);

- вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - протоколом про адмінстративне правопорушення № 666/10-36-07-08 від 20.03.2024 року; - копією акту (довідки) фактичної перевірки від 01.03.2024 року за яким: 1. перевіркою встановлено факт незастосування РРО/ПРРО та не видача відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на загальну суму 1248,00 грн., а саме через РРО ФН 3000 446 724 реалізовано товари 03.11.2023 по 05.11.2023 на загальну суму 1248,00 грн. при тому, що РРО з ФН скасований 03.11.2023 о 13 год. 53 хв.; 2. перевіркою встановлено факт реалізації товару не облікованого належним чином за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 2 800,00 грн.; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 продавця ФОП ОСОБА_1 від 01.03.2024 року за якими через РРО ФН здійснені розрахункові операції після скасування РРО, а саме 03.11.2023 при тому, що РРО був скасований 03.11.2023 о 13 год. 53 хв., пояснює це тим, що зробили це по незнанню. Частина документів на товар знаходиться у бухгалтера. На момент перевірки РРО знаходиться за домашньою адресою, забрали програмувати; - витягом з бази данних СОД РРО за яким суб`єктом господарювання ОСОБА_1 в магазині-кафе за адресою АДРЕСА_2 РРО/ПРРО скасований 03.11.2023 р. о 13 год. 53 хв., а 03.11.2023 р. о 18 год. 13 хв., 04.11.2023 р. о 18 год. 32 хв. та 05.11.2023 р. о 18 год. 08 хв. здійснена реалізація товару на загальну суму 1248,00 грн.; - відомостю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 01.03.2024 р. за яким в магазині-кафе в АДРЕСА_2 суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 знаходиться в фактичних залишках товарів Горілка Козацька рада, 1 л. кількістю 10 шт. з зазначенням, що не надано, що підтверджують облік та надходження товарів з підписом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення в частині проведення розрахункової операції без застосуванням РРО та без видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми вчиненні 03.11.2023 р. о 18 год. 13 хв., 04.11.2023 р. о 18 год. 32 хв. та 05.11.2023 р. о 18 год. 08 хв. та не є триваючими правопорушеннями, а тому вже на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення тримісячний строк для накладення стягнення за їх вчинення закінчився, а тим більше на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі зазначеного враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення в частині вчинення 03.11.2023 р., 04.11.2023 р. та 05.11.2023 р. адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи не забезпеченням ОСОБА_1 01.03.2024 р. обліку товарних запасів, тобто не надання контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), а тому за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасника бойових дій звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 23, 27, 33-38, 40-1, 155-1, 247, 251, 283-285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення вчиненні ОСОБА_1 03.11.2023 р., 04.11.2023 р., 05.11.2023 р. за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.