Справа № 333/6623/24
Провадження № 3/333/2788/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року о 16 годині 51 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 310 D Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна, біля буд. 124/1, в м. Запоріжжі, перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому правопорушенні не визнав. Зазначив, що у вищевказаний час та місці він об`їжджав транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, і не помітив, що останній почав рухатися. Вважає, що не порушував правила дорожнього руху.

В своїх письмових поясненнях, наданих при оформленні адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 зазначив, що у вищевказаний час та день він рухався по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя в бік вул. Космічної на швидкості близько 30 км/год., в крайній правій смузі. При виконанні повороту почув скрежет, в дзеркало побачив Таврію і зупинився.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №409178 від 16.07.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події.

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- поясненнями іншого учасника даного ДТП ОСОБА_2 , який в своїх письмових поясненнях зазначив, що у вищевказані день та час, він керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумаченка в напрямку вул. Космічної з приблизною швидкістю 5 км/год., перебуваючи в крайній правій смузі. Він зупинився на світлофорі на перетині вул. Чумаченка/вул. Космічна. Паралельно рухалося маршрутне таксі НОМЕР_1 , останнє начало притискати його транспортний засіб до узбіччя, внаслідок чого протерло йому ліве крило автомобіля та пошкодило ліве дзеркало.

Оцінивши вищенаведені докази, в тому числі відомості щодо місця зіткнення, характеру та місця розташування пошкоджень на цих транспортних засобах від цієї дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п.10.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;

- 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, що транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований, і раптом почав рухатися, коли ОСОБА_1 його об`їжджав, спростовуються іншими матеріалами справи, зокрема схемою ДТП (відносно якої ОСОБА_1 під час її складання, зауважень не висловлював), поясненням іншого учасника ДТП, фототаблицею.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його конкретні обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна