Справа № 309/4191/24
Провадження № 3/309/1442/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №543746 від 18.08.2024 року, ОСОБА_1 18.08.2024 року приблизно о 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 . відмовився виконувати вимогу працівника поліції у припинення ним вчиняти домашнє насильство відносно дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчинені ним даного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- згідно старшого дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області підполковника поліції Дорошенко О. убачається, що порушник, на його неодноразову вимогу, не припиняв вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини, чим вчинив непокору поліцейському при виконання ним службових обов`язків. Після цього останнього було попереджено, що згідно із ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» будуть застосовані кайданки. Оскільки ОСОБА_1 не припиняв вчиняти правопорушення до нього застосовано кайданки та доставлено на огляд до СДОП, а пізніше до відділу превенції для складання матеріалів;

- протоколом АЗ №182987 про адміністративне затримання від 18.08.2024,

- поясненнями ОСОБА_2 ,

- поясненнями ОСОБА_1 ,

- протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 18.08.2024, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував у стані, алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке полягає у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, ступінь його вини, призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.