3/479/434/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357640 від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_1 31 січня 2024 року близько 08.43 год. зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , для власних потреб подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/115/24/2271-НЗПРАП від 09 лютого 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,2913 грам, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

На судові засідання правопорушник неодноразово не з`являвся, причини не явки суду не повідомив.

Разом з тим, матеріал про адміністративні правопорушення надійшов до суду після доопрацювання 18 червня 2024 року, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 31 січня 2024 року, тобто на момент розгляду справи 25 червня 2024 року сплинули строки, визначені ст.38 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно положень ч.6 ст.283 КУпАП, суддя вважає за необхідне знищити чотири згортки аркушу паперу, в середині яких речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до спец пакету ЕХР 0167628, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області(постанова про визнання речовими доказами від 31 січня 2024 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: чотири згортки аркушу паперу, в середині яких речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до спец пакету ЕХР 0167628, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області(постанова про визнання речовими доказами від 31 січня 2024 року) - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :