Справа № 361/2440/24
Провадження № 3/361/1983/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274446 від 27.02.2024, у період часу 27.02.2024 о 12 год. 35 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, буд. 68-а, кв. 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу», був неуважним та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом., чим порушив вимоги п. 2. (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 27.02.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №274446 від 27.02.2024, схему місця ДТП від 27.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 27.02.2024 близько 12 год. 35 хв. він керував т/з HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Симона Петлюри, під`їхав до Т-подібного перехрестя, зупинився на знак «стоп», потім почав здійснювати маневр повороту, праворуч його засліпило сонце і водій ОСОБА_1 не помітив вантажний автомобіль, який наближався з лівого боку. Коли водій ОСОБА_1 побачив вантажний автомобіль то почав гальмувати, але не встиг зупинити свій автомобіль і відбулось зіткнення.

У своїх поясненнях водій т/з DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснив, що 27.02.2024 близько 12:35 год. під`їжджаючи до Т-подібного перехрестя з вул. Симона Петлюри, перед ним з даного перехрестя виїхав автомобіль HONDA, який повертав праворуч. Вказаний автомобіль не надав перевагу в русі вантажному автомобілю, водій ОСОБА_2 не встиг загальмувати та відбулось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький