Справа № 496/3789/24
Провадження № 3/496/2317/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського раойнного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року о 09:35 годині за адресою: в с. Маяки, Одеська область, Одеський район, на перехресті вул. Богачова, 94, автодорога М-15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Magentis» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 рухався в попутному напрямку попереду автомобіля «Kia Magentis» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти обставин викладених у протоколі та йому були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 478827 від 03.05.2024 року, схемою місця ДТП від 03.05.2024 року та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, п. 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як учасник бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна