П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" березня 2024 р. Справа153/211/24

Провадження3/153/107/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Жданов Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Рідний Край», проживаючого у цивільному шлюбі, інвалідності немає, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року о 08 годині 17 хвилин по вулиці Центральній у селі Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Окрім того, 09 лютого 2024 близько 09 години 00 хвилин по вулиці Центральній у селі Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в адресу працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Вказав, що звечора вживав алкогольні напої, і відповідно на ранок у нього був запах, тому він відмовився проходити огляд. Просив суд суворо не карати, не позбавляти його права керування, так як його болять ноги і на авто він добирається на роботу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №182073 від 09.02.2024; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2024; копію акту огляду та затримання транспортних засобів від 09.02.2024; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №571272 від 09.02.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів; рапорт від 09.02.2024; DVDдиск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського; довідку інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 03.06.2020, видане територіальним центром 0543, дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №185656 від 09.02.2024; рапорти від 09.02.2024; DVDдиск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілих, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст..173 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №182073 від 09.02.2024 підтверджують порушення водієм ОСОБА_1 вимоги п.2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обстави, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи, а також думки потерпілих, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами, а також який передбачений санкцією ст..173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк