П О С Т А Н О В А

16.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм (місце роботи не вказано), - за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 698660 від 24 грудня 2023 року, складеного поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області Недосєкою В.І., цього ж дня о 14-20 год в м. Суми по вул. Білопільський шлях ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи 22 травня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позбавленим права керування транспортним засобом даного типу. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 24 червня 2023 року.

Відповідний протокол було складено за частиною п`ятою статті 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судове засідання 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався в судове засідання шляхом повідомлення по телефону за номером, наданим його захисником Кучером В.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1106933.

Адвокат Кучер В.М. 23 січня 2024 року подав до суду заяву про надання можливості для ознайомлення і копіювання власними засобами матеріалів даної справи. З матеріалами справи того ж дня ознайомився та 24 січня 2024 року подав заяву про відкладення розгляду справи. Адвоката було повідомлено про те, що розгляд справи призначено на 13 лютого 2024 року і в той день він через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, яку з ним було погоджено та призначено судове засідання на 16 лютого 2024 року, однак він в судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань не надавав.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник належним чином повідомлені про судове засідання і не з`явились, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 підпису не поставив, заперечень не зазначив; супровідним листом про направлення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698660 від 24 грудня 2023 року; довідкою про притягнення 10 травня 2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; рапортом інспектора УПП в Сумській області Андрія Беліцького про те, що під час служби ним будо зупинено вантажний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 18 тон заборонено», в ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами; а також відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, посвідчення водія при собі не мав, в ході перевірки документів по базі даних виявлено, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами, та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах справи немає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ