Справа №: 297/1596/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою-технічною освітою, водія-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року близько 23:30 год. командир 5 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 отримав інформацію, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 3 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони ОСОБА_1 був затриманий працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232-ХІІ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хочу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, абовиконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення №82-2024 від 01.04.2024 року, протоколом та висновком щодо стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 30.03.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбуття рахувати з моменту фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО