Справа№ 718/2460/24
Провадження№ 3/718/824/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2010, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2024 о 23 год. 35 хв. в с. Мамаївці, на АД Н-10, 221 км., керував транспортним засобом Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із використання спеціального технічного засобу Алкотест Драгер 7510, результат 0.98 промілє, тест № 563, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.07.2024 о 23 год. 35 хв. в с. Мамаївці, на АД Н-10, 221 км., повторно протягом року керував транспортним засобом Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду його справ, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення та оголошенням. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано.

За таких обставин суд вважає за можливе в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона вирішила не реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду її справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином,справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/2460/24 та 718/2475/24 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2460/24.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із пункту 2.9А Правил Дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на порушенняп.2.9А ПДР України ОСОБА_1 10.07.2024 о 23 год. 35 хв. в с. Мамаївці, на АД Н-10, 221 км., керував транспортним засобом Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694251 від 10.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результату огляду на газоаналізаторі Драгер Алкотест 7510, відповідно до яких у водія ОСОБА_1 встановлений стан сп`яніння 0.98 промілє, згоду із чим він засвідчив власним підписом в акті огляду та висловив на відеозаписі export-npumk, запис після 16 хв. 21 с..

Проходження огляду на стан сп`яніння та його результат зафіксовані на відео файл export-npumk, запис після з 15 хв 30 с. по 16 хв. 03 с. На записі 5 хв. 10 с. водій ОСОБА_1 підтверджує факт вживання алкоголю напередодні поїздки.

Факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 не заперечувався ним самим на місці зупинки транспортного засобу та додатково підтверджується відеозаписом файл export-npumk, запис 11с-16с..

Окрім того, ОСОБА_1 10.07.2024 о 23 год. 35 хв. в с. Мамаївці, на АД Н-10, 221 км., повторно протягом року керував транспортним засобом Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 632024 від 10.07.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2396336 від 15.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн., та відеозаписом.

Отже, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9А, 2.1 А ПДР України, тобто керував транспортним засобом Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, при цьому, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким т/з, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, який систематично керує транспортними засобами без посвідчення водія, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення керування транспортними засобами на 5 років, за ч.1ст.130КУпАП у виді у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1рік без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки поліцейськими не надано доказів належності транспортного засобу Рено Кангу, державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 30, 34-35, 126, 130, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/2460/24 та 718/2475/24 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2460/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років після набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко