Справа № 296/1651/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року о 19 год 10 хв в м. Житомирі, перехрестя вул. Б. Тена Князів Острозьких водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофору червоного кольору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судове засідання, призначене на 15.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 15.03.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка викликалася до суду, в судове засідання 15.03.2024 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 06.03.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.03.2024 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694807 від 12.02.2024 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; супровідним листом заступника начальника Житомирського РУП О. Стрілець від 30.01.2024р. №1956/201/04/2024, адресованого начальнику УПП в Житомирській області Є. Ганзюку, про направлення для організації виконання та прийняття законного рішення матеріалів ІПНП Житомирського РУП №2044 від 16.01.2024р., №2093 від 17.01.2024р. за фактом ДТП, що мала місце 16.01.2024р. на перехресті вул. Б. Тена Князів Острозьких в м. Житомирі; супровідним листом т.в.о. начальника СВ Житомирського РУП В. Матюшенка від 12.02.2024р., адресованого начальнику Житомирського РУП П. Міровському, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП від 16.01.2024р. за №№2044, 2093, для їх розгляду, згідно із законом України «Про звернення громадян» або у визначеному КУпАП; копією рапорту інспектора Житомирського РУП Присяжнюк В.В. від 17.01.2024 року; копією рапорту інспектора Житомирського РУП Присяжнюк В.В. від 16.01.2024 року; протоколом огляду місця ДТП від 16.01.2024 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.01.2024 року; ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця ДТП, із зображенням загального виду обстановки на місці ДТП; фотокопією посвідчення водія ОСОБА_1 ; фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ; фотокопією посвідчення водія ОСОБА_2 ; фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №50 від 16.01.2024 року, проведеного відносно ОСОБА_1 (ознак алкогольного сп`яніння не виявлено); висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №49 від 16.01.2024 року, проведеного відносно ОСОБА_2 (ознак алкогольного сп`яніння не виявлено); копією мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку, шийного відділу хребта від 16.01.2024р., проведеного КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради відносно ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СРПП Житомирського РУП ст. лейтенанта поліції Я. Ходаківського від 26.01.2024 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях від 16.01.2024р., що містяться в матеріалах справи (а.с.18) вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон