СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/176/24
Провадження №3/547/96/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.01.2024 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2024 о 19 год. 25 хв. в смт Семенівка по вул. Шевченка Кременчуцького району Полтавської області, біля аптеки "Аптечний пункт", керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; підвищена жвавість мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушенням не погодився. Пояснив, що того вечора із центру селища поїхав до аптеки, яка була біля лікарні, щоб придбати ліки для своєї баби. Коли зупинився біля аптеки до нього підійшли патрульні і пояснили що він надто швидко їхав селищем і не був пристебнутий паском безпеки. Поліцейські казали "давай права", "дихніть", а потім сказали що від нього пахне "травою". До цього світили ліхтариком в очі. ОСОБА_1 тоді виїхав з дому до аптеки. Перед цим лише прокинувся. Майже всю ніч перед цим ремонтував машину. Тому очі можливо не так реагували на світло. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився оскільки поліцейські казали що він "під травою", "під ампфетаміном" тощо.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282720 від 12.02.2024, який вказує на такі ознаки наркотичного сп`яніння як дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, а також підвищена жвавість мови; відмова від огляну на стан наркотичного сп"яніння у лікарні у присутності двох свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2024, де зазначено, що у ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1427785 від 12.02.2024, де ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме 12.02.2024 о 19:56:49 в смт Семенівка, вул. Шевченка водій керував автомобілем, обладнаним пасивними засобами безпеки, був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3.в. ПДР; накладено штраф у розмірі 510,00 грн.;

- відеозаписами нагрудної цифрової бодікамери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля, де було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 . При зупинці транспортного засобу поліцейський запитав, куди ОСОБА_1 так поспішав на перехресті, на що останній відповів, що поспішає до аптеки, у нього захворіла баба. Поліцейський запитав, чи не бачив він на перехресті жінку, як проїжджав. Останній відповів, що там нікого не було. Поліцейський пропонує надати документи на транспортний засіб, реєстраційний талон. ОСОБА_1 надає для огляду документи. На запитання чи вживав алкогольні напої, відповів, що ні. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння алкотестером "Драгер", надав згоду. Потім поліцейський попросив виконати деякі рухи очима, руками торкнутися носа, руки витягнути вперед тощо для встановлення чи перебуває ОСОБА_1 в стані сп`яніння. На запитання поліцейського, коли останній раз щось курили, відповів, що "нічого такого не курю". Поліцейський наголосив, що у ОСОБА_1 присутній характерний запах, останній зазначив, що їв вафлі і чай. Потім поліцейський уточнив, що огляд алкогольного сп`яніння вже не пропонує проходити, а пропонує пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки присутні такі ознаки, як: зіниці не реагують на світло. ОСОБА_1 зазначив, що тільки прокинувся. На пропозицію проїхати до медичного закладу, ОСОБА_1 відмовився, зазначив, що "йому потрібно по ліки, бабушці погано, а ви до мене причепилися. Огляд проходити не хочу, маю на це право". Сказав, що повинні бути свідки. Поліцейський повідомив, що за відмову від проходження огляду також настає відповідальність у вигляді складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 каже, що розуміє це але огляд проходити не буде. Поліцейський неодноразово повторює пропозицію пройти огляд в лікарні, яка знаходиться поруч, на що ОСОБА_1 постійно і однозначно відмовляється. Пояснює це не бажанням і тим, що ні в чому не винен. На відеозаписі також зафіксовано пропозицію поліцейського до ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_1 знову повторює небажання проходити огляд через невинуватість.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 478/115/115/05-2024 від 13.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2016 року було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією "В", "С".

Вказане посвідчення водія вилучено у ОСОБА_1 12.02.2024, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема й щодо відображення допустимих ознак наркотичного сп`яніння і документального направлення на відповідний медичний огляд до лікарні, яка перебуває поряд із місцем зупинки водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить вказівку на свідків відмови від огляду, письмові пояснення цих свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Відеозапис бодікамери поліцейського також фіксує відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

Жодних об`єктивних перешкод погодитися на пропозицію поліцейського щодо огляду у лікарні у ОСОБА_1 не було.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

протокол ААД № 282720 від 12.02.2024

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0026001

класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко