Справа № 740/2807/24
Провадження № 3/740/1235/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

не підтверджено первинними документами операції з використання бензину, безпідставне віднесення до складу собівартості операцій по взаємовідносинах з ТОВ «ЛВР АЛКО», за якими наявне лише документальне оформлення операцій без їх фактичного здійснення, у зв`язку з чим порушено пункти 5, 6, 17, 18, 29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044, ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерськийоблік иа фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №16.07.199 №996-XIV; п.п.2.1 п.п.2.4 п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затведженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, у зв`язку з чим було занижено суму податку на прибуток у розмірі 77 357 грн;

не нараховані податкові зобов`язання з ПДВ при використанні паливно-мастильних матеріалів поза межами господарської діяльності, безпідставне віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ЛВР АЛКО», за якими наявне лише документальне оформлення операцій без їх фактичного здійснення, у зв`язку з чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 40 650 грн.;

порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в МЮУ від 30.01.2015 №111/26556;

п.п.164.2.11 п.164.2, п.164.5 ст.164; п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168; п.«б» п.п.170.9.1, п.п.170.9.2 п.170.9 ст.170; абз. «а» п.171.2 ст.171; п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями); п.19, п.20 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, зі змінами та доповненнями, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних при виплаті платникам податків доходів за квітень грудень 2018 року на суму 7669,19 грн.;

п.п. 164.2.11 п.164.2 ст.164; п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168; п.«б» п.п.170.9.1, п.п. 170.9.2 п.170.9 ст.170; абз. «а» п.171.2 ст.171; п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями); п.16 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.19, п.20 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

ОСОБА_1 подала до суду заяву від 14.05.2024, в якій просила справу розглядати без її участі, з протоколом погодилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом № 147/25-01-07-01-01 від 22/04/2024, Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №3121/Ж5/25-01-07-01-01 від 08.03.2024.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна