ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1738/23

Провадження № 3-в/568/3/24

08 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши клопотання начальника ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ, оскільки у нього виявлено захворювання ВДТБ (вперше діагностований туберкульоз) верхньої правої легені (інфільтративний), що ускладнює виконання постанови про відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд враховує наступне.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Вищевказана постанова набрала законної сили та прийнята на виконання ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

29.12.2023 р. ОСОБА_1 пройшов медичну комісію в КНП "Радивилівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Радивилівської міської ради Рівненської області та встановлено, що він не може перебувати в умовах ІТТ, має діагноз ВДТБ верхньої частини правої легені (інфільтративний).

Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки, наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту, суд дійшов висновку про задоволення клопотання начальником ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303, 304, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 - задовільнити.

Відстрочити виконання постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №568/1738/23 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 на строк 1 (один) місяць.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман