Справа № 182/2119/24
Провадження № 3/0182/1128/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997174 від 07.04.2024 року, 07.04.2024 року о 18.40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля буд. 79 по вул. Шевченка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколу був не згодний та пояснив, що 07.04.2024 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння поряд з буд. АДРЕСА_2 , де побачив сварку на вулиці та поліцію, яка там знаходилась, в цей час він вирішив підійти до поліцейського та спитати, що сталося, але поліцейський, одразу після запитання, почав йому грубити і виштовхувати з приміщення кафе та висловлювався до нього в грубій формі. Після цього, він зробив зауваження поліцейському, однак той штовхнув його і повалив на землю, де надів йому кайданки, а після цього його доставили до поліції і тримали його до вечірнього часу. Просив закрити справу відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суду в обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997174 від 07.04.2024 року (а.с.1). Протокол про адміністративне затримання від 07.04.2024 року, згідно якого 07.04.2024 року ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2). Електронний рапортом Нікопольського РУП від 07.04.2024 року, згідно якого працівник поліції ОСОБА_2 повідомив, що на перехресті вул. Шевченка затримано ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих. (а.с.3). Відеозапис з бодікамери, згідно якого до працівника поліції підходить ОСОБА_1 і питає, що сталося, але працівник поліції в цей час просить його піти, а після цього піднімається і виштовхує його з приміщення в кафе, ОСОБА_1 в свою чегу робить працівнику поліції зауваження, а працівник поліції повторно його штовхає валить на землю та затримує і в цей час висловлював образи нецензурною лайкою (а.с.9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Умови притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок)

Відповідно до ч.1 ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до суті правопорушення викладеної у протоколі гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих. Однак, згідно відеозапису з бодікамери ОСОБА_1 нецензурною лайкою взагалі не висловлювався, а спілкувався культурно і без образ по відношенню до перехожих та працівників поліції. Тобто, в судовому засіданні вина гр. ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 складено з порушенням норм закону, а матеріали справи не місять допустимих доказів для підтвердження вини останнього.

Згідно практики Європейського суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки «рішення у справі «Лтуц проти Німеччини», «Отцюрук проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інщі), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова