Провадження №: 3/336/3601/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились направивши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 вказав про визнання вини у скоєному правопорушенні.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

16.02.2024 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який на протязі кількох років вживає алкогольні напої і ображає її нецензурною лайкою, зштовхається та принижує її. В останні декілька днів він приходить в сильному алкогольному сп`янінні, дуже агресивний та вона змушена закриватися в кімнаті, щоб він не її не бив. Останній раз подія трапилась 16.02.2024 року о 14.00 годині за місцем мешкання.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої, її чоловік вже на протязі багатьох років вживає спиртні напої. А останнім часом він стає дуже агресивним потім вживає алкоголь. Після вживання алкоголю він приходить додому та починає її принижувати, обзиває нецензурною лайкою і погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 його боїться і зачиняється в кімнаті та сидить там доки він не лягає спати. Останній раз викликала поліцію три рази і гадала, що він якось зміниться, але все стає тільки гірше. Останній раз подія сталась 16.02.2024 року о 14.00 годині за місцем мешкання. Терміновий заборонний припис просила працівників поліції не виносити. За потреби звернеться на лінію 102. На даний час чоловік поводить себе спокійно.

Як вказано у письмових поясненнях ОСОБА_1 , 16.02.2024 року він вживав алкогольні напої та коли повернувся додому, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Які дії вчиняв не пам`ятає так як був в стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 16.02.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений 1902.2024 року, після доопрацювання, направлений до суду 27.05.2024 року, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року