Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кізя Кудринецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 , притягнутого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області

до адміністративної відповідальності:

- 05.09.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.;

- 09.10.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

до кримінальної відповідальності:

-23 січня 2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 09.10.2023 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року, а саме 17.01.2024 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався на адресу дружини ОСОБА_2 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнім.

Крім того, ОСОБА_1 , якого 09.10.2023 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року, а саме 27.01.2024 року, близько 12 год. 00 хв. там же, вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Крім того, ОСОБА_1 , якого 09.10.2023 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року, а саме 27.01.2024 року близько 16 год. 39 хв. в АДРЕСА_2 , де проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 , чим порушив Терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 27 січня 2024 року, винесеного інспектором СРПП ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Княгинецьким В.В., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, також про місце та час розгляду справи повідомлявся, шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Крім того, постанова судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року про привід ОСОБА_1 не виконана. Згідно, рапорту ПОГ СВзГ відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Андрія Тарнавського від 19.02.2024 року ОСОБА_1 перебуває на роботі на території Івано-Франківської області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла та законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . Разом з тим, у своїй заяві зазначила, що при накладенні на ОСОБА_1 стягнення покладається на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №560921 від 26.01.2024 року, серії ВАД №560922 від 26 січня 2024 року, серії ВАД №560901 від 27.01.2024 року, серії ВАД №560902 від 27.01.2024 року, рапортів ст.інспектора-чергового ВнП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулика В.М. від 17.01.2024 року, від 27.01.2024 року, протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2024 року, від 27.01.2024 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.01.2024 року, від 26.01.2024 року, від 27.01.2024 року, потерпілого ОСОБА_3 від 27.01.2024 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №238857 від 27.01.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який раніше засуджувався за вчинення умисного корисливого злочину проти власності та якого неодноразово було піддано адміністративному стягненню, в тому числі за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте він відповідних висновків для себе не зробив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та систематично вчиняє домашнє насильство, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте наближених до мінімальних.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду .