Справа № 636/4978/23
Провадження № 3/621/322/24
Постанова

Іменем України

21 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (старший солдат), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 о 15:00 год. старший солдат ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки військової служби на посаді навідник-оператор, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на території Зміївської ОТГ Чугуївського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був доставлений до відділу Військової служби правопорядку та йому проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00253. Результат проведеного огляду на стан сп`яніння склав 2,18 проміле. Відповідно акту медичного обстеження, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 позитивний (тест на алкоголь № 2999 від 24.08.2023).

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.09.2023 матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення для розгляду за підсудністю.

20.03.2024 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшов до Зміївського районного суду Харківської області та розподілений в провадження судді Шаховій В.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не зазначив.

Неявка в судове засідання ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 (№ ДНХ-2/8462) в якому викладено обставини правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення містить особистий підпис ОСОБА_2 . Зауважень з приводу складеного протоколу не зазначено. (а. с. 3 - 5);

- даними тесту приладу АЛКОНТ-М № 00253 та результатом проведеного огляду на стан сп`яніння, який показав наявність у ОСОБА_2 2,18 проміле, тест на алкоголь № 2999 від 24.08.2023 (а. с. 6);

- поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 25.08.2023, в яких він підтвердив, що вжив алкоголь.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Разом із тим, згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 24.08.2023. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 25.08.2023. Адміністративний матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області 20.03.2024.

Відповідно до вимог статті 247 пункту 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Шахова