П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/63/24

Провадження № 3/348/112/24

23 січня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., з участі ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_1 , які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124, ч.2 ст.126, ч.8 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 в с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки, 141, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені ст.381,382 Митного кодексу України , а саме: порушення строку тимчасового ввезення.

Крім того, 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 в с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки, 141, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 в с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки, 141, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.8 ст. 121, ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, обставини зазначені в протоколі не спростував.

Законному представнику ОСОБА_1 матері ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 270 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі підтвердила, зазначила, що огорожа, яку пошкодив її син на даний час відремонтована.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.8 ст.121, ч.2ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №588394 від 29.12.2023, схемою місця ДТП від 04.12.2023 року, рапортом від 04.12.2023 року, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №587324 від 29.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №587323 від 29.12.2023 .

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушеннь, які передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім.

Частиною 2 статті 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу,вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, те що офіційно працевлаштований, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності встановлених у справі обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч.8 ст.121 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.13, 124, ч.2 ст.126, ч.8 ст.121 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, справа № 348/65/24, номер провадження 3/348/114/24, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/64/24, номер провадження 3/348/113/24, зі справою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.8 ст.121 КУпАП, справа № 348/63/24, номер провадження 3/348/112/24 та присвоїти їм порядковий номер № 348/63/24, провадження № 3/348/112/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст.124, ч.8 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави (отримувач: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 587323 від 29.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 588394 від 29.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 587324 від 29.12.2023 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков