Справа № 369/1371/24
Провадження № 3/369/2116/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року близько 09 години 34 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в селі Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 15.01.2024 року близько 09 години 34 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в селі Петропавлівська Борщагівка, рухався на автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_1 в лівій смузі руху по вулиці Соборна. Під час руху, попереду на нерегульованому пішохідному переході раптово зупинився автомобіль червоного кольору, з метою надати дорогу пішоходу. ОСОБА_1 в свою чергу почав раптово гальмувати і в цей же час відчув удар в задню частину свого автомобіля від автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості, позаду.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 15.01.2024 року близько 09 години 34 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в селі Петропавлівська Борщагівка, рухався на автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_2 в правій смузі руху по вулиці Соборна. В цей же час, водій автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутному напрямку в лівій смузі руху раптово без включеного правого покажчика повороту скерував свій автомобіль в праву смугу руху, по якій рухався ОСОБА_2 . Останній, в свою чергу застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Разом з тим, в судовому засіданні захисником Мамчиком Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги №1601/24 від 16.01.2024 року надано відеозапис з камери відеоспостереження, відповідно до якого зафіксований момент ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні відеозапис з камери відеоспостереження, відповідно до якого зафіксований момент ДТП, суд приходить до висновку про наявність і діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 10.3 ПДР.

З відеозапису з камери відеоспостереження, відповідно до якого зафіксований момент ДТП вбачається, що водій автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в Київській області, в Бучанському районі, в селі Петропавлівська Борщагівка, по вулиці Соборній, в лівій смузі для руху при виникненні перешкоди у вигляді червоного автомобіля, який перед нерегульованим пішохідним переходом раптово зупинився, скерував свій автомобіль в праву смугу для руху, тобто фактично перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, судом встановлений у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.