Справа №: 148/340/24
Провадження № 3/148/238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділ адміністративної практики, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2024 близько 21.40 години в с. Тиманівка по вул. Центральній Тульчинського району Вінницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у за допомогою приладу Alcotest Drager 7510, результат позитивний 1,56 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Додатково пояснив, що права на керування транспортним засобом не отримував.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709491 від 09.02.2024, позитивним результатом приладу Alcotest Drager 7510 - 1,56 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зазначено, що огляд проводився за допомогою Alcotest Drager 7510, рапортом відповідального працівника РВП, СD-диском із записом відеофіксації проходження освідування, довідкою про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, постановою про накледення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, особистими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення щодо визнання своєї вини наданими у судовому засіданні.

Правилами дорожнього руху України закріплено визначення водія, як особи, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії ДП18 № 534360 від 09.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з керуванням транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Як вбачається із довідки старшого інспектора ВАП Тетяни Гамарник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи законодавче визначення водія, як особи, яка має посвідчення водія відповідної категорії, суд відносить останню до категорії інших осіб.

Диспозиція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність інших осіб за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яка встановлена у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук