Справа №: 630/897/24
Провадження № 3/630/279/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області від ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом ААД №013545 від 31.08.2024 за ст.124 КУпАП, згідно до якого ОСОБА_1 31.08.2024 приблизно об 11.55 у Харківській області в м.Люботин на перехресті вул. Дмитрівська та вул.Княжої, керуючи автомобілем «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Княжій, здійснив поворот праворуч на вулицю Дмитрівську, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Дмитрівській на вулицю Княжу, так як вона є головною, тому що вона асфальтована. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Також, зазначено, що водій порушив п.13.3 ПДР.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст. 124 КУпАП відповідальність для учасників дорожнього руху передбачена за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення статті 256 КУпАП у протоколів про адміністративне правопорушення у графі свідки чи потерпілі не зазначено відомості про іншого учасника ДТП водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_2 та не вказано чи є вона свідком або потерпілим.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками (п. 3 розділу І Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395).

Згідно з п. 4 розділу ІХ Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, серед іншого, такі об`єкти:

?транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

?координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

?ширина тротуарів, узбіччя;

?розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття.

Однак схема місця ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 013545 від 31 серпня 2024 року, та складена поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Білецьким М.В., не відповідає вимогам Інструкції.

Так, в схемі місця ДТП відсутні координати розміщення автомобіля ИЖ-412, державний номер НОМЕР_3 , на ділянці дороги, де сталося ДТП, відносно лівого узбіччя вул. Дмитрівська; не відображена ширина узбіччя вул. Княжа з боку електроопори, що унеможливлює визначення фактичного розташування обох місць зіткнення відносно координат проїзної частини та ширини дорожнього покриття.

Також в таблиці дорожніх умов позначено про наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП. Але на схематичному зображенні ділянки дороги, на якій сталась ДТП, не позначені недоліки проїзної частини чи її окремих елементів, що може мати суттєве значення у встановленні причин виникнення ДТП.

Також потребують перевірки координати розміщення автомобіля Nissan X-trail, державний номер НОМЕР_2 , відносно проїзної частини, оскільки позначення відстані від автомобіля до лівого і правого краю проїзної частини вул. Княжа при їх складанні, з урахуванням ширини автомобіля, перевищують показник ширини проїзної частини ділянка дороги, на якій сталась ДТП.

Невідповідність доданих до протоколу про адміністративні правопорушення матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Окрім вказаних недоліків, суд звертає увагу на ту обставину, що за фактом даного ДТП до Люботинського міського суду Харківської області надійшов інший матеріал стосовно водія автомобіля Nissan X-trail, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який повернуто судом для доопрацювання.

Окремий розгляд адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звинувачують ся у вчиненні одного й того самого ДТП є недоцільним та таким, що може суттєво порушити права вказаних осіб та ускладнити розгляд справ.

За цих обставин, є доцільним вирішити питання про об`єднання матеріалів стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед поверненням їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков