Справа № 569/2700/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , директор магазину «Золотий вік», ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №437/Ж12/17-00-07-05-24 від 26.01.2024, ОСОБА_1 , будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_2 , допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без застосування ПРРО, чим порушив вимоги п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання для розгляду справи не з`явилась. До початку розгляду справи надішли письмові заперечення ОСОБА_1 , у яких вона вказала, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки при продажу товару золотої підвіски «Хрестик», було проведено розрахункову операцію через ПРРО, що стверджується фіскальним чеком № від 26.01.2024 на суму 1 754 грн. Просила провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Згідно долученого до письмових заперечень ОСОБА_1 , копії фіскального чеку № від 26.01.2024, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.01.2024, о 12:48 год., здійснено продаж золотої підвіски на суму 1 754 гривень.

Фіскальний касовий чек на товари (послуги) (далі фіскальний чек) розрахунковий документ, створений у паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) реєстратором розрахункових операцій або програмним РРО під час проведення розрахунків за продані товари чи надані послуги.

Отже, наведене (фіскальний чек) спростовує викладені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що ОСОБА_1 , допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без застосування ПРРО.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду.

Посадовою особою податкового органу щодо ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі фактичної перевірки, про що складено Акт (довідка) фактичної перевірки №960/Ж5/17-00-07-05-17/, про що складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно Акту (довідки) фактичної перевірки, у графі п.2.2.13 «надання розрахункового документу встановленої форми та змісту» зазначено надано.

Наведене також спростовує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення що ОСОБА_1 , здійснила продаж товару, тобто проведення розрахункових операцій без застосування ПРРО.

Інших доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як до прикладу пояснення свідків, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, п ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Таким чином, в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.