Справа № 739/1785/24
Провадження № 3/739/859/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А №317 від 28 червня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, а саме самовільно залишив місце несення служби, в АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення частин другої - сьомої статті 276 КУпАП жодних виключень щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-11 КУпАП, не містять.

Згідно статті 125 Конституції України та статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, зміна адміністративно-територіального устрою не свідчить про автоматичну зміну системи судоустрою та відповідно підсудності справ.

У зв`язку з тим, що на даний час не утворено нових місцевих окружних судів, територіальна юрисдикція яких поширювалася б на території відповідних новостворених районі, підсудність справ визначається згідно системи судоустрою, яка існувала до проведення відповідної адміністративної - територіальної реформи.

За таких обставин юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Новгород-Сіверського району в межах якої утворено Новгород-Сіверську ОТГ.

При цьому Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області не наділений юрисдикцією здійснювати розгляд справ про вчинення правопорушень в межах Курахівської міської ТГ Покровського району Донецької області, до складу якої входить с. Дальнє і на територію якого поширюється юрисдикція Мар`їнського районного суду Донецької області.

Отже, протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП належить до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, юрисдикція якого поширюється на територію с. Дальнє Курахівської міської ТГ Покровського району Донецької області, в межах якого розташоване місце вчинення правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 . Відповідно саме даний суд є судом, який визначений законом та має здійснювати розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення. При цьому до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області дана справа надіслана помилково, в порушенням вимог статті 276 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист права людини і основоположних свобод.

За таких обставин для забезпечення повного, всебічного, оперативного та об`єктивного судового розгляду протокол про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, статтею 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 221, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії А №317 від 28 червня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко