Справа № 563/367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.А.

за участю:

захисника-адвоката Турович О.М.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2024 року о 20 год. 39 хв. на а/д Т-1824 (Дерманка-Корець-Рівне) 26 км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме порушення мови, поведінка, що невідповідає обстановці, зінниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відій відмовився, порушив п.2.5 - ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2024 року о 20 год. 39 хв. на а/д Т-1824 (Дерманка-Корець-Рівне) 26 км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а - ПДР України та ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2024 року о 20 год. 39 хв. на а/д Т-1824 (Дерманка-Корець-Рівне) 26 км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , що мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, а саме на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, чим порушив п.31.4.3. Ґ - ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Також, 19 лютого 2024 року о 20 год. 39 хв. на а/д Т-1824 (Дерманка-Корець-Рівне) 26 км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме порушення мови, поведінка, що невідповідає обстановці, зінниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відій відмовився, чим порушив п.2.5 - ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник адвокат Турович О.М. подала до суду клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 визнає свою вину, є неповнолітнім та запевняє, що подібного не повториться.

ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Крім особистого визнання вини за ч.1 ст.130 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 549973, рапортом поліцейського.

Ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зіст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 130 КУпАП суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суд приходить до висновку про можливість застосування заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст.173, ст.185, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.130 КУпАП застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.

За ч. 1 ст.121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Загородько Н. А.