Справа № 199/1805/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

- за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 о 19:29 годині в м. Дніпро по вул. Широка, біля будинку № 205, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку та змусив його різко загальмувати, змінити напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 24.02.2024 о 19:30 годині, вона разом із родиною їхали на автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, стала свідком того, як водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпрі по вул. Широка від вул.Донецьке шосе в напрямку смт. Обухівка, виїхав на їх зустрічну смугу, чим спричинив аварійну ситуацію;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.02.2024 о 19:30 годині він керував транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні його автомобіля перебувала родина. Так, у вказану дату та час рухаючись по вул. Широка від вул. Межова в напрямку смт. Обухівка, біля перехрестя вул. Анадирська № 205, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху, не впевнився у безпеці, не розрахував свої дії, здійснив виїзд на проїзду частину дороги, а саме на зустрічну смугу, по якій він здійснював рух. Внаслідок чого він був змушений різко змінити швидкість, напрямок руху аби у подальшому уникнути дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП як такі, що виразилися у створенні аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко