ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1970/24
Провадження №3/477/1261/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583857 від 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 18 липня 2024 року о 08.00 годині біля блок-посту, розташованого на 232 км автодороги М-14 у Миколаївському районі Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №30387858 від 19 липня 2023 року , чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не визнав та пояснив, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього було зняте постановою державного виконавця від 18 липня 2024 року, однак, виконавче провадження стосовно нього закінчене ще 22 грудня 2023 року і саме тоді державним виконавцем мало бути скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП. Просив провадження у справі закрити за відсутністю його вини у адміністративному правопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до частини другої статті 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №30387858 від 18 липня 2024 року скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 липня 2023 року.

Разом з тим, вказане виконавче провадження №30387858 було закінчене ще 22 грудня 2023 року постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до цієї постанови було постановлено скасувати заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування мало бути скасоване ще 22 грудня 2023 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова