НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 січня 2024 року Справа № 322/54/24 (Провадження № 3/322/106/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.01.2024, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , лейтенанта, заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 №17/6/4-1, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6КУпАП.

Частиною першою статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Таким чином, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 №17/6/4-1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено населений пункт, розташований в оточенні м. Новомиколаївка Запорізької області. Отже, у протоколі не зазначено конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення. Водночас захисник ОСОБА_1 адвокат Кравець І.Б. звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначила, що на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 перебував у м. Павлоград, що не входило до складу колишнього Новомиколаївського району Запорізької області. Разом з цим, 23.01.2024 судом отримано заяву особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 №17/6/4-1, з проханням повернути протокол для доопрацювання у зв`язку з помилковим зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол має бути надісланий органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та направлення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 №17/6/4-1 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6КУпАП повернути співробітнику СіЗ ДВКР СБ України 10АК ОСУВ «Таврія» полковнику ОСОБА_2 для доопрацювання та подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков