Справа 682/1751/24
Провадження № 3/682/751/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «М`ясо-Маркет», неодруженої, має на утриманні одну не повнолітню дитину, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що в період часу з 15.05.2024 по 31.05.2024 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме: не забезпечила здобуття останнім повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 пропустив навчання в Славутській гамнізаї № 6. Вказаними гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Розгляду справи було призначено на 23.07.2024 о 08 год. 40 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237602 від 21.06.2024; заявою директора гімназії № 6 на ім`я начальника ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_2 , учня 8-А класу, який без поважної причини протягом тривалого часу пропускає заняття та безвідповідально ставиться до навчання; актом № 3 від 04.06.2024 про невідвідування ОСОБА_2 , учнем 8-А класу Славутської гімназії № 6; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2024; фототаблицями; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 25.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт пропуску її сином занять у школі протягом тривалого часу.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.