Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/126/24
Провадження № 3/382/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року (серія ААД № 632717) водій ОСОБА_1 22.12.2023 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків 101 км. керував ТЗ Volkswagen LT35 н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на металевий відбійник. Один ТЗ та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Один пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3. б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За рапортом від 23.12.2023 року поліцейського ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП Чорногор І.В. - 22.12.2023 року близько 23:50 год. водій автомобіля (вантажопасажирський) Фльсфаген ЛТ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 тверезий керуючи вказаним авто на автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Київ поблизу с. Панфили на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником. В салоні автомобіля знаходились пасажири, один з яких ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої третини плечової кістки, закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, забій хребта), каретою ЕШМД госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ.

За довідкою КНП «Бориспільської БЛІЛ» № 403 від 23.12.2023 року у відділення екстреної медичної допомоги доставлений гр. ОСОБА_2 , 1982 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз: забій ПВХ, забій лівого колінного суглоба, забій в/з лівої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального правопорушення в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вважаю за необхідне передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини водія у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 124, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.