Справа № 211/205/24
Провадження № 3/211/525/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року о 19-30 годині в Дніпропетровській області, місті Кривому Розі Довгинцівський район на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. без назви , яка веде до вул. Сікорського та вул. Вернадського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія, д. н. з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч, не переконалась в тому, що це буде безпечним і вона своїми діями не створить перешкоди або небезпеки іншими учасниками руху рухаючись по другорядній дорозі позначеній 2.11 дати дорогу, не надала дорогу ТЗ ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Вернадського та скоїла з ним зіткнення, який по інерції в некерованому стані виїхав на смугу, зустрічного руху та скоїв наїзд на ТЗ Сітроен, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який стояв перед перехрестям. Після чого водій ОСОБА_1 продовживши рух , виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на перешкоду у вигляді бетонного паркану буд. 130 по вул. Вернадського. У наслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 адвокат Максимов Р.І., надав письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.

Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 639707 від 25.12.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в її діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановитьу розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат