Код суду 233 № 233/210/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року о 15-20 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у вищезазначений час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, спала протягом тривалого часу, поки діти були голодні та гучно кричали; в квартирі був присутній запах газу, безлад, тим самим порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнала та пояснила, що дійсно була в гостях разом з чоловіком, де вживали алкогольні напої і повернулись додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого лягли спати, не подбавши про дітей. Розкаялася, зобов`язалася приділяти дітям більше уваги.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №367020 від 09.01.2024 року;

- рапортом від 09.01.2024 року, зареєстрованим у ЄО за «211, про те, що 09.01.2024 року о 14-45 год. надійшло повідомленні зі служби 102 про те, цього ж дня о 14-43 ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , кричить мала дитина;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить вжити заходів до своїх сусідів з квартири АДРЕСА_3 , які не доглядають за своїми дітьми та ведуть аморальний спосіб життя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.01.2024 року, з яких вбачається, що по сусідству з нею у квартирі АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та двоє їх малолітніх дітей. Ці сусіди ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. 09.01.2024 року протягом дня вона чула, як плачуть їх діти. Вона декілька разів стукала у двері, але ніхто не відчиняв. З квартири вона чула запах газу. Тоді вона подумала, що з дітьми може щось статися і зателефонувала до поліції. Після приїзду працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі безлад;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2024 року, з яких вбачається, що 09.01.2024 року він з дружиною ОСОБА_7 та дітьми знаходився вдома. Він та ОСОБА_7 почали вживати алкогольні напої, і через деякий час сильно сп`яніли та пішли спати, перед цим увімкнувши газову конфорку. Приблизно 15-00 год. його розбудили працівники поліції, їх діти в цей час сильно плакали. Виявилося, що поки вони с пали, конфорка перестала горіти, а газ продовжив поступати. Сусіди почули, як плачуть діти, не змогли до низ достукатись і викликали поліцію;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.01.2024 року, з яких вбачається, що 09.01.2024 року зранку вона спільно з чоловіком почала вживати алкогольні напої, і коли багато вже випили, то пішли спати. Перед сном вони увімкнули газову конфорку, бо в квартирі було холодно. Потім вона пам`ятає, як її розбудили працівники поліції, діти плакали, а в квартирі був запах газу;

- фотографіями, на яких зафіксовано обстановку у квартирі (брудний посуд, розкидані речі).

Враховуючи викладене вважаю, що обставини, зазначені у протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко