П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 906916, складеного 10.06.2024 року поліцейським роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Олексенко А.О., 10 червня 2024 року, о 19 годині 29 хвилин, у м. Слов`янськ, по вул. Вільна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, держаний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом поряду проводився у медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керуванням транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з даним протоколом, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, держаний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що Протокол про адміністративне правопорушення не підтверджує факту керування водієм ОСОБА_1 автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, а лише свідчать про те, що, як у особи, яка склала протокол, виникло припущення щодо того, що ОСОБА_1 був з ознаками наркотичного сп`яніння.

Натомість, відповідно до Висновку КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 272 від 10.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий 10.06.2024 року о 19 годині 45 хвилин та ознак сп`яніння в нього виявлено не було.

Приймаючи до уваги ту обставину, що водій ОСОБА_1 безпосередньо після складання протоколу про адміністративне правопорушення не відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ та добровільно пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, суд вважає, що факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко