Справа № 683/2645/24
ПОСТАНОВА
28 серпня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15 серпня 2024 року близько 12 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії про проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства, а саме: здійснював продаж алкогольних напоїв коньяку, чим порушив ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомленитй належним чином, клопотань, заяв не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271905 від 15 серпня 2024 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнав вину, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти, при цьому підтвердив факт продажу 15 серпня 2024 року 1,5 л коньяку у зв?язку із складним матеріальним становищем, а також повідомив, що зберігає у своєму помешканні 5 л такого ж коньяку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив продаж ОСОБА_1 1,5 л коньяку за ціною 150 грн; протоколом вилучення однієї пластикової пляшки ємністю 5 л та однієї пляшки ємністю 1,5 л, які заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом етилового спирту від 15 серпня 2024 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Задокументований разовий продаж алкогольного напою разом із письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 , який визнав здійснення торгівлі задля покращення свого матеріального становища, а також об?єм вилученого алкоголю свідчать про систематичність здійснення торгівлі.
У вину ОСОБА_1 ставиться провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб?єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тому в даному випадку відповідальність за здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії настає незалежно від того, чи зареєстрована особа як фізична особа-підприємець, чи ні.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 164, 283-285 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Конфіскувати вилучену продукцію, а саме пляшки коньяку об`ємом 5 та 1,5 л.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя