Справа № 602/676/24
Провадження № 3/602/501/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який керуючи транспортним засобом Mustang MT-150F д.н.з. НОМЕР_1 допустив ДТП, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що не вслідкувала за сином, на даний час з сином проведена бесіда і такого надалі не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ВАВ № 570280(а.с.1), рапортом чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2024 року (а.с.2), довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за № 2225 від 24 червня 2024 року (а.с.4), рапортом слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2024 року (а.с.5), додатком №1 до протоколу огляду місця події від 25.06.2024 року (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.7-10), поясненням ОСОБА_2 (а.с.11), ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпроАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 3400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк