Справа 573/873/24
Номер провадження 3/573/357/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Білопілля Агросвіт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.05.2024 до Білопільського районного суду Сумської області з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №13/18282314 від 25.04.2024, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Білопілля Агросвіт» встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, у результаті чого підприємство при здійсненні на користь нерезидента виплати інших доходів з джерелом їх походження з України не утримало податок з таких доходів за ставкою в розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок, та не сплатило до бюджету під час такої виплати податок на доходи нерезидента на загальну суму 1301723 грн, а саме: 2017 рік 633384 грн, 2018 рік 373824 грн, 2019 рік 294515 грн, чим порушив п. 103.2 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Провадження просить закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Порушення податкового законодавства допущені в 2017-2019 роках, а справа надійшла до суду лише 03.05.2024.

Вказане вище правопорушення не є триваючим, а отже закінчився строк накладення на ОСОБА_1 стягнення.

Виходячи з викладеного, доходжу висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя