Справа 682/1259/24
Провадження № 3/682/561/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Сонячний», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 22.04.2024 близько 01 год. 28 хв. в м. Славута гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклувалась про її життя та здоров`я, внаслідок чого остання потребувала медичної допомоги через алкогольну інтоксикацію, що могло створити загрозу її життю та здоров`ю. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Повідомила, що провела із донькою роз`яснювальну бесіду. Донька пообіцяла, що подібних ситуацій більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обов`язків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237181 від 01.05.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 22.04.2024, згідно із яким ОСОБА_3 , 15 років, потребувала допомоги у зв`язку із алкогольною інтоксикацією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024, згідно із якими 22.04.2024 її донька дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння та втратила свідомість, у зв`язку із чим ОСОБА_1 викликала швидку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024, в яких остання підтвердила, що 22.04.2024 вона разом із подругою вживала алкоголь, після повернення додому їй стало зле; фототаблицями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини в ухиленні від виконання батьківських обов`язків.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому правопорушенні визнала, зобов`язалась подібної поведінки доньки не допускати.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.