Справа № 212/614/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальник складу складів взводу матеріального забезпечення батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «головний сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника складу складів взводу матеріального забезпечення батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 11,12,16,124 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого ЗУ № 548 XIV від 24.03.1999 року, ст..ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого ЗУ № 551 XIV від 24.03.1999 року, 13 січня 2024 року не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не виконував правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не подавав у діловодство бригади прибутково-видаткові документи за минулий день, не слідкував за своєчасним поновленням матеріальних засобів, що зберігаються на складі, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого стану.
Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
При цьому, організаційно - розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.
Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.
Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями,ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів, тощо. Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.
Вина ОСОБА_1 , за обставин викладених у протоколі, поза розумним сумнівом підтверджується: поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2024 року; копією військового квитка НОМЕР_3 , витягом з наказу Міністерства оборони України від 09 грудня 2022 року № 45.
Ст. 23 КУпАП визначено: адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-15, 246, 247, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Н. Борис