Справа № 128/1695/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771613 від 10.04.2024 судом убачається, що в графі склад адміністративного правопорушення зазначено «06.04.2024 о 19:45 год. до КНП «ВОДКЛ ВОР» на приймальне відділення був доставлений з с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: алкогольне сп`яніння, таким чином батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що останній вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння та отруєння алкоголем» та дії ОСОБА_1 чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771613 від 10.04.2024, судом встановлено, що уповноваженою особою на складання даного протоколу не в повній мірі виконі вимоги ч. 1 ст.256 КпАП України, а саме взагалі не зазначено адресу місця та дати вчинення адміністративного правопорушення, тобто місце та час вчиненні дій , які виразилися в ухиленні гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо сина.

Окрім того, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на його складання вказано, що « батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , однак не зазначено конкретно якого самого Кодексу України (нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення).

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративної ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771613 від 10.04.2024 уповноваженою особою на його складання не вказано, яке саме неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП у визначений строк; повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага суддів на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області,- для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО