Справа № 522/7203/24
Провадження № 3-в/522/65/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 22 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №522/720/24 (провадження №3/522/4052/24), а саме: вказати авто потерпілих осіб, які були вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №907831 від 22.04.2024 року Volkswagen JETTA д.н.з. НОМЕР_1 та Hundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 .

28 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , який просив виправити описку в постанові про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 року по адміністративній справі №522/720/24 (провадження №3/522/4052/24), а саме: вказати авто потерпілих осіб, які були вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №907831 від 22.04.2024 року Volkswagen JETTA д.н.з. НОМЕР_1 та Hundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд дослідивши подані заяви та додані матеріали дійшов наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у описовій частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, вказавши у її описовій частині, що водій ОСОБА_1 автомобіля NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями Volkswagen JETTA д.н.з. НОМЕР_1 та Hundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , які рухалися попереду та у наслідок чого авто отримали механічні пошкодження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 22 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у її описовій частині, що водій ОСОБА_1 автомобіля NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями Volkswagen JETTA д.н.з. НОМЕР_1 та Hundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , які рухалися попереду та у наслідок чого авто отримали механічні пошкодження.

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена