Справа № 195/197/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2024 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 Нікопольського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАВ № 998716 від 28.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення, відповідальність за які передбачені ст.185 КУпАП.

В матеріалах справи міститься клопотання правопорушника ОСОБА_1 про направлення справи до Нікопольського міськрайонного суду, за місцем мешкання.

Згідно ч. 1ст. 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за мсцем проживання порушника.

Враховуючи що правопорушник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідю № 440653 від 08.02.2024 року, та враховуючи клопотання правопорушника про передачу матеріалів до про направлення справи до Нікопольського міськрайонного суду, за місцем мешкання.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність за місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду, крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності до про направлення справи до Нікопольського міськрайонного суду, за місцем мешкання.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП направити до Нікопольського міськрайонного суду для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Омеко