Справа № 692/1236/23
Провадження № 3/692/1/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року серії ДПР18 № 396892 з додатками, складений на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2023 року о 00 год. 27 хв. в с. Шрамківка по вул. П.Мирного, 2, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «RENAULT DUSTER» н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotester Drager. Результат 1,14 промілле з результатом ознайомлений на місці.

В судовому засіданні захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Брус С.М. вважав можливим направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на до оформлення в зв`язку з неналежним оформлення матеріалів справи, а саме в протоколі не зазначено суть правопорушення яке нібито вчинив ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог зазначеної статті, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. В протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Викладені в протоколі обставини справи не відповідають ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки зазначена частина статті передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування у протоколі лише факту керування автомобілем свідчить про те, що він не містить суті вчиненого правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення являє собою головну підставу для притягнення особи до відповідальності, за аналогією обвинувального акту у кримінальному провадженні, а тому від його правильного складання залежить правильне вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути зазначений матеріал, в зв`язку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя