Провадження № 3/686/4263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.24

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2024 поліцейським взводу 2 роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП старшим сержантом поліції Франком С.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 20.04.2024 близько 22 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не подали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктива сторона вказаного адміністративного правопорушення передбачає настання наслідків, разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що внаслідок інкримінованих ОСОБА_1 дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно електронного рапорту до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що заявник ОСОБА_3 повідомила, що 20.04.2024 о 23 год. 07 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Старицького, 17 співмешканець вчиняє психологічне насильство. Поліцейський взводу 2 роти 2 УППП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прибувши за вказаною адресою виявив заявницю Качинську, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 ображав її нецензурною лайкою, погрожував та кидався побутовим майном. Провівши профілактичну бесіду із вказаними особами, вони повідомила, що разом випивали, після чого виникла суперечка і Качинська зателефонувала на лінію 102.

Разом з тим, як вбачається із відеозапису з портативних камер відео спостереження поліцейських потерпіла ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пояснює, що вони із співмешканцем разом вживали алкогольні напої, після чого він вийшов із будинку, а повернувшись, почав заважати їй спати та виражався нецензурною лайкою.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 20.04.2024 близько 19 год. 30 хв. вони разом із співмешканцем ОСОБА_1 , перебуваючи за вказаною адресою разом вживали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку, а повернувшись почав виражатись нецензурною лайко, порозкидав її речі та перевернув дзеркало.

Враховуючи вказане, докази того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому дії, а саме погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 не надано.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя