Справа № 283/905/24
Провадження №3/283/591/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111561 від 03.04.2024 06 березня 2024 року о 23 год. 29 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111566 від 03.04.2024 31 березня 2024 року о 23 год. 10 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111564 від 03.04.2024 19 березня 2024 року о 23 год. 31 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111565 від 03.04.2024 30 березня 2024 року о 23 год. 53 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111562 від 03.04.2024 10 березня 2024 року о 00 год. 34 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111564 від 03.04.2024 19 березня 2024 року о 23 год. 31 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111563 від 03.04.2024 16 березня 2024 року о 02 год. 06 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111554 від 29.04.2024 24 квітня 2024 року о 23 год. 33 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088131 від 29.04.2024 25 березня 2024 року о 00 год. 52 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088236 від 19.05.2024 11 травня 2024 року о 23 год. 38 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088237 від 13.05.2024 08 травня 2024 року о 23 год. 23 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111662 від 24.05.2024 23 травня 2024 року о 23 год. 50 хв., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088238 від 24.05.2024 28 квітня 2024 року о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 , порушив умови адміністративного нагляду встановленого Малинським судом від 26.05.2023 року, а саме був відсутнім за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малинського районного суду від 26.05.2023, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, на час адміністративного нагляду заборонено вихід з місця проживання в нічний час з 23 години вечора до 5 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.184 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Малинського районного суду від 26.05.2023 року, формою АРМ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.187 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 283/905/24, № 283/910/24, № 283/907/24, №283/906/24, № 283/909/24, № 283/908/24, № 283/1128/24, № 283/1127/24, 283/1251/24, № 283/1252/24, 283/1383/24 та №283/1381/24 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/905/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин. УК/м. Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: О. М. Саланда