Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.03.2024 м. Рівне

Справа № 572/752/24

Провадження № 23-з/4815/5/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши подання голови Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. про вирішення питання про направлення матеріалів провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. про вирішення питання про направлення матеріалів провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області неможливо, а тому голова суду звернувся з поданням про направлення зазначеного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 26 лютого 2024 року у Сарненському районному суді Рівненської області фактично здійснюють правосуддя двоє суддів - Ведяніна Т.О. та Довгий І.І..

Вказаними суддями були заявлені самовідводи, які були задоволені.

Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 572/752/24 (провадження № 3/572/422/24) між суддями від 23.02.2024 року, призначення судді не відбулося (а.с.28).

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

У випадках відсутності відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення тих чи інших процесуальних питань, що виникають під час розгляду справ, до внесення змін до чинного законодавства суд (суддя), враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією, та міжнародні стандарти судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми кримінального процесуального законодавства за аналогією.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду вказаної справи, забезпечення неупередженого та справедливого розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 , на думку суду апеляційної інстанції, її слід направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.34 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович