Справа № 361/5716/24
Провадження № 3/361/3095/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУ ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Оникієнка, 20/2, в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину ємністю 0,5 л. слабоалкогольні енергетичні напої Bronx Alco Energyuum, вартістю 72 грн. 93 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №582449 від 05.06.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2024, пояснення працівника магазину «Фора» ОСОБА_2 від 05.06.2024, пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2024, Акт виявлення та вилучення, Довідка про вартість викраденого товару, копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 справа №361/11713/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 05.06.2024 близько 10:50 год. м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 20/2, в приміщенні магазину «Фора», його зупинив охоронець через те, що він здійснив крадіжку енергетичних напоїв, бо правопорушник не мав коштів щоб заплатити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №582449 від 05.06.2024, письмовими поясненнями співробітника магазину «Фора», письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький