Справа № 442/9182/23
Провадження №3/442/55/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.12.2023 о 18 год 50 хв по вул. Сагайдачного, 27, в м.Дрогобич керував транспортним засобом "Mercedes-Benz ML280", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Felicia", н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку руху. ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаними діями водій порушив вимоги п. п. 2.3б, 2.10а, 2.10в, 13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 13.12.2023 о 19 год 00 хв по вул. В.Великого, 1/1, в м. Дрогобич керував транспортним засобом "Mercedes-Benz ML280", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi ASX", н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований попереду, та залишив місце ДТП; транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Потерпіла: ОСОБА_2 . Вказаними діями водій порушив вимоги п. п. 2.3б, 2.10а, 2.10в, 13.1 ПДР України.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 13.12.2023 о 19 год 15 хв по вул. Сагайдачного в м. Дрогобич керував транспортним засобом "Mercedes-Benz ML280", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Водночас, ОСОБА_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не впорався з її керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Premium", н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 ; транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.3д, 2.5, 12.1., 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положеньст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень,

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/9182/23 (провадження №3/442/3168/2023), №442/9184/23 (провадження №3/442/3169/2023), №442/9186/23 (провадження №3/442/3170/2023), №442/9188/23 (провадження №3/442/3171/2023), №442/9190/23 (провадження №3/442/3172/2023), №442/9191/23 (провадження №3/442/3173/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/9182/23 (провадження №3/442/3168/2023) для спільного розгляду і вирішення.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 13.12.2023 серії ААД №279812, ААД №652623, ААД №652913, ААД №652912, ААД №667478, ААД №652866; схемами місць ДТП по вул. В.Великого, 1/1, вул. Сагайдачного, 27, Сагайдачного, 65, м. Дрогобич; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2023; протоколом про адміністративне затримання серії АА №154875 від 13.12.2023; рапортами від 13.12.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.12.2023, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 : різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №442/686/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 17000 грн без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2023 у справі №442/6360/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №779376 від 13.12.2023, ОБ №044940, ААД № 548585, відеозаписами.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та їх наслідків, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який належить на праві власності правопорушнику.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/9182/23 (провадження №3/442/3168/2023), №442/9184/23 (провадження №3/442/3169/2023), №442/9186/23 (провадження №3/442/3170/2023), №442/9188/23 (провадження №3/442/3171/2023), №442/9190/23 (провадження №3/442/3172/2023), №442/9191/23 (провадження №3/442/3173/2023) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/9182/23 (провадження №3/442/3168/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу "Mercedes-Benz ML280", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай