Справа № 462/5461/23
ПОСТАНОВА

22 січня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання якої зареєстроване та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 03.01.2024 року звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначив, що 02.11.2023 року правопорушник ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. З нею було проведено бесіду, під час якої вона пояснила, що проживає на АДРЕСА_2 . 30.11.2023 року із Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали перевірки, згідно яких ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. 20.12.2023 року ОСОБА_1 з`явилася до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надала пояснення, що на даний час вона проживає із своєю донькою за адресою: АДРЕСА_1 , та допомагає їй із дев`ятимісячною внучкою. Також зазначила, що вона проходить стажування бухгалтером на ТОВ «ЦЕДЕПЕ», тому не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у зв`язку з чим просить замінити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та порушник ОСОБА_1 в суд не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. При цьому, від представника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. надійшла заява про розгляд подання у її відсутності.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи №462/5461/23 суддя дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано їй адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

03.10.2023 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

02.11.2023 року порушника було поставлено на облік та під час ознайомлення її з порядком і умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 написала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона разом із чоловіком проживає за адесою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не з`являлася на виклики до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно доповідної записки Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 28.11.2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована та не проживає.

20.12.2023 року ОСОБА_1 з?явилася до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надала пояснення, що наміру ухилятися від відбування покарання у неї не було, проте на даний час вона проходить стажування у ТОВ «ЦЕДЕПЕ», у зв`язку з чим просить замінити покарання у виді громадських робіт на штраф.

Згідно з ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Слід зазначити, що обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на що, суддя дійшов висновку, що саме адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт сприятиме вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На переконання судді, заявником не доведено ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт, сам факт незгоди ОСОБА_1 та надання пояснень, що вона проходить стажування, у зв`язку з чим немає можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт та хоче, що таке замінили штрафом, не є підставою вважати, що остання ухиляється від виконання постанови суду.

Також, слід зазначити, що заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф буде надмірним тягарем, поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки остання офіційно не працевлаштована.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання є безпідставним і в задоволенні такого слід відмовити, матеріали особової справи №14/2023 повернути у Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.

Матеріали особової справи №14/2023повернути в Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний