Справа № 739/2081/24
Провадження № 3/739/986/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №234319 від 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 01 вересня 2024 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 01 травня 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не був вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та обов`язок перебувати за місцем свого проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Даний обов`язок він виконує належним чином. 01 вересня 2024 року після 23 год. він постійно перебував вдома і до нього додому співробітники поліції не прибували та перевірки щодо знаходження вдома не проводили. 06 вересня 2024 року у нього було відібрано письмові пояснення в яких він вказав, що умов адміністративного нагляду 01 вересня 2024 року не порушував і перебував після 23 год. вдома, при цьому співробітники поліції його того дня не перевіряли.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП до протоколу додано наступні докази:

- копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями до погашення судимості та застосовано ряд обмежень, зокрема заборону виходити з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- рапорт чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. від 01 вересня 2024 року, згідно якого 01 вересня 2024 року о 23 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання;.

- письмові пояснення ОСОБА_2 в яких останній вказав, що він перебуває під адміністративним наглядом, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. має перебувати вдома і зазначив, що 01 вересня 2024 року о 23 год. 30 хв. він перебував вдома та умови адміністративного нагляду не порушував, при цьому, коли співробітники поліції приїздять його перевіряти, то він завжди виходить до них, на мобільний телефон поліцейські йому не телефонували.

Жодних інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Частиною першою статті 187 КУпАП, яка ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно доданої до протоколу копії ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харькова від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями до погашення судимості та застосовано ряд обмежень, зокрема заборону виходити з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 за місцем його проживання 01 вересня 2024 року о 23 год. 30 хв. до протоколу додано лише рапорт чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що під час перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вищевикладене матеріали справи не містять, зокрема відсутні докази, того, що співробітники поліції дійсно виїздили за місцем проживання ОСОБА_1 та здійснювали перевірку останнього на предмет його перебування вдома. Сам ОСОБА_1 як під час надання пояснень співробітникам поліції, так і у судовому засіданні заперечив свою відсутність вдома 01 вересня 2024 року о 23 год. 30 хв.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП суд приходить до висновку про відсутність події вказаного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко