Справа № 314/601/24
Провадження № 3/314/505/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.05.1998 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904514, складений 01.02.2024, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 31.01.2024, о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , влаштував словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої він чинив моральний тиск стосовно неї, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав. При цьому, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дітьми, та між ними стався словесний конфлікт, у зв`язку з чим він викликав поліцію, оскільки був емоційно збуджений. Від своєї заяви відмовляється.

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не надала. При цьому, в своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, пояснює, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком та дітьми, та останнім часом її чоловік поводиться дивно, у зв`язку з чим, між ними трапляються конфлікти. 31.01.2024 о 23-00 годині, між ними виникла словесна перепалка на побутовому ґрунті, про яку син повідомив до поліції.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , що між його матір`ю ОСОБА_3 та його вітчимом ОСОБА_1 виникла словесна сварка під час якої вони лаялись та не заспокоювались. Після чого матір зателефонувала до поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 31.01.2024, о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , влаштував словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої він чинив моральний тиск стосовно неї, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , прізвище якої у протоколі зазначено як « ОСОБА_5 », однак всі інші документи стосуються саме ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з яких є не зрозумілим, хто саме з вказаних осіб є заявником, а також не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства відносно членів сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода потерпілій особі, при цьому свідки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені, не долучені їх письмові пояснення, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи. Будь-яких інших доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняє невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

21.02.2024