Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/100/24
Єдиний унікальний №733/2149/23
Постанова

Іменем України

25 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року ОСОБА_1 о 08 год. в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, та йому як кривднику був винесений терміновий заборонний припис кривдника строком на 3 доби, з 29.11.23 по 02.12.2023 року

Далі, 29.11.2023 року о 17 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис , винесений 29.11.2023 року строком на 3 доби кривднику ОСОБА_1 на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) постраждалої особи ОСОБА_2 з ОСОБА_2 .

Окрім того,30.11.2023 року о 12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис , винесений 29.11.2023 року строком на 3 доби кривднику ОСОБА_1 на заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) постраждалої особи ОСОБА_2 з ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис, винесений 29.11.2023 року щодо нього.

ОСОБА_1 в заяві , що міститься в матеріалах справи вину визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Об`єднати матеріали справ №733/2149/23 (провадження 3/513/100/24) , №733/2150/23

(провадження 3/513/101/24), №733/21519/23 (провадження 3/513/102/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, оскільки адміністративні протоколи складені стосовно однієї й тієї ж особи.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №733/2149/23 (провадження 3/513/100/24).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 414294 від 29.11.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 414296 від 29.11.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 414297 від 29.11.2023 року;

копією термінового заборонного припису Серії АА №307790 від 29.11.2023 року стосовно кривдника ОСОБА_1 винесеного на три доби;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 29.11.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ №733/2149/23 (провадження 3/513/100/24) , №733/2150/23 (провадження 3/513/101/24), №733/2151/23 (провадження 3/513/102/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №733/2149/23 (провадження 3/513/100/24) .

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко