МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Справа № 370/2273/24

Провадження № 3/370/1310/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 01 серпня 2024 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101827 від 10 липня 2024 року, складеним інспектором Фастівського районного управління полії Головного управління національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Бойко Владиславом Олеговичем, відповідно до якого 10 липня 2024 року о 13 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 днз НОМЕР_1 з причепом ПФ 01 Фермер днз НОМЕР_2 в селі Грузьке на перехресті вулиць Брусилівська та Шевченка не перевірив правильність розміщення вантажу на причепі та кріплення, допустив його відчеплення, в результаті чого причіп здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, зіткнувшись з транспортним засобом автомобілем Fiat Doblo днз НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки, чим порушив підпункт «а» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є порушення учасником дорожнього руху відповідного пункту Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, зокрема транспортних засобів.

Умовою настання адміністративної відповідальності є наявність причинного-наслідкового зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Порушення зазначених Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101827 від 10 липня 2024 року, складеним уповноваженою особою ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 липня

2024 року, з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: автомобіля Fiat Doblo днз НОМЕР_3 та причепа ПФ 01 Фермер днз НОМЕР_2 ; поясненнями водія транспортного засобу Fiat Doblo днз НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи у суді 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім для його перевиховання та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статями 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина