єдиний унікальний номер справи 531/529/24
номер провадження 3/531/243/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, водія Карлівського ВУЖКГ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015625 від 26.02.2024, громадянин ОСОБА_1 26 лютого 2024 року о 14:40 год. в м. Карлівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Успенській, 1/6, водій керуючи автомобілем МАЗ 5337, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 01.04.2024, але було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , через його тимчасову непрацездатність. 30.04.2024 розгляд справи не відбувся за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із залученням до справи адвоката, оскільки вину не визнає, тому розгляд справи було відкладено на 04.06.2024.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015625 від 26.02.2024, копією рапорту, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника і свідків, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією поліса № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та фотоматеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що вказані дії не є триваючими, і з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, дій минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов