Справа № 183/4508/24
Провадження № 3/183/2870/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ «Агро Союз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024, о 06.45 годині, в м. Новомосковськ, по вул.Сучкова, водій

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хонда Цивік д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав перехрестя вулиць Сучкова Зіни Білої на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухалися на зелений сигнал світлофора, зупинитись задля забезпечення особистої безпеки, чим скоїв аварійну ситуацію, порушивши п. 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №674626 від 02.05.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- відеозаписом (відеореєстратора) патрульного поліцейського, яким зафіксовано факт вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме чітко видно як гр. ОСОБА_1 проїжджає перехрестя вулиць на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухалися на зелений сигнал світлофора, зупинитись.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил проїзду перехресть, проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність

ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працевлаштований, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за

ч.5 ст. 122 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 122, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.О. Фролова