Справа № 336/2313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2024 близько 10-00 годині ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ 19/108-24/3292 НЗПРАП від 20.02.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,548 г, що є невеликим розміром, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Разом з цим, ОСОБА_1 22.05.2024 подав до суду заяву, за змістом якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257996 від 28.02.2024; рапортами поліцейських, в яких відображено фактичні обставини справи; копією протоколів допиту свідків від 03.07.2024; копією ухвали слідчого судді від 08.02.2024 по справі №335/1508/24; копією протоколу обшуку від 17.02.2024; постановою про проведення судово-хімічної експертизи від 17.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/108-24/3292-НЗПРАП від 20.02.2024 Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У зв`язку з невеликою кількістю психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, 24.02.2024 дізнавачем СД ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Горяєвою Ю.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Інші додані до протоколу письмові докази не відповідають нормі ст.251 КУпАП та відношення до вказаного правопорушення, виходячи з внутрішнього переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, не мають.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувався, ступінь вини. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що на особу слід накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст.44 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,258 г після проведення дослідження (в перерахунку на висушену речовину), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, із врахуванням вимог ст. 265 КУпАП, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 44, 251-252, 265, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,258 г після проведення дослідження (в перерахунку на висушену речовину), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 700,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік