Справа № 740/3699/24
Провадження № 3/740/1527/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 10 червня 2024 року в 20-10 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відностно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю.

У доданих до протоколу поясненнях від 10 червня 2024 року потерпіла ОСОБА_2 вказує, що 10 червня 2024 року близько 20-00 год її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство.

Відповідно до заяви від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину не визнає, вказує, що сварка була на побутовому рівні, зробив зауваження дружині стосовно прибирання в будинку, оскільки потрібне вологе прибирання, бо у них троє спільних неповнолітніх дітей, через це ОСОБА_2 вчинила скандал та викликала поліцію, також зазначає, що ніколи не ображає дружину, яка не працює та здійснює догляд за дитиною з інвалідністю 1 групи, а він працює та матеріально забезпечує сім`ю.

Інші заяви, клопотання станом на 25 червня 2024 року відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 10 червня 2024 року в 20-10 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відностно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю, при цьому у доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказує про вчинення щодо неї від чоловіка домашнього насильства. Вказана заява потерпілої не містить будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складенні протоколу кваліфіковані поліцейським саме як психологічне насильство. Також не зрозуміло,-з яких підстав дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським з посиланням на перебування у стані алкогольного сп"яніння. Такожпротокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, і яким чином вона спричинена, в тому числі кому із членів сімї, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Свідки у протоколі не зазначені.

Вказані докази-протокол та пояснення ОСОБА_2 , свідчать лише про наявність взаємної сварки між подружжям на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 10 червня 2024 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, який потерпілою згідно з протоколом взагалі не конкретизований. Дані докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.