23.05.24
Справа № 635/2609/24
Провадження № 3/635/1332/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації,рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , 1970 року народження, уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2024 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку,розташованому в смт Високий Харківського району Харківської області поблизу вул. 1-го Травня здійснював продаж свіжої риби виду: товстолоб загальною вагою 14,8 кілограм, короп загальною вагою 15,4 кілограм, щука загальною вагою 8,2 кілограм без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та збуту водних живих біоресурсів, а саме: товарно-транспортної накладної, накладної на придбання, ветеринарного свідоцтва, експертного висновку, чим порушив ч.2 ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п.16, п. 40т «Правил торгівлі на ринках».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом № 305313 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, де в п.8. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній підтвердив, що він 25 лютого 2024 року продавав рибу без відповідних документів, описом-оцінкою вилучених у справі об`єктів тваринного світу від 25 лютого 2024 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 25 лютого 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу, а саме риби, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації об`єктів тваринного світу, а саме риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська