справа № 563/2031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2023 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп на 267 км. повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року (Постанова серії ЕАТ № 8052436 від 30 жовтня 2023 року за ч.3 ст.121 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. ОСОБА_1 подав заяву, в якій він просить закрити провадження по справі, оскільки вказаний автомобіль проходив перевірку технічного стану 19 травня 2023 року і його визнано технічно справним. Вказав також, що під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції він серед великого обсягу документів не зміг відразу швидко знайти зазначений протокол, але повідомив працівників поліції про його існування, натомість працівники поліції не стали чекати і почали оформлювати протокол про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладені обставини вважає, що в його діях відсутній склад адіністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Суд, дослідивши заяву, подані докази та матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.31.3.б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" - транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Згідно ч.6 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить - кожні два роки.

За змістом ч.2 п.2 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно наданого ОСОБА_1 протоколу перевірки стану транспортного засобу серія бланка протоколу ВХ №526191, номер протоколу 01467-00241-23 автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 пройшов обов`язковий технічний контроль.

Проте, згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області за вих.№ 31/318еп-17-2024 від 25 січня 2024 року протокол перевірки стану транспортного засобу серія бланка протоколу ВХ №526191, номер протоколу 01467-00241-23 був виданий та анульований 19 травня 2023 року.

Тобто, на момент складання обох протоколів ОСОБА_1 не мав дійсного протоколу про проходження обов`язкового технічного контролю автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 .

А тому факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 413306 від 19 листопада 2023 року;

- довідкою УПП;

- постановою ЕАТ № 8052436 від 30 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов;

- довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №31/318еп-17-2024 від 25 січня 2024 року.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченою ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько