Номер провадження 3/521/1108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу приймальних пристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 29.12.2005 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 13.11.2023 року, солдат ОСОБА_1 09 листопада 2023 року близько 08 год. 00 хв. в період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_1 , у яких він вказує, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії правопорушення № 27 від 13.11.2023 року, висновком про стан алкогольного сп`яніння №001188 від 09.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу приймальних пристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 29.12.2005 р. винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу приймальних пристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 29.12.2005 р. від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський