Справа № 209/6456/24
Провадження № 3/209/1507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Левицька Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/6456/24 (провадження №3/209/1507/24), №209/6456/24 (провадження № 3/209/1508/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Так, 13серпня 2024 року о 21 год. 50 хв. в м. Кам`янське по вул. 40 років Перемоги 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та водії зазнали матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13серпня 2024 року о 21 год. 50 хв. в м. Кам`янське по вул. 40 років Перемоги 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом та не мав полюсу обов`язкового страхування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом не маючи права керування, оскільки виникла термінова необхідність завезти знайму у відділення лікарні, а по дорозі заїхав у магазин, щоб купити воду. Виїждаючи із паркувального майданчика, розпочавши рух західнім ходом, не пересвідчився належним чином у безпечності свого маневру та скої зіткнення із автомобілем. З обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згідний, просив суд суворо його не карати, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченихст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111800 від 13 серпня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111797 від 13 серпня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; схемою місця ДТП від 13.08.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024; фототаблицями та відеозаписом на диску DVD-R.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання останнім своєї провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП,застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 статті 126 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/6456/24 (провадження №3/209/1507/24), №209/6456/24 (провадження № 3/209/1508/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/6456/24 (провадження №3/209/1507/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКППНОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.В. Левицька