Справа № 752/9050/24
Провадження №: 3/752/4162/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Ренджи Татарбунари», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом від 16.04.2024 року №6670/АПр/26-15-07-01-03-03, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 441 ст. 44, п. 44.6 ст. 46, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 140.1, п. 140.2, пп. 140.4.4, п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про фінансову звітність та бухгалтерський обілк в Україні» від 19.07.1999 №996-XIV, із змінами та доповненнями, п. 2.7 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», завтердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 05.06.1995 року, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2023 рік у сумі 12 100 000 гривень; п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 170 грн., в т.ч. по періодам за вересень 2020 рок на суму 170 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, несовоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму ПДВ 696,45 гривень; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, розділу 8 Наказу №1558 від 09.12.2011 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (зі змінами і доповненнями), зареєстрованого за №1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року, до органу ДПС не подано (несвоєчасно подано) повідомлення про наявні в СГ об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність; п. 49.2-1 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, не подано до контролюючого органу Декларації акцизного продатку за листопад, грудень 2019 року; ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 року зі змінами та п. 6 ч. 3 р. IV «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне страхування затвердженої Наказом Міністерством фінансів України №449 від 20.04.2015 року, в результаті чого встановлено порушення порядку сплати єдиного соціального внеску в листопаді 2013 року, грудні 2013 року, березні 2014 року, квітні 2014 рок, травні 2014 року, червні 2014 року, липні 2014 року, серпні 2014 року, вересні 2014 року, червні 2018 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 16.04.2024 року №6670/АПр/26-15-07-01-03-03 не є триваючим, оскільки мало місце в період по 2023 рік, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з кінця грудня 2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко