Номер провадження 3/754/4196/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що:

- 16.04.2024 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Мирошниченка в с. Іванопілля Донецької області, керуючи автомобілем «Jeep» номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання автомобіля декілька разів та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- 16.04.2024 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Мирошниченка в с. Іванопілля Донецької області, керував автомобілем «Jeep» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно довідки № 22 від 17.04.2024 року, результат 3,4%0, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, який його склав, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, стягнення за яким є найбільш обтяжливим, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Іванопілля Донецької області, які територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

В зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: