Справа № 740/4841/24
Провадження № 3/740/1985/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Калиниченко А.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 серпня 2024 року о 19-й годині 40 хвилин, перебуваючи на кухні 4 поверху по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному каялася, пояснила, що має неприязні стосунки з сусідкою. Дочка сусідки ОСОБА_2 на кухні загального користування почала висловлювати їй претензії і нецензурно до неї говорити, а тому вона у відповідь також нецензурно висловилася. На кухні більше нікого не було. Оскільки вона має похилий вік, слабке здоров`я, відчувала незахищеність і невпевненість у конфлікті з молодою ОСОБА_2 , а тому викликала поліцію. По приїзду поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення щодо неї.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №183854 від 09.08.2024 і наданими нею суду поясненнями, та її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушують громадський порядок.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Приймаючи рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що вчинене нею правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам, оскільки на кухні перебували лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєному кається, усвідомила протиправність своєї поведінки і демонструє готовність виправитися, відсутні відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності у минулому, ОСОБА_1 є особою похилого віку, пересувається за допомогою милиці.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь