Справа№672/512/24
Номер провадження 3/672/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера ФГ «КАЙЯ», інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ФГ «КАЙЯ», не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2023 рік по строку сплати 11.03.2024 року фактично подано 12.03.2024 року в сумі 72500,00 грн. (платіжне доручення №136839 від 12.03.2024 р.), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України..

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, додатково пояснив, що сплатив податок одразу на наступний день після закінчення строку подачі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім його безпосередніх пояснень, даних в суді, підтверджується належним чином: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року, з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 16.04.2024 р. №9549/22-01-04-05/39599161 від 16.04.2024 р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги те, що вищевказаний податок був фактично сплачений ОСОБА_1 12.03.2024 р. (тобто з пропуском в один день), суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :