БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1162/24
Провадження № 3/497/507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.05.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - механік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серіх НОМЕР_1 , виданий 24.02.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2ч.1,124,130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2024 року працівниками поліції було складено три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААД №163192, ААД №163193 та ААД №163190, згідно яких в цей день, приблизно о 20.00год. у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області на вул.Шкільна біля домоволодіння №49 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д/н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий поручень, також він не виконав вимогу поліцейських про зупинку автомобіля. Водій був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Драгера, результат - 1,26%. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічне ушкодження,за що передбачена відповідальність ст.ст.130ч.1, 122-4, 124 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що ДТП сталася випадково, і він вважав, що тверезий, оскільки вживав алкогольні напої ще ввечері, напередодні, просит не призначати занадто суворого стягнення.

Обставини, викладені суду ОСОБА_1 щодо обставин і події правопорушення повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 що в його діях є склад трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.130 ч.1 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ст.122-2 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: невиконання водіями вимог поліцейського оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, відеофіксацією правопорушень, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу трьох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130ч.1 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за доцільне, вищевказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.1 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20). Зокрема, ОП ККС ВС зробив висновок, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286,286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії АААД №163192, ААД №163193 та ААД №163190 від 10.05.2024р. за ст.ст.122-2,124, 130ч.1 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, яка зареєстрована першою - №497/1162/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.122-2,124,130ч.1КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачене санкцією статті з найбільш суворим стягненням - статтею 130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ -37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений до банку України (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова