Справа № 203/2681/24
Провадження № 3/0203/1187/2024
ПОСТАНОВА

24 липня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 до суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого Дніпровською митницею було здійснено перевірку законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, зокрема, автомобіля марки «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та встановлено, що зазначений автомобіль ввезений на митну територію України 16.02.2023 ОСОБА_1 через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, як гуманітарна допомога.

Декларування товарів здійснювалося ОСОБА_1 шляхом заповнення власноручно та подання декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.02.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано «Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих», а підстава ввезення лист від 16.02.2023 № 419 Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» в розділі 9 «Вид допомоги» - транспортний засіб: «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

За результатами проведених перевірочних заходів Дніпровською митницею було направлено лист до «Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» з метою з`ясування отримання вказаної гуманітарної допомоги та використання відповідно цільового призначення.

03.04.2024 року «Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих» у своєму листі № 26 від 03.04.2024 року повідомили, що спростовують факт реєстрації, зокрема листа від 16.02.2023 № 419 для перетину кордону автомобіля «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та заперечують про надходження на їх адресу вказаного транспортного засобу.

Згідно службової записки управління митних платежів, котролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Дніпровської митниці від 21.03.2024 №15/15-02/3509 вартість подібного транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V50» 2006 року виготовлення станом на 16.02.2023 становить 2 300,00 Євро (що за курсом НБУ становить 98 982,67 грн.).

Факт ввезення ОСОБА_1 автомобілів як товарів гуманітарної допомоги на адресу «Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» має системний характер, оскільки протягом 2023 року ним було ввезено 4 транспортних засоби, проте «Благодійною організацією «Полтавський батальйон небайдужих» у листі від № 26 від 03.04.2024 не підтверджено ні отримання даних товарів, ні видання листів на підставі, яких здійснювалося декларування ОСОБА_1 товарів як гуманітарної допомоги.

ОСОБА_1 здійснено декларування товару, як гуманітарної допомоги з власноручним заповненням, підписанням та подання митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.02.2023, тобто виступив декларантом, чим фактично взяв на себе зобов`язання з доставки автомобілю за цільовим призначенням, а саме, для «Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих».

Так, на думку Дніпровської митниці ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документи, а саме: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.02.2023 та лист «Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 16.02.2023 № 419, що містять неправдиві відомості стосовно одержувача, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації товару.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Для притягнення до відповідальності за ст.483МК України, необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 483 МК України даної статті, склад вищевказаного правопорушення полягає саме в умисному переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді надання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувача гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становище, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Тобто визначальним для гуманітарної допомоги є саме її цільове призначення, яке повинно відповідати вимогам ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу».

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документи, а саме: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.02.2023 та лист «Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 16.02.2023 № 419, що містять неправдиві відомості стосовно одержувача.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинені порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про ПМП №0056/11000/24 від 17.04.2024 (а.с. 5-8), листами благодійної організації від 16.02.2023 № 419, від 03.04.2024 №26 та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% відсотків - 89 982,67 гривень та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 89 982,67 гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно ПМП №0056/11000/24 від 17.04.2024 - автомобіль «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний