Справа № 571/1872/24
Провадження № 3/571/1122/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2024 року смт. Рокитн

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Дроздинського ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на території Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області, на напрямку Дроздинь (Україна) - Дзержинськ (Республіка Білорусь), в межах контрольованого прикордонного району, здійснив незаконний перетин державного кордону групою осіб з республіки Білорусь в Україну поза встановленим пунктом пропуску , з метою збору дикоросів та був затриманий на відставі 15 метрів від лінії державного кордону України прикордонною нарядом «Секрет», чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Згідний з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та доповнив, що є неповнолітнім, з дозволу батьків пішов із сусідом збирати журавлину. Був впевнений, що ягоди збирають на території України, так як сусід знає місцевість. Просить не притягати до відповідальності.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повідомила, що з її дозволу син пішов із сусідом ОСОБА_2 до лісу для збирання дикоросів, щоб мати кошти на карманні витрати. Була впевнена, що сусід знає місцевість та те що вони збирали ягоди на своїй теритрії. Згодом довідалася, що їх затримали прикордонними.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, настає відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №173538 від 27.08.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії Сергія Боковня від 28.08.2024, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк