Провадження №3/523/390/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Веселова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 10.11.2023 року о 22 год. 47 хв. в м. Одеса, по вул.Ядова,2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ніссан Тіана» д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, чим порушив приписи п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 30.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №648295 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу від 30.11.2023, довідками про наявність права керування транспортними засобами категорії «А», «Б», висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 .

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 та висновку судово-психіатричної експертизи від 21.05.2024 ОСОБА_1 1983 р.н. з 2019 року страждає на психічні захворювання зокрема «Маніакальний епізод» та «Органічний біполярний розлад». ОСОБА_1 1983 р.н. є неосудним, як на час вчинення кримінального правопорушення 26.11.2023 так і на час проведення експертизи. На підставі даного висновку експерти зазначили, що ОСОБА_1 потребує психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Стосовно п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну чи бездіяльність.

Таким чином при складанні протоколу ОСОБА_1 теж був неосудним, що виключало можливість розпочати провадження у справі.

Крім того, так як правопорушення передбачене ст.130 КУпАП передбачає досить суворі покарання, суд з врахуванням аналогії Закону приймає до уваги і приписи ст.503 КПК України відповідно до якої особа яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку не підлягає кримінальній відповідальності, адже до такої особи можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_1 1983 р.н. є неосудним, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 20, 247 п.З., 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 1983 р.н. суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП через неосудності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький