Справа № 692/491/24
Провадження № 3/692/348/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2024р. о 14:15 год. в с. Ковалівка по вул. Миру, 34, керував транспортними засобом Citroen C4, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку з застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат: 0,27 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 03.05.2024р. було відкладено за письмовою заявою ОСОБА_1 , у якій той просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою формування правовою позиції та збору доказів.

У судове засідання 20.05.2024р. гр. ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час був повідомлений належним чином - шляхом вручення повістки 03.05.2024р.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401372 від 13.04.2024р., відповідно до якого гр. ОСОБА_1 13.04.2024р. о 14:15 год. в с. Ковалівка по вул. Миру, 34, керував транспортними засобом Citroen C4, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку з застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат: 0,27 проміле. Протокол містить пояснення особи по суті порушення: «12.04.2024 ввечері пив пиво сьогодні 13.04. був зупинений поліцейським під керуванням ТЗ». Документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не отримував;

- результатом тестування на алкоголь до протоколу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» в с. Ковалівка, вул. Миру, 34, від 13.04.2024р., згідно яких результати о 14.21 год. становлять 0,27%0.

- рапортом поліцейського СРПП ВПД№1 ЗРВП ГУНП ОСОБА_2 , згідно якого 13.04.2024р. о 14:15 год. в с. Ковалівка по вул. Миру, 34, за порушення ПДР був зупинений ОСОБА_1 , під час спілкування з яким було встановлено, що останній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці з застосуванням приладу «Драгер» результат 0,27 проміле. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та постанови за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 9 ст. 121 КУпАП, водія було відсторонено від керування ТЗ.

- оптичним диском з відеодоказами, відповідно до якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що той погодився та пройшов такий на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу «Драгер» з результатом 0,27%, після чого працівниками поліції було складено адміністративні матеріали.

Отже, зазначені в протоколі обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище складається у низку достатньо чітких презумпцій, що дозволяють поза розумним сумнівом визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому правопорушенні.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко