Єдиний унікальний номер 305/2724/24
Номер провадження № 3/305/1828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу освіти Великобичківської ОТГ, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 26.08.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 09.08.2024 серії ААД № 657315 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 09.08.2024 о 18:45 год в с. Білин на автомобільній дорозі «Мукачево-Рогатин-Львів» керував автомобілем Audi A6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, перетнув суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 8.5.1 Правил дорожнього руху, чим спровокував ДТП, внаслідок якого автомобіль марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_2 з`їхав в кювет та отримав механічні пошкодження, уникаючи зіткнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що наведені у протоколі відомості відповідають дійсному стану справ.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом та іншими зібраними матеріалами справи.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК