П О С Т А Н О В А№ 127/15593/24

17 червня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює викладачем фізичної культури ДПТНЗ Вінницьке МВПУ, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.04.2024 о 08-21 год. на перехресті вулиць Замостянська Академіка Янгеля м. Вінниці водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав, пояснив, що 25.04.2024 вранці він їхав на роботу. Перевозив у машині цеглу в причепі. Дорогою він почув, що щось стукнуло, але значення цьому не надав і, вважаючи, що нічого не відбулось, продовжив рух. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.04.2024 автомобіль ВАЗ, проїжджаючи поруч, зачепив її транспортний засіб справа за бампер, який відірвався. Оскільки вона лише нещодавно отримала посвідчення водія, розгубилась і не посигналила водію, який спричинив ДТП. Водій автомобіля ВАЗ поїхав далі. Просить його суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 серії ААД №882675 о 08-21 год. 25.04.2024 на перехресті вулиць Замостянська Академіка Янгеля м. Вінниці, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

На а.с. 2 копія схеми місця ДТП, яка сталась 25.04.2024 о 08-26 год. на перехресті вулиць Замостянська Академіка Янгеля, 12 м. Вінниці, за участі транспортного засобу Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

З рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 25.04.2024 вбачається, що 25.04.2024 під час несення служби у складі наряду Юнкер-107 спільно з капралом поліції ОСОБА_4 отримали виклик - ДТП без травмованих, о 08-26 го., на перехресті вул. Замостянська Академіка Янгеля, 12 м. Вінниці. Прибувши на місце виклику виявили заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Замостянська Академіка Янгеля м. Вінниці, невідомий їй автомобіль допустив зіткнення з її транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , та покинув місце ДТП у невідомому напрямку. Було відібрано пояснення, складено схему місця ДТП. (а.с. 6)

До матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 серії ААД №882674 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. (а.с. 3)

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 серії ААД №882675 та копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 серії ААД №882674 (а.с. 1, 3), схемою місця ДТП від 25.04.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2024 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2024 (а.с. 5), рапортом працівника поліції від 25.04.2024 (а.с. 6).

На підставі викладеного суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 122-4, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин