ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Справа №597/459/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, розлучену, працюючу прибиральницею в Устечківській гімназії, на утриманні одна малолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366114 від 13.03.2024 року, 13.03.2024 року о 11 год. 20 хв. в с.Устечко вул.Шевченка, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будучу матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є учасником освітнього процесу, на території гімназії в с.Устечко допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у фізичному насильстві, а саме ударі ногою неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, однак зазначила, що потерпілий провокував її сина, можливо її син піддався на такі провокації. Вона з сином провела бесіду з приводу недопустимості в подальшому таких дій. Станом на зараз її син та потерпілий примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання вини, також стверджується :

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366114 від 13.03.2024 року де викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2024 року;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.03.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.03.2024 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 13.03.2024 року;

-письмовими поясненнями вчителя Устечківської гімназії ОСОБА_5 від 14.03.2024 року;

-письмовими поясненнями вчителя Устечківської гімназії ОСОБА_6 від 14.03.2024 року;

-письмовими поясненнями директора Устечківської гімназії ОСОБА_7 від 14.03.2024 року в яких вона вказала, що після проведення профілактичної бесіди з дітьми, вони примирилися.

Також у матеріалах справи наявна характеристики зі школи, видана класним керівником ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 за час навчання в школі проявив себе як здібний учень. Школу відвідує регулярно, постійно виконує домашнє завдання. Дружелюбний, дружить з учнями свого класу з розумінням ставиться до інших школярів та з повагою ставиться до вчителів.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка визнала вину, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 173-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА