Справа № 752/6663/24
Провадження №: 3/752/3380/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 , 14.03.2024 о 17-00 год. у м. Києві по пр-ту Науки, 68, керуючи автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 займаючи одночасно дві смуги, та при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем Хюндай н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.11.10, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що йому потрібно було припаркуватись біля магазину АТБ, але не встиг, відчув удар ззаду. Дружина, що сиділа з переду, отримала забої. Він вийшов із машини і побачив, що ліва сторона його машини ушкоджена.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись у середньому ряду, перед ним з`явився автомобіль Вольцваген виїхавши з крайнього правого ряду. Для уникнення удару намагався взяти лівіше, але зліва перешкоджало авто. Різке гальмування не призвело до різкого зупинення і удар прийшовся в ліву задню частину іншого автомобіля.

Із пояснень іншого потерпілого ОСОБА_3 слідує, що він припаркував автомобіль та пішов в магазин. Вийшовши побачив аварію та те, що його автівка пошкоджена (заднє крило та бампер).

Відповідно до п.п. 10.1, 11.10 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; На дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги; наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши фотокартки із місця ДТП, вважаю необхідним визнати ОСОБА_4 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук