Справа № 204/5230/24
Провадження № 3/204/2047/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987902 від 20.05.2024 року, 20.05.2024 року о 18:50 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися нецензурною лайкою в її сторону, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторного протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Однак, в порушення вказаних вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита в повному обсязі об`єктивна сторона правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено чи завдана шкода адміністративним правопорушенням, і кому саме.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, до протоколу не долучено копію постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, завіреної належним чином.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення здійснено відеофіксацію на бодікамеру 471035, однак відповідний відеозапис до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук