Провадження № 3/686/5533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілої ОСОБА_1 ,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія тролейбуса ХКП «Електротранс»,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2024 р., «23.05.2024 р., приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 , керуючи тролейбусом ЮМЗ, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Проскурівського підпілля м. Хмельницького за маршрутом №13 «Гречани Ракове» , в порушення вимоги п.2.3(б), п.1.5 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі сторони вул. Вокзальна в напрямку вул. Кам"янецька, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив різке гальмування, внаслідок чого пасажир ОСОБА_1 втратила рівновагу, впала та отримала легкі тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків на лікування.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором ВРОМ УПП в Хмельницькій області майором поліції Щуром Д.М. кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП не визнав. При цьому, підтвердивши, що дійсно у вказаний день та час керував тролейбусом №283 в м. Хмельницькому по вказаному маршруту. Пояснив, що різких гальмувань не застосовував, про травмування пасажира ОСОБА_1 йому нічого невідомо, ніхто з пасажирів, в тому числі ОСОБА_1 , про таку подію йому не повідомляли.

Про те, що потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження за вищевказаних обставин, підтверджується її показаннями в судовому засіданні, а також узгоджується з долученими до матеріалів справи:- рапортом чергового ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; - відомостями із заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2024р.; - медичними довідками лікарів, зокрема, довідкою з травмпункту №123 від 24.05.2024р.; - відеозаписом з камер спостереження зупинки громадського транспорту.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП не настало, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 цього ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: