Справа № 309/3684/24
Провадження № 3/309/1262/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 25.05.2024 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2024 року о 00 год. 40 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка керувала т/з «Daewoo T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушила пункт 2.1. «А» ПДР України. ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності 25.05.2024р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлялась, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання вини.

Суд постановив провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормою ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №659241 від 11.07.2024 року, довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Жосина О. від 11.07.2024 року про відсутність виданого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія, постановою від 25.05.2024 року серії ЕНА №2234217 по справі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 11.07.2024 р. про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Суд вважає, що до правопорушниці ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку з тим, що транспортний засіб яким керувала ОСОБА_1 не перебуває у її власності. Згідно ІП «ГСЦ АТМ» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо реєстраційного документу на транспортний засіб марки «Daewoo T13110» д.н.з. НОМЕР_1 відсутні /довідка старшого інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Жосина О. від 11.07.2024 року/.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.