Справа №705/1964/24
3/705/1187/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298067 від 25.03.2024, ОСОБА_1 24.03.2024 близько 08 год. 00 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до приймального відділення КНП «Уманська МР», з діагнозом «медикаментозне отруєння». Дитина вдома за адресою: с.Косенівка вул.Дерев`янка,28, уманського району, випила 7 таблеток препарату «Гропивирин», залишившись без нагляду батьків. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. в судовому засіданні стверджував, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не вбачається ознак свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке може полягати у формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя та належного виховання, навчання неповнолітніх дітей. В місці проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно та відповідальною щодо виховання неповнолітніх дітей. Вважає, що справу з вказаних підстав потрібно закрити, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, про що подав відповідне письмове клопотання.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298067 від 25.03.2024; повідомленням КНП «Уманська ЦМЛ» УМР від 25.03.2024 за №5; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом від 25.03.2024 про реєстрацію повідомлення про подію в ЄО за №5502 про медикаментозне отруєння дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені докази не викликають будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності та свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо піклуванням за здоровієм дитини, що призвело до негативних наслідків.

Судом не враховуються, посилання адвоката Гребенюка С.А., про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях порушниці ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки стороною захисту не надано достатніх та належних доказів, які б ставили під сумнів обставини, зафіксовані та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до відповідальності раніше не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень необхідним і достатнім буде накласти на неї адміністративне стягненняу виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривні.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський