Справа № 142/88/24
Провадження № 3/127/1826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 о 21.37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. О. Кобилянської, 5а в м. Вінниці, зберігав при собі лампу та трубку з нашаруванням речовини сірого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, PVP, загальною масою 0,014 г.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи наявна його письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 04.12.2023 о 21.37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. О. Кобилянської, 5а в м. Вінниці, зберігав при собі лампу та трубку з нашаруванням речовини сірого кольору.

Згідно з наданою суду копією висновку експерта № СЕ-19/102-23/21107-НЗПРАП від 07.12.2023 в нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляної лампочки та поверхнях фрагменту скляної трубки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0,0111 г. У нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляної трубки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0,0029 г.

Відповідно до Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина становить невеликий розмір.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

При цьому частиною сьомою статті 38 КпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена, зокрема, копія постанови про закриття кримінального провадження датована 15.12.2023.

Приймаючи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці, суд дійшов до переконання, що на час розгляду справи, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а тому відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне знищити вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину.

Вирішуючи питання про доцільність стягнення з ОСОБА_1 витрат на залучення експерта, суд враховує таке.

З наданих суду матеріалів випливає, що у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 зазначеної вище речовини проведена відповідна судова експертиза.

Відповідно до частини першої статті 275 КпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Отже, зважаючи на ту обставину, що зазначена вище судова експертиза проведена у кримінальному провадженні, суд вважає, що правові підстави для покладення на ОСОБА_1 витрат за її проведення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 лампу та трубку для паління з нашаруванням речовини, які поміщені до спецпакету № 3806865 та передані на зберігання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: