Справа № 192/930/24
Провадження № 3/192/396/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малософіївка, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштована директором ФОП « ОСОБА_2 », середньомісячний дохід 20000 грн. 00 коп. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №382465 від 27 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 27 квітня 2024 року в АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а. с. 1).

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №213210 від 27 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 27 квітня 2024 року в АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, згідно п. 7 ч. 7 Закону України «Про ліцензування певного виду господарської діяльності», чим порушила порядок проведення господарської діяльності, а також вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (а. с. 1).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення свою вину у вчинених правопорушеннях не визнала та повідомила, що вона продажу тютюнових виробів не здійснювала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, і що такий продаж відбувся без наявності марок акцизного податку, а також, що вона здійснила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Доданий до протоколів про адміністративні правопорушення протокол вилучення речей, документів від 27 квітня 2024 року, згідно якого в ході огляду території магазину в АДРЕСА_3 а вилучено тютюнові вироби, а саме сигарети «Compliment» в кількості 4 пачки, та сигарети «Leane» в кількості 6 пачок, лише підтверджує факт наявності за адресою: АДРЕСА_3 а тютюнових виробів без марок акцизного податку (а. с. 3, 13).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу вилучення речей, документів від 27 квітня 2024 року, за адресою: с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Комарова, буд. 30а, було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: марки «Compliment» в кількості 4 пачки та марки «Leane» в кількості 6 пачок. Вказані тютюнові вироби згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2 передані на зберігання до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 7). Враховуючи, що дані тютюнові вироби не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби підлягають знищенню (а. с. 3, 13, ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Тютюнові вироби марки «Compliment» в кількості 4 пачки та марки «Leane» в кількості 6 пачок, що були вилучені згідно протоколу вилучення речей, документів від 27 квітня 2024 року та зберігаються у відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.