Справа № 187/1503/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ КЦ «Ассоль»,

за порушення частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення складена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу № 52770/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024 головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, під час проведення камеральної перевірки ТОВ КЦ «Ассоль», що за адресою: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, відповідно Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № 11045341 від 23.02.2021, а саме по терміну сплати: 30.11.2021 за жовтень 2021 року у сумі 5 630.94 грн, платіжне доручення до установи банку надано 04.06.2024 (№ 213), про що складено акт камеральної перевірки від 14.06.2024 № 42759/04-36-04-11-06/20201404; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол № 52770/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024;

копію акту про результати камеральної перевірки від 14.06.2024;

корінець повідомлення від 17.06.2024;

копію акту про неявку посадової особи-керівника ТОВ КЦ «Ассоль» для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024;

копію листа про направлення протоколу керівнику ТОВ КЦ «Ассоль»;

ідентифікаційні дані ОСОБА_1 .

Окрім того, 15.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення складена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу № 52773/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024 головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, під час проведення камеральної перевірки ТОВ КЦ «Ассоль», що за адресою: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, відповідно Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № 11045341 від 23.02.2021, а саме по терміну сплати: 30.12.2021 за листопад 2021 року у сумі 320.32 грн, платіжне доручення до установи банку надано 04.06.2024 (№ 213), про що складено акт камеральної перевірки від 14.06.2024 № 42759/04-36-04-11-06/20201404; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол № 52773/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024;

копію акту про результати камеральної перевірки від 14.06.2024;

корінець повідомлення від 17.06.2024;

копію акту про неявку посадової особи-керівника ТОВ КЦ «Ассоль» для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024;

копію листа про направлення протоколу керівнику ТОВ КЦ «Ассоль»;

ідентифікаційні дані ОСОБА_1 .

Окрім того, того ж дня до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення складена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу № 52768/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024 головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, під час проведення камеральної перевірки ТОВ КЦ «Ассоль», що за адресою: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, відповідно Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № 11045341 від 23.02.2021, а саме по терміну сплати: 01.11.2021 за вересень 2021 року у сумі 1 535.6 грн, платіжне доручення до установи банку надано 04.06.2024 (№ 213), про що складено акт камеральної перевірки від 14.06.2024 № 42759/04-36-04-11-06/20201404; порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол № 52768/04-36-04-11-11/20201404 про адміністративне правопорушення складеного 06.08.2024;

копію акту про результати камеральної перевірки від 14.06.2024;

корінець повідомлення від 17.06.2024;

копію акту про неявку посадової особи-керівника ТОВ КЦ «Ассоль» для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024;

копію листа про направлення протоколу керівнику ТОВ КЦ «Ассоль»;

ідентифікаційні дані ОСОБА_1 .

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Караула О.А. від 21.08.2024 справи об`єднано.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Отже, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб, відповідно до Податкової декларації з плати за землю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Разом з тим, суд зауважує на тому, що згідно складених протоколів, керівник ТОВ КЦ «Ассоль» ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП ще у 2021 році, тож на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративних правопорушень, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу належить закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення керівника Товариства з Обмеженою Відповідальністю Культурного Центру «Ассоль» ОСОБА_1 за частиною1статті163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул