Справа № 644/3591/24
Провадження № 3/644/1379/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2024 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, водій-хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП

у с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року о 10 год 45 хв, водій-хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.07.2022 року № 99, в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, розд. І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 року № 569), в приміщенні тилового пункту військової частини НОМЕР_1 , у кабінеті заступника командира частини з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , добровільно повернув і зізнався у викраденні ним штатної вогнепальної зброї АКС-74У № НОМЕР_2 , закріпленої за водієм взводу матеріального забезпечення солдатом ОСОБА_3 , та подав на ім`я командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 рапорт, зі змісту якого встановлено, що 04.03.2024 солдат ОСОБА_1 забрав автомат АКС-74У № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 , чим порушив правила поводження зі зброєю, а саме в період з 04.03.2024 по 24.04.2024 незаконно користуватися без необхідності чужою зброєю, та приховував факт того, що забрав чужу зброю під час дії воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився в повному обсязі; просив призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 17219 КУпАП , про що надав письмову заяву.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4052 № 5 від 25 квітня 2024 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії А4052 № 5 від 25.04.2024 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1-2);

- копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 387 від 19.04.2024, згідно якого наказано провезти службове розслідування у зв`язку зі втратою штатної зброї солдатом ОСОБА_3 (а.с. 3);

- копією акту службового розслідування від 27.04.2024, згідно якого водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 вважати таким, що вчинив порушення правил користування вогнепальною зброєю, а саме в порушення розд. І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України 29.06.2005 року № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 року № 569), незаконно заволодівши зброєю солдата ОСОБА_3 автоматом АКС-74У № НОМЕР_2 , фактично в період з 04.03.2024 по 24.04.2024 незаконно користуватися без необхідності чужою зброєю та приховував факт того, що забрав чужу зброю, тобто, вчинив діяння, в якому вбачається вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил поводження із зброєю(а.с. 4-11);

- копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 62 від 27.04.2024 про результати службового розслідування у зв`язку зі втратою штатної зброї солдатом ОСОБА_3 (а.с. 12-13);

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 99 від 22.07.2022 про зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с. 38);

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 306 від 31.10.2023 про призначення солдата ОСОБА_1 водієм-хіміком відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 (а.с. 39);

- копією військового квітка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10.11.1983 (а.с. 24-27);

- копією письмових пояснень сержанта ОСОБА_4 (а.с. 30- 31);

- копією письмових пояснень сержанта ОСОБА_5 (а.с. 34-35);

- копією письмових пояснень солдата ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 35 - 36);

- копією письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_6 (зворотній бік а.с. 36 - 37);

- копією письмових пояснень солдата ОСОБА_1 (а.с. 40-41);

- копією письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_7 (зворотній бік а.с. 41-42);

- копією рапорту командира ВМЗ сержанта ОСОБА_8 (а.с. 49);

- копією рапорту солдата ОСОБА_9 (а.с. 50);

- копією акту огляду місця події з фототаблицею від 24.04.2024 (а.с. 51-53).

Частиною 2 статті 17219 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання ОСОБА_1 вини, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,ст.ст.283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова