Справа № 450/283/24 Провадження № 3/450/583/24
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається серії ААД № 570130 від 12.01.2024 року, 12.01.2024 року о 16 год. 10 хв. на а/д М-06 Київ - Чоп 541 км водій ОСОБА_1 керував т/з Івеко Страліс д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SAMRO ST 39 WH д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого останній уникаючи зіткнення здійснив зіткнення з третім учасником, який рухався в зустрічному напрямку та після зіткнення покинув місце події. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП.

31.01.2024 року на адресу суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про скерування справи за підсудністю в Кременецький районний суд Тернопільської області, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи ту обставину, що місцем проживання водія ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територіально віддалене від місця розгляду справи, Львівська область, м. Пустомити, те, що правопорушник заявив клопотання про скерування матеріалів справи за його місцем проживання вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід передати на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за територіальною підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області (47003, м. Кременець, вул. Чорновола, 7 Тернопільська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів