П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941701 від 06.11.2023 року, 06.11. 2023 року ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Висока 10, у дворі багатоквартирного будинку голосно кричав, виражався нецензурною лайкою , чим порушив громадський спокій, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940740 від 06.11.2023 року, 06.11. 2023 року ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Висока 10, у дворі багатоквартирного розпивав алкогольні напої, а саме коньяк 0,5 л, та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Також вина притягнутого ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941701 від 06.11.2023 року, ВАБ ВАВ №940740 від 06.11.2023 року, фотодоказами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 308/22662/23 (провадження № 3/308/10652/23), № 308/22649/23 (провадження № 3/308/10650/23), в одну, присвоївши їй № 308/22649/23 (провадження № 3/308/10650/23)

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178 КпАП України та накласти на неї стягнення за ч. 3 ст. 178 КпАП України у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 308/22662/23 (провадження № 3/308/10652/23), № 308/22649/23 (провадження № 3/308/10650/23), в одну, присвоївши їй № 308/22649/23 (провадження № 3/308/10650/23)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень,передбачених ст.173, ч.3ст 178КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.