ЄУН №337/2712/24
Провадження №3/337/1092/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали протоколу серії НГУ №262024 від 03.04.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , гранотометник, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року близько 16-00 год. будучи військовим за мобілізацією, під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, був виявлений на території дислокації підрозділу АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота. У зв`язку із неможливістю проведення медичного огляду, через відмову військовослужбовця проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, був направлений на медичний огляд до КНП «ОКЗНПД», де було встановлено стан алкогольного спяніння про що, оформлено висновок №3334 від 02.04.2024, чим вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №262024 від 03.04.2024, висновок щодо реєстрації на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2024 (перебуває у стані алкогольного сп`яніння).

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан