Справа № 523/3377/24
Номер провадження 3/523/1767/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012080 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 22.02.2024 року о 16:30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Бітумна, 2/3, здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, без марок акцизного податку та відповідної ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення слухати у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, чи торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012080 від 22.02.2024 року, довідки, рапортів, письмових пояснень, що додані до протоколу, копії постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року , згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, оскільки остання не вилучалась,.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ст.156 ч.4, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13 600,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (відповідно до опису вилучених тютюнових виробів ВАД № 012080 від 22.02.2024 року : сигарети «Гуцульские»- 10 пачок, «Ritm»-3 пачки, «Lеana»- 29 пачок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: