Справа № 456/1133/24
Провадження № 3/456/712/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2024 о 09:00 год. по вул. Тарнавського в м. Стрий Львівської області справляв природні потреби в громадському, невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.03.2024 о 22:30 год. був виявлений на проспекті Чорновола в м. Стрий Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 16.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.03.2024 о 22:35 год. був виявлений по вул. С. Бандери в м. Стрий Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 06.04.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024 адміністративні справи №456/1133/24 (провадження №3/456/712/2024), №456/1710/24 (провадження № 3/456/964/2024), №456/1711/24 (провадження №3/456/965/2024), №456/1712/24, (провадження №3/456/966/2024), №456/1713/24, (провадження №3/456/967/2024, №456/2174/24, (провадження №3/456/1196/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1133/24, провадження №3/456/712/2024.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 15.03.2024, 09.04.2024, 10.05.2024, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 03.04.2024, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколлів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896792 від 19.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 19.02.2024 о 09:00 год. по вул. Тарнавського в м. Стрий Львівської області справляв природні потреби в громадському, невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /справа №456/1133/24 а.с.2/;

- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Ікавого від 19.02.2024, з якого вбачається, що ним 19.02.2024 близько 09:00 год. по вул. Тарнавського в м. Стрий був виявлений ОСОБА_1 , який справляв природні потреби в громадському, у невстановленому для цього місці /справа №456/1133/24 а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373810 від 15.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 02.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /справа №456/1710/24 а.с.2/;

- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Ікавого від 06.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/1710/24 а.с.3/;

- копією постанови Стийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень: заборони виходу з помешкання, в якому він проживає з 22:00 до 06:00 години; заборони виїзду за межі Стрийськогої ОТГ Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в першу та третю суботу з 09:00 год. до 11:00 год. /справа №456/1710/24 а.с.4/;

- копією реєстраційного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2024 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області /справа №456/1710/24 а.с.6/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373811 від 13.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 07.03.2024 о 22:30 год. був виявлений на проспекті Чорновола в м. Стрий Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /справа №456/1711/24 а.с.2/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрицького М.М. від 07.03.2024, з якого вбачається, що 07.03.2024 о 22:40 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. В подальшому, під час патрулювання, ОСОБА_1 було виявлено на проспекті Чорновола в м. Стрий, чим останній порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/1711/24 а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373742 від 22.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 16.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /справа №456/1712/24 а.с.2/;

- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Ікавого від 20.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/1712/24 а.с.3/;

- копією реєстраційного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2024 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області /справа №456/1712/24 а.с.6/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373743 від 22.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 20.03.2024 о 22:35 год. був виявлений по вул. С. Бандери в м. Стрий Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /справа №456/1713/24 а.с.2/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 20.03.2024, з якого вбачається, що 20.03.2024 о 22:40 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, проте о 22:35 год. ОСОБА_1 було виявлено по вул. С. Бандери в м. Стрий, чим останній порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/1713/24 а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373671 від 10.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 06.04.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /справа №456/2174/24 а.с.2/;

- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Ікавого від 08.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/2174/24 а.с.3/;

- копією реєстраційного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2024 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області /справа №456/2174/24 а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеь, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістост п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська