П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1061/24

Номер провадження 3/184/418/24

23 липня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського 799442 або відео реєстратора, на яких зафіксовано фіксацію вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Так, суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 Шавровою Н.М. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді інформацію - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, у разі здійснення фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 , подія мала місце 19.05.2024 року в м. Покров Дніпропетровської області.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статтею 130 КУпАП задовольнити:

Витребувати від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських у разі здійснення фіксування на місці при складанні вказаного протоколу серії ААД 590495 від 19.05.2024 року щодо ОСОБА_1 .. Відповідь необхідно надати до суду в строк до 08.08.2024 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у строк до 08.08.2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Покровської міської ради Дніпропетровької області , та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш