Номер провадження 3/725/4101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2023 року о 03 год. 17 хв. керував транспортним засобом марки BMW 320i д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану, 160, в м. Чернівці, з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у лікаря нарколога ЧОНД, що підтверджується висновком лікаря №1711 від 11.12.2023 року. У встановленому Законом порядку, водій від керування транспортним засобом відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат повторно не з`явилися, хоча неодноразово повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Від адвоката Вівчара А.Г. надійшло повторне клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши дане клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

У зв`язку із унеможливленням затягування розгляду справи, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його адвоката.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У зв`язку із цим вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності її учасників.

Вина вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 035861 від 11.12.2023 року, висновком лікаря №1711 від 11.12.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , враховується характер вчиненного правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк