н/п 3/490/1749/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2679/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560736 від 29.02.2024 року, 29.02.2024 року о 14:45 год. на 125 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, біля АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Одеса у бік м.Миколаєва, та біля АЗС «БРСМ`не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бар`єрне огородження металевого типу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.
Захисник Бєлоущенко А.Ж., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений під розписку. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 560736 від 29.02.2024 року, дані про завдані збитки внаслідок таких дій будь-якій особі, в тому числі і внаслідок пошкодження перешкоди у вигляді бар`єрного огородження металевого типу, окрім як транспортному «Volvo FH 12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», номерний знак НОМЕР_2 , в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки пошкодження завдано лише транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 560736 від 29.02.2024 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська