Справа № 344/8847/24
Провадження № 3/344/3620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , помічника начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

10 квітня 2024 року близько 11 год 30 хв під час шикування особового складу роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.04.2024 №527-РС був призначений на посаду сержанта резерву 57 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та 10.04.2024 о 12 год 00 хв повинен був вибути в складі команди до тимчасового розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби. Проте, молодший сержант ОСОБА_1 до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, доповіді безпосередньому начальнику не здійснив, на телефонні дзвінки не відповів. 11.04.2024 було встановлено місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради, який з 11.04.2024 знаходився на лікуванні. З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено, що в період з 17 год 00 хв 09.04.2024 по 03 год 00 хв 10.04.2024 останній вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові обов`язки не виконував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №32 від 08.05.2024, рапортами, довідками, витягами, актами, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №32 від 08.05.2024, 10 квітня 2024 року близько 11 год 30 хв під час шикування особового складу роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.04.2024 №527-РС був призначений на посаду сержанта резерву 57 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та 10.04.2024 о 12 год 00 хв повинен був вибути в складі команди до тимчасового розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби. Проте, молодший сержант ОСОБА_1 до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, доповіді безпосередньому начальнику не здійснив, на телефонні дзвінки не відповів. 11.04.2024 було встановлено місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради, який з 11.04.2024 знаходився на лікуванні. З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено, що в період з 17 год 00 хв 09.04.2024 по 03 год 00 хв 10.04.2024 останній вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові обов`язки не виконував.

Відповідно до довідки про самовільне залишення в/ч (без зброї) військовослужбовцем Збройних Сил України №431, 10.04.2024 ОСОБА_1 самовільно залишив ППД ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у письмовому поясненні показав, що 10 квітня 2024 року повинен був вибути у складі команди до тимчасового розташування підрозділу для подальшого проходження служби, однак з 17 год 00 хв 09 квітня 2024 року по 03 год 00 хв 10 квітня 2024 року вживав алкогольні напої та самостійно покинув розташування ІНФОРМАЦІЯ_2. Службові обов`язки не виконував.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-15, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО