Справа № 196/663/24
№ провадження 3/196/372/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2023 орган 1253, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого в ФГ "Гружинскас", мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року близько 16.00 год., в с.Івано-Яризівка по вул.Автомобільна Дніпровського району, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra н.з. НОМЕР_3 , перед початком маневру обгону не переконався, що це буде безпечно та водій транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 , яка рухалася попереду в тій же смузі попутно та повертала ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_4 на перехресті вул.Автомобільна та вул.Василя Стуса, чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю та прохає суворо не карати.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в порушення вимог п.14.6 (а) ПДР України, керуючи транспортним засобом Opel Vectra н.з. НОМЕР_3 , перед початком маневру обгону не переконався, що це буде безпечно та водій транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 , яка рухалася попереду в тій же смузі попутно та повертала ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_4 на перехресті вул.Автомобільна та вул.Василя Стуса.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №299597 від 01.05.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року з фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець О.В. від 01.05.2024.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2023 орган 1253, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2023 орган 1253, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков