Справа № 715/32/24
Провадження № 3/715/32/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 30.12.2023 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи в в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню нецензурними словами, вдарила останню кулаком по голові, тягала за волосся, однак ОСОБА_2 від внесення відомостей до ЄРДР та проходження СМЕ відмовилася. Таким чином, ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, було призначено до розгляду в судовому засіданні в примiщеннi Глибоцького районного суду на 23 січня 2024 року о 10:30 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.01.2024 року, було вирішено здійснити привід через органи поліції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 09 год. 50 хв. 30 січня 2024 року в примiщення Глибоцького районного суду. Однак привід не був виконаний, оскільки ОСОБА_1 була відсутньою за місцем свого проживання та зв`язатися з нею по мобільному телефоні було неможливо, оскільки номер телефону знаходився поза зоною досяжності, що підтверджується рапортом інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Істратій М. від 30.01.2024 року.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139516, ОСОБА_1 30.12.2023 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи в в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню нецензурними словами, вдарила останню кулаком по голові, тягала за волосся, однак ОСОБА_2 від внесення відомостей до ЄРДР та проходження СМЕ відмовилася. Таким чином, ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, крім письмових пояснень ОСОБА_1 яка вказує на протиправні дії з боку ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_2 , яка вказує на протиправні дії відносно ОСОБА_1 відсутні інші докази, зокрема покази свідків, фото або відео фіксації, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що вона порушувала громадський порядок та спокій громадян.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя