Провадження № 3/161/4704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Відділу адміністративної практики УПП у Волинській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №699128 та ААД №699127 від 15.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. та 11 год 57 хв 15.07.2024 будучи посадовою особою директором Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, не виконав вимоги №200 від 01.07.2024 капітана поліції ОСОБА_2 , ст. інспектора ВБДР УПП у Волинській області ДПП та не ліквідував вибоїну та вимогу №186 від 17.06.2024 капітана поліції Романа Герасимчука, ст. інспектора ВБДР УПП у Волинській області, а саме: не ліквідував вибоїни п.п. 1.5 ПДР ДСТУ 8749:2017, ДСТУ 3587:2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №699128 та ААД №699127 від 15.07.2023, вимогою від 01.07.2024 №200, приписом від 15.07.2024 №87, приписом №88 від 15.07.2024, вимогою від 17.06.2024 №186, 191, фотокартками та іншими наявними матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк