Провадження № 3/686/5802/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.24

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника адвоката Марцоня В.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 поліцейським взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області капітаном поліції Бучковським П.В. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124, 122-4 КУпАП, згідно яких останній обвинувачується в тому, що 01.05.2024 близько 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 208D» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій, 48 в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на кондиціонер, що знаходився на стіні магазину «Білозгар», внаслідок чого завдано матеріальних збитків

Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши захисника, який просить у провадженні у справі закрити за відсутністю складу інкримінованих правопорушень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованих правопорушень, виходячи з наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, на схемі місця ДТП, відображено під пунктом 1 - кондиціонер «ELECTRA», який знаходиться на фасаді магазину «Білозгар», що розташований у дворі, неподалік буд. № 48 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, однак не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, які отримав цей кондиціонер внаслідок ДТП.

Відомостей про те, що транспортний засіб «Mercedes Benz 208D» номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження матеріали справи також не містять. Не відображено такі відомості і в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказане, дані про те, що унаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно відсутні.

Більше того, недоліки щодо встановлення точного місця ДТП особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не усуненні, адже вказаний кондиціонер, згідно схеми місця ДТП, знаходиться на фасаді магазину «Булозгар», що у дворі, неподалік будинку № 48 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, тобто є прилеглою територією і не знаходиться на дорозі по вул. Кам`янецькій, 48 в м. Хмельницькому.

Крім того, склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.05.2024 пояснив, що у вказаний час керував вказаним транспортним засобом і, виїжджав з двору від ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дорогу по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, однак будь-якого зіткнення не відчув.

Інших, будь-яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 не представлено.

За наведених обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя