Провадження № 3/734/2283/24 Справа № 734/3693/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2024 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧН № 000205 від 28 липня 2024 року виходить, що о 10.45 годині 28 липня 2024 року на озері поблизу с. Білики Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою простою (2шт) і поріжною (1шт) з човна, чим порушив п.п. 1 п. 1 р. IV Правил любительського рибальства. При цьому, ОСОБА_1 виловив риби: лин 5 шт, щука 5 шт, карась сріблястий 6 шт, плітка 10 шт. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 50456.00 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

Відповідно до постанови від 28 липня 2024 року старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000174 водні біоресурси у вигляді риби: щука 5 шт, вагою 1.595 кг, карась сріблястий 6 шт, вагою 1.870 кг, лин 5 шт, вагою 1.250 кг, плітка 10 шт, вагою 1.5 кг, сітку просту з вічкою 40 мм, довжиною 7.5 м, висотою 1.5 м, сітку просту з вічком 25 мм, довжиною 11 м, висотою 1.2 м, сітку поріжну з вічком 40 мм, довжиною 22 м, висотою 1.2 м, та надувний човен із написом «BARK», зеленого кольору, з двома веслами. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно передати прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 253 і 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити. Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 прокурору Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області для прийняття процесуального рішення відповідно до Кримінального процесуального законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя