Справа № 712/7986/24
Провадження № 3/712/2624/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 24.06.2024 про адміністративне правопорушення Серія ААД №703656, 24.03.2024 о 13 год. 30 хв в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував електросамокатом KUGOO M4 по велосипедній доріжці на тротуарі від вул.30-річчя Перемоги в бік вул.Корольова, та при перетині вул.В.Вергая не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), який рухався по вул.Вергая в напрямку вул.О.Теліги, та скоїв з ним зіткнення. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.1.3, п.1.5, п.6.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що вдень 24.03.2024 по вул. Сумгаїтській він рухався на електросамокаті по велосипедній доріжці, та перетинав вул.В.Вергая на дозволений зелений сигнал світлофору. В цей час з вул. Сумгаїтська на вул. В.Вергая повертав автомобіль Volkswagen Touran, у зв`язку з чим його електросамокат здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля. ОСОБА_1 зазначив, що він проїздив дорогу з дотримання Правил дорожнього руху, тому не звернув увагу на автівку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а сам ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 27.03.2024 №02-01/261, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 мали місце ушкодження: закритий перелом голівки лівої променевої кістки; садно правої кисті, крововилив лівої сідниці. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим та відносяться: закритий перелом голівки лівої променевої кістки до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

До адміністративних матеріалів не долучено рішення щодо наявності чи відсутності в діях учасника (ів) ДТП ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 (286-1) КК України, а також не долучено рішення про закриття кримінального провадження за фактом спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Оскільки у ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості, отримані внаслідок ДТП, а матеріали справи не містять рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 (286-1) КК України, вважаю, що подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП є неможливим.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 253, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, як органу досудового розслідування, для прийняття рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк