Справа № 127/2467/24
Провадження № 3/127/699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , 18.01.2012 року, який 28.12.2023 та 03.01.2024 року близько 17:40 год. по вул. Соборна, 95, кидав пляшки та обливав магазин білою речовиною.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.02.2024 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771379 від 08.01.2024 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , фотокартками та свідоцтвом про народження.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771379 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , 18.01.2012 року, який 28.12.2023 та 03.01.2024 року близько 17:40 год. по вул. Соборна, 95, кидав пляшки та обливав магазин білою речовиною.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності малолітніх осіб, які 28.12.2023 року кидаючи камінням, пошкодили пластикову вагонку магазину MakeLove, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 95. Також 03.01.2024 року вказані особи облили рідиною, схожою на молоко сходи магазину та площадку магазину.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 , які були відібрані в присутності матері ОСОБА_6 вбачається, що 28.12.2023 року разом з ОСОБА_7 прибули за попередньою домовленістю до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , на зустріч з іншими товаришами з метою подразнитись з продавщиці вказаного магазину. Їхні дії полягали у словесних образах нецензурною лайкою. В подальшому, 03.01.2024 близько 17:20 год. ті самі учасники зустрілись в дворах по вул. Хлібній. При цьому він з ОСОБА_8 продемонстрували наявність пляшки зі вмістом молочної білкової суміші, які вони з ОСОБА_9 взяли з метою обілляти рідиною продавщицю. Прибувши до магазину Make, що по вул. Соборній, 95, він з ОСОБА_10 так як магазину був зачинений, обіляли парадний вхід вказаною речовиною, після чого розбіглись.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно 28.12.2023 року гуляючи з друзями кинув пластикову пляшку в сторону магазину MakeLove, після чого пішов далі гуляти. В подальшому, а саме 03.01.2024 року він облив вказаний магазин гейнером.

З долучених до матеріалів справи фотокарток вбачається, що дійсно біля входу в магазин Make Love розлита невідома біла речовина та пошкоджена стіна магазину.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 18.01.2012 року є ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який кидав пляшки в приміщення магазину та обливав магазин білою речовиною.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: