П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у м. Ко- беляки по вул. Полтавській, 12 Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем марки BMW 525, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат якого склав 1,31 проміле. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій останній прохав розглянути справу без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №654298 від 08.01.2024 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 08 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у м. Кобеляки по вул. Полтавська, 12 Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем марки BMW 525, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат якого склав 1,31 проміле. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, особа на огляд у заклад охорони здоров`я не доставлялась;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демченко С. В, який проводився у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810. Результат тесту склав 1,31 проміле;

- результатом тесту за допомогою приладу Драгер № 2247, результат якого 1,31 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1207610 від 08.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування цього ж дня транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, не отримував посвідчення водія;

- відеозаписом із місця події, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 08 січня 2024 року в м. Кобеляки по вул. Полтавська керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та погодився із його результатом. Від проходження медичного огляду відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, судом установлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, що підтверджується відомостями із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1207610 від 08.01.2024 року, а тому до нього неможливо застосувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, оскільки ст. 30 КУпАП передбачає позбавлення саме наданого громадянину права керування, а таке право ОСОБА_1 не отримував.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя