Справа №452/1295/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, дітей не маючої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави. Крім того, постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Разом з тим, 06 квітня 2024 року близько 10 год. 10 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинила сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 10 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв., який в подальшому було відкладено на 24 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв. та на 21 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що проживає з донькою за вищевказаною адресою. 06 квітня 2024 року зранку її донька ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання, вчинила з нею конфлікт, в ході якого кричала до неї, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, відтак вона змушена була звернулася за допомогою до правоохоронного органу. Прохала призначити покарання ОСОБА_1 на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, яку вона отримала 07
травня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні вищевказаного правопорушення, обставини у справі не оспорювала, про наявність будь-яких заперечень письмово не зазначила.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , усними поясненнями останньої, наданими в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, незаміжня, дітей не має, раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, на шлях виправлення не стала.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ