П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150341 від 20 липня 2024 року вбачається, що 14 липня 2024 року приблизно о 21 годині дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав алкогольні напої, пиво «Київське» на пляжі в м. Кобеляки, отже мати, ОСОБА_3 не доглянула за поведінкою сина.

Суд, перевіривш матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що мати не доглянула поведінкою сина. Відповідальність за такі дії настає за ч. 1 ч. 184 КУпАП. При цьому, в протоколі містяться також відомості про те, що дитина розпивала спиртні напої, однак не зазначено чи є це правопорушенням і за якою нормою КУпАП передбачена відповідальність за такі дії.

Крім того, матеріали справи містять відомості про те, що перевірка поліціїєю розпочата за фактом викрадення мобільного телефону в іншої особи. В подальшому, після перевірки такого факту, через 6 діб після події складено протокол, який є предметом розгляду в цій справі. Відомості про вживання неповнолітнім алкогольного напою містяться лише у поясненнях неповнолітньої особи. Інспектором не здійснено перевірку таких пояснень, зокрема не допитані свідки та працівники магазинів, де дитина могла придбати алкогольні напої, не встановлений факт перебування дитини в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи фактичні дані, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні достатні дані, які б поза розумним сумнівом доводили наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП- закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя