Справа № 191/5522/23
Провадження № 3/191/2201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Киштим Челябінської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ААД №273997 від 02 грудня 2023 року, зазначено, 02.12.2023 року о 18 год. 18 хв. в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, між вул. Бойова та вул. Лермонтова, 20 метрів від вул. Бойової, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього і червоного кольорів, а також увімкненням звукового сигналу, чим порушив п.п.2.4, 8.9б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ААД №273996 від 02 грудня 2023 року, зазначено, що 02.12.2023 року о 18 год. 18 хв. в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, між вул. Бойова та вул. Лермонтова, 20 метрів від вул. Бойової, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №70055284 від 12.04.2023 року, керував автомобілем ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

02.12.2023 року о 18 год. 18 хв. в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, між вул. Бойова та вул. Лермонтова, 20 метрів від вул. Бойової, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний персональний відеореєстратор (бодікамеру) BDC-43-6WCP №50666. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив, що дійсно 02.12.2023 року він, маючи заборону в обмеженні керування транспортним засобом, у с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, не зупинився на вимогу поліцейських, та в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за яким легковий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2023 року про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 25.10.2021 року по 01.04.2023 року, яка перевищує суму платежів за чотири місяці;

-відеодоказом, долученим до справи, з якого встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення стану сп`яніння,

-актом огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння… в яких ОСОБА_1 письмово вказав про відмову від проходження такого огляду;

-постановою від 02.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 20400 грн. 00 коп. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії БАБ №186505, за ст. 36, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за здійснення ОСОБА_1 керування транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 02.12.2023 року о 18 год. 18 хв., тобто в темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, будучи позбавленим права керування строком на один рік, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.04.2023 року, чим порушив п. 19, п.2.1.а ПДР України;

-постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 15.04.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

-розпискою ОСОБА_3 від 02.12.2023 року, за якою він отримав від працівника поліції, з усного дозволу водія ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ 2107, днз НОМЕР_2 , та зобов`язався доставити його доставити за обумовленою адресою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив 02.12.2023 року адміністративні правопорушення, передбачені:

ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

ч. 3 ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

в зв`язку із чим 29.01.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову, на підставі ст. 36 КУпАП про об`єднання в одне провадження адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП вчинено ОСОБА_1 02.12.2023 року. Таким чином, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 36, 38, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Киштим Челябінської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Киштим Челябінської області, за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Киштим Челябінської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів зафіксованих в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки (протокол Серії ААД №273995 від 02.12.2023 року, надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Киштим Челябінської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб