Справа № 752/3058/24
Провадження №: 3/752/2210/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 січня 2024 року о 16 год 12 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд з автомийки, яка розташована по вул. Деміївській, 5-А у м. Києві, була неуважно, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_3 , який був у нерухомому стані, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керувала транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , та заїхала у тунельну автомийку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5-А. Виїжджаючи з автомийки, побачила автомобіль «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_3 , водій якого був поруч, а автомобіль не рухався. Вона зрозуміла, що цей автомобіль заважає її руху, почала подавати звукові сигнали, але водій з місця не з`їхав. Коли вона намагалася об`їхати вказаний автомобіль, її автомобіль наїхав на частину дороги, яка вкрита ожеледицею, та автомобіль у некерованому стані знесло у бік автомобіля «Mitsubishi Lancer». Вона намагалася гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дані схеми місця ДТП та надані ОСОБА_1 фотознимки доводять, що відстань від виїзду з автомийки до транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» дозволяла ОСОБА_1 завчасно виявити перешкоду для руху та здійснити її безпечний об`їзд, зокрема шляхом дотримання безпечної дистанції. Дані про те, що дорожнє покриття мало недоліки, у місця ДТП, відсутні. Зокрема такі відомості не відображені у поясненнях водіїв, складених на момент ДТП. Фотознімки також не містять таких даних, які б давали суду підстави дійти висновку про наявність ожеледиці по ходу руху транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport» з автомийки.

Надані ОСОБА_1 пояснення суд відхиляє, оскільки вона, як водій джерела підвищеної небезпеки, зобов`язана була врахувати дорожню ситуацію, зокрема і наявність перешкоди для руху. Підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 здійснити безпечний об`їзд іншого автомобіля, ОСОБА_1 в ході розгляду справи не наведено.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.