Справа № 676/2545/24
Номер провадження 3/676/1319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Костецької І.В., Шулеги В.П., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого, по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304918 від 29 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, ОСОБА_2 близько 21 год. 10 хв. 29 березня 2024 року по вул. Пушкінська, 38 в м. Кам`янець-Подільський,, Хмельницької області, потворно керував автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено в медичному закладі КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня КП МР із застосуванням приладу «АлКОНТ8300», результат 2.079% проміле, тобто порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, пояснень своїм діям давати не може, автомобіль, яким керував SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 належить йому особисто, оформив на матір, щоб не конфіскували. Раніше призначені судом штрафи не сплатив.

Так, суд заслухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №3049118 від 29 березня 2024 року, висновком КНП Кам`янець-Подільської міської лікарні про результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , що становить 2.079%, копією постанови від 20 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, диском з відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

При цьому, порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння врегульований: ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року №1103, якою затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), та спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09.11.2015 (далі-Інструкція).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 , вимог, передбачених п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України повторно за протягом року та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмір однієї тисячі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом з`ясовано, що транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 формально належить матері ОСОБА_1 , а фактично належить ОСОБА_1 тому на думку суду можливо здійснити оплатне вилучення вказаного транспортного засобу.

Суд, вважає можливим за наявних в матеріалах справи доказів, які дослідженні в судому засіданні, притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, та із оплатним вилученням транспортного засобу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, 283-284 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., що складає 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, із оплатним вилучення транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко