Справа № 585/3112/24
Номер провадження 3/585/910/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 в протоколі від 27 квітня 2024 року зазначено, що 27 квітня 2024 року о 13 год.15 хв. гр.. ОСОБА_1 на р. Сула в м. Ромни на території Роменської ОТГ в період весняно-літньої заборони з берега здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою із волосіння 1 штука, при цьому спіймав рибу: карась сріблястий 212 штук вагою 8 кг 650 грм., заподіявши при цьому шкоди рибному господарству України на суму 335172 грн. та грубо при цьому порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Проводилась відео та фото фіксація правопорушення, та несе відповідальність передбачену ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В протоколі в графі пояснення особи вказав що 27.04.2024 року о 13 год. 30 хв. в період нересту на річці Сула з берегу ловив рибу сіткою 1 шт, спіймав рибу, карась сріблястий 212 шт.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2024 року, в якому вказано, що 10.04.2024 року близько 19 год. 50 хв. співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав її нецензурними словами, брав руками за волосся та штовхав. Застосовував фізичну силу.

До протоколу адміністративного матеріалу додано: протокол огляду місця події від 27.04.2024 року складений старшим слідчим ОСОБА_3 , розрахунок розміру шкоди завданої внаслідок добування, вилову, знищення або пошкодження водних біоресурсів та витяг з ЄРДР № 0000175 в якому вказано, що 27.04.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області О. Топчія про те, що 27.04.2024 року близько 12 год. 16 хв. на березі р. Сула по вул. Комарова, в м. Ромни, Сумської обл. було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що здійснював незаконний рибний добувний промисел 212 шт. риби виду «карась сріблястий» за допомогою волосінної рибальської сітки у період весняно-літньої (нерестової) заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Сумської області.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування дані відносно ОСОБА_1 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.249 КК України проте процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.247 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга