Дата документу 19.03.2024Справа № 554/1979/24
Провадження № 3/554/677/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участі секретаря судового засідання Луценко Д. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , водія-електрика зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної батареї управління військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

30 січня 2024 року, приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якої дії, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , як і під час складання щодо нього протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7044 № 12 від 31 січня 2024 року (далі - Протокол), вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав і просив суд його суворо не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого відповідно до Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року продовжено на 90 діб.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16 - 25), ОСОБА_1 має військове звання солдат та військову присягу склав 11 грудня 2010 року.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 174 від 30 січня 2024 року (а. с. 8), у цей же день, о 21 год 36 хв, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Про це ж засвідчив і сам порушник як під час складання щодо нього Протоколу (а. с. 1 - 3,), так і під час судового засідання, зазначивши, що у день, час і місці, які вказані в Протоколі, він, будучи військовослужбовцем, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 30 січня 2024 року, о 21 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду у АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО