ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024р. о 23.30год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої обов`язки опікуна по вихованню своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19.06.2024р. приблизно о 23.30год. біля 5 під`їзду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.102, розпивала алкогольні напої «Hike», об`ємом 0,5л. та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила,що просить обмежитись попередженням.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220702 від 20.06.2024р., який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортом про реєстрацію повідомлення про подію від 20.06.2024, матеріалами перевірки цього повідомлення, письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №569р від 01.12.2021,

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ступень вини ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, самостійно виховує неповнолітню онуку, суд вважає вказане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.184, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

10.07.2024