Провадження номер 3/741/328/24
Єдиний унікальний номер 741/474/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901032, серії ВАВ № 901033, серії ВАВ № 901114, серії ВАВ № 901115, серії ВАВ № 901116, серії ВАВ № 901117 з яких вбачається, що:

- 26 лютого 2024 року о 00 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 26 лютого 2024 року о 00 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах в його сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 26 лютого 2024 року о 01 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 26 лютого 2024 року о 01 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 395016 від 26.02.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 26 лютого 2024 року о 01 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 26 лютого 2024 року о 01 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 стосовно якого 26.02.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 395015 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 741/474/24 (провадження № 3/741/328/24); № 741/475/24 (провадження № 3/741/329/24); № 741/476/24 (провадження № 3/741/330/24); № 741/477/24 (провадження № 3/741/331/24); № 741/478/24 (провадження № 3/741/332/24); № 741/479/24 (провадження № 3/741/333/24) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/474/24 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростував.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила справу відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони з останнім примирилися, претензій до нього вона не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901032, серії ВАВ № 901116 додані: копії письмових пояснень, рапорт. Копії термінових заборонних приписів серії АА № 395016 від 26.02.2024, серії АА № 395015 від 26.02.2024 відсутні, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901033, серії ВАВ № 901115 зазначено, що 26 лютого 2024 року о 00 год. 17 хв. та о 01 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ВАВ № 901114, серії ВАВ № 901117 вбачається, що 26 лютого 2024 року о 00 год. 17 хв. та о 01 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Однак, до матеріалів справи додані письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 26.02.2024 з яких вбачається, що 25.02.2024 близько 23 грд. 45 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла суперечка, оскільки останньому не сподобалося як вона його підстригла.

Таким чином, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 не підтверджуються об`єктивними даними, які вказані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901033, серії ВАВ № 901114, серії ВАВ № 901115, серії ВАВ № 901117.

Докази про те, що ОСОБА_1 висловлювався в сторону свого пасинка ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував матеріали справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (відсутня належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 741/474/24 (провадження № 3/741/328/24); № 741/475/24 (провадження № 3/741/329/24); № 741/476/24 (провадження № 3/741/330/24); № 741/477/24 (провадження № 3/741/331/24); № 741/478/24 (провадження № 3/741/332/24); № 741/479/24 (провадження № 3/741/333/24) в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/474/24.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова