Справа №463/162/24
Провадження №3/463/353/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали УПП у Львівскій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 25.12.2023 близько 17 год. 26 хв. на перехресті вул. Соборності Незалежності у м. Винники, керуючи автомобілем «ВАЗ 11730», д.н.з. НОМЕР_2 , призустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, маючи причетність до пригоди водій ОСОБА_2 залишила місце пригоди, та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила п. 2.10 а, п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколів серії ААД № 635815 та ААД №635816 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_2 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується її власним підписом у зазначених протоколах. А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду долучила фотоматеріали пошкоджень її автомобіля, здійснені на місцідорожньо-транспортної пригоди, а також копію Рахунку № від 13.02.2024, складеної на основі заявки на ремонт №000000250 від 13.02.2024. Крім того, зазначила, що після зіткнення з її транспортним засобом, ОСОБА_2 зупинилася на декілька секунд, після чого, усвідомлюючи, що вона причетна до дорожньо-транспортної пригоди умисно залишила місце її скоєння.

Заслухавли пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так як ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

З пояснень ОСОБА_2 , наданих працівникам поліції вбачається, що їй не було відомо про факт ДТП до моменту приїзду працівників поліції. Водночас, такі пояснення спростовуються поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, а також долученими доказами.

Так як ОСОБА_2 не дотрималася вимог п. 2.10 а, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, фоторатками пошкодженого автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступеня її вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.