П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №347498, в якому зазначено, що 31.01.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Оржицького відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області від 15.08.2022, ВП № 69021617, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Забара Ю.А., вказав, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено незаконно, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про те, що відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані докази: інформація з баз даних Національної поліції України, компакт-диск з відеоматеріалами.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення захисника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що судді не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з тим, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо подання доказів на підтвердження вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності покладається на особу, яка складає відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 121, 247, 252, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя