Справа № 570/119/24
Номер провадження 3/570/262/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої бухгалтером в ТОВ "Одек Україна", одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, п/в ВХТ 975792 від 21.01.2017 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.12.2023 року о 08 год. 05 хв. на вул С. Бандери, 1 в с. Грабів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуваням, внаслідок чого допустила зіткнення з маршрутним тз д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на проїздній частині дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечила, та дала суду пояснення, якими підтвердила вказані обставини вчинення нею зазначеної ДТП. Пояснила також, що за вказаних обставин її дії були вимушені, щоб уникнути більш серйозного зіткненя з автомобілем, який на слизькій дорозі почало нести на її авто зі сторони водія. Захисник адвокат Курганська О.В. додатково повідомила, що на даний час для відшкодування шкоди внаслідок ДТП здійснено страхові виплати. Звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закриття провадження по справі згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 12.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 550861 від 03.12.2023 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність тз на автодорозі та місце їх зіткнення, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустила порушення зазначених вимог п. 12.1 ПДР, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище тз зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , водій маршрутного пояснив, що здійснив зупинку свого ТЗ із порушенням ПДР, здійснюючи висадку пасажирів (не на зупинці громадськогог транспорту, ближче 10 м від перехрестя, однак увімкнувши аварійну сигналізацію). Внаслідок ДТП ніхто не травмувався. На даний час здійснено страхові відшкодування на ремнт ТЗ.

Враховуючи наведені обставини події, відомості про особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, має постійну роботу, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, беручи до уваги відомості обставини, які могли сприяти виникненню ДТП, наслідки вчиненого правопорушення та ставлення особи до таких наслідків події, у даному випадку суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.