16.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2605/24
Номер провадження 3/205/1373/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія сміттєвозу ОАО «Дніпрокомунтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20.02.2024 року о 14 год. 00 хв. у м. Дніпро, на перехресті вул. В.Діївська вул. Повстанська, керуючи транспортним засобом Вольво ФМ 300, д.н.з. НОМЕР_1 під час вивантаження сміття з контейнера, залишив його в межах перехрестя, безпосередньо на проїзній частині, чим створив перешкоду для дорожнього руху іншим.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами :

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330716 від 20.02.2024 року, згідно якого водій ОСОБА_1 20.02.2024 року о 14 год. 00 хв. у м. Дніпро, на перехресті вул. В.Діївська вул. Повстанська, керуючи транспортним засобом Вольво ФМ 300, д.н.з. НОМЕР_1 під час вивантаження сміття з контейнера, залишив його в межах перехрестя, безпосередньо на проїзній частині, чим створив перешкоду для дорожнього руху іншим;

- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого водій ОСОБА_1 20.02.2024 року о 14 год. 00 хв. у м. Дніпро, на перехресті вул. В.Діївська вул. Повстанська, керуючи транспортним засобом Вольво ФМ 300, д.н.з. НОМЕР_1 під час вивантаження сміття з контейнера, залишив його в межах перехрестя, безпосередньо на проїзній частині, чим створив перешкоду для дорожнього руху іншим;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 20.02.2024 року;

- схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи ;

- фото фіксацією правопорушення.

Згідно ч.1 ст.139 КУпАП адміністративна відповідальність настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко