Провадження № 3/643/1128/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм тролейбуса у КП «Тролейбусне депо №2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року о 12-00 годині Спеціаліст водій наставник з підготовки водіїв ОСОБА_1 біля будинку 21 по вулиці Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, здійснюючи навчальну їзду на тролейбусі Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , з курсантом ОСОБА_2 , не був уважним, допустив недотримання останньою безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулося різке гальмування тролейбусу Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , від чого пасажирка ОСОБА_3 впала та отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1, 24.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; навчальна їзда на дорогах дозволяється тільки в присутності спеціаліста з підготовки водіїв і за достатніх початкових навичок водіння у того, хто навчається. Внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілою ОСОБА_3 отримані легкі тілесні ушкодження, було завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №901143 від 08 лютого 2024 року визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, просить обмежитися стосовно нього адміністративним стягненням у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, у поданій заяві зазначила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №901143 від 08 лютого 2024 року підтверджує, просить вирішити справу на розсуд суду.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №901143 від 08 лютого 2024 року; постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Ігоря Черкашина про закриття кримінального провадження від 24.01.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які містяться при матеріалах справи; висновком експерта №12-14/15-А/24 за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким ОСОБА_3 має забиту рану в тім`яній ділянці справа, яка за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2 «а», п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2024, відкрито кримінальне провадження №0000001 за таких обставин: 18.12.2023 до канцелярії СП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали судової справи №643/12473/23 з додатками судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. для доопрацювання раніше проведених слідчих дій за фактом того, що 31.10.2023 у м. Харкові, вул. Гвардійців-Широнінців, 21, під час руху тролейбуса №2618, маршрут №31, під керуванням ОСОБА_2 , під час гальмування одна з пасажирів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не втрималася та впала в салоні, в результаті отримала травми у вигляді забою лівого плечового суглобу.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 24 січня 2024 року, винесеною старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Черкашиним І.Ю., кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 31.10.2023.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 31.10.2023, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито 24 січня 2024 року, про що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Черкашиним І.Ю. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.01.2024 за №0000001, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обраховується з дати закриття кримінального провадження, а саме з 24 січня 2024 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова