Справа № 715/1276/24
Провадження № 3/715/638/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року о 00 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону з Румунії в Україну по документу, який не дає право на перетин державного кордону, а саме на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , тим самим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» та пп.1 ст.15 Закону України «Про Правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду обставини та зазначив, що не мав наміру незаконно перетинати державний кордон, він спішив з Румунії в Україну, оскільки донька потрапила в аварію і він поспішав у лікарню. Вказує, що у нього є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, і він є багатодітним батьком та священнослужителем, і має право на перетин кордону, а румунський паспорт на паспортний кордон подав помилково, наміру незаконно перетинати кордон не мав, про що також зазначив у відповідних письмових поясненнях наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку багатодітної сім`ї та інші матеріали справи, що свідчать відсутність наміру незаконного перетину кордону, також враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, а тому вважаю можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: