Справа № 686/5867/24
Провадження № 3/686/2336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2024 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 у с. Шаровечка по вул. Францисканська, 18 керував транспортним засобом мотоблоком-самохідним, який не зареєстрований, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (за допомогою газоаналізатороа «Драгер-Алкотест 6810» та у медичному закладі КНП «ХОЗзНПМД» ХОР с. Скаржинці), відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не заявляв.

За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №254375 від 15.02.2024 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху;

- відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції на якому зафіксовано обставини зупинки мотоблока-самохідного, яким керував ОСОБА_1 , пропозиція працівників поліції пройти водію цього автомобіля ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння. Так, згідно представлених суду відеозаписів встановлено, що 15.02.2024 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком-самохідним, та після його зупинки працівниками поліції і пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння на місці (за допомогою газоаналізатора) чи проїхати у медичний заклад для проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився. При цьому відеозаписів зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав, що напередодні він дійсно вживав алкогольні напої (випив пиво) та просив поліцейських не оформлювати відповідні матеріали.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмову пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 06.03.2024 року.

Суддя: