Справа № 3-в/760/95/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.05.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

20.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в постанові суду від 15.05.2024, відповідно якої просить виправити та зазначити вірно його громадянство, вказавши вірно громадянин України, замість невірно вказаного - громадянин Лівану, та зазначити вірно адресу проживання та реєстрації, зазначивши вірно АДРЕСА_1 , замість невірно вказаної - АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 15 травня 2024 року допущено описки, а саме невірно зазначено громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «громадянин Лівану» замість вірної «громадянин України», що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав: 8024 та невірно зазначено адресу проживання/реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується витягом з реєстру Київської територіальної громади від 10.01.2024.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, заяву про виправлення описки, копію паспорта особи та витяг з реєстру територіальної громади, із яких вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описки в тексті постанови від 15 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірно громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «громадянин України» замість невірно вказаного «громадянин Лівану» та зазначити вірно адресу проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот