Справа № 154/4994/23 Провадження №23-з/802/10/24
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

09 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, постанову судді Володимирського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року щодо нього в частині стягнення судового збору - змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин постанови судді Володимирського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року посилання на стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Так, у вступній та резолютивній частині вказаної постанови Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, помилково зазначено назву місцевого суду, який постановив оскаржуване судове рішення: «Володимирського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року», хоча правильною слід вважати назву суду: «Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за ініціативою суду виправити допущену описку у тексті постанови апеляційного суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 оскаржував постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року.

Однак, у вступній та резолютивній частині тексту постанови Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, допущено описку, а саме зазначено невірну назву суду «Володимирського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року», тоді як правильною назвою суду слід вважати - Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

II О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

У вступній та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року правильною вважати назву суду, рішення якого оскаржується: «Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2024 року».

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов