Справа № 138/1128/24
Провадження №:3/138/453/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, номер тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 23.05.2023 притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП до 850 гривень штрафу, за ч. ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 31.03.2024 останній за допомогою мобільного телефона виражався в ході переписки нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_3 .

Крім того, 08.04.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 08.04.2024 о 10 год. 20 хв., перебуваючи в Серебрійській спеціальній школі, що знаходиться по провулку 8 Березня, 3 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання вини у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422656 від 10.04.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; копією паспорта ОСОБА_1 ; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.04.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024; копією паспорта ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_3 ; скріншотами листування з месенджера.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422803 від 10.04.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; копією паспорта ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.04.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, яке тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно все ж застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч.ч.2, 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський