Справа№ 718/416/24
Провадження№ 3/718/174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями та обов`язками.

ОСОБА_1 19.11.2023, 28.11.2023, 05.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 19.12.2023, 26.12.2023, не з`явився на відмітку до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на адресу суду скерував заяву про визнання вини та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/408/24, 718/410/24, № 718/412/24, 718/413/24, 718/415/24, 718/416/24, 718/417/24 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/408/24.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603999 від 15.12.2023, серії ВАВ № 076820 від 19.01.2024, серія ВАБ № 604000 від 15.12.2023, серія ВАВ № 945861 від 15.01.2024, серія ВАБ № 603954 від 15.01.2024, серія ВАВ № 945862 від 15.01.2024, серія ВАВ № 076819 від 19.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2024, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листками реєстрації адмін. наглядного ОСОБА_1 рапортами поліцейського, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2023 (справа № 718/287/23), якою ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд доходить переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,124,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/408/24, 718/410/24, № 718/412/24, 718/413/24, 718/415/24, 718/416/24, 718/417/24 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/408/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко