Справа № 183/7827/24
№ 3/183/4497/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 000462 від 21.06.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.06.2024 р. о 21 год. 00 хв. на р. Самара м. Новомосковськ було виявлено: ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів з човна забороненим знаряддям лову, а саме сітка жилкова. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1 п. 1 р. IV Правил любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала. Пояснила, що ловлею риби займався її чоловік, а вона лише перебувала у човні.

Захисник Берест О.М. просив провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 21.06.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 000462 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 21.06.2024 р. о 21 год. 00 хв. на р. Самара м. Новомосковськ було виявлено: ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів з човна забороненим знаряддям лову, а саме сітка жилкова. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1 п. 1 р. IV Правил любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п.п.1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства (затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 р. № 700) забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до п.п.4 п.4 р. IV Правил любительського рибальства (затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 р. № 700) забороняється добування (вилов) у такі періоди : у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Таким чином об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП виражається у формі грубого порушення правил рибальства.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення наданий лише протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 000462 від 21.06.2024 р.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

Отже, суду не надані докази об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме не надано доказів грубого порушення правил рибальства.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в діях ОСОБА_1 не встановлений, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.4 ст.85, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв