Справа № 581/1103/23
Провадження № 3/581/17/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Форвард», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 24 грудня 2023 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Синівка по вул. Підгорянська, 1, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка, що не відповідає дійсності), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007770 від 24 грудня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт поліцейського СРПП ВП №1 с. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Скрипченка Ю., а саме те, що 24 грудня 2023 року під час несення служби приблизно о 21 год 15 хв в с. Синівка по вул. Підгорянська 1, виявлений транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, а саме не освітлювався задній правий стоп сигнал; здійснивши зупинку вищевказаного транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків червоного-синього кольору та гучномовця установлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; у ході спілкування з громадянином ОСОБА_1 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме (поведінка що не відповідає дійсності, порушення мови та порушення координації рухів) і останньому було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, який на проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку добровільно погодився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціально технічного приладу (АLCOTEST № 6820 ARJL-0303) результат тесту 2,00 проміле; складено адміністративні матеріали відповідальність за які наступає за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП; дана подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор (а.с.3);

- оголошений акт про те, що поліцейський СРПП ВП № 1 с. Недригайлів ГУНП в Сумській області сержант поліції Скрипченко Ю.І., склав акт про те, що 25 грудня 2023 року о 08 год 30 хв скопіював із нагрудної боді - камери № 00262 з фізичної пам`яті цього пристрою три відео файлів, а саме: № 0058 об`ємом 263 МБ.; № 0059 об`ємом 290 МБ; № 0060 об`ємом 166 МБ; без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск; фізична пам`ять камери № 00262 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.4).

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0058) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 , з`ясування співробітником поліції у водія, що з показчиком повороту, усне пояснення водія про те, що автомобіль він купив у такому стані, повідомлення останнього про проведення відеофіксації, на пропозицію співробітника поліції надати посвідчення водія надане усне пояснення про відсутність у нього посвідчення водія, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія від запропонованого огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, в якому відібрані аналізи підтвердять чи спростують факт вживання будь-яких наркотичних засобів, усне пояснення водія про невживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. При спілкуванні з водієм поліцейський виявив ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 (розширені зіниці очей, значно збуджений емоційний стан, певні незрозумілі рухи водія біля автомобіля після інформування поліцейського про виявлену очевидну несправність зовнішнього освітлення автомобіля, про що усно повідомив водію, надалі спостерігалося швидке та безпричинне намагання водія залишити місце свого перебування біля автомобіля та місце самої події, після усунення поліцейськими спроби втекти з місця події після спливу незначного часу водій вже розпочав багато говорити на різні теми з поліцейським при оформленні матеріалів справи, виявляючи ознаки врівноваженості, при цьому на обличчі водія виявлялася певна втомленість та пригніченість); безперервний відеофайл № 2 (….0059) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 3 (….0060) відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 24 грудня 2023 року о 21 год 15 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка, що не відповідала обстановці (певні рухи біля автомобіля ), розширені зіниці очей, різка зміна психо-емоційних станів у незначний проміжок часу), усно відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (який не має статус водія, є працевлаштованим), ступінь його вини у формі умислу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення порушника права керування транспортними засобами (він відповідне право не набув (посвідчення водія не отримував) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з січня 2024 року і по січень 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко