Березівський районний суд Одеської області
02.05.2024
Справа № 494/830/24
Провадження № 3/494/422/24
ПОСТАНОВА
02 травня 2024 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
02.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №302004 про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 року вбачається, що 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику по АДРЕСА_3 , запропонував ОСОБА_3 пожартувати над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сиділи на лавці біля столу на території майданчика. ОСОБА_2 завів бензопилу і передав її ОСОБА_3 , який з працюючою бензопилою вистрибнув на стіл перед дівчатами та, порушуючи громадський порядок і спокій дівчат, намагався розпилити полімерну пляшку з водою. Так 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який у віці 15 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена с. 173 КУпАП, чим порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
В судове засідання ОСОБА_1 , подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом, складеним відносно неї згодна, вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №302004 від 24.04.2024 року та копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №452894, виданої головою МСЕК 14.03.2023 року, ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, а тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Керуючись статтями 40-1, ч.3 ст. 184, 283,284,294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, інваліда 2 групи, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5116 (Суворовським відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) 23.04.2019 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.