Справа № 676/2687/24
Провадження № 3/676/1093/24
ПОСТАНОВА

25 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Очевидно, що у резолютивній частині постанови вказано описку, оскільки основне стягнення і норму за якою воно призначено вказано невірно з опискою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки згідно ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1ст.2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у постанові вказано описку, зважаючи на те, що виправлення описки не погіршує становища ОСОБА_1 , зважаючи, що викладена описка є очевидною, суд вирішив її виправити. Тому, у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року слід виправити описку та вважати вірним абзац 1 резолютивної частини постанови, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу 1700 (одна тисяча семисот) грн., що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року у справі № 676/2687/24 (3/676/1093/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121КУпАП.

Вважати вірним абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу 1700 (одна тисяча семисот) грн., що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч