29.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2952/24
Єдиний унікальний номер 205/2952/24
Провадження № 3/205/1478/24
ПОСТАНОВА

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріали справи в провадження судді було передано канцелярією суду 15 березня 2024 року.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою було викликано до суду на 09.40 годину 01 квітня 2024 року. У визначений день та часособа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року, до суду не з`явилася.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 02 лютого 2024 року близько 23 годин 50 хвилин, знаходячись буд. 3 по вул. Василя Сидоренка у м. Дніпрі, зберігав при собі пакунок з речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичну. 03 лютого 2024 року відомості про це було внесено в ЄРДР за № 0000051. Згідно з висновком експерта від 07 лютого 2024 року № СЕ-19/104-24/5144-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,1684 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,1512 г. Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 13 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000051 було закрито з підстав відсутності складу кримінального провадження, та наявний склад адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина правопорушника підтверджується висновком експерта № № СЕ-19/104-24/5144-НЗПРАП від 07 лютого 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 382924 від 06 березня 2024 року та поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: