24.07.24
Єдиний унікальний номер 235/5333/24
Провадження №3/235/3037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської область, громадянка України, військовослужбовця, бойовий медик взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованогої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року близько 08-00год., у Покровському р-ні, на території тимчасового розташування військової частини, та виконуючи обов`язок військової служби, була виявлена молодший сержант ОСОБА_1 з ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкоголю було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне обстеження та огляд, від якого остання відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала зазначене правопорушення, суду пояснила. що 27.06.2024р. бійців взагалі не було, вона займалася хатніми справами, чекала поки її заберуть, а ОСОБА_2 приїздив у цей день, однак у 2 годині ночі та придирався до неї, пройти медичний огляд їй ніхто не пропонував, свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснив, що 27.06.2024р. приблизно о 08-00год в с.Новоекономічне в місці дислокації була виявлена медикиня ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння( незв?язна мова, нецензурна лайка, запах алкоголю з порожнини рота), на ВПС їхати відмовилася, в лікарню також, командир роти склав протокол, від підписів відмовлялася. ОСОБА_3 пілписав протокол і акт відмови

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2024р. бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння , вона перебувала у с.Новоекономічне, Покровського району і місці розташування. Займалася хатніми справами, там також були і інші військовослужбовці. ОСОБА_1 пропонували пройти медичне обстеження на факт вживання алкогольних напоїв, від чого остання відмовилася. Оскільки ОСОБА_4 потрібно було покинути вказане приміщення. Від підписав протокол пізніще, но зі всіма показами погодився.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4699 № 100 від 27.06.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_5 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження медичного огляду відмовилася.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за поясненнями свідків, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у відмові від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про рострочку суми штрафу 17000 грн. на 5 місяці по 3400 грн. щомісячно.

Суддя зазначає, що положеннями статті 301 КУпАП передбачена розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання. Розстрочка виконання зазначеної постанови здійснюється в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведені законодавчі приписи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити їй сплату штрафу строком на 5 місяців.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000( сімнадцять тисяч) гривень, зобов"язавши сплачувати певними частинами суму штрафу 17000 гривень протягом 5 місяців по 3400грн. щомісячно, починаючи з серпня 2024р. до 24 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко