Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/925/24
Провадження № 3/945/747/24
ПОСТАНОВА
24 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
встановив:
28.03.2024 об 11 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення майна ОСОБА_2 шляхом крадіжки, а саме: металобрухт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 100 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину та пояснив, що він прийшов до ОСОБА_2 та побачив металобрухт, який їй був не потрібен. Також ОСОБА_1 повідомив суд, що він ніде не працює.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2024, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з протоколом згоден (а. с. 1); копією рапорту поліцейського, відповідно до якого, 28.03.2024 до ЧЧ ВП5 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.03.2024 об 11:32 її знайомий - ОСОБА_1 , з території домоволодіння заявниці викрав металобрухт, який реалізував особам ромської зовнішності (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 28.03.2024, приблизно об 11 годині, викрав з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металобрухт, а саме: саморобну металеву деталь до котла, чим завдав матеріальний збиток 100 грн (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_1 від 28.03.2024, відповідно до яких, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає. Веде асоціальний спосіб життя, заробляє на проживання шляхом вчинення крадіжок. Періодично ОСОБА_1 проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: 8 Березня, 7. 28.03.2024, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 , і останньої не було вдома, і ОСОБА_1 взяв з подвір`я старий пробитий розширювальний бачок від котла та здав його на металобрухт особам, які їздили по селу на білому мікроавтобусі, за що ОСОБА_1 отримав 26 грн. (а. с. 6).
Суд не бере до уваги копію пояснень ОСОБА_2 від 28.03.2024 (а. с. 4-5), оскільки вони не містять підпису ОСОБА_2 .
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працію і немає доходу та ступінь його вини. Обставин, які пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова