Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 601/1325/24
Провадження № 3/935/999/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшла від К ременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 451173 від 16.04.2024, водій ОСОБА_1 15.04.2024 о 07:53 годині в м. Кременець по вулиці Лятуринської, 1 керуючи транспортним засобом Volvo FH 480 з причіпом SHMITZ SPR24 д.н.з. НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя та в`їзд на вулицю Дубенської м. Кременець не врахував дорожньої обстановки, безпечного інтервалу та допустив наїзд на огородження, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 451174 від 16.04.2024, водій ОСОБА_1 15.04.2024 о 07:53 годині в м. Кременець по вулиці Лятуринської, 1 керуючи транспортним засобом Volvo FH 480 з причіпом SHMITZ SPR24 д.н.з. НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя та в`їзд на вулицю Дубенської м. Кременець здійснив ДТП та зник з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що працює водієм, 15.04.2024 віз терміновий товар, поспішав, в м. Кременець на повороті інший транспортний засіб підрізав автомобіль ОСОБА_1 , і щоб уникнути ДТП випадково зачепив огородження, а саме стовпчики, всі кошти за пошкоджене огородження фірма, в якій працює останній відшкодувала, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи відповідні документи. Крім того ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього положення статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки відразу після ДТП переніс інсульт (підтверджуючі документи долучив до матеріалів справи), мав довге відновлення, не працював.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про прямий причинний взаємозв`язок його дій із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, заявою ОСОБА_2 .

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, шкода відшкодована у повному обсязі, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, справи № 601/1325/24 та № 935/1326/24 об`єднати.

Керуючись ст. 22, 124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 15.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко