Єдиний унікальний номер 317/46/24
Номер провадження 3/317/160/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізький районний суд Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії НГУ № 651123 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.11.2023, відповідно до якого «21.11.2023 близько 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду (воєнного стану) на території тимчасового місця дислокації у Запорізькому районі Запорізької області перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.».

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаним вимогам протокол серії НГУ № 651123 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.11.2023 складено через лише через 10 днів після виявлення особи, яка вчинила правопорушення (виявлено особу 21.11.2023, а протокол складено лише 30.11.2023).

Більш того, склад адміністративного правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає фабулі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином можна дійти висновку, що вказаний протокол складено з порушенням вимог, передбачених законодавством, для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 254, 255, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова