Справа № 183/4584/24
Провадження № 3/183/2911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника

КП «НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС» Новомосковської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є керівником

КП «НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС» Новомосковської міської ради, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2086 грн. 23 коп., із затримкою до 30 календарних днів на суму 19402 грн. 77 коп. із затримкою більше 30 календарних днів, чим порушив пункт 5.1 ст.57, пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповнення, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення період, а точніше в акті камеральної перевірки з 15.06.2021 по 02.02.2023, він не займав посаду керівника КП «НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС», оскільки призначений на вказану посаду з 22.02.2023, згідно розпорядження голови Новомосковської міської ради від 20.02.2023. Одночасно надав суду копії платіжних доручень про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується повністю наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №29139/04-36-04-09/32228099 від 25.04.2024, яким зафіксовано факт правопорушення;

- копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період з 30.06.2021 по 02.03.2023 на загальну суму 21 489 грн.;

- копіями корінців повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- актом за №28891/04-36-04-09/32228099 від 25.04.2024 неявки ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення №29139/04-36-04-09/32228099 містить посилання на порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 ПК України, яка визначає, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, дане правопорушення не є триваючим, а відрахування тримісячного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно рахувати з наступного дня за граничним строком сплати податкового зобов`язання, передбаченого ст. 57 ПК України, а саме 01.07.2021, 01.07.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 31.08.2021, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 31.08.2022, 31.08.2022, 01.12.2022, 01.12.2022, 31.12.2022, 31.12.2022, 31.12.2022, 31.01.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як передбачає ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду 07.05.2024, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки граничний термін по сплати узгоджених до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість настав 01.07.2021, 01.07.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 31.08.2021, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 05.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 09.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 02.08.2022, 31.08.2022, 31.08.2022, 01.12.2022, 01.12.2022, 31.12.2022, 31.12.2022, 31.12.2022, 31.01.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськраойнний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Фролова