Справа №534/1080/24
Провадження №3/534/285/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судових засідань Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 24.04.2024 о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Мангал» по вул. Добровольського 37, м. Горішні Плавні знаходячись, за зовнішніми ознаками у стані алкогольного сп`яніння (хутка хода, нечітке мовлення, різкий запах алкоголю з порожнини рота) образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала вину частково, надавати покази відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надали покази за змістом яких повідомили суду, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності влаштувала конфлікт у ході якого нанесла потерпілій удар у грудну клітку.

Допитавши учасників справи, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, оскільки вона знаходячись, за зовнішніми ознаками у стані алкогольного сп`яніння (хутка хода, нечітке мовлення, різкий запах алкоголю з порожнини рота) образливо чіплялась до громадян та нанесла удар у грудну клітку потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції про прийняття заяви ОСОБА_2 , довідкою за результатами розгляду звернення № 3538 від 24.04.2024, поясненнями потерпілої, свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ