ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2024 року о 17:29 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Остап`є по вул. Верхні Мазури, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Мустанг», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем СКС RDS-02РП д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався та зупинився попереду. Внаслідок ДТП вказані вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Богуш В.Д., в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2024 року працівники поліції, порушуючи норми ПДР перекрили дорогу ОСОБА_1 , внаслідок чого сталась ДТП. Тому вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ПДР порушили саме працівники поліції виїхавши на зустрічну смугу руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, а саме: п.12.1 ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наданими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004127 від 26 березня 2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 березня 2024 року;

- матеріалами відеофіксації доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які містяться на оптичному диску DVD+R, , з яких вбачається, шо працівники поліції на службовому авто рухались по ґрунтовій дорозі , зі швидкістю 38-40 км/год та побачивши мотоцикл, водій якого рухався без шолома, заздалегідь, візуально приблизно за 30-50 метрів, розвернули автомобіль ліворуч. Дистанція від моменту зупинки транспортного засобу працівників поліції до зіткнення з ним мотоцикла, дозволяла водієві мотоцикла мати можливість вчасно загальмувати чи здійснити об`їзд перешкоди шляхом повороту праворуч, з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 16 березня 2024 року він разом зі знайомим ОСОБА_4 рухались на мотоциклі «Мутанг Фості 150» до магазину в с. Остап`є, за продуктами, за кермом був ОСОБА_5 , ОСОБА_3 був пасажиром. Згодом, ОСОБА_3 побачив автомобіль патрульної поліції, який рухався їм назустріч, працівники поліції побачивши мотоцикл, під керуванням ОСОБА_1 , одразу ж увімкнули проблискові маячки синього кольору та звукову сигнальну рацію після чого вони зупинились, а мотоцикл продовжив рух, після чого зіштовхнувся з автомобілем поліції.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною третьою статті 38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ця норма КУпАП є імперативною і підлягає застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій. Вона не передбачає повноважень суду щодо встановлення наявності вини особи у його вчиненні (правова позиція, викладена в постанові ВСУ від 18.05.2021 року у справі №3-3133/10).

В протоколі, серії ААБ №004127 від 26 березня 2024 року зазначається, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є 16 березня 2024 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи судом строки, визначені у ч.3 ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців - а тому провадження підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Сташків