Провадження №3/127/3429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно TUNCBILEK AHMET ENES ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 26.10.2020, органом Туреччини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної митної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності TUNCBILEK AHMET ENES ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст .481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що TUNCBILEK AHMET ENES ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET CAMARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, що призвело до порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, що і стало підставою для складення посадовою особою митниці у відношенні особи протоколу про порушення митних правил, за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. В матеріалах справи міститься заява про її розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил від 11.03.2024 №0087/40100/24, 11.03.2024 о 22:29 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділу митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, напрямку «виїзд з України», рейсовий автобус «Київ - Кишинів» р.н НОМЕР_4 ) в якості пасажира в ньому їхав гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який слідував з України в Республіку Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно пасажира вищевказаного ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) 28.05.2021 року, о 15:24:52 год. через пункт пропуску «Чорноморський морський торговельний порт», відділ митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморський», Одеської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «CHEVROLET CAMARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 11.03.2024 року даний транспортний засіб громадянином ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, щодо внесення змін до МКУ, встановлено що громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «CHEVROLET CAMARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Згідно витягів АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 11.03.2024 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 28.05.2021), або його поміщення в інший митний режим станом на момент розгляду справи не встановлено.

Оскільки, гр. Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET CAMARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина TUNCBILEK АНМЕТ ENES ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться матеріалами справи.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірідесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним TUNCBILEK АНМЕТ ENES ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з TUNCBILEK АНМЕТ ENES ( ОСОБА_1 ), на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним TUNCBILEK AHMET ENES ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 26.10.2020, органом Туреччини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET CAMARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з TUNCBILEK AHMET ENES ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 26.10.2020, органом Туреччини, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь