Справа №203/1088/24
Провадження №3/0203/596/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, не працюючої, мешкаючої у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 28 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду неодноразово не з`явилася, була повідомлена належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2024, об 1100, повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який жебракував, перебував без батьківської опіки й піклування за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024;

- актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.02.2024;

- постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024, ухваленою у справі №205/13934/23.

7. Відповідно до частини другої статті 184 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

10. Керуючись частиною другою статті 184, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян