Справа № 590/152/24
Провадження № 3/590/114/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2024 смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України; непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягалася: 06.07.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №035737 від 07.02.2024 року: повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 29.01.2024. було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина відсутня на онлайн заняттях без поважних причин в період 15.01.2024 року по 26.01.2024 року, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання 19.03.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подала, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням директора Ямпільської ЗОШ № 1 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків адресоване тво начальника ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП; актом виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2023 року (справа № 590/720/23), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова