Справа №498/1081/24
Провадження по справі№3/498/736/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В період з 27 травня 2024 року по 03 червня 2024 року виконував бойове завдання щодо посилення службина віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( тип Б). 31.05.2024 року відповідно до рішення начальника віпс «Гребеники» (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 був спланований на несення служби в п/н « Прикордонний патруль» в складі капітана ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 з завданням перевірки несення організації служби в п/н « Прикордонний патруль» з позиції ПП «Гребеники» в нічний час з 02.00 01.06.2024 року. Достовірно знаючи, що о 02.00 01.06.2024 року повинен був вибути в складі п/н « Прикордонний апатруль» для перевірки п/н « Пост спостереження» погодився на пропозицію старшого п/н капітана ОСОБА_3 не здійснювати перевірку п/н «Пост спостереження» та подальшого фіктивного обліку результатів несення служби. В результаті неналежного виконання службових обов`язків, відсутності належного реагування на неправомірні дії посадових осіб підрозділу охорони кордону ОСОБА_5 порушив вимоги ст.11,12,17,30,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку зі службовою необхідністю, однак до заяви не надано ніяких доказів наявності службової необхідності.

Стаття 172-15 КУпАП до переліку статтей, передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП, що передбачають обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, дата виявлення правопорушення є 17 червня 2024 року.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: протоколом серії ПдРУ № 256679 від 17 червня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_9 , поясненнями ОСОБА_10 , поясненнями ОСОБА_11 , витягом із списку особового складу, витягом із книги прикордонної служби Розділ 2в, витягом із книги прикордонної служби Розділ 2г, копією книги видачі зброї віпс « Гребеники», копією робочого зошита чергового підрозділу віпс « Гребеники», висновком службового розслідування, наказом « Про розультати службового розслідування» №1118-АГ.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами - вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці