Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2529/23
Провадження № 3/273/381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення серії ВАД №546260 від 05.12.2023 та серії ВАД №546259 від 05.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року в.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду оскільки за результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.01.2024 року матеріали справи № 294/2529/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП направлено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

09.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали справи № 294/2529/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протооколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Самойленко Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхіднє повернути адміністративний матеріал для дооформлення до Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з наступних підстав.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В матеріалах справи № 294/2529/23 наявні два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: серії ВАД №546260 від 05.12.2023 та серії ВАД №546259 від 05.12.2023, та долучені докази на 8 аркушах, однак не зазначено які докази до якого протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, постанови про об`єднання протоколів в одне провадження немає.

За таких обставин суд позбавлений можливості на виконання ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним направити справу до Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст.245, 268,277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО