Справа № 711/590/24
Номер провадження 3/711/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627064), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HONDA ACCORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 389 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив 14.01.2024 він рухався по бульв. Шевченка на власному автомобілі під час снігопаду, на дорозі була ожеледиця, яка візуально не спостерігалась. Під`їжджаючи до перехрестя для того, щоб зупинитися на заборонений сигнал світлофора, він почав завчасно гальмувати, але авто не зупинилось і він в`їхав в інший автомобіль попереду, який вже стояв на заборонений сигнал світлофора. Гальма у його автомобілі справні, на автомобілі встановлено зимову гуму, яка теж була в належному стані та мала забезпечити належне гальмування, в машині спрацювали системи безпеки, також рухався він не з великою швидкістю, поступово її скидаючи і за 40 м до світлофора він вже рухався зі швидкістю 20 км/год. до повної зупинки. Тому вважає, що він прийняв міри для безпечної зупинки завчасно і в його діях не має вини, а причиною ДТП стала ожеледиця та засніжена ділянка дороги.

Захисник Петренко С.О. просив суд врахувати всі обставини ДТП, пояснення ОСОБА_1 та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.01.2024 він рухався по бульв. Шевченка зі сторони площі 700-річчя в напрямку центру міста на власному автомобілі. Доїхавши до вул. Чехова він зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору, після чого почув удар ззаду. Вийшов з автомобіля і побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль Хонда, д.н.з НОМЕР_1 . Ожеледиці, як такої, на дорозі не було, невелика ожеледиця була під край дороги і незначне засніження, в нього проблем з гальмуванням не виникло. Удар був достатньо сильний, його автомобіль внаслідок зіткнення здвинувся на відстань до 1 м. Зазначив, що якби автомобіль Хонда рухався не з великою швидкістю, то зіткнення можна було б уникнути. Вважає, що саме водій ОСОБА_1 винен у ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя приходить до наступного.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до Правил дорожнього руху України:

П. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

При цьому згідно з роз`ясненнями термінів, що містяться в п. 1.10. Правил:

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог п.1.4 ПДР України - кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми ДТП, яка сталася 14.01.2024 о 13.30 год. зіткнення транспортних засобів відбулось за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389. Дорожня частина даної вулиці з одностороннім рухом та двома смугами руху, ширина проїзної частини 7,85 м, ширина правої смуги для руху 4,10 м, стан покриття проїзної частини ожеледиця, засніжене. Світлофорний об`єкт на момент скоєння ДТП працював. Недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі слизьке дорожнє покриття та засніження. Автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по бульв. Шевченка в напрямку вул. Чехова в крайній правій смузі руху автомобілів, а автомобіль «HONDA ACCORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 також рухався по бульв. Шевченка в попутному напрямку в крайній правій смузі руху позаду автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зіткнення автомобілів відбулось на відстані 23,65 м від перехрестя з вул. Чехова та 1,75 м від краю правої смуги руху по бульв. Шевченка. Автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення зупинився поза дорожньою розміткою 1.12 на відстані 19,85 м від перехрестя з вул. Чехова. А автомобіль «HONDA ACCORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок зіткнення зупинився на відстані 24,85 м від перехрестя з вул. Чехова. В крайній лівій смузі руху автомобілів в попутному напрямку автомобілі відсутні. У автомобіля «HONDA ACCORD» наявні пошкодження переднього бамперу, а у автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» наявні пошкодження заднього бамперу.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв, схемою ДТП від 14.01.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських та наявними механічними пошкодженнями на автомобілях.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова