Справа № 369/8798/24
Провадження № 3/369/5335/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 510040 від 11 травня 2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ААД № 510040, водій ОСОБА_1 , 11 травня 2024 року о 19:35 год. керував транспортним засобом «Mercedes-Benz G 63», днз НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 сполучення «Київ-Чоп» на 19 км у напрямку м. Київ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 18 жовтня 2019 року відповідно до постанови серії ВП № 56219618 Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУ у Дніпропетровській області.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: М-06 сполучення «Київ-Чоп» на 19 км у напрямку м. Київ, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для направлення їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 510040 від 11 травня 2024 року) повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП (вул. Лобановського, 32-А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135), для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак