Єд.унік. №243/195/24
Провадження №3/243/333/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАПвизнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Домашнє насильство відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП суду надані наступні докази:

* протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367501 від 04 січня 2024 року, відповідно до якого 01.01.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

* заява та пояснення ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів стосовно свого сина ОСОБА_1 , який 01.01.2024 застосував по відношенню до неї фізичну силу, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Так вона пояснила, що 01.01.2024 її син знаходячись у нетверезому стані влаштував сварку в ході якої погрожував фізичною розправою. В подальшому була викликана швидка допомога та працівники поліції. По приїзду швидкої допомоги їй було надано медичну допомогу. Відносно свого сина вона просила провести профілактичну бесіду, щоб в подальшому такі випадки не повторювались. Подальшої кримінальної відповідальності відносно свого сина ОСОБА_1 вона не бажає;

* письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких 01.01.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. він перебував вдома у стані алкогольного сп`яніння та у нього виник конфлікт з матір`ю під час якого, він висловлювався нецензурною лайкою, ображав, штовхав та намагався вдарити;

* довідка № 4 КНП «міська клінічна лікарня м.Слов`янська» від 01.01.2024 відповідно до якої 01.01.2024 ОСОБА_2 встановлений діагноз забійна рана лобно-скроневої ділянки праворуч;

Слід зазначити, щоадміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (вчинення домашнього насильства) відрізняється від кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) саме наслідками. При цьому за диспозицією ч. 1 ст. 1732 як адміністративне правопорушення розглядається лише те фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, аінакше - в порядку КПК України, як справа приватного обвинувачення, що порушується лише на підставі заяви потерпілої особи.

Так, під час дослідження матеріалів справи, зокрема довідки № 4 КНП «міської клінічної лікарні м. Слов`янська» від 01.01.2024 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження - забійна рана лобно-скроневої ділянки праворуч, що містить ознаки кримінального правопорушення та унеможливлює кваліфікацію дій винної особи за ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на викладене, під час розгляду виявлено невідповідності у наданих та долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказів, що унеможливлює встановленню ознак вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко