Справа № 559/563/24
Номер провадження 3/559/414/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2012, місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАВ № 601937 від 13.02.2024, 13.02.2024 близько 13:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювалася не цензурною лайкою до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2023, яке набрало законної сили 16.01.2024, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 3 (три) місця, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити спілкування з ОСОБА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ; заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Отже, враховуючи вказане рішення суду ОСОБА_2 був обмежений в праві перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про не виконання рішення суду та свою чергу тягне за собою кримінальну відповідальність. Окрім того, ОСОБА_2 вироком Дубенського міськрайонного суду від 18.01.2024 було засуджено за ст. 126-1 КК України: за домашнє насильство над ОСОБА_1 .

Крім того, в цей же день 13.02.2024 було складено протокол і за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2 за повторне домашнє насильство з формулюванням: 13.02.2024 близько 13:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчнив домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував свою колишню дружину ОСОБА_1 , матеріали направлено для внесення відомостей в ЄРДР за ст. 126-1, ст. 382 КК України.

Отже, ОСОБА_2 неодноразово притгяався до адмінвідпвідальності за вчинення домашнього насильства над потерпілою ОСОБА_1 , був судимий за це вироком від 18.01.2024, йому було заборонено перебувати в місці її проживання, але він туди прийшов всупереч рішенню суду. Тому онкохвора ОСОБА_1 , яка всіляко намагалсь обмежити себе, не вчинила домашнє насильство, коли нецензурно лаялася до кривдника, який знову з нею контактував, нецензурно лаявся до неї, погрожував фізичною розправою і залякував, згідно тексту протоколів про домашнє насильство, складених на обох з колишнього подружжя.

Суд усі сумніви тлумачить на користь того, хто притягається до відповідальності згідно ст. 62 Конституції України, тобто ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст.214 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.