Справа № 737/550/24
Провадження № 3/737/392/24
П О С Т А Н О В А

05 липня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.05.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру стусани, штовхання, образи нецензурною лайкою.

Крім того, 08.05.2024 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, погрожував фізичною розправою, висипав їжу на голову ОСОБА_2 завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілих

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 28.06.2024 та 05.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою за адресою проживання правопорушника, вказаною в протоколі, проте поштове відправлення з судовою повісткою повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладену у постанові від 25.06.2018 року у справі № 904/9904/17, факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, яка була протягом одного року піддана адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протоколи на ОСОБА_1 складені саме за повторне протягом року вчинення домашнього насильства щодо потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яке полягало у вчиненні насильницьких дій психологічного (образи, висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою) та фізичного (висипання їжі на голову, стусани, штовхання) характеру відносно потерпілих, що могло мати наслідком завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185281 від 31.05.2024, серії ВАД № 185406 від 06.06.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 31.05.2024 ОСОБА_1 , вчинив вдома конфлікт, виражався нецензурною лайкою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.05.2024, терміновим заборонними приписом серії АА №395956 від 31.05.2024, рапортом ЄО від 08.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вчиняє бійку, чіпляється до дітей 12 та 13 років, розкидає їжу, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.05.2024 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та дітей, погрожував фізичною розправою та висипав їжу на голову, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтверджує факт вчинення 08.05.2024 домашнього насильства.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.05.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер його дій по відношенню до потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ