Справа № 750/5361/24
Провадження № 3/750/1857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Чернігівського кооперативного технікуму, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 о 16:22 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 105, керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що виникла потреба їхати на СТО, щоб ремонтувати автомобіль. Однак його друг, який має посвідчення водія, не зміг це зробити, тому він поїхав на автомобілі, не маючи права керування ним. Дорогою за перевищення дозволеної в місті швидкості руху його зупинили поліцейські, які також встановили, що він не отримував посвідчення водія.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 серії ААД № 708220, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Вину визнаю»;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано факт руху автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ці швидкістю 75 км/год. Працівниками поліції зупинено зазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні поліцейського з водієм, останній зазначив, що посвідчення водія не отримував; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 серії ААД №884308 складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як встановлено з відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейського, зупинивши 11.04.2024 автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліцейський встановив, що водій ОСОБА_1 не мав посвідчення водія, керуючи зазначеним транспортним засобом. Останній у судовому засіданні визнав факт керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи, неповнолітній вік ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, його дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний