П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року о 16 год. 53 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 57 водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 002488. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 19.10.2023 року о 16 год. 53 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 57 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортири засобами згідно постанови від 05.09.2023 року (постанова № 3/464/2128/23), та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною другою, частиною четвертою ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, визнав, про що подав відповідні письмові заяви.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 567227 від 19.10.2023 рокута серії ААД № 567221 від 19.10.2023 року; відеозапис із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійснений на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначених у вищевказаних протоколах; висновок лікаря-нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002488 від 19.10.2023 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння; рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львіській області Б. Поліщука від 19.10.2023 року, відповідно до якого 19.10.2023 року працівниками поліції відповідно до ст.35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в якого при спілкуванні було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, поведінка, яка не відповідає обстановці, та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій погодився та за результатами огляду лікарем-наркологом було підтверджено діагноз наркотичне сп`яніння, при цьому, водій уже був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі ст.130 КУпАП; довідку старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 24.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 10.08.2010 року отримав посвідчення водія, яке на даний час перебуває у статусі "вилучене"; довідку старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 24.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 12.09.2023 року Сихівським районним судом м. Львова притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за вчинення 28.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а крім цього, 05.09.2023 року ОСОБА_1 Сихівським районним судом м. Львова притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за вчинення 03.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП; довідку старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 24.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 04.08.2023 року УПП у Львівській області притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу за вчинення 03.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом п. 2.1.А Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, суд зазначає, що відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 24.10.2023 року транспортні засоби за ОСОБА_1 на території України не зареєстровані. Відтак, вказане додаткове стягнення застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.