Справа № 190/1359/24
Провадження №3/190/685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.06.2024 року о 21 год. 45 хвл. ОСОБА_1 по вул. Саксаганська в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 21.06.2024 року о 19 год. 50 хвл. ОСОБА_1 по вул. Українська в с. Нерудсталь Кам`янського району Дніпропетровської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1а ПДР України.

Також, 21.06.2024 року о 19 год. 50 хвл. ОСОБА_1 по вул. Українська в с. Нерудсталь Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом, чим порушив 2.1 (а) ПДР України.

Крім того, 21.06.2024 року о 19 год. 50 хвл. ОСОБА_1 по вул. Українська в с. Нерудсталь Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцкейського про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червонного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 14.06.2024 року, копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом від 08.04.2020 року, відеозаписом правопорушення від 14.06.2024 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у керувані транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у повторному протягом року вчиненню порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи те, що згідно довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/1413/24, провадження № 3/190/709/24, справу № 190/1359/24, провадження № 3/190/685/24, справу № 190/1415/24, провадження № 3/190/710/24, справу № 190/1416/24, провадження № 3/190/711/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/1413/24, провадження № 3/190/709/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса