Справа №333/6061/24
Провадження №3/333/2596/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тарасівка, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, маючої середньо спеціальну освіту, неодруженої, фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року о 17-45 годині в м.Запоріжжя по пр.Соборному, біля буд.17 та АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 на автомобілі «Кіа Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Асura RDX», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував попереду. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих не має. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала повністю, повідомила, що дійсно 25.06.2024 року десь о 17-45 годині за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборному, біля буд.17 та АЗС «ОККО» в результаті недотримання дистанції здійснила наїзд на автомобіль «Audi A4», який рухався попереду, в результаті чого автомобіль «Audi A4» здійснив неконтрольований рух після зіткнення та здійснив ДТП з автомобілем «Асura RDX».

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №817626 від 25.06.2024 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 25.06.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3, 5);

- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.6).

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР України за якими водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п.13.1 ПДР України за яким водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков