Справа № 462/8837/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серія №1 від 20.10.2023 року, ОСОБА_2 27.07.2023 року отримала направлення для відбування суспільно-корисних робіт строком на 120 годин. Відповідно до направлення зобов`язана приступити до відбування робіт не пізніше 28.07.2023 року в ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Залізничного району», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стороженка, 11. Направлення отримано наручно, про що свідчить підпис ОСОБА_2 . На ОСОБА_2 видано наказ №92 о.с ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Залізничного району» для виконання нею супільно-корисних робіт. ОСОБА_2 прийнята на роботу прибиральницею території дільниці санітарного прибирання з 28.08.2023 року для виконання призначеного постановою Залізничного районного суду м. Львова адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Згідно з графіком виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт на ОСОБА_2 , остання відпрацювала з 28.07.2023 року по 18.09.2023 року 45 годин. Відповідно до повідомлення ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Залізничного району» від 04.10.2023 року №317 ОСОБА_2 не виходить на відпрацювання призначеної кількості 120 годин громадських робіт. З 18.09.2023 року по 07.10.2023 року в ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Залізничного району» згідно встановленого графіка виходу на роботу ОСОБА_2 не з`явилась для відпрацювання суспільно корисних робіт, а саме більше 2 разів протягом місяця без поважних причин, чим порушила вимоги ст.183-2 КУпАП.

19.02.2024 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

07.11.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-2 КУпАП.

17.11.2023 року справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.183-2 КУпАП повернуто Залізничному РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання.

14.12.2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-2 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинене 20.10.2023 року, тому у зв`язку із закінченням строків, протягом яких правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.