Справа № 950/3673/23
Номер провадження 3/950/151/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. 05 грудня 2023 року на вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду відмовився на місці зупинки повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. 05 грудня 2023 року на вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Богунським райсудом м. Житомира від 21.09.2023 року на термін 1 рік, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.09.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України.

21.09.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ААД № 009903 від 05.12.2023 року, серії ААД № 009927 від 05.12.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/3673/23 (провадження № 3/950/151/24), справу № 950/3674/23 (провадження № 3/950/152/24) в одну, присвоївши їй № 950/3673/23 (провадження № 3/950/151/24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та накласти на нього стягнення за ч. 2 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО