справа № 274/3839/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1473/24
06.05.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме, надавав послуги автокраном - маніпулятором без державної реєстрації як суб`єкт господарювання з метою отримання прибутку, що підтверджується скріншотом з інтернет-платформи OLX. ua|d|obyavlenielo|manpylator-qruzoperevezennya-do-10-t-IDtkpDIhtml|reason=ip%7Clister, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 50 Цивільного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце та час вчинення правопорушення. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів (документів), що свідчать про отримання повідомлення ОСОБА_1 про явку в ДПС у Житомирській області або ж його відмову про небажання з`являтись за викликом в ГУ ДПС у Житомирській області, отримувати примірник протоколу.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Головного управління ДПС у Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 164 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області, для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв