Справа № 715/1184/24
Провадження № 3/715/598/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2024 року о 10 год. 10 хв. на напрямку 843 прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та в ході реалізації оперативної інформації співробітниками ВБТЗ ГОРВ, ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) був затриманий під час руху в бік кордону в якості пасажира на транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, проти обставин справи не заперечує та просить суд про розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287329 від 08.03.2024 року ОСОБА_1 08 березня 2024 року о 10 год. 10 хв. на напрямку 843 прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та в ході реалізації оперативної інформації співробітниками ВБТЗ ГОРВ, ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) був затриманий під час руху в бік кордону в якості пасажира на транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджуються також протоколом про адміністративне затримання від 08.03.2024 року, актом приймання- передавання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2024 року, рапортом офіцера (оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_36 , рапортом старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_37 та рапортом в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_38 , які вказали, що 08.03.2024 року близько 08:20 год. в ході реалізації оперативної інформації був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », яким в бік кордону рухалися 34 особи, призовного віку та які мали на меті незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску. Та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що попередньо він зв`язався із невідомою особою через телеграм канал, який пообіцяв йому перетнути кордон за грошову винагороду. Через телеграм він повідомляв про наступні дії, куди їхати, де саме оплатити. Сівши у бус з іншими не знайомими для нього людьми, які теж направлялися за кордон та попрямували у бік державного кордону, де по дорозі були затримані. Вказував на те, що він є військовослужбовцем та мав намір виїхати до родини за кордон.

Встановлено, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, із зазначенням в ньому всіх даних і суті адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, підписаний уповноваженою особою та ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

Із аналізу вказаних документів встановлено, що у зазначений у протоколі час, в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Стерче в бік державного кордону рухався транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », із 34 чоловіками - громадянами України, призовного віку, які не є місцевими жителями та які не могли пояснити мету свого перебування в КПР, декілька з яких при затриманні вдалися до втечі. На думку суду вказані обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 умислу, спрямованого саме на незаконний перетин державного кордону.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений за даний вид адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя