Справа № 309/2449/24
Провадження № 3/309/858/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2024 року, близько 17 години 40 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 172 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу /з м.д.н.п. Яблунівка/ на ок.н.п. НОМЕР_1 в межах прикордонної смуги на відстані 2000 метрів від державного кордону /територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області/ було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» пред`явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та п.10 «Положення про прикордонний режим», та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №147394, від 22 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне затримання від 21 квітня 2024 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21 квітня 2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, - тобто, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185-10 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 185-10 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.