Справа №: 343/1009/23
Провадження №: 3/343/23/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ та зупинення провадження

15 січня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області справу № 343/1009/23 (провадження № 3/343/23/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області перебуває справа № 343/1009/23 (провадження № 3/343/23/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також під головуванням судді Монташевич С.М. перебуває справа № 343/2560/23 (провадження № 3/343/21/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того суддя Лицур І.М. постановою від 13.06.2023 та суддя Керніцький І.І. постановою від 28.12.2023 передали відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 343/1051/23 (згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду № 343/1009/23)(провадження № 3/343/126/24)) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 343/2958/23 (провадження № 3/343/25/24)) для вирішення питання про їх об`єднання зі справою, яка надійшла до суду відносно цієї особи першою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, якій поставлено в провину вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

Згідно із вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів вищевказаних справ до їх об`єднання, провадження по них були зупинені до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, про що він подавав відповідні клопотання з підтверджуючими довідками з військової частини, оскільки він виявив бажання брати особисту участь у розгляді справ про адміністративні правопорушення, однак на даний час перебуває на військовій службі, що позбавляє його такої можливості.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді вже об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, оскільки перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь на запит суду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поступила до суду 09.01.2024, вх. №181/2024, враховуючи, що провадження по справах вже були зупинені за його клопотаннями і відновлені такі з метою об`єднання відносно нього кількох справ в одне провадження, вважаю, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

справи за № 343/1009/23 (провадження № 3/343/23/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 343/1009/23 (провадження № 3/343/126/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 343/2560/23 (провадження № 3/343/21/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 343/2958/23 (провадження № 3/343/25/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 343/1009/23 (провадження № 3/343/23/24).

Провадження у справі № 343/1009/23 (провадження № 3/343/23/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М.Монташевич