Провадження № 3/947/5211/24
ПОСТАНОВА

06.09.2024 року суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1993 року народження, за ст.173 КУпАП, протокол ВАД №168728,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі зазначно, що 19.08.2024 року о 10.50 годинза адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

У протоколі зазначено, що потерпілою від дій ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , свідки правопорушення відсутні.

Водночас, відповідно до матеріалів, долучених до протоколу у якості доказів встановлено, що 19.08.2024 року о 10.51 годин на службу 102 був здійснений виклик поліції через те, що ОСОБА_1 вчиняє протиправні дії, в тому числі порвала закордонний паспорт потерпілого ОСОБА_3 .

Також до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про пошкодження ОСОБА_1 його паспорту, його письмові пояснення з цього приводу та письмові пояснення інших осіб щодо обставин пошкодження паспорту ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_2 , яка зазначена у протоколі потерпілою, про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно неї, у матеріалах справи відсутня, письмові пояснення інших осіб, які не зазначені у протоколі у якості свідків правопорушення, також не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно ОСОБА_2 .

За викладених обставин, суд дійшо висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених мат еріалів неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, місце його вчинення, оскільки у протоколі зазначена тільки адреса, без конкретизації місця вчинення (вулиця, приміщення, тощо).

Тому, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для приведення протоколу у відповідність до ст.256 КУпАП та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.