ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1471/24 Справа № 932/2533/24 Суддя у 1-й інстанції - Татарчук Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є.,

за участю: захисника Борисенка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Борисенка Р.Ю. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, 21 жовтня 2023 року об 11.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.1А, не надала переваги в русі та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, власнику спричинено матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців, стягнуто на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, захисник Борисенко Р.Ю. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

В обґрунтування посилається на такі обставини:

- в цьому правопорушенні не завдана шкода належним третім особам транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, тобто відсутня завдана майнова шкода;

- протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП;

- ОСОБА_1 не викликали до відділення поліції для складання протоколу та протокол не надсилався поштою;

- в матеріалах справи відсутній відеозапис місця події;

- в постанові суду зазначений інший номер справи, а саме №932/2355/24 замість правильного - №932/2533/24.

Будучи увідомленою про місце та час розгляду справи , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явилась, про причини неявки суд не увідомила, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проведено у її відсутність.

Захисник Борисенко Р.Ю. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, докази і вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно із постановою суду першої інстанції було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, однак не зазначено які саме, та чи охоплюється ступінь спричинених тілесних ушкоджень складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із постанови слідчого ВРЗСТ СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Якімової Олени від 24.02.2024 року кримінальне провадження №0004189 від 22.10.2023 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому, як зазначено у самій постанові, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівого стегна з повним закритим уламковим переломом стегнової кістки, синцем на стегні та крововиливом в товщу м?яких тканин стегна згідно із Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), мають ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я. Всі інші тілесні ушкодження згідно із вищезазначеними правилами мають ознаки ЛЕГКИХ, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Враховуючи їх характер та локалізацію, не виключено, що вони могли утворитись за обставин дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2023 року. Також зазначено, що смерть ОСОБА_3 не перебуває у прямому причинному зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Таким чином, відсутність причинно-наслідкового зв`язку смерті потерпілої із подією дорожньо-транспортної пригоди не вказує на те, що спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій були завдані за інших обставин, оскільки вони могли утворитись за обставин дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2023 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вказані обставини залишись поза увагою суду та виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи захисника щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки шкоду заподіяно лише власному транспортному засобу не відповідають встановленим обставинам як суддею при винесенні постанови, так і матеріалам провадження, відповідно до яких не лише було пошкоджено транспортний засіб, а й також потерпілою ОСОБА_3 було отримано тілесні ушкодження, а тому неможливо погодитись з підставами закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, зазначеними захисником.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, постанова місцевого суду, - скасуванню, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із скасуванням постанови інші доводи апеляційної скарги захисника не заслуговують на увагу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено внаслідок закриття кримінального провадження №0004189, у зв`язку з чим відповідно до ст. 253 КУпАП відсутні підстави для передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, тому копія постанови для відома має бути направлена прокурору.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Борисенка Р.Ю. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Є. Джерелейко