Справа № 136/939/24
ПОСТАНОВА
29.05.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.05.2024 о 14:10 год, знаходячись на перехресті вулиць Лермонтова та Коцюбинського, м. Липовець, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перекинувся, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.
Так, водію ОСОБА_1 ставиться у вину те, що під час керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , він не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .
Однак, з письмових пояснень самого водія ОСОБА_1 та його пасажирки ОСОБА_2 вбачається протилежне тому, що вказано в протоколі серії ААБ №312275 від 06.05.2024, оскільки водій зазначив що рухаючись по головній дорозі по вул. Коцюбинського, йому не уступив дорогу водій автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі по вул. Лермонтова, а ОСОБА_2 засвідчила, що після того як ОСОБА_3 втаранився у заднє ліве колесо автомобіля ВАЗ 2107, останній перевернувся. Тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують на те, що зіткнення сталося саме з вини водія авто Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому і зі схеми ДТП і з численних фото дійсно підтверджуються слова водія ОСОБА_1 та його пасажирки ОСОБА_2 про порушення ПДР саме водієм автомобіля Део Ланос, який рухаючись другорядною дорогою не пропустив їх автомобіль і врізався у заднє ліве колесо автомобіля ВАЗ 2107 і він перевернувся.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО