ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/434/24

Провадження №3-в/522/69/24

24 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про перегляд постанови суду від 18.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 р. до суду звернулась адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови суду від 18.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2024 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу Zeekr 001 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Транспортний засіб «Zeekr 001», державний номерний знак НОМЕР_1 , оплатно вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом затримання та поміщення на штрафний майданчик з подальшою реалізацією та поверненням коштів від реалізації власнику. Стягнуто судовий збір. При цьому Постановою Одеського апеляційного суду від 09.05.2024 р. постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року в частині накладення додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля марки і моделі «Zeekr 001», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 , скасовано. В іншій частині постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2024 року залишено без змін. Адвокат наявність нововиявленої обставини обґрунтовує тим, що на час вирішення даної справи не було відомо, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2024 р. у справі №522/226/24 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. При цьому, як свідчать протоколи про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 p. за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 : 18.12.2024 р. о 23.23 ОСОБА_1 у м.Одеса, пров. Банний, 5Г, керував транспортним засобом Zeekr 001 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння (протокол серії ААД №731378); 18.12.2024 р. 0 23:33 ОСОБА_1 у м.Одеса, пров. Ванний, 5г, керував транспортним засобом Zeekr 001 державний н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом (протокол серії ААД №731379). Проте у вказаній постанові суду від 03.04.2024 р. у справі №522/226/24 провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, так як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Zeekr 001 д.н.з. НОМЕР_1 спростовано. У зв`язку із викладеним адвокат в інтересах ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2024 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ч.5 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши вказану заяву з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постанову районного суду м.Одеси від 18.01.2024 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України було переглянуто у суді апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.05.2024 р. постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року в частині накладення додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля марки і моделі «Zeekr 001», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 , скасовано. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року залишено без змін. Постанова апеляційного суду набирала законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

Застосування правил КПК України за аналогією допускається в окремих рішеннях, виходячи з існування сукупності певних юридичних фактів, які у цій справі не вбачаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що постанова Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2024 р, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень ухвалених в справах про адміністративні правопорушення, заяву адвоката Дідуренко С.В. в інтересах ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, главою 24-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про перегляд постанови суду від 18.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов