ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25.12.2023 за ч. 3 ст.126 КУпАП, слідує, що 25 грудня 2023 року о 19 год. В м.Марганець, по вул.Торгівельна, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Постанова ВП №72498077 від 14 грудня 2023 року Марганецьким ВДВС, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилвя, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590017 від 25 грудня 2023 року , ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суб`єктивна сторона якого передбачає лише умисне вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували ознайомлення ОСОБА_1 з постановою державного виконавця Марганецького ВДВС від 14 грудня 2023 року по ВП №72498077, постанова винесена 14 грудня 2023 року, тобто лише за 10 днів до складання протоколу про адміністративне правопорушення, і тому доказів умисного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП немає.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували ознайомлення ОСОБА_1 з постановою про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідність до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська