Дата документу 07.08.2024Справа № 554/6469/24
Провадження № 3/554/1706/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., осіб, з приводу яких склали протокол ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Рохманова В.І., Рябоконя О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №629853 14.06.2024 р. ОСОБА_1 22.02.2024 р. о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. П. Мстислава в напрямку вул. Остапа Вишні, керуючи транспортним засобом марки Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Європейською, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з спеціалізованим автомобілем медичної допомоги «Автоспецпром», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Європейській з увімкненим сигналом синього кольору та здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору. У результаті зіткнення автомобіль «Автоспецпром» відкинуло вліво де він скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 та Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення п.8.2 правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ААД №629854 14.06.2024 р. ОСОБА_2 22.02.2024 р. о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Європейській від вул. Кагамлика в напрямку вул. Шевченка керував транспортним засобом «Автоспецпром», державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до регульованого перехрестя із вул. Патріарха Мстислава, з увімкненим сигналом синього кольору, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. П. Мстислава в напрямку вул. О. Вишні, на основний дозволений сигнал. У результаті зіткнення автомобіль «Автоспецпром» відкинуло вліво де він скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 та Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення п.п. 8.7.3 Е. 3.1 правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2024 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа в провадження судді Горбунової Я.М. надійшла 20.06.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 22.02.2024 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.03.2024 р., матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.06.2024 р., тобто після закінчення місячного терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова