Справа №592/9710/24
Провадження №3/592/1606/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

представника Сумської митниці Нестерова Д.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Павлюка Р.С.,

у с т а н о в и в:

11.06.2024 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0066/80500/24 від 10.05.2024 щодо порушення ОСОБА_1 митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України за фактом ввезення 03.04.2022 на мишу територію України транспортного засобу "SSANGYONG REXTON". р/н НОМЕР_2 , (VIN): НОМЕР_3 громадянкою України ОСОБА_1 у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного автомобіля підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або гаких. що містять неправдиві відомості щодо одержувача, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.04.2022. та листа-клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ввезла вказаний автомобіль та відразу передала його волонтерам, при цьому надала для митного оформлення документи, які їй передала особа, яка з її слів займалася волонтерською допомогою ЗСУ. Вона звернулась з вказаного приводу до правоохоронних органів та їй було повідомлено, що щодо аналогічних злочинів вже здійснюється досудове розслідування.

У судовому засіданні представник митного органу Нестеров Д.О. заявив клопотання про повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України для додаткової перевірки, а для перевірки наявності в діях винних осіб за казаним фактом ознак кримінального правопорушення, ОСОБА_1 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання представника митниці.

Заслухавши учасників справи про порушення митних правил, дослідивши надані матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи заявлене клопотання представника митниці, думку учасників справи, наявність підстав вважати, що дії осіб, які займались митним оформленням зазначеного автомобіля можуть мати ознаки складу кримінального правопорушення, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника митниці та повернути матеріали про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись статтями 458, 467, 481, 487, 527 МК України, ст. 247, 283, 285, 287, 289 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 (протокол про порушення митних правил № 0066/80500/24) повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки установивши строк для проведення додаткової перевірки 60 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко