Справа № 473/2219/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.04.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, без вчинення реальних дій, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.04.2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що мало завдати її психологічному здоров`ю шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що чотири роки проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та двома дітьми. Цей будинок належить матері співмешканки ОСОБА_2 , яка нещодавно повернулася з РФ. Між нею та ОСОБА_1 постійно вникають сварки, як і 14.04.2024 року на ґрунті виховання старшого сина його співмешканки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 14.04.2024 року вдень між нею та її донькою ОСОБА_3 виникла сварка через те, що у її старшого онука було відібрано телефон. В їх сварку втрутився співмешканець доньки ОСОБА_1 , який дійсно ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У вечорі того ж дня сварка продовжилася, та ОСОБА_1 знову ображав її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14.04.2024 року між її співмешканцем ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка через виховання її старшого сина. Образи були в бік один одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 360060 від 18.04.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 360068 від 07.05.2024 року, заявою начальнику Вознесенського РУП ГУНП про вчинення насильства в сім`ї від 16.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.04.2024 року та 07.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2024 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №337160 від 18.04.2024 року, рапортом працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.04.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.05.2024 року, що підтверджують факти викладені в протоколі.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/2219/24 про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративну справу 473/2469/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження 473/2219/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави Рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя