Справа №399/262/24
Провадження № 3/399/177/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановила:

14.05.2024 до суду повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А4923 № 28 від 29.03.2024 року про адміністративне правопорушення складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1 29.03.2024 року о 11:00 год. в АДРЕСА_2 , вживав спиртні напоїв на службі, в розташуванні підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 22.04.2024 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуто до військової части НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення з тих підстав, що згідно з паспортних даних ім`я особи «ОСОБА_1», однак в протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи особу зазначено як «ОСОБА_1».

Як зазначено вище, 14.05.2024 до суду повторно після дооформлення надійшли матеріали даної справи.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, доходжу висновку про необхідність повернення їх до військової части НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії А4923 № 28 від 29.03.2024 року додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно з паспортних даних ім`я особи «ОСОБА_1» в протоколі про адміністративне правопорушення здійснено виправлення імені особи про що останньому відомо та підведено під підпис. Однак решта документів (заява від 01.04.2024; службова характеристика від 30.03.2024; бланк отримання пояснень від ОСОБА_1 від 30.03.2024; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2023 № 22) містять розбіжності та особу зазначено, як «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, у зв`язку із розбіжностями в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

При цьому, судом звертається увага на те, що відповідно до абз. 3 п. 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений.

Керуючись ст. 245, 256, 279 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової части НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко