Справа № 456/2333/24
Провадження № 3/456/1277/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця навчальної роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 20:00 год. 28 квітня 2024 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння старшим лейтинантом ОСОБА_2 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України солдата ОСОБА_1 , в супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду складено висновок №1959 від 28.04.2024, згідно з яким солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (по зовнішніх ознаках). Таким чином, солдат ОСОБА_1 28 квітня 2024 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 27.05.2024, 17.06.2024, 09.07.2024, 24.07.2024, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 02.07.2024, з відміткою «вручено», а тому суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 29.04.2024, відповідно до якого близько 20:00 год. 28 квітня 2024 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння старшим лейтинантом ОСОБА_2 . За наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України солдата ОСОБА_1 , в супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду складено висновок №1959 від 28.04.2024, згідно з яким солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (по зовнішніх ознаках). Таким чином, солдат ОСОБА_1 28 квітня 2024 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1959, складеним о 20:50 год. 28.04.2024, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння/а.с. 3/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України /а.с. 5/;

- актом від 29.04.2024, складеним командиром комендантського відділення комендантського взводу зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України молодший сержантом ОСОБА_3 , старшим водієм комендантського відділення комендантського взводу зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшим солдатом ОСОБА_4 , заступником командира роти 3 морально-психологічного забезпечення ремонтної роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України старшиим лейтенантом ОСОБА_6 про те, що 28.04.2024 о 20 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , стрілець навчального взводу навчальної роти зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незв`язне мовлення, агресивна поведінка. У приміщенні Стрийської центральної районної лікарні, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 за результатами якого був складений висновок №1959, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (по зовнішніх ознаках) /а.с.9/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях солдат ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська