Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8755/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інформація про працевлаштування відсутня, громадянин України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2023 о 21-10 в м.Виноградів по вул.Персикова, б/н Берегівського району, керував автомобілем Фольксваген, р.н. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, учасником якої став.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.12.2023 о 21-10 год він керував автомобілем Фольксваген в м.Виноградів по вул.Персиковій у напрямку с.Теково. Під`їхавши до блокпоста, він зупинився на знак «СТОП» і відчув удар в його автомобіль ззаду. З`ясувалося, що в його автомобіль ззаду вдарився автомобіль Нісан, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , 1998 року народження. В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження заднього бамперу. Він та водійка ОСОБА_3 порозумілися на місці, так як вона визнала провину у ДТП та пообіцяла відшкодувати витрати на ремонт. Тому вони роз`їхалися, не викликаючи працівників поліції для оформлення ДТП. Проте, згодом ОСОБА_2 відмовилася відшкодовувати будь-які витрати на ремонт. Через це він вирішив повідомити про ДТП у поліцію. За результатами перевірки обставин події за його повідомленням працівники поліції склали протокол за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , а відносно нього протокол за те, що він залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 , рапорт, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення місця ДТП, до якого причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба