1Справа № 335/4335/24 3/335/1444/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника КП «Елуаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 646246 від 05.04.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 28.03.2024 року, о 21 год. 30 хв., за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Діагональна, біля буд. 1-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, начальником КП «Елуаш», відповідальною за належне утримання та ремонт проїзних частин доріг, вулиць, розташованих на території Заводського району м. Запоріжжя, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни): 1) шириною 1,20 м, довжиною 0,80 м, глибиною 0,10 м; 2)довжиною 1,0 м, шириною 0,50 м, глибиною 0,10 м, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, вулиць, а саме п. 5.2.1 ДСТУ 3587-22 р. п. п. 1.5 ПДР України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що спричинило пошкодження транспортного засобу Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдано матеріального шкоди.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, доходжу висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 140 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 646246 від 05.04.2024 та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Заводський район, м. Запоріжжя.

З огляду на те, що правопорушення вчинено на території Заводського району, м. Запоріжжя, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути для направлення на розгляд до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко