Провадження №3/592/2539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександра Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.08.2024 близько 15-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю постраждалої.

03.09.2024 близько 19-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю постраждалої.

03.09.2024 близько 21-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю постраждалої а також порушив терміновий заборонний припис.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2024 об`єднано в одне провадження справу №592/14828/24 (провадження №3/592/2539/24), справу №592/14830/24 (провадження №3/592/2540/24), справу №592/14831/24 (провадження №3/592/2541/24), під одним номером: справа № 592/14828/24, провадження №3/592/2539/24.

Згідно п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 008996 від 25.08.2024 (а.с.1), формою виводу на лінію «102» з реєстрацією в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2024 від ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а..с.6).

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 008993 від 03.09.2024 (а.с.1), формою виводу на лінію 102 з реєстрацією в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2024 від ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 008992 від 03.09.2024 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2024 від ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4), терміновим заборонним приписом від 03.09.2024 (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.173-2 ч.2, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко