Справа 362/1298/24
Провадження 3/362/776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 о 08:45 в Київській області в с. Путрівка по вул. Путрівська, 130, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території будинку №128, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., в порушення п. 10.2 ПДР, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Путрівська в напрямку м. Васильків, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим у телефонному зв`язку суду повідомив, що зайнятий на роботі (працює агрономом), однак не заперечує фактичні обставини викладені у протоколі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, що їхав на своєму автомобілі і йому назустріч з лівої сторони заднім ходом виїхав автомобіль Lanos, перетнувши суцільну смугу, та завдав удару своєю правою стороною в передній бік його автомобіля. Він загальмував до повної зупинки, подавав звуковий сигнал, але водій продовжував рух. Внаслідок зіткнення завдано матеріальні збитки. Надав письмові докази, які долучено до матеріалів.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина водія у вчинені правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, положення закону, кваліфікація дій та який складено відповідно до вимог КУпАП та підписано особою без зауважень; схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та положення автомобіля, ушкодження, письмовими поясненнями водія, які підтверджують встановлені фактичні обставини, фото з місця події, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024, якою ОСОБА_3 , визнано невинуватим у порушеннях ПДР, що призвели до ДТП за участю іншого водія ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.10.2 ПДР, що призвело до ДТП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, , особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.