Справа №745/632/24 Провадження №3/745/373/2024
П О С Т А Н О В А
15.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 09.05.2024, близько 22:00 години, він перебував у себе вдома. Коли йому на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_1 та повідомив, що їхав на своєму автомобілі марки «VOLVO», моделі «460», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , з с. Бондарівка в напрямку с. Бутівка, Корюківського району, Чернігівської області, та поза межами населеного пункту не впорався із керуванням, виїхав на узбіччя, де здійснив зіткнення з електроопором. Після чого він взяв свій автомобіль та поїхав на те місце. Приїхавши на місце, він побачив, що сидів на польовій дорозі, а автомобіль знаходився біля електроопори (збив електроопору). В подальшому він забрав сина і вони поїхали додому. Вдома його син вживав алкогольні напої, а саме, коньяк, так як в нього дуже сильно боліла нога. Скільки саме випив, він сказати не може. Як повідомляв йому син, за кермом той в стані сп`яніння не перебував. В подальшому через дві години він на власному автомобілі відвіз сина до КПП «Борзнянська міська лікарня», де останній перебував на стаціонарному лікуванні. На місці події, окрім його сина, більше нікого не було. Він підходив до сина на місці та просив видихнути, і в останнього запаху алкоголю з ротової порожнини не було.
Із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортнох пригоди вбачається, що огляд проводився 10.05.2024, о 05 годині 00 хвилин. Згідно з випискою з медичної карти 1546 КНП "Борзняняська міська лікарня" ОСОБА_1 надійшов на стаціонарне лікування 10.05.2024, о 1,30 годині, діагноз: закритий перелом відростка лівої стегнової кістки без зміщення. Алкогольне сп`яніння 2,9 проміле. Згідно з п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, Із протоколу серії ААД № 185616, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і іншого майна.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, за санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя О. М. Даньков