Провадження № 3/193/217/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова Жовтневого ССТ, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулізаде К.М., складено протокол, серії ВАВ № 722099 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 08 березня 2024 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж сигарет без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом серії ВАВ №722099 від 08 березня 2024 року складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він 08.03.2024 о 15:30 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , так як його дружина ОСОБА_2 , яка фактично здійснює торгівлю зареєстрована як ФОП), відлучилась по своїм справам. В той час, до магазину зайшли працівники поліції з метою перевірки здійснення господарської діяльності та запитались чи здійснюється продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, нащо він добровільно видав працівникам поліції тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 32 штуки, на загальну суму 1405 грн.(а.с.4)

- протоколом вилучення речей, документів від 08.03.2024, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вилучено цигарки без марок акцизного податку в кількості 32 пачки, а саме: «Прима червона» 13 пачок, «Комплімент червоний» 5 пачок, «Комплімент синій» 4 пачки, «LUCKY-STRIKE» 10 пачок (а.с.6);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час складання адміністративного протоколу ВАВ 722099 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 08.03.2024 року №717 від 12.03.2024 року (а.с. 2).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 08 березня 2024 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме 32 пачки сигарет: «Прима червона» 13 пачок, «Комплімент червоний» 5 пачок, «Комплімент синій» 4 пачки, «LUCKY-STRIKE» 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко