Справа № 644/7766/23
Провадження № 3/644/42/24
ПОСТАНОВА

01 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником Головашич Ю.О. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби. Обґрунтовуючи вказане клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тимчасово в.о. командира взводу радіоелектронної боротьби роти ВЧ НОМЕР_1 . Згідно довідки від 08.04.2024 року № 7321/А ОСОБА_1 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, мобілізований до лав ЗСУ, є підстави для зупинення провадження по справі. В клопотанні захисником зазначено, що нормами КУпАП не врегульовано питання щодо порядку зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим мають бути застосовані подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. В клопотанні міститься посилання на ст. 335 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При цьому, ОСОБА_1 скористався своїм правом, передбаченим ст. 268 КУпАП на правову допомогу, має захисника, у зв`язку з чим права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не порушені.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, нормами КУпАП передбачений окремий випадок для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підстава, зазначена в клопотанні захисника, не відноситься до підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 277 КУпАП.

Враховуючи, що нормами КУпАП у випадку, передбаченому ст.277 КУпАП, врегульовано питання та підстави зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що положення КПК України, зокрема ст. 335 КПК України, не підлягають застосуванню.

Крім того, суд бере до уваги, що строки притягнення особи до кримінальної відповідальності є більш тривалими ніж строки накладення адміністративного стягнення, порядок їх обчислення є різним. Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Головашич Ю.О. про зупинення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :