Справа № 369/447/24
Провадження № 3/369/1604/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 , під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 20.01.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (м. Вишневе, вул. Балукова, 22) чим порушив постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 15.01.2024 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду встановленого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання був відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584249 від 06.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584305 від 22.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584306 від 22.01.2024, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.01.2024 та 22.01.2024; копією постанови від 09.03.2023 № 369/3360/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області; копією постанови від 26.06.2023 №369/8971/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області та рапортом поліцейського.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.