Справа №731/250/24
Провадження №3/731/122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Феодосія, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2024 року, о 16 годині, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою своїй малолітній падчерці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зачиняв її в кімнаті проти її волі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно обох дітей, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2024 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розпивав алкогольні напої у присутності малолітнього сина, в результаті чого малолітній ОСОБА_2 був вилучений з родини та поміщений до КНП «Варвинська лікарня». При цьому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вказаними фактами з поліції надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановами суду від 26 квітня 2024 року та 03 травня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у вчиненні правопорушень, вказаних у протоколах, визнав, щиро каявся та просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 588121 та серії ВАД № 588122, складеними 18 квітня 2024 року (а.с. 2, 9), а також протоколом серії ВАД № 233344, складеним 22 квітня 2024 року (а.с. 20), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями малолітньої падчерки ОСОБА_1 Кузь Альони, у яких зазначено, що її мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_5 вже близько тижня розпивають вдома алкоголь. 18 квітня 2024 року вітчим почав на неї кричати, щоб ішла до себе додому та повісилася, погрожував фізичною розправою. Мама на це ніяк не реагувала, так як була дуже п`яна. Все це відбувалося у присутності ОСОБА_6 (а.с. 3, 10);

- актом обстеження умов проживання сім`ї Чехлових, з якого вбачається, що малолітня дитина звернулася на лінію 102 та повідомила про те, що її мати ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_1 розпивають спиртні напої. Зі слів дитини, батьки вживають спиртні напої вже 5 днів. ОСОБА_7 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, говорити не могла. ОСОБА_1 також за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. Діти не відвідують навчальний заклад у зв`язку з наявністю педикульозу. Члени комісії, які проводили обстеження, а саме: головний спеціаліст Служби у справах дітей, фахівець із соціальної роботи КЗ «Варвинський ЦСС» та поліцейський офіцер громади, прийняли рішення тимчасово помістити дітей до КНП «Варвинська лікарня» (а.с. 21);

- свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 5).

- відеозаписом (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та ухилення від виконання батьківських обов`язків раніше не притягався, пом`якшуючу покарання обставину щире розкаяння, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкціями частини 1 статті 173-2 КУпАП та частини 1 статті 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко