Справа № 349/614/24
Провадження № 3/349/281/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2024 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю адвоката Довганюк І.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , як особа, яка керувала транспортним засобом, звинувачується у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №587578, складеного 30 березня 2024 року в с.Бабухів по вул.Центральній, 46, Івано-Франківського району Івано-Франківської області поліцейським СРПП ВП №3 (м.Галич) Сікоркою А.М., 30 березня 2024 року о 19 год 42 хв. ОСОБА_1 в с.Бабухів по вул.Центральна, 46 керував транспортним засобом марки FIAT номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" Drager та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник Довганюк І.В. у судовому засіданні пояснила, що дії працівників поліції були неправомірними, носили провокативний характер, оскільки ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, однак працівники поліції пояснили, що приладу в них немає, а тому потрібно проїхати в найближчий медичний заклад - Рогатинську ЦРЛ.

Крім того, суду надано відеофіксацію зупинки транспортного засобу о 19 год. 40 хв., тривалість відео до 19 год. 43 хв. та у подальшому відеофіксацію події з 20 год. 13 хв. до 20 год. 38 хв., що суперечить вимогам статті 266 КУпАП за положеннями якої під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

З метою повного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про витребування в ВП №3 (м.Галич) документального підтвердження наявності у патрульних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час патрулювання території м.Рогатина та Рогатинської ТГ 30 березня 2024 року сертифікованого приладу «Драгер Алкотест 6810», сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, повної відеофіксації події 30 березня 2024 року з 19 год. 40 хв. до 20 год. 38 хв.

Керуючись ст.251 КУпАП,

постановив:

Витребувати з відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області документальне підтвердження видачі патрульним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час патрулювання 30 березня 2024 року сертифікованого приладу «Драгер Алкотест 6810», а також надати суду належним чином завірену копію журналу обліку прийому-передачі технічного приладу "Драгер Алкотест 6810" по ВП №3 (м.Галич) за період з 29 березня 2024 року по 31 березня 2024 року, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки і безперервну відеофіксацію події, що мала місце 30 березня 2024 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 38 хв. за участю ОСОБА_1 .

Документи та відеофіксацію події направити на адресу суду до 19 червня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк