П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1232/24

Провадження № 3/348/591/24

04 червня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

13.05.2024 о 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Надвірна по вул. Грушевського, не переконавшись у безпечності руху не надала дорогу мотоциклу марки Шенерай без номерного знаку, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 та скоїла з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1, 2.3.Б, 10.2 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні вину не визнала, пояснила, що вона повністю завершила маневр, а потім відбулося зіткнення з мотоциклом. Додатково вказала, що водій мотоцикла перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

-схемою місця ДТП, яка сталася 13.05.2024, на якій змальовано ділянку дороги, на якій було вчинене адміністративне правопорушення: позначено розташування транспортних засобів по відношенню до сталих елементів дорожньої обстановки, зазначено, що ДТП відбулося у денну пору доби, дорожнє покриття було сухим, на ділянці дороги, де відбулась ДТП не нанесена дорожня розмітка, позначено місце зіткнення середина смуги по якій рухався мотоцикл (з урахуванням відстаней вказаних у схемі до якої в учасників не було зауважень), а також вказано, що у автомобілі пошкоджено ліві передні дверцята, а у мотоцикла передня частина. Це спростовує пояснення ОСОБА_1 , яка вказує, що ДТП відбулося на зустрічній смузі на яку вона повністю виїхала;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначив, що керував мотоциклом без номерного знаку, рухаючись по вул.Грушевського в м.Надвірна рухаючись позаду транспортного засобу, який здійснював поворот праворуч переконавшись у безпечності руху здійснив об`їзд цього автомобіля з лівого боку, у цей час з вул. Федьковича виїхав автомобіль і відбулося зіткнення з даним автомобілем;

-фотографіями місця події, на яких зафіксовано розташування та пошкодження транспортних засобів після ДТП.

Наведені докази у їх сукупності дають підстави встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення поза розумним сумнівом.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.