Справа № 243/576/24
Провадження № 3/243/571/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367544 від 23.01.2024, з якого слідує, що 16.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367548 від 23.01.2024, з якого слідує, що 23.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367549 від 23.01.2024, з якого слідує, що 09.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 25.01.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що з адміністративним правопорушенням згоден та просив суд суворо його не карати, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367544 від 23.01.2024, з якого слідує, що 16.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367548 від 23.01.2024, з якого слідує, що 23.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367549 від 23.01.2024, з якого слідує, що 09.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 23.11.2023 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

- ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком до 18.04.2024;

- довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , згідно якої слідує, що останньому роз`яснено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду;

- реєстраційним листком на піднаглядного ОСОБА_1 , з якого слідує, що 09.12.2023, 16.12.2023 та 23.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

- електронним рапортом;

- рапортами старшого ДОП відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Малікова С. від 09.12.2023, 16.12.2023 та 23.12.2023, згідно яких слідує, що 09.12.2023, 16.12.2023 та 23.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, без поважних причин;

- поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 09.12.2023, 16.12.2023 та 23.12.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин він не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, оскільки забув.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін