Справа № 303/46/24
3/303/98/24
П О С Т А Н О В А

25 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

27.12.2023 року о 00.41 год. раніше судимий гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження п.А ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановленого постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року (303/2095/23, 1-в/303/43/23), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 21 вересня 2023 року і застосовано до нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборонено перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без відома НПУ.

Відповідно довідки ДОП СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кляп І. від 10.01.2024 року за №389/26/1/6-2024, встановлено, що протягом календарного року, а саме: в період часу з 29.12.2022 року по 29.12.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: 06.11.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №283658 за ч.1 ст.187 КУпАП, за яким постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2023 року №303/11178/23 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 27.12.2023 року, в якому він пояснив: що «27.12.2023 року я знаходився вдома в с. Бобовище де був у гостях у батька моєї співмешканки в якого було день народження. Вечором 26.12.2023 року ми вживали спиртні напої і я залишився на ніч та повернувся додому 27.12.2023 року близько обіду.».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №940393 від 29.12.2023 року, копією рапорту поліцейського від 27.12.2023 року, поясненням правопорушника від 27.12.2023 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року (303/2095/23, 1-в/303/43/23) про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією довідки поліцейського про наявність повторності вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 10.01.2024 року за №389/26/1/6-2024.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.2 ст. 187 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок отримувача UA0007435, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Івановецька тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА