Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1386/24
Провадження по справі № 3/514/1020/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Серпневе Тарутинського району Одеської області, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111030 від 12 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Молодіжна с-ща Серпневе Болградського району Одеської області керував транспортним засобом марки «Мінськ» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Drager , покази якого дорівнюють 0.41 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження по справі закрити, оскільки він хворіє епілепсією та є неосудною особою, що підтверджується медичною довідкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення.

Неосудність - це психопатологічний стан людини, за якого вона під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Станом на сьогодні існує чотири види психічних захворювань, які підпадають під медичний критерій неосудності, зокрема хронічне психічне захворювання - розлад психічної діяльності, що має тривалий перебіг і тенденцію до наростання хворобливих явищ. До хронічних психічних захворювань належать: шизофренія, епілепсія, прогресуючий параліч тощо.

Згідно довідки КНП «Тарутинська центральна лікарня» №267 від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження перебуває на диспанесрному обліку в поліклінічному відділенні у лікаря психіатра з діагнозом «Епілепсія з частими епілептичними судомами».

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно дост.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом встановлено, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене ним у стані неосудності, що підтверджується довідкою КНП «Тарутинська центральна лікарня» №267 від 29 жовтня 2024 року.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Таким чином, поліцейським при складанні протоколу не було встановлено осудність особи, та чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності.

Згідно з пунктом 3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неосудним, оскільки страждвє хронічним психічним захворюванням епілепсією, а тому розпочате провадження у справі стосовно нього за ч. 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 3 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247, 252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева