Провадження №: 3/336/1391/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 19 березня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року об 11:56 год., в м. Запоріжжя, по вул. Ігоря Сікорського, ОСОБА_1 , керував т/з Isuzu, н/з НОМЕР_2 , при цьому своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАД 19562 від 24.11.2023 року був притягнутий до відпповідальності за ч. 3 ст. 121 КупАП. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення, просчив призначити покарання у виді адміністративного арешту .

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, рапортом, архівом, диском в відео-записом події правопорушення, постановою серії БАД 19562 від 24.11.2023 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 , 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.