Справа №: 630/69/24
Провадження № 3/630/42/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубковичі Олєвського району Житомирської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, вдови, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 18 січня 2024 року був складений протокол ВАВ № 554462 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що вона станом на 08-00 год. 14 січня 2024 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не піклувалася про створення належних умов розвитку дитини та не спрямовувала на розвиток поваги до прав інших осіб, не володіла інформацією про місце перебування дитини у складі осіб, які здійснюють злочинні діяння, не попереджуючи про негативні наслідки, в результаті чого нанесені фінансова та моральна шкода, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засідання ОСОБА_1 своє провини у вчиненні правопорушення не визнала та наполягла на тому, що вона самотужки, без чоловіка, з дитинства виховує у належний спосіб свого сина, забезпечила отримання ним повної середньої освіти, привчила його до роботи і допомоги дорослим. З її відома син поїхав 11 січня 2024 року на кілька днів до смт. Пісочин, в гості до її цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Те, що син піде з друзями щедрувати вранці 14 січня вона знала, бо такі заходи відбувались щороку. Але те, що в колі його друзів виявиться хлопець, який раптово вчинить крадіжку, вона й не могла подумати, бо виховувала свого сина в дусі поваги до інших людей та їх майна. Вона провела із сином бесіду про те, що сталося, і з`ясувала, що син не був обізнаний про те, що інший хлопець викрав гроші з квартири.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання свої обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Так, в тексті протоколу, в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» взагалі відсутній виклад вчинених ОСОБА_1 умисно дій чи допущеної нею з необережності бездіяльності, які б вказували на те, що нею не виконуються батьківські обов`язки по вихованню сина чи забезпеченні належних умов для його проживання чи навчання, чи створенню належних умови для розвитку дитини та вихованню у дусі поваги до прав, свобод людини.

Лише та обставина, що неповнолітній ОСОБА_2 перебував на території смт. Пісочин Харківського району Харківської області, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання та навчання свого сина, тим більше що в своїх поясненнях, наданих уповноваженим посадовим особам Національної поліції Задьорна О.І. підтвердила, що саме з її дозволу син поїхав на кілька днів в смт. Пісочин в гості до ОСОБА_3 .

До того ж, матеріали справи не містять в собі інформацію, що група дітей, серед яких 14 січня 2024 року перебував і ОСОБА_2 , вчинила умисні, заздалегідь сплановані злочинні дії, спрямовані на заподіяння матеріальної і моральної шкоди іншим громадянам, і що про дії цієї групи була обізнана ОСОБА_1 , і що вона свідомо не запобігла таким діям шляхом кореляції поведінки свого сина.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у відношенні ОСОБА_1 , оскільки не вбачає в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін