Номер провадження 3-в/754/14/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, який накладено згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року у справі №754/11329/23 (№3/754/13/24),

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 16 січня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з важким фінансовим станом та хворобою дружини він не має змоги одразу сплатити штраф в визначеному судом розмірі, а відтак просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року в частині сплати штрафу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №754/11329/23 (№3/754/13/24), судом встановлено наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) як джерело права.

Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розстрочення штрафу та його виплати певними частинами строком до одного року, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання суд керується ст. 53 КК України.

Так, частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вищевказаною заявою посилався на скрутний матеріальний стан та стан здоров`я дружини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, на обгрунтування викладених у заяві обставин особою не додано жодних доказів ні на підтвердження матеріального стану особи ні на підтвердження стану здоров`я дружини.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, який накладено згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року у справі №754/11329/23 (№3/754/13/24) - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду виготовлено 21.03.2024.

Суддя: