Справа № 458/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лімна Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

24.01.2024 о 14.35 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме здійснив продаж двох пачок сигарет марки "Комплімент" за ціною 42 грн за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушив ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв клопотань до суду не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у своїй справі, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949826 від 24.01.2024, ОСОБА_1 24.01.2024 о 14.35 год. в АДРЕСА_2 будучи фізичною особою-підприємцем здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме здійснив продаж двох пачок сигарет марки "Комплімент" за ціною 42 грн за одну пачку без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видно, що ОСОБА_1 з 23.09.2014 є фізичною особою-підприємцем.

Як видно з письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 24.01.2024, 24.01.2024 о 14.35 год. в його магазин, що розташований у АДРЕСА_2 зайшов невідомий чоловік та попросив продати йому сигарети та ОСОБА_1 , продав йому дві пачки сигарет марки "Комплімент" по ціні 42 грн за кожну. Після цього зайшли працівники поліції та повідомили ОСОБА_1 , що проходить операція під назвою "Акциз" та запропонували йому добровільно видати тютюнові вироби без марок акцизного пдатку, на що ОСОБА_1 погодився та добровільно видав сигарети марки "Комплімент". Пояснення ОСОБА_1 містить запис про те, що пояснення з його слів записано вірно та ним прочитано, а також проставлено його підпис. Скарг, заяв та зауважень пояснення ОСОБА_1 не містить.

ОСОБА_1 не надав суду пояснень та доказів, які б ставили під сумнів його пояснення, надані працівникам поліції 24.01.2024, та такі не є спростовані.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2024 видно, що 24.01.2024 о 14.35 год він зайшов у магазин в с. Ясениця Самбірського району Львівської області, де придбав дві пачки сигарет марки "Комплімент" по ціні 42 грн за кожну. Після цього зайшли працівники поліції та повідомили, що ці сигарети без марок акцизного податку.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що ОСОБА_1 погодився зі складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949826 від 24.01.2024, не заперечував щодо викладеної у протоколі суті правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, заяв та клопотань від нього не надходило, копію протоколу отримав, його права відповідно до ст. 268 КУпАП були роз`яснені.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949826 від 24.01.2024, у ОСОБА_1 було вилучено 23 (двадцять три) пачки сигарет марки "Комплімент". Вилучення тютюнових виробів проведено поліцейським у пристуності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949826 від 24.01.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.01.2024.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що є фізичною особою-підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949826 від 24.01.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 23 (двадцять три) пачки сигарет марки "Комплімент" - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя О.І. Кшик