Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8450/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2023 о 18-00 год в с.Боржавське Берегівського району ображав свою дружину ОСОБА_2 , виганяв з дому.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

ОСОБА_1 відомо про те, що судовий розгляд справи відбудеться у Виноградівському районному суді Закарпатської області. Про судове засідання, призначене на 07.02.2024, ОСОБА_1 був сповіщений та подав власноручно підписане клопотання про його відкладення без пояснення причин неможливості явки. Судове засідання було відкладено на 04.03.2024 у межах тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення. Лист із судовою повісткою надіслано Укрпоштою на адресу проживання ОСОБА_1 , та доставлено до точки видачі у с.Боржавське 24.02.2024, тобто за дев`ять днів до дати засідання. Хоча, відомості про вручення листа із судовою повісткою ОСОБА_1 у суду відсутні, проте, суд вважає, що виконав обов`язок зі сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відомості про справу розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади України. Однак, особа, що притягається до адмінвідповідальності, проявила пасивну процесуальну поведінку та проігнорувала реалізацію своїх процесуальних прав у суді. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмового пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба