Справа № 383/737/24
Номер провадження 3/383/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Семанчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 09:00 год. до 12:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року по справі №383/1048/16-к, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що 25.05.2024 року з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за станом здоров`я, оскільки хворіє на астму, та вказаного дня мав болі в серці та судоми, про що повідомив поліцейського при складанні протоколу.

Старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Семанчук С.В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАВ №244477 від 28.05.2024 року (а.с.2); рапортом ДОП сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Семанчук Сергія від 28.05.2024 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2024 року (а.с.4); копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року по справі №383/1048/16-к, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік,застосувавши до нього обмеження, у тому числі з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області останню суботу кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. (а.с.5); копією постанови про встановлення обмежень адміністративного нагляду (а.с.6); копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд (а.с.7).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але враховуючи обставини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію, а саме за станом здоров`я, що не було перевірено посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а діянням ОСОБА_1 не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, суддя дійшов висновку щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст.187 КУпАП- закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко