Справа № 507/1139/24
Провадження № 3/507/626/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Обухов» , жителя вул..Одеська,19, с.Яновка, Подільського району Одеської області , паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.09.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 17 травня 2024 року о 15:40 годині, ОСОБА_1 по вулиці Володимира Князя в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мопедом "HONDA" д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії А1, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, в той день він проходив медичний огляд за направленням ТЦК, із села не було іншого транспорту , тому він змушений був поїхати мопедом до Любашівської лікарні, на підтвердження надав медичні документи від 17 травня 2024 року. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що в нього виявили патологію серця, а тому виникла необхідність пройти обстеження Одеській обласній лікарні, на що необхідні кошти, має на утримані малолітню дитину, дружина не працює, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти таких порушень та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом проадміністративне правопорушення серії ААД № 066408 від 17.05.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП;
- витягом із бази "Армор", з якої вбачається, що ОСОБА_1 30 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений
розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, запевняв суд, що в подальшому правопорушення скоювати не буде, власного транспортного засобу в нього не має, також згідно наданих доказів, він на утриманні має одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та згідно медичних документів в день події 17 травня 2024 року він проходив медичне обстеження в КНП «Любашівська БЛІЛ» .
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука