справа № 563/1089/24
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої сімейною медсестрою ЛАЗПСМ с. Великі Межирічі,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

20 червня 2024 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 338009, відповідно до змісту якого, 13 травня 2024 року о 17:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме, виражалася у його сторону нецензурною лайкою, чинила шарпанину чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13 травня 2024 року поверталася додому коли сусід, ОСОБА_2 почав її ображати. Після цього між ними почалася сварка під час якої вона теж у його сторону вживала нецензурну лайку. Вказала, що побутові конфлікти між ними виникають давно з приводу взаємної неприязні та носять суто особистий характер. Жождним чином порушити громадський порядок та спокій громадян не мала наміру.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення. Так, склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склададміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона та ОСОБА_2 сперечалися між собою, їх сварка виникла, через взаємну, довгу неприязнь. З боку ОСОБА_1 не було безпідставного образливого чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її дії не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: