Справа № 185/8644/24
Провадження № 3/185/3228/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року о 06.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Глєбов Г.В. в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, обізнаний з часом та місцем розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що 31.07.2024 року ОСОБА_1 мав конфлікт зі своєю співмешканкою стосовно викрадених грошових коштів, фізичної сили він не застосовував до потерпілої, проте висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №525999 серії ВАВ від 05.08.2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- копія рапорту від 31.07.2024 року, відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 , яка повідомила проте, що її чоловік ОСОБА_1 вранці побив її та дитину, вона боїться повертатись додому;

- письмова заява гр. ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 31.07.2024 року о 06.30 год. з невідомих причин почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю, а також малолітню дитину ОСОБА_3 , 2022 року народження, бив по сідницям руками, після чого пішов на роботу;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, яка показала, що мешкає разом із чоловіком ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_4 . 31.07.2024 року о 06.30 год. її чоловік ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, застосовував фізичну силу, не завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесні ушкодження;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 05.08.2024 року, який пояснив, що 31.07.2024 року близько 06.30 год. вийшов на вулицю, де біля будинку знайшов 100 доларів США, після чого пішов до портфелю, щоб перевірити кошти та не знайшов 2000 доларів США. На даному ґрунті між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами. Ніяких фізичних дій по відношенню до дружини та дитини він не вчиняв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_2 який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник