Справа № 523/6700/24
Номер провадження 3-в/523/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2024 року постанова судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року залишена без змін.

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 1 рік, посилаючись на скрутне фінансове становище через втрату роботи, з огляду на війну та її поганий вплив на фінансове становище заявника, внаслідок чого сплатити суму штрафу єдиним платежем не має можливості.

18 липня 2024 року під час надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, однак вказав на відсутність доходів та звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для отримання доказів.

31 липня 2024 року ОСОБА_1 у суді повідомив, що буде сплачувати призначене стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження свого майнового становища, зокрема, того що він не працює та не отримує доходів, на підставі яких можна було зробити висновок, що сплата штрафу у розмірі 40800 грн одним платежем буде для правопорушника неможливим.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід залишити без задоволення.

Одночасно роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення з даною заявою після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя