Справа № 504/2901/24
Номер провадження 3/504/1703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2019р. органом 5135, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024р біля 18:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Лев», розташованому за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 65, здійснив крадіжку пляшки горілки «Мороша», ємністю 0.37л., сума збитку без ПДВ становить 54.66 грн. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 21.06.2024р. біля 19 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Лев», розташованому за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 65, здійснив крадіжку пляшки напою «Бренді кола» та двох слойок із сиром, сума збитку без ПДВ становить 75.29 грн. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 22.06.2024р. біля 18:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Лев», розташованому за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 65, здійснив крадіжку двох пляшок «Бренді кола» та пляшки горілки ємністю 0, 5л., сума збитку без ПДВ становить 143.68 грн. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 24.06.2024р. біля 14:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Лев», розташованому за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 65, здійснив крадіжку чотирьох пиріжків та горілки «Мороша», ємністю 05.л., сума збитку без ПДВ становить 120.70 грн. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №301364, ВАД №301365, ВАД №30136, ВАД №301362 від 26.06.2024р.,

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 3036 від 26.06.2024р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 26.06.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2024р.;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_2 ;

- довідками про вартість товарів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2024р. та 01.08.2024р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- відеозаписами до протоколів:

- довідками СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 28.06.2024р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.51 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 32, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301362, складеного 26.06.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301363, складеного 26.06.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301364, складеного 26.06.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301365, складеного 26.06.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан