Справа № 367/2987/24
Провадження №3/367/1351/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 19.03.2024 року о 23:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.03.2024 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.03.2024 року о 23:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.03.2024 року о 23:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.03.2024 року о 23:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим, повторно протягом року, порушив умови адміністративного нагляду та не дотримався ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова