Справа № 462/801/24
ПОСТАНОВА

05 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Сяйво, 99 у м. Львів, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000175 від 19 січня 2024 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 19 січня 2024 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Сяйво, 99 у м. Львів, повторно протягом року, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 19 січня 2024 року, о 22 год. 31 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Олесницького, 15 у м. Львів, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 19 січня 2024 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Олесницького, 15 у м. Львів, повторно протягом року, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративну справу №462/798/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу №462/799/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу №462/801/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, із адміністративною справою №462/802/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/798/24 провадження 3/462/503/24.

Суддя:

Оригінал постанови.