Справа №: 302/887/24 Провадження № 3/302/378/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 543346 від 21 червня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 543347 від 21 червня 2024 року ), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу пекарем ТЦ «Спар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2024 року, біля 10-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами свого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05 травня 2024 року, біля 10-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами свою племінницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з викладеними у протоколах обставинами погодилася, проти фактичних обставин, відображених у протоколах даної об`єднаної справи, не заперечує, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та просить суд суворо її не карати.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду останніми було подано письмові заяви, в яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять розглянути справу без їх участі, раніше надані показання підтримують та просять призначити ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу та зобов`язати останню не приходити до будинку, де вони проживають.

Вивчивши надані матеріали у об`єднаній справі, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543346 від 21 червня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543346 від 21 червня 2024 року, заявою ОСОБА_4 від 14.06.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2024 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, її вік, також матеріальний та сімейний стан, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час має постійне місце роботи, регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на утриманні неповнолітніх осіб немає, а також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнала за обставинами, зазначеними у протоколах, при цьому в матеріалах відсутні будь-які заяви потерпілих осіб про відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди, а тому, з урахуванням вищенаведеного, та з урахуванням позиції потерпілих, які не наполягають на суворому виду адміністративного стягнення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП та при призначені стягнення суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО