Справа № 458/235/24
ПОСТАНОВА

25.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадження Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Повторно скеровуючи адміністративні матеріали до суду, уповноважена особа Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бринь М.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення, частково виконав вимоги постанови суду від 11.04.2024 - долучив копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2024 (справа № 458/1216/23), яка набрала законної сили, на підтвердження повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

В іншій частині, постанова суду не виконана, поліцейський не встановив та не опитав особу чоловічої статті, яка сиділа на передньому сидінні автомобіля "Шкода Октавіа" номерний знак НОМЕР_1 , щодо обставин справи, зокрема щодо того, хто керував вказаним автомобілем, з урахуванням того, що ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля і стверджував, що він не є водієм.

Натомість, уповноважена особа Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, подав суду рапорт від 23.04.2024, в якому в довільній формі описав обставини можливого правопорушення, які на його думку мали місце.

Причин невиконання постанови суд в цій частині поліцейський ОСОБА_2 не вказав.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що встановлені судом недоліки не усунені, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, тому такий необхідно повторно повернути для належного оформлення.

Повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, а тим паче повторне їх повернення, у зв`язку з невиконанням постанови суду, якою встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, призводить до затягування розгляду справи та може мати наслідком порушення як строків її судового розгляду так і строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, що не відповідає меті та завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик