справа № 631/519/24
провадження № 3/631/246/24
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
10 травня 2024 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року в об`єднаній в одне провадження справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала об`єднана в одне провадження справа з єдиним унікальним № 631/519/24 (провадження № 3/631/246/24) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок
Між тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку у резолютивній її частині в зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зміст постанови, судом встановлено що при складанні її тексту була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у резолютивній частині постанови було невірно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року по справі з єдиним унікальним № 631/519/24 (провадження № 3/631/246/24).
Вірним вважати у резолютивній частині постанови дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська