Справа № 496/6003/23
Провадження № 3/496/301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 року о 11:35 годині в с. Яськи Одеського району Одеської області по вул. Центральній, 228, гр. ОСОБА_1 керував т/з Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законному порядку на місці зупинки т/з із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 2,35 %, події фіксувались відеозаписом. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 20.11.2023, 19.02.24, 15.05.2024 р. не прибув, про дату та час судового засідання, сповіщений належним чином засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 193186 від 12.08.2023 р., роздруківкою пристрою «Драгер» з показником вмісту алкоголю в крові - 2,35 % проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких останній підтвердив, що керував т/з Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 та в с. Яськи Одеського району Одеської області по вул. Центральній, 228, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України, а саме пасок безпеки був не пристебнутий, повідомив, що дійсно вжив 0,5 л. вина, та погодився направитись до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для проходження тесту на встановлення алкогольного сп`яніння. Після чого пройшов тест на Драгері, та результат перевірки встановив - 2,35% проміле алкоголю в крові; відеозаписом на якому зображено подію зупинки т/з Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який повідомив, що дійсно вживав спиртні напої, в подальшому в приміщенні ОРУП №2 ГУНП в Одеській області пройшов тест на приладі драгер, який показав вміст алкоголю в крові - 2,35 % проміле; письмовими поясненнями, відповідно яких ОСОБА_1 під особистий підпис погодився з порушенням.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове накладення на правопорушника стягнення як у виді штрафу в певному розмірі, так і у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.07.2007 р. категорії В, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якого накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран