Справа № 204/2725/24
Провадження № 3/204/1283/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учня СПТУ-11, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №387398 від 13.03.2024 року, 12.03.2024 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння кричав нецензурною лайкою та побив пляшку з коньяком у магазині АТБ по АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно повідомлення ВП №6 ДРУП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 05.04.2024 був заарештований згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції 29 травня 2024 року о 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії постанови надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, ОСОБА_2 , для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар