Справа № 466/1932/24
Провадження № 3/466/880/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є офіцером відділення офіцерів запасу і кадрів Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №15/14 від 14.02.2024, при проведення комісійної перевірки з дотримання ВИМОГ законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом. 14.02.2024 о 14:00 год. оперативним співробітником 2 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України, спільно з начальником Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова полковника ОСОБА_2 та старшим оперуповноваженим в ОВС ВКІБ УСБУ майора Овчаренка А.В. встановлено наступні порушення. Так, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання службових обов`язків, здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер інв. №111380396, який знаходиться в службовому приміщенні №44 Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова, наступний електронний файл C://Остап/База-чорне,посвідчення.xlsx,створений 25.09.2023, що містить дані відомості, що розкривають персональні дані осіб, місце проходження служби військовослужбовців, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь в антитерористичній операції або іншого локального конфлікту. Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди держави.

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.37 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 №12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ПЕОМ інв. №111380396 з автоматизованої інформаційної системи з метою використання у службовій діяльності. При цьому, вказаний ПЕОМ інв. №111380396 не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ПЕОМ інв. №111380396 відформатований.

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту неорганізованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМУ від 19.10.2016 №736, чим створив передумови до витоку службової інформації, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнає, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/14 від 14.02.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він здійснював незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський