Справа № 127/79/24
Провадження № 3/127/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.12.2023 року о 13:20 год. в м. Вінниця, по вул. Батозька, 4, керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС ВП №31619866 від 16.07.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що у 2019 році відносно нього було встановлене тимчасове обмеження керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. З березня 2022 року він проходить військову службу за призивом під час мобілізації у ЗСУ. Коли його мобілізували, він з`явився до ДВС та повідомив, що проходить військову службу за призивом під час мобілізації, надавши підтверджуючі документи, на що йому повідомили, що кошти будуть відраховуватись на аліменти із заробітної плати і він може продовжувати військову службу, а всі обмеження з нього зняті. Тільки 23.12.2023 року, коли він був зупинений працівниками поліції, він дізнався, що він обмежений в праві керування транспортними засобами, а тому повторно звернувся до ДВС та 29.12.2023 року була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. На підтвердження вказаного, просив суд долучити до матеріалів справи постанову державного виконавця ВП №31619866 від 29.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2023 року о 13:20 год. в м. Вінниця, по вул. Батозька, 4, керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС ВП №31619866 від 16.07.2019 року.

З долученої до справи постанови державного виконавця від 16.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою державного виконавця від 29.12.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній з березня 2022 року проходить військову службу за призивом під час мобілізації у ЗСУ, про що ним було повідомлено державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Суд приймає до уваги, що державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було достовірно відомо, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації у ЗСУ, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів, за зверненням ОСОБА_1 , було спрямовано за місцем проходження військової служби.

Відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, з вказаної норми вбачається, що будь-які обмеження у ОСОБА_1 з моменту мобілізації існувати не могли, а незаконно існуюче обмеження, не може тягнути наслідків у виді відповідальності особи за його недотримання.

За таких підстав, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання обмежень, які суперечили Закону України «Про виконавче провадження», в незалежності від прийняття відповідною посадовою особою рішення про її скасування, є незаконним.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: