Справа № 565/1843/23
Провадження № 3/565/111/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рудний Кустанайської області республіки Казахстан, працюючого на посаді заступника начальника ЦТАВ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої підопічної, що призвело до вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , 2011 р.н., крадіжки речей в магазині «Аврора». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2023 близько 09:40 год. неповнолітня ОСОБА_2 , 2011 р.н., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по м-ну Будівельників, 71-А в м.Вараш Рівненської області, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних прилавків товари на загальну суму близько 750,00 грн., які поклала всередину куртки та рукавів, та намагалась покинути приміщення магазину.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що неповнолітня підопічна ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 2011 р.н., вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Адміністративну відповідальність батьків чи осіб, які їх замінюють, неповнолітні діти (підопічні) яких вчинили діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, та не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, встановлено частиною 4 статті 184 КУпАП, у той час як дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 07.12.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по даному факту було повернуто для належного оформлення складення протоколу про адміністративне правопорушення з правильною правовою кваліфікацією. Проте протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно направлено до суду з кваліфікацією його дій за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріали справи не містять відомостей про те, коли, де, при яких обставинах та від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухилився ОСОБА_1 , у справі немає доказів свідомого умисного нехтування ним батьківськими обов`язками щодо підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сам по собі факт вчинення неповнолітньою підопічною, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, не свідчить про неналежне виконання опікуном таких обов`язків, проте утворює окремий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП. Разом з тим, за ч.4 ст.184 КУпАП протокол щодо ОСОБА_1 не складено.

Зазначене свідчить про недоведеність факту невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 187, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина