Справа № 361/1315/24
Провадження № 3/361/1473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 о 14:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Кафетерій» гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електронними сигаретами нікотиновою рідиною без марок акцизного податку України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі від 30.01.2024 серії ВАД №582059 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила «Згодна».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 серії ВАД №582059, письмові пояснення ОСОБА_1 , фото-матеріалами, протоколом виявлення та вилучення від 30.01.2024, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Вилучений предмет торгівлі, що зберігаються в приміщенні Броварського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, буд. 24, а саме: цигарки ELFBAR 1500 в асортименті за смаком, в кількості 14 (чотирнадцять) шт., нікотинова рідина ємністю 50 мл., кількістю 23 (двадцять три) шт., в асортименті, 30 мл. 1 шт. конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький