Провадження № 3/537/1408/2024
Справа № 537/3778/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 27.08.2024 року, ухваленій за розглядом адміністративного матеріалу, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебував адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 України про адміністративні правопорушення (справа № 537/3778/24, провадження № 3/537/1408/2024).

Крім того, у провадженні суду перебував адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 537/3780/24, провадження № 3/537/1409/2024).

27 серпня 2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою об`єднано справу № 537/3780/24, провадження № 3/537/1409/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справою № 537/3778/24, провадження № 3/537/1408/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. без позбавленням права керування транспортним засобом; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.; відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, при виготовлені тексту останньої було допущено описку, а саме: невірно зазначено єдиний номер та номер провадження, які присвоєно справі після об`єднання матеріалів «єдиний номер № 537/3780/24, провадження № 3/537/1409/2024» замість вірного «єдиний номер № 537/3778/24, провадження № 3/537/1408/2024»; у 5 абзаці резолютивної частини невірно вказані дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

У зв`язку із викладеними обставинами, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука від 27 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу, а саме: єдиний номер та номер провадження, які присвоєно справі після об`єднання «єдиний номер № 537/3780/24, провадження № 3/537/1409/2024» виправити на «єдиний номер № 537/3778/24, провадження № 3/537/1408/2024», прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна