Провадження № 3/686/4154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія групи автомобільної техніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 року,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.04.2024 року, близько о 17.10 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 ), посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). В подальшому в присутності свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за допомогою спеціального вимірювального пристрою газоаналізатора «Алкофор 307» проведено обстеження солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження показник газоаналізатор «Алкофор 307» становить 2,16 проміле, що зафіксовано актом огляду № 100 від 20.04.2024 року в присутності свідків та особи, відносно якої він складений та підтверджує стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку SMS повістки) не з`явився. Разом з тим на адресу суду надіслав заяву у якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо не карати, обмежившись мінімальним покаранням у виді штрафу. Крім того просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ №109 від 21.04.2024 року, протоколом ЛВХ №047 від 20.04.2024 року про адміністративне затримання, копією військогового квитка серії НОМЕР_1 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 228 від 02.08.2023 року, даними акту №100 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 21.04.2024 року, рапортом солдата ОСОБА_1 від 20.04.2024 року.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа