Справа № 357/4367/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вилучене у ОСОБА_1 майно, відповідно до акту прийняття передачі від 28.02.2024року, передані на зберігання до ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці другому резолютивної частини постанови в частині вирішення питання щодо речових доказів допущено описку, а саме не вказано яке майно підлягає поверненню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року у справі № 357/4367/24 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року у справі № 357/4367/24 викласти в наступній редакції: «Вилучене у ОСОБА_1 майно, відповідно до актів прийняття передачі від 28.02.2024року, а саме алкогольні напої: Горілка «Улюблена Водка» 0.5л.-140шт., та тютюнові вироби передані на зберігання до ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанову є невід`ємною частиною постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року у справі № 357/4367/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс