н/п 3/490/1088/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/823/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, працюючого директором Гуманітарної організації «ZOA», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року о 08:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 30 по вул. Пушкінській в м.Миколаєві, не слідкував за дорожньою обстановкою, при перестроюванні та зміні напрямку руху праворуч з пр. Центрального, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч від нього у попутному напрямку транспортним засобом «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних клопотань або заперечень від нього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України Про дорожній рух встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560543 від 30.01.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, вказав, що пояснення надав на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024 року, згідно до яких останній вказав, що рухався на службовому автомобілі по пр. Центральному та з`їжджав з кільцевого перехрестя на вул. Пушкінську. При виїзді з перехрестя відчув удар в праву задню частину автомобіля. Після зіткнення вийшов з автомобіля, щоб оглянути пошкодження та побачив як автомобіль «Suzuki Vitara», який рухався по пр. Центральному зі сторони вул. Декабристів не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, згідно яких останній вказав, що керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр. Центрального, повернув праворуч на вул. Пушкінську та рухався по ній. Водій автомобіля «Skoda Kodiaq» виїхав позаду нього, підрізав його та пошкодив його автомобіль.

- даними схеми місця ДТП від 30.01.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, напрямком їх руху, розташуванням транспортних засобів та місця контактування транспортних засобів.

Як слідує зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2023 року, вищевказані події мали місце в м.Миколаєві по вул. Пушкінській безпосередньо після кругового перехрестя з пр. Центральний.

Внаслідок ДТП, яка сталася 30.01.2024 року, як зазначено в схемі ДТП, у транспортного засобу «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлені наступні пошкодження: передній бампер, ліве переднє крило, ліва передня фара, а у транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 виявлено пошкодження: заднього бамперу, диск заднього правого колеса, задня права дверцята, задній правий підкрилок.

Характер вказаних пошкоджень на транспортного засобу - «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , узгоджується з обставинами ДТП, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо здійснення перестроювання саме цим транспортним засобом, на іншу смугу руху. Вказане також підтверджується схемою місця ДТП, доданої до протоколу серії ААД № 560543 від 30.01.2024 року, а саме місцем зіткнення транспортних засобів.

Твердження водія ОСОБА_1 , який у письмових поясненнях вказав, що керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр. Центрального, повернув праворуч на вул. Пушкінську та рухався по ній. Водій автомобіля «Skoda Kodiaq» виїхав позаду нього, підрізав його та пошкодив його автомобіль, суперечать механізму пошкодження обох транспортних засобів, виявлених під час їх огляду, та спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська