справа № 208/6392/24
№ провадження 3/208/2245/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія України серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 185 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 056948 від 23.06.2024 року та

ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215097 від 23.06.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215097 від 23.06.2024 року справа № 208/6392/24 провадження № 3/208/2245/24 та

ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 056948 від 23.06.2024року, справа № 208/6400/24 провадження № 3/208/2246/24.

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 23.06.2024 року близько 12:00 годин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку 6 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, виражався в бік перехожих нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, крім того вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 не реагував, при цьому відштовхнувши його від себе при цьому вдарив водійською дверима, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа, що притягується, обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 056948 від 23.06.2024 року справа № 208/6392/24 провадження № 3/208/2245/24 та

ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215097 від 23.06.2024 року, справа № 208/6400/24 провадження № 3/208/2246/24.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/6392/24.

Справу призначити до розгляду на 30.07.2024 року на 09:20 годину.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілих.

Суддя Івченко Т. П.