НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 січня 2024 року Справа № 322/31/24 (Провадження № 3/322/88/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 09.01.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.139 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №180682 (далі Протокол за ч.1 ст.139 КУпАП) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме «04.01.2024 о 17 год. 50 хв на 63 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Crafter н/з НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкодив технічні засоби регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак 1.4.1 ПДР України, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участю. У заяві просив закрити провадження у цій справі з огляду на те, що його дії підпадають під ознаки складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна наступає відповідальність передбачена нормами ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Суддею окрім згаданого Протоколу за ч.1 ст.139 КУпАП дослідженні такі письмові докази: копії схеми місця ДТП, письмового пояснення ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №180685 за ст.124 КУпАП, реєстрації ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №19 від 04.01.2024 (далі Реєстрація), фототаблиця (зображення посвідчення водія ОСОБА_1 , технічного паспорта автомобіля, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, поліса обов`язкового страхування, місця ДТП і пошкоджених автомобіля і дорожнього знака).

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Зі змісту письмового пояснення останнього випливало, що він рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк не впорався з керуванням виїхав, на зустрічну смугу після чого його занесло на узбіччя де було здійснено наїзд на дорожній знак.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що під час подій, які мали місце у загаданому місці 04.01.2024 о 17-50 год., ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якої пошкоджено дорожній знак, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу постановою судді від 24.01.2024 у справі ЄУ №322/30/24.

В діях ОСОБА_1 відсутня ідеальна сукупність правопорушень, адже наслідки ДТП у виді пошкодженого дорожнього знаку, повністю охоплюються об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зі змісту Реєстрації випливає, що після ДТП ОСОБА_1 звернувся у поліцію і повідомив про пригоду, а також її наслідки, отже суддею не встановлено ані порушення ним п.1.5 ПДР, відповідно, подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП у вказаному випадку відсутні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною першою ст.139 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов