Справа № 192/915/24
Провадження № 3/192/388/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участюособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року о 14 год 30 хв у с. Олександрополі по вулиці Головка, 12-В, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , яка є фізичною-особою підприємцем, здійснила продаж слабоалкогольного напою «REVO» та пачки тютюнового виробу «CAMEL» без марок акцизного податку неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року серії ВАД № 213192, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, який підписаний, ОСОБА_1 ;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого вона є фізичною особою підприємцем і має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . 19.04.2024 близько 14 год 30 хв в магазин зайшов невідомий їй молодий хлопець і попросив продати йому слабоалкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л, вміст 8,5 % спирту і пачку сигарет CAMEL», які не мають марок акцизного податку; також зазначає, що на вигляд хлопцю було більше 18 років, тому вона продала йому цей товар на суму 107 грн, однак чек за продукцію не видала, оскільки на той час не було світла і апарат не працював; через деякий час в магазин зайшли працівники поліції і повідомили, що вона здійснила продаж слабоалкогольного напою та сигарок особі, яка не досягла 18 років; свою вину вона визнає та зазначила, що в подальшому здійснювати реалізацію сигарет без марок акцизного податку та продавати напої особам, які не досягли повнолітня, не буде;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого 19.04.2024 близько 14 год 20 хв він знаходився в селі Олександрополі, йшов по вул. Дружби, та розпивав слабоалкогольний напій «REVO», до нього під`їхали працівники поліції та зробили з приводу цього зауваження та встановили, що йому 17 років; також ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що йому продали слабоалкогольний напій «REVO» та сигарети «CAMEL» в магазині, який розташований в селі с. Олександропіль по вулиці Головка, 12 В, при цьому будь-яких документів, що посвідчують його особу і вік, продавець не просила їй надати;

протоколом вилучення речей, документів, складеним 19.04.2024, згідно з яким у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Кузьмінська», розташованому у с. Олександропіль по вулиці Головка, 12-в, Дніпровського р-ну, були виявлено сигарети, а саме: 10 пачок марки «CAMEL», 30 пачок марки «Lisa», 10 пачок марок «Parlament», 40 пачок марки «Сompliment», 10 пачок марки «Marshаll», які вилучено до ВП № 9 Дніпропетровського ДРУП.

Також суду надані копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно з якою дата запису у Реєстрі 02.11.2005, ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, термін дії яких з 12.09.2023 по 12.09.2024, виданих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та додатка до ліцензії № 2304842 на право роздрібна торгівля тютюновими виробами, термін дії якої з 12.09.2023 по 12.09.2024, а також копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що більше не здійснює продаж цигарок без марок акцизного податку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених під час проведення огляду, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом вилучення речей, документів, датованим 19.04.2024, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року серії ВАД № 213192.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук