Справа № 202/5929/24
Провадження № 3/202/5067/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря - Шавкун О.М., прокурора - Погодіна В., захисника - Сидоренка К.Г., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2024 року надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, будучи державним службовцем категорії «В», а отже особою на яку розповсюджується дія Закону України «Про запобігання корупції» згідно з п.п. «в» п. 1.ч1 ст. 3 цього Закону, в порушення вимог ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 5.3., 6.1. Правил етичної поведінки в органах Державної податкової служби, затверджених наказом ДПС України від 02.09.2019 № 52, п.п. 7.2., 7.3. Порядку доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної податкової служби, затверджених наказом ДПС України від 15.05.2020 № 216.

Епізод №1

05.10.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та ІР-адреси здійснено 1 перегляд інформації за допомогою ІКС «Податковий блок`стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка) в підсистемі«Обробка податкової звітності та платежів» та 8 переглядів в підсистемі«Облік платежів».

Епізод №2

24.10.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та ІР-адреси здійснено 6 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №3

26.10.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Подана звітність» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №4

06.11.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог законодавства з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 2 перегляди в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Новий документ» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №5

13.11.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог законодавства з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 4 перегляди в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Подана звітність» та 8 переглядів впідсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №6

16.11.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 7 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №7

28.11.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Новий документ» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №8

01.12.2023 головним державним інспекторомПридніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 3 перегляди в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №9

07.12.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог законодавства з використанням логіну користувача мережі та ІР-адреси здійснено 4 перегляди в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №10

15.12.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог законодавства з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Новий документ» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №11

18.12.2023 головним державним інспекторомПридніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 6 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №12

19.12.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Новий документ» та 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Подана звітність» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №13

20.12.2023 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 5 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №14

02.01.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та ІР-адреси здійснено 1 перегляд в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі «Новий документ» та 5 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №15

09.01.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог законодавства з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 4 перегляди в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №16

02.02.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 2 перегляди в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №17

05.02.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 3 перегляди в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежі» в режимі «Подана звітність» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №18

09.02.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог з використанням логіну користувача мережі та ІР-адреси здійснено 6 переглядів в підсистемі «Облік платежів» в режимі «Облік платежів. Перегляд та друк ІКП» стосовно платника податків ФОП ОСОБА_2 (її чоловіка).

Епізод №19

15.02.2024 головним державним інспектором Придніпровської державної податкової інспекції ОСОБА_1 у порушення вимог хзаконодавства з використанням логіну користувача мережі та IP-адреси здійснено 2 перегляди в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» в режимі « Подана звітність» стосовно платника податків ФОПОСОБА_2 (її чоловіка).

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у виченнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП не визнала та пояснила у суді, що дійсно займаючи посаду головного державного інспектора Придніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС здійснювала вхід до ІКС «Податковий блок» з кодом ІПН чоловіка - ОСОБА_2 , але робила це з метою перевірки технічної роботи ІКС «Податковий блок». У зв`язку з великим навантаженням у звітні періоди спостерігалися збої в роботі програмного забезпечення, що вимагало постійну перевірку шляхом входу до системи, що і робила за допомогою коду ІПН чоловіка, який знала напам`ять. Крім того, в період з 01.01.2024 по 01.03.2024 здійснювала вхід до ІКС «Податковий блок» з метою перегляду інформації відносно свого чоловіка ОСОБА_2 з метою заповнення та подання щорічної декларації, оскільки є суб`єктом декларування відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» та не мала на меті використання цієї інформації у незаконний спосіб, а також не мала умислу на розповсюдження отриманої інформації.

Захисник Сидоренко К.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП, з підстав викладених у клопотаннях, які долучені до матеріалів справи про адміністравне правопорушення.

Прокурор Погодін В. просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП та призначити штраф у дохід держави у розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, прокурора дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Абз. 11 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно витягу з наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.02.2023 №138-0 ОСОБА_1 , головного державного інспектора Лівобережної державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, переведено на рівнозначну посаду головного державного інспектора Придніпровської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області з 21.02.2023 року.

Таким чином, головний державний інспектор Придніпровської податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 є державним службовцем категорії «В» та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є державні службовці.

Відповідно до примітки до ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення суб`єктом правопорушень у частині першій цієї статті є особи, зазначені у пункті 1 та підпункті «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Отже, ОСОБА_1 є державним службовцем, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, у тому числі обмеження та зобов`язання, передбачені Законом.

Згідно п. 10 особової картки державного службовця № 04-36-11-18/503 ОСОБА_1 ознайомлена з вимогами та обмеженнями щодо прийняття та проходження служби відповідно до законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції», «Про очищення влади», «Про захист персональних даних», Загальними правилами етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, що підтверджується її особистим підписом від 07.12.2020.

Згідно статті 10 Закону України «Про інформацію» за змістом інформація поділяється на такі види: інформація про фізичну особу; інформація довідково-енциклопедичного характеру; інформація про стан довкілля (екологічна інформація); інформація про товар (роботу, послугу); науково-технічна інформація; податкова інформація; правова інформація; статистична інформація; соціологічна інформація; критична технологічна інформація; інші види інформації.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Статтею 74 Податкового кодексу України передбачено, що податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю. Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Статтею 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Доступ до інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС регламентується Порядком, який затверджений наказом Державної податкової служби України № 216 від 15.05.2020 «Про затвердження Порядку доступу до інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах Державної податкової служби України» (зі змінами), далі - Порядок.

Згідно з розділом 1 Порядку цей Порядок визначає взаємодію між суб`єктами відносин, пов`язаних з реалізацією повноважень обробки і розпорядження інформацією в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної податкової служби України (далі - система), умови отримання користувачами можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації, а також порядок здійснення контролю за дотриманням вимог Порядку користувачами.

Відповідно до розділу 3 Порядку об`єктом дії Порядку є відкрита та конфіденційна інформація, вимога щодо захисту якої встановлена законом (далі - інформація). Дії Порядку підлягає конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні ДПС та її територіальних органів

Згідно з пункту 7.1 розділом 7 Порядку користувачі структурних підрозділів ДПС та територіальних органів ДПС залежно від установлених для них прав доступу мають право обробки інформації відповідно до вимог Порядку.

Відповідно до пункту 7.2 розділу 7 Порядку користувач зобов`язаний, зокрема: дотримуватися вимог Порядку; використовувати інформацію виключно в цілях, передбачених посадовою інструкцією або іншим організаційно-розпорядчим документом органу ДПС; використовувати для роботи з інформацією тільки свій ідентифікатор користувача в системі/мережі, пароль та інші засоби доступу до системи та не передавати їх іншим особам; не передавати інформацію стороннім особам.

Пунктом 7.3 розділу 7 Порядку користувачу забороняється, зокрема: використання інформації в цілях, не передбачених посадовою інструкцією; передача іншим особам свого ідентифікатора користувача в системі/мережі, пароля та інших засобів доступу до системи; передача конфіденційної інформації стороннім особам.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 ПКУ), законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно підпунктів 20.1.41, 20.1.42 20.1.43 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, мають право: складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення та виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення у порядку, встановленому законом; проводити аналіз та здійснювати управління ризиками з метою визначення форм та обсягів податкового контролю; проводити у визначеному законодавством порядку перевірку показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування та із своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, виконанням законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Абзацом першим підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України передбачено, що посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, зокрема, не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Згідно підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Частиною другою статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом.

Відповідно до пунктів 3.5, 4.2, 5.1, 6.2 Правил етичної поведінки в органах Державної податкової служби України, затверджених наказом ДПС від 02.09.2019 № 52 (зі змінами) працівники зобов`язані вживати заходів щодо запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобігати та врегульовувати конфлікт інтересів, дотримуватися вимог фінансового контролю; не розголошувати інформацію, що стала йому (їй) відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, зокрема персональні дані фізичних осіб, конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом (далі - ІзОД), режим якої встановлено Законами України «Про державну таємницю», «;Про інформацію», «;Про захист персональних даних» та «Про доступ до публічної інформації», крім випадків, установлених законом; працівники повинні використовувати своє службове становище, ресурси держави та територіальної громади (рухоме та нерухоме майно, кошти, службову інформацію, технології, інтелектуальну власність, робочий час, репутацію тощо) виключно для виконання своїх посадових обов`язків і доручень керівників, наданих на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; працівники зобов`язані додержуватися встановленого чинними нормативно-правовими актами та розпорядчими документами ДПС порядку обміну інформацією та взаємодії з громадянами, представниками підприємств, установ, організацій, представниками іноземних держав та їх підприємств, установ, організацій, міжнародних організацій та установ.

ОСОБА_1 прочитала, зрозуміла та зобов`язалась дотримуватись і виконувти Правила етичної поведінки в органах Державної податкової служби України, затверджених наказом ДПС від 02.09.2019 №52, що підтверджується її особистим підписом у повідомленні від 22.12.2020 року, 07.07.2021 року.

Статтею 8 Закону України «Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний, зокрема, дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Відповідно до вимог статті 43 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, не розголошують і не використовують в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала відома їм у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

ОСОБА_1 ознайомлена про персональну відповідальність під час роботи з конфіденційною чи службовою інформацією та інформацією про персональні дані платників податків та показники їх фінансово-господарської діяльності, а також про відповідальність за порушення вимог спеціального та антикорупційного законодавства і передбачені санкції.

Згідно з листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №18104/5/04-36-14-18 від 18.04.2024 ОСОБА_1 протягом жовтня 2023 - лютого 2024 за допомогою ІКС "Податковий блок" та ІКС "Єдине вікно подання електронної звітності" було здійснено перегляди інформації платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснено 136 фактів переглядів різних вкладок та документів в ІКС «Податковий блок» та ІКС "Єдине вікно подання електронної звітності", який є її чоловіком та перебуває на обліку в Придніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області №15/04-36-14-15 від 04.04.2024 про результати перевірки питань порушення вимог ЗУ від 14.10.2014 "Про запобігання корупції" (зі змінами), Правил етичної поведінки в органах податкової служби, затверджених Наказом ДІС України від 02.09.2019 N? 52 (зі змінами), та Порядку доступу до інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах Державної податкової служби у країни, затвердженого Наказом ДІС України від 15.05.2020 N? 216 (31 змінами), пд час вчинення дій в ІКС ДПС працівниками державних податкових інспекцій ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно платників податків, які є близькими особами, перелік яких визначено Законом України від 14.10.2014 N? 1700-VII «Про запобігання корупії» (зі змінами) в період жовтня 2023 - січня 2024 років

Відповідно до інформації, що міститься в ОСОБА_4 в підсистемах ІКС «Податковий блок» на протязі 27 робочих днів здійснено

142 перегляди картки платника, - ОСОБА_2 (РНОКПП

НОМЕР_1 ).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , що вона допомагала своєму чоловікові

ОСОБА_2 надавати звітність засобами телекомунікаційного зв?язку та здійсновати сплати через Електронний кабінет платника податків. З метою перевірки надходження сплати по податкам та отримання звітності я здійснювала перегляд даних в інформаційно-телекомунікаційних системах ДПС України.

Щодо пояснень ОСОБА_1 та її захисника Сидоренка К.Г., в частині відсутності мотивів дій ОСОБА_1 та не доведення розголошення або використання в інший спосіб особою виключно у своїх власних інтересах інформації з обмеженим доступом, а також відсутністю прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення.

Так, статтею 172-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення незаконного розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного управління, а також у сфері запобігання та протидії корупції.

Предметом правопорушення є інформація, яка стала відома посадовій особі, у зв`язку з виконанням нею службових повноважень.

Об`єктивна сторона правопорушення може виражатися у таких формах: незаконне розголошення інформації, незаконне використання інформації в інший спосіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого, так і непрямого умислу.

Статтею 43 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено заборону розголошення та використання в інший спосіб конфіденційної та іншої інформації з обмеженим доступом, що стала відома посадовим особам, у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

В подальшому, як встановлено з матеріалів справи, отримана інформація, що стала відома останній у зв`язку з виконанням службових обов`язків, була використана ОСОБА_1 для заповнення декларації, тобто була розголошена.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 та її захисника щодо відсутності у неї будь-якого інтересу у розголошенні інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових повноважень, оскільки вбачає її особистий немайновий інтерес, зумовлений сімейними відносинами з ОСОБА_2 , що підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 в суді, та письмовими матеріалами справи.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 22.02.2023 року повідомила про потенційний конфлікт інтересів з метою упередження будь - якої можливості виникнення конфлікту інтересів під час виконання наданих їй службових повноважень та інформувала, що її близько особа - чоловік ОСОБА_2 , 1978 року народження, зареєстрований як ФОП (РНОКПП НОМЕР_1 ) та перебуває на обліку в Придінпровській ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу №80 від 23.02.2023 в.о.начальника ОСОБА_5 головного державного інспектора Придінпровської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, усунуто від виконання завдання, вчинення дій, прийняття рішень чи участі у його принйяттті стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Щодо відсутності у діях ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, про які зазначає сторона захисту, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.ст. 10, 11 КУпАП установлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дослідивши в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 та вислухавши її пояснення безпосередньо в суді, можна прийти до наступних висновків. ОСОБА_1 будучи державним службовцем, розуміла та усвідомлювала обмеження передбачені Порядком доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної податкової служби України, затвердженого наказом ДПС України від 15.05.2020 №216ч., Податковим кодексом України, та свідомо допустила порушення вимог ч.1 ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції», а саме використала конфіденційну інформацію та іншу інформацію з обмеженим доступом із підсистеми «Податкова звітність» інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок». Тобто, ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дій, та передбачала їх шкідливі наслідки.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні обґрунтовано доведено належними та допустимими доказами, наявність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 172-8 КУпАП незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суть обмежень, закладених законодавцем у Закон, полягає у виключенні із діяльності осіб, які згідно з Законом є суб`єктами правопорушення, корупційної складової шляхом обов`язку не розголошувати і не використовувати в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала відома їм у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог статті 43 Закону щодо невикористання в інший спосіб інформації з обмеженим доступом, що стала відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом, шляхом перегляду інформації та документів в ІКС «Податковий блок», здійснювала контроль за своєчасністю та достовірністю подачі близькими особами податкової звітності, з метою недопущення застосування до них штрафних санкцій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-8 КУпАП, як незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-8 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 210 ( дві тисячі двісті десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко