ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 Справа №607/998/24 Провадження №3-в/607/92/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. До поданої заяви ОСОБА_1 долучив письмові пояснення та копію виписки №5 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно яких після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 самостійно звернувся у медичний заклад з метою проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та при дослідженні Алкотестером 6510 алкоголю в його організмі не виявлено, що, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для перегляду судом раніше постановленого у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суддя зазначає наступне.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто апелянту як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, яким не визначено порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Як видно, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову суду повернуто апелянту як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду не звертався.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін