Справа № 157/707/24
Провадження №3/157/493/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді громадських робіт на строк 40 годин,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 13 липня 2023 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 21 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв, знаходячись у п`яному вигляді, вчинив за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину неявку не повідомив.

ОСОБА_1 , знаючи про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 2463 від 21 квітня 2024 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння вигнав її з будинку, пошкодив вікна, в помешканні залишилась дитини, якій два роки.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 445141 від 21 квітня 2024 року, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 22 год 00 хв 21 квітня 2024 року до 22 год 00 хв 26 квітня 2024 року.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21 квітня 2024 року вбачається, що 21 квітня 2024 року близько 20 год її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, будучи у п`яному вигляді, вчинив відносно неї домашнє насильство, що виразилося у криках, сварці, нецензурній лайці, намаганнях побити, словесно погрожував їй фізичною розправою, поводився агресивно та зухвало, крім цього виганяв її разом із дитиною з будинку на вулицю, після чого про ці обставини вона повідомила працівників поліції, адже злякалася за свою та дитини безпеку.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 на момент прибуття працівників поліції по місцю її проживання була схвильована та повідомила їм про обставини, що зазначені у її письмових поясненнях.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повторно доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння, та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, ступінь його вини, і думку потерпілої, яка у своїй письмовій заяві просила накласти на порушника штраф, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк