Справа № 129/28/24
Провадження по справі № 3/129/157/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Установив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142847 від 08.12.2023 р., який надійшов 03.01.2024 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.12.2023 р. приблизно о 03:00 год. до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав сало вагою 1 кг, станом на 03.12.2023 р. середня ринкова вартість 1 кг сала складає 90 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, при цьому за відсутності фінансування суду на витрати на поштові відправлення, судовий виклик до суду в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був неможливий, повістки не надсилались за відсутністю поштових марок.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за відсутності у суду заяви цієї особи про розгляд справи у її відсутність, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча останньому відправлялися SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення», однак SMS повідомлення не доставлено з причин: абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідками про не доставку SMS повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу про адімінстративне правопорушення ВАВ №142847 від 08.12.2023 р. поставлене за вину правопорушення мало місце 03.12.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: