Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/347/24
Провадження № 3/945/565/24
ПОСТАНОВА

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу - посвідчення офіцера - серії НОМЕР_1 від 15 червня 2019 року, видане Національною академією сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

16 лютого 2024 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 559670 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

15 квітня 2024 року ОСОБА_2 - захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за місцем проживання порушника.

Суд розглянув клопотання захисника, і встановив таке:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127_1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 119 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Миколаївська область, Миколаївський район.

Місцем проживання порушника є адреса: вул. Миколаївська, 28, м. Білгород - Дністровський, Одеської області.

При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КупАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Водночас, діючими нормами КУпАП не передбачено і не визначено порядку передачі судової справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

З огляду на те, що органом внутрішніх справ вирішено надіслати протокол серії ААД № 559670 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до Миколаївського районного суду Миколаїської області за місцем вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про передачу справи на розгляд за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 - захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем проживання порушника - Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова