Справа №443/540/24
Провадження №3/443/323/24
ПОСТАНОВА

10 травня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву адвоката Онацько Володимира Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №443/540/24 (Провадження №3/443/323/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

09.05.2024 року на електронну адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Онацько В.М., згідно якої останній просить надати йому можливість участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку"EASYCON".

Клопотання мотивує віддаленістю місця знаходження сторони захисту та перебуванням у відрядженні, просить суд здійснити судове провадження 10.05.2024 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).

Одночасно, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративні справі №443/540/24 надійшло 09.05.2024 року о 16:47 год. на електронну адресу, тобто подане з пропущенням процесуального строку, який визначений ч.4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про участь захисника ОСОБА_1 адвоката Онацько В.М. у судовому засіданні в режимі відео конференції, слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК, ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвокатп Онацько В.М про проведення судового засідання, яке призначене на 10 травня 2024 року о 09.00 год дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів EasyCon у адміністративні справі №443/540/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.