30.04.2024 Справа № 696/460/24
№ 3/696/306/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу, 10 квітня 2024 року о 12 год. 50 хв. в м.Кам`янка по вул.Івана Світличного, водій гр. ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 1.7 ПДР України керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, а також перед початком руху і зміною його напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . При цьому, останній тілесні ушкодження не отримав.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що ОСОБА_2 оговорив її, ні транспортні засоби, ні інше майно не було пошкоджено, а також травмовані особи відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив, що тілесні ушкодження не отримав, за медичною допомогою нікуди не звертався, травми не фіксував.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень не отримав. Дане підтверджено його письмовими поясненнями. Покази свідка ОСОБА_3 дані обставини не спростовують.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового дослідження, не спричинила будь-якої та будь-кому шкоди, не посягнула і не спричинила шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст. 9 КУпАП, то в її діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба