Справа №750/2856/24
Провадження №3/750/1156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 групи, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.02.2024 о 14:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , учинив стосовно матері своєї цивільної дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, кидався в неї різними предметами, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що він не лаявся, тільки претензії пред`являв, що не може до неї додзвонитися, а приїхала чомусь поліція, яку ніхто не викликав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що претензій до ОСОБА_2 вона не мала і не має, вона поліцію не викликала, а викликала її матір, проти чого вона заперечувала. Він її не ображав, не кидався, це писала все поліція, вона такого не казала. Підписала просто і це її помилка, вона злякалась просто поліції. У неї з ОСОБА_2 конфліктів немає, вона ходила у поліцію, хотіла забрати заяву, але їй відмовили.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989510 від 18.02.2024, заяви ОСОБА_1 від 18.02.2024, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №168980 від 18.02.2024, відеозапису до протоколу серії ВАБ №989510 від 18.02.2024, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 18.02.2024 о 14:00 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ґрунтується на заяві потерпілої, однак остання в судовому засіданні заперечила надання нею саме таких пояснень, вказавши, що все написано поліцейським, і вона лише тільки підписала таку, крім того, матеріали справи не містять свідків даної події, про що зазначено у протоколі, а самою потерпілою заперечено факт виклику нею поліції, при цьому вказано, що до поліції звернулась її матір, яка не була опитана взагалі. Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 не видається можливим, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про його вину, суду надані не були, і навпаки спростовані поясненнями як самого ОСОБА_2 , так і потерпілою ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 18.02.2024 о 14:00 год. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , учинив стосовно матері своєї цивільної дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, кидався в неї різними предметами, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь