Справа №443/283/24
Провадження №3/443/231/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2024 о 14 год 30 хв на автомобільній дорозі Н - 09 - 397 км + 200 м смт. Нові Стрілища, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного рух, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив при обранні міри стягнення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 б ПДР).

Приписами п.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665934 від 31.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 30.01.2024 о 14 год 30 хв на автомобільній дорозі Н - 09 - 397 км + 200 м смт. Нові Стрілища, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного рух, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч по своїй смузі руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП/а.с.5/;

- схемою місця ДТП від 30.01.2024 згідно якої 30.01.2024 о 14 год 30 хв на автомобільній дорозі Н - 09 «Львів Рогатин Івано Франківськ Мукачево» 397 км + 200м, відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.6/;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди згідно якого 30.01.2024 о 18.:08 год було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.7-15/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 30.01.2024 по факту ДТП /а.с.16-39/;

- листом начальника СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с.2/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко