Справа № 161/7560/24
Провадження № 3/161/2948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 34/03-20-24-07/10 від 21 лютого 2024 року вбачається, що 21 лютого 2024 року о 11:30 ОСОБА_1 було здійснено продаж за готівкові кошти на суму 100 грн. «Чорний силіконовий герметик прокладка» з меою отримання прибутку, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності на місці здійснення торгівлі (контейнер металевий) «Завокзальний ринок» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого 1.

Такі дії працівниками податкової кваліфіковано як порушення вимог ст. 58 Господарського кодексу України та ст. 50 ЦК України, відповідальність за що передбачена ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча неодноразово викликався, як шляхом надіслання повідомлення в додаток вібер так і телефонограмою.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 34/03-20-24-07/10 від 21 лютого 2024 року;

- копією акту фактичної перевірки від 21 лютого 2024 року № 3681/03-20-24-07;

- світлиною та відеозаписом з місця події.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи покарання судом не встановлено наявності пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, судом також враховується та обставина, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не прибув, повідомлення в додаток вібер та телефонограму проігнорував, жодного клопотання про відкладення розгляду справи чи визнання вини, абож заперечення щодо наявності вини не надіслав, а отже не вжив жодних дій, якіб могли бути спростувати вину ОСОБА_1 чи моглиб бути наслідком застосування до нього положень ст. 22 КУпАП в частині застосування заходу впливу у вигляді усного зауваження не вжив, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь