Єд.унік.№243/5549/24
Провадження№3/243/3027/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 о 10-00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був виписаний з КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім.Андрія Новака» Закарпатської міської ради та направлений до місця несення служби у свою військову частину. В супереч вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, без мети уникнути несення військової служби в умовах особливого періоду до місця тимчасового розташування свого підрозділу, що знаходиться в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , враховуючи допустимий час проїзду в межах України в один кінець строком до 2 діб, повинен був прибути не пізніше 23-59 год. 06.07.2024, але повернувся лише 08.07.2024 о 16-00 год. Таким чином, солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до 3 (трьох) діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами.

* протоколом серії МПБ №8/2024 від 10.07.2024 відповідно до якого, 04.07.2024 о 10-00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був виписаний з КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім.Андрія Новака» Закарпатської міської ради та направлений до місця несення служби у свою військову частину. В супереч вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, без мети уникнути несення військової служби в умовах особливого періоду до місця тимчасового розташування свого підрозділу, що знаходиться в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , враховуючи допустимий час проїзду в межах України в один кінець строком до 2 діб, повинен був прибути не пізніше 23-59 год. 06.07.2024, але повернувся лише 08.07.2024 о 16-00 год. Таким чином, солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до 3 (трьох) діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП. ОСОБА_1 власноруч в протоколі зазначив, що зі складеним протоколом згоден;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2024 так він пояснив, що 24.05.2024 під час виконання бойових завдань, він отримав поранення. Після евакуації його було доставлено до шпиталю. Після лікування його направили для проходження військово-лікарської комісії в АДРЕСА_3 , яку він пройшов 04.07.2024. Після чого, він повинен був одразу повернутися у свою військову частину, але вирішив заїхати до дому за місцем проживання, де лишився до 08.07.2024. У той же день прибув до місця несення служби в район АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби. Свою провину в тому, що порушив вимоги Положення військової служби та Статуту Збройних Сил України, внаслідок чого безпідставно несвоєчасно повернувся з лікувального закладу, визнає повністю. Мети уникнути військової служби він не мав незважаючи на те, що дві доби запізнення проводив на власний розсуд. Зобов`язується більше не порушувати військової дисципліни;

* поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.07.2024 кожного окремо з яких вбачається, що 24.05.2024 солдат ОСОБА_1 при виконанні бойових завдань, отримав поранення та був евакуйований до шпиталю. Після проходження лікування його було направлено до АДРЕСА_3 для проходження військово-лікарської комісії, яку він пройшов згідно поданих до військової частини документів 04.07.2024. Після проходження комісії солдат ОСОБА_1 , повинен був повернутися до тимчасового місця розташування свого підрозділу, який на той час перебував в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 прибув до місця несення військової служби 08.07.2024 о 16-00 год. Несвоєчасне повернення він пояснив тим, що заїхав до місця свого проживання;

* рапортом командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону капітана ОСОБА_4 від 08.07.2024, відповідно до якого, стрілець-снайпер 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотного роти мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_1 прибув зі шпиталю 08.07.2024. У шпиталі знаходився з 25.05.2024 по 04.07.2024. Документів підтверджуючих місцезнаходження в період з 05.07.2024 по 08.07.2024 солдат ОСОБА_1 не надав;

* випискою-епікризом із медичної карки стаціонарного хворого № 8933 КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім.Андрія Новака» Закарпатської обласної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був госпіталізований 31.05.2024 та був виписаний 04.07.2024;

* довідкою військово-лікарської комісії від 04.07.2024, відповідно до якої медичний огляд ВЛК КНП «ЗОКЛ ім.А.Новака ЗОР» солдата ОСОБА_1 проведено 04.07.2024;

* військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 17211 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко