Справа № 206/5023/23
Провадження № 3/206/14/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.01.2024року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Мордовія, Інсарського районну, с. Кочетовка, громадянки України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №340778 від 25.10.2023 року, 02.10.2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Шиянська, неподалік буд. 1, зберігала при собі шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою, 0,3165 г., яка згідно висновку експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-23/34879-НЗПРАП від 09.10.2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат соломи (опій екстракційний) 0,3165 г., котра в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0049 г., без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликалася численними судовими повістками, зокрема на 07.11.2023 року, 20.11.2023 року, 27.11.2023 року, 06.12.2023 року, 14.12.2023 року, 26.12.2023 року, 26.12.2023 року, 08.01.2024 року та 15.01.2024 року, але жодного разу не з`явилась, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Згідно зі ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2023 року закрито кримінальне провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 13.01.2024 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ опечатаний спец-пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл. та фільтрований папір з сухим залишком речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (опій екстракційний), зданий до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - опечатаний спец-пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл. та фільтрований папір з сухим залишком речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (опій екстракційний), по квитанції №002458, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна