Справа№672/514/24
Номер провадження 3/672/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч.4 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024 року, о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , по вул. Бузковій поблизу буд. №59 у селищі Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем Cherry, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.3-11.4 ПДР України.

Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.04.2024 року, о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , по вул. Бузковій поблизу буд. №59 у селищі Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України він здійснив ДТП, після чого покинув місце ДТП та вжив алкогольні напої після ДТП за його участю, чим порушив п.2.10 (є).

При цьому, ОСОБА_1 також ставиться у вину, що він керував транспортним засобом марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , по вул. Бузковій поблизу буд. №59 у селищі Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області, будучи позбавленим права керування згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.08.2023, повторно протягом року, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/228/24, 3/672/229/24, 3/672/251/24/ та №3/672/252/24 в одне провадження для спільного розгляду.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозаписи, що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.04.2024, 20.04.2024, в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень водієм (а.с.2,38); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу потерпілого одразу після зіткнення та опис його пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається факт порушення вимог ПДР України саме ОСОБА_1 (а.с.4-5); фототаблицями, на яких зображені пошкодження транспортного засобу Cherry д/н НОМЕР_2 після зіткнення із наявністю характерних механічних ушкоджень (а.с. 7-8); долученим відеозаписом з місця пригоди, який узгоджується із рештою встановлених обставин у справі (а.с.22-24); копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (а.с. 133-134).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 не є водієм, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, а отже відносно нього не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: відсутність постійного місця роботи та сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є необережним та умисним і грубими порушення ПДР України; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодних висновків для себе не робить.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п.п.2,5 ст.35 КУпАП).

Щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, суддя приходить до висновку про відсутність ознак складу вказаних правопорушень у діяннях особи, виходячи із такого.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину факт керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена права керування згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.08.2023, повторно протягом року.

Разом із тим, як вбачається із долученої копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.08.2023 на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Будь-які докази, що ОСОБА_1 будь-коли раніше позбавлявся права керування транспортними засобами у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, ОСОБА_4 , є особою, яка керувала транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.

За таких обставин, справу у провадженні у цій частині слід закрити, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена права керування, вчинене повторно протягом року.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину вживання алкогольних напоїв після вчинення ДТП.

Разом із тим матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, суддею було об`єктивно встановлено факт винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та залишення місця вказаної пригоди.

Як вбачається із переглянутого відеозапису та пояснень свідка і потерпілого, останній на автомобілі знайомого наздогнали ОСОБА_1 , одразу після вчинення ним ДТП. Після прибуття поліцейських ОСОБА_1 продовжував перебувати у власному автомобілі, на запитання поліцейського коли саме він вжив алкоголь не відповідав, заперечуючи сам факт алкогольного сп`яніння, проте маючи його очевидні ознаки.

Відсутні будь-які докази, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_1 після вчинення ДТП, залишивши місце пригоди міг вживати алкогольні напої.

Одразу після ДТП він залишив місце пригоди, керував транспортним засобом не зупиняючись, його переслідував потерпілий на автомобілі знайомого. Після того, як потерпілий наздогнав ОСОБА_4 , останній зупинив керований ним транспортний засіб та залишався у ньому, при цьому, як вказує потерпілий, маючи очевидні ознаки алкогольного сп`яніння. Цей факт підтверджується і наданим поліцейськими відеозаписом з нагрудної відеокамери, з якого вбачається, що по прибуттю поліцейських у ОСОБА_4 вбачаються ознаками алкогольного сп`яніння.

За таких обставин залишається незрозумілим, з яких причин інспектор прийшов до висновку, що ОСОБА_5 вжив алкогольні напої саме після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки будь-які докази про це відсутні (немає очевидців на підтвердження таких обставин, у автомобілі не встановлено наявності будь-якого алкоголю, який би ОСОБА_4 міг вживати наприклад під час руху тощо…).

Отже, очевидним є той факт, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_4 , вже мав ознаки алкогольного сп`яніння, однак такі обставини були проігноровані поліцейським, що складав протокол про адміністративне правопорушення, що призвело до неправильної кваліфікації дій особи.

За таких обставин, справу у провадженні у цій частині слід закрити, оскільки у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю у діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, , в особі органу що складав протокол: ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: