Справа № 149/1383/24
Провадження №3/149/716/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, ФОП, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 307519 від 20 квітня 2024 року, 19 квітня 2024 року о 22:10 год. власник кафе "Мандри", по просп. Свободи, 1А, в м. Хмільник, ОСОБА_1 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка супроводжувала і несла за нього відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що офіціант та бармен просили покинути відвідувачів приміщення закладу о 22:00 год., однак ОСОБА_2 та його друзі заклад покинути не встигли, коли приїхала поліція. Він у цей час в кафе був відсутній.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 180-1 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства" діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником кафе "Мандри", розташованого в м. Хмільнику по пр-ту Свободи, 1А (а. с. 4, 5, 6, 7, 8).

Працівниками поліції зафіксовано факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у закладі харчування кафе "Мандри" 19 квітня 2024 року о 22.10 год (а. с. 1, 10).

Факт перебування в кафе "Мандри " неповнолітнього ОСОБА_2 після 22.00 год. підтверджується також його поясненнями (а. с. 11, 12), поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 17), неповнолітнього ОСОБА_4 (а. с. 19).

Таким чином факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 в кафе "Мандри" після 22.00 без супроводу законного представника доведена в суді.

Разом із тим, із письмових пояснень працівника кафе "Мандри" офіціанта ОСОБА_5 , слідує, що компанія хлопців, прийшла до кафе близько 21.30 год. 19 квітня 2024 року та приєдналась до знайомих за столиком на літній терасі. О 22.01 год. бармен вийшла на вулицю та попросила цю компанію покинути кафе. О 22.03 до кафе приїхала поліція та склала адміністративні матеріали (а. с. 13).

Згідно пояснень ОСОБА_6 , яка працює барменом в кафе "Мандри", 19 квітня 2024 року ввечері на літній терасі кафе перебувала компанія молодих людей. О 22.01 год вона вийшла до них та попросила покинути заклад, оскільки вони мали зачинятися. О 22.03 до кафе приїхали поліцейські (а. с. 14, 15-16).

Зазначені факти збігаються з показами ОСОБА_1 , наданими в суді.

Таким чином в суді доведено, що працівниками закладу вживались заходи щодо недопущення неповнолітнього, який був без супроводу законного представника, до закладу після 22.00 год.

При цьому суд бере до уваги нетривалий проміжок часу між настанням 22.00 год., проханнями працівників кафе покинути заклад неповнолітньому відвідувачу та приїздом поліції (всі події стались протягом 10 хв).

За наведених обставин суд констатує відсутність у діях ОСОБА_1 порушення ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", що інкриміновано йому протоколом ВАД № 307519 від 20 квітня 2024 року, що виключає притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП через відсутність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: