Справа № 209/115/24
Провадження № 3/209/132/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2023 року приблизно о 23.32 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

08.11.2023 року приблизно о 22.06 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

12.11.2023 року приблизно о 23.10 годині ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

01.12.2023 року приблизно о 23.46 годині ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

17.12.2023 року приблизно о 22.16 годині ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

20.12.2023 року приблизно о 22.17 годині ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що він без оформлення працює в м. Дніпро та піздно повертається додому, тому не завжди встигає доїхати додому до 22.00 години. Просив суворо не карати, оскільки у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Також у судовому засідання був допитаний дільничий ОСОБА_2 , який пояснив суду, що ОСОБА_1 дійсно працює без оформлення у м. Дніпро та піздно повертається з роботи, характеризується нормально, має неповнолітніх дітей. Перевірку робить СРПП.

Вивчивши матеріали справи: рапорт, копію ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 року, постанову, пояснення, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника та, встановивши, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору, з огляду на малозначність здійсненого правопорушення й особу правопорушника, який має неповнолітніх дітей та працює, суд, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик