Справа № 182/1327/24
Провадження № 3/0182/807/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674113 від 28.02.2024 року, 28.02.2024 року о 16.55 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому мав ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Водій від проходження огляду в медичному закладі та навісці зупинки транспортного засобу відмовився. Водія від подальшого керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674106 від 28.02.2024 року, 28.02.2024 року о 16.55 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В» та не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія ААД №491227 від 05.07.2023 року за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.02.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 було направлено до КП «МЦМЛ`ММР» з ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Однак, гр. ОСОБА_2 пройшов огляд за допомогою прилад Драгер (Т.1 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_2 від проходження огляду за допомогою приладу Драгер відмовився (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 28.02.2024 року він випив 100 гр. горілки та керував автомобілем ВАЗ-2101, рухаючись в м. Нікополь по вул. Шевченка його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння в медичному закладі або на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився. Крім того, він не мав посвідчення водія бо не навчався (Т.1 а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №347559 від 28.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 5 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т. 1 а.с.5). Згідно протоколу серії ААД №674106 від 28.02.2024 року гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував і е навчався (Т.2 а.с.1). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 30.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу(Т.2 а.с.5-6).

Вивчивши надані матеріали справ №182/1327/24 провадження №3/0182/807/2024 та №182/1328/24 провадження №3/0182/808/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1327/24 провадження №3/0182/807/2024.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1327/24 провадження №3/0182/807/2024 та №182/1328/24 провадження №3/0182/808/2024 об`єднати в одну справу під №182/1327/24 провадження №3/0182/807/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова