Справа № 644/5144/24
Провадження № 3/644/1667/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

Захисника адвоката Чепенка О.І.,

Потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Сороки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 29.05.2024 року об 11.20 годині, в м. Харків, перехрестя Байрона, проспект Олександрівський із вулицею Ньютона, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.6. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання повністю своєї провини у порушенні ПДР, яке зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №071677, складеного 18.06.2024 року, відносно нього, старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП, капітаном поліції Кулепетовим О.В.. Просив не розглядати подане раніше клопотання про проведення авто-технічної експертизи, винести судове рішення, відповідно до якого призначити йому мінімальне адміністративне стягнення. Подану заяву ОСОБА_1 та захисник підтримали. Представник потерпілого адвокат Сорока О.О. не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №071677 від 18.06.2024 року;

2)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2024 року;

3)схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів;

4)фото таблицею до відповідного протоколу огляду;

5)копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150 за ОСОБА_5 , посвідчень водіїв учасників пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

6)письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

7)копіями консультативних висновків про стан здоров`я після ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

8)рапортом старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області С. Клочко, про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР;

Також, провина підтверджується поясненнями учасників пригоди, що надавались під час розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Відповідно до п. 16.6. ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера