ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1253/24
Провадження № 3/553/603/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, керівника ТОВ «Орбіта НТ», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік ТОВ «Орбіта НТ», керівником якого є ОСОБА_1 .

В порушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, керівник ТОВ «Орбіта НТ» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 2023 рік в розмірі 54264,6 грн, з граничним терміном сплати 19.02.2024, фактично подано 20.02.2024, що зафіксовано у акті №4543/16-31-04-05-03/32635695 від 10.04.2024.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не прибула. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, за якими затримка сплати єдиного податку на 1 день виникла вперше і пов`язана з відсутністю коштів на поточному рахунку, у зв`язку з чим прохав звільнити його від відповідальності за малозначністю порушення.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він будучи керівником юридичної особи допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 2023 рік.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3280/16-31-04-05-04; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання від 10.04.2024 № 4543/16-31-04-05-03/32635695.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги, що платіжне доручення до установи банку фактично було подано 20.02.2024, тобто термін порушено на 1 день, та ставлення особи до скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи таке рішення судом також враховане, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації покарання, всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи ступінь вини особи, відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих