Справа №751/1892/24
Провадження №3/751/1950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989229,21.02.2024 р. о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, перебував в п`яному вигляді в громадському місці в під`їзді будинку, а саме мав брудний одяг, хитка хода, запах алкоголю з рота, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989229 від 21.02.2024 р. датою вчинення адміністративного правопорушення є 21.02.2024 р.

На момент розгляду, після неодноразових повернень справи після доопрацювань до суду та невстановлення працівниками поліції фактичного місця проживання ОСОБА_1 , а саме 03.06.2024 р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

Такий висновок узгоджується з положеннями ст.284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.

Оскільки закінчення у справі строку, передбаченого ст.38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов