КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/4104/23

провадження № 3-в/133/15/24

07.06.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про виправлення описки у постанові від 27.04.2024 у справі № 133/4104/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 27.05.2024 розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного правопорушення.

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 03.06.2024 звернувся адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у вказаній постанові. Так, він зазначив, що у постанові допущено описку, а саме: в написанні дати винесення постанови, а саме неправильно зазначено дату 27.04.2024, замість 27.05.2024.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлена, його неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, зокрема постанову від 27.04.2024, суд встановив, що при винесенні постанови було допущено помилку в даті винесення постанови, а саме вказано невірну дату - 27.04.2024, замість правильної 27.05.2024.

Допущена описка є очевидною, оскільки саме 27.05.2024, за участі адвоката Рябчинського О.Ю. була розглянута справа та винесена постанова, а тому така описка потребує виправлення.

Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної описки дати винесення постанови - вказати замість неправильної інформації про дату винесення постанови 27.04.2024, правильну 27.05.2024, адже саме в цей день відбувався судовий розгляд справи та було прийнято рішення по суті.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у даті винесення постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2024 у справі № 133/4104/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вказати правильну дату винесення постанови 27.05.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.06.2024