Єдиний унікальний № 501/1193/24
Провадження № 3/501/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює по найму, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 014909 від 01.03.2024 р. ОСОБА_1 31.01.2024 рр. приблизно о 22:20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_2 , та її малолітню дитину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 173. Дрібне хуліганство.

Кодекс України про адміністративне правопорушення.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду:

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався. Конфліктна ситуація із ОСОБА_2 виникла на підґрунті, того, що він, як водій таксі, попросив останню, щоб її дитина не смітила у салоні автомобіля. Після виникнення непорозуміння, ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб, після чого пасажири вийшли та почали виражатися нецензурною лайкою на його адресу.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що під час поїздки у автомобілі, ОСОБА_1 ображав та нецензурно висловлювався на адресу неї та її дитини, висловлював незадоволення через поведінку дитини, після чого зупинив машину, щоб вони вийшли.

Об`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є громадський порядок та спокій громадян, незалежно від відношення останніх до правопорушника (наявність чи відсутність родинних чи дружніх стосунків).

Після дослідження доказів у даній справі, суд дійшов висновку, що відбулася сварка з приводу поведінки дитини в автомобілі таксі. При цьому, окрім свідчень потерпілої відсутні будь-які інші докази того, що висловлювання притягуваного під час сварки досягли рівня порушення громадського порядку та спокою громадян.

Тому суд дійшов висновку про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін