Справа № 373/1936/24
Провадження № 3/373/835/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Поліцейським СРПП ВП №1 ГУ НП в Київській області Кайденком Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.09.2024 о 08:20 по вул.М.Грушевського, 52 в м.Переяслав, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п.18.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки, виданої КНП «Переяславська БЛІЛ» від 02.09.2024, ОСОБА_2 , 1968 року народження, звертався до травматологічного відділення КНП «Переяславська БЛІЛ» 02.08.2024 з діагнозом «ЗЧМТ, Струс головного мозку, Забійна рана голови».

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що травмованих немає.

Факт отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час події, яка мала місце 02.09.2024 не заперечила в суді і сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали справи не містять об`єктивних даних щодо отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які мають вирішальне значення для встановлення об`єктивних обставин у справі, що в сукупності впливає на можливість винесення судом рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова