Провадження №: 3/336/584/2024
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

2 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 620409 від 25.12.2023 року, встановлено, що 24.12.2023 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ігоря Сікорського та вул. Тульській, біля будинку № 1 в м. Запоріжжі, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п.п. 2.3б, 16.11 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Гончаренком П.П. надано детальні пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди та клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизу, які просив врахувати при проведенні експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Шевченка О.І. надійшли детальні пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди та клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизу та протоколи описування свідків, які просив врахувати при проведенні експертизи.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вихідні дані, які необхідно врахувати при проведенні експертного дослідження відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зазначені в клопотаннях адвокатів по призначення експертизи та схемі дорожньо-транспортної, зокрема, дорожньо-транспортна пригода сталася в темний час доби.

Дорожнє покриття горизонтальне, асфальтобетон, стан сухий (згідно схеми ДТП);

Згідно схеми ДТП встановлені дорожні знаки пріоритету на головній дорозі та знаки пріоритету на другорядній дорозі. Автомобіль технічно справні. Відсутність горизонтальної розмітки, наявність наземного пішохідного переходу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що для оцінки дій водіїв на їх відповідність Правилам дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Як з технічної точки зору в даній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?

В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією пригоди?

Чи мали водії технічну можливість учасники дорожньо-транспортної пригоди уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи, експерту врахувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані ними вихідні дані. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.