Єдиний унікальний номер 728/1049/24
Номер провадження 3/728/526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232538 від 16.04.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , «…12.04.2024 о 17 год. 44 хв. в с.Григорівка, вул.Правий Гай. Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, а саме керував трактором колісним н.з. 32822 СВ чим порушив пункт правил 2.1.а ПДР України, якому на момент вчинення виповнилось 9 років…». Дії ОСОБА_1 в вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Разом з тим, виходячи із протоколу та доданих до нього матеріалів, зокрема, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення дій, про які вказано у протоколі та станом на дату розгляду даної справи він не досяг 14 років.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, у даному випадку відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

У даному випадку суд не має права самостійно перекваліфіковувати дії ОСОБА_1 та відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.3 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода