Справа № 752/3543/24
Провадження №: 3/752/2382/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 10.02.2024 о 15 год. 00 хв., у м. Києві по просп. Валерія Лобановського, 130, керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на автомобіль Нісан н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10.02.2024 о 15-00 год. ОСОБА_1 по просп. Лобановського, 130 керував автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши повторне протягом правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 1365467 від 03.02.2024), чим порушив вимоги п. 2.1.а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не заперечував. Просив розстрочити виплату штрафу на 6 місяців, у зв`язку із неможливість сплатити штраф один платежем.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 серії ААД № 863701, 859559, 859560, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності і встановити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за можливе за клопотанням ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу на 6 місяців, оскільки внесення повної суми розмірі 40800 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, зокрема в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, шляхом його внесення рівними платежами щомісячно по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. кожен.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук