Справа № 303/868/24
Провадження № 3/303/274/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., за участю ОСОБА_1 , його захисника адвоката Никитюк Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034224 від 19.01.2024 року, 19 січня 2024 року, о 20 годині 21 хвилин в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика, біля буд. 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м.Мукачево, вул. Пирогова, буд. 4, висновок лікаря № 18. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та заперечив факт вживання ним наркотичних засобів після 03.01.2024 року, а також керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні адвокат Никитюк Н.О. заявила клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних зразків сечі ОСОБА_1 , проведення якої просила доручити експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На обґрунтування вимог клопотання адвокат зазначила, що в порушення п.п. 7, 8, 10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 водієві ОСОБА_1 не було забезпечено проведення лабораторного дослідження біоматеріалу на предмет визначення у ньому наркотичного засобу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» № 18 від 19.01.2024 р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Лікарня Святого Мартина» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок та акт медичного огляду № 18 від 19.01.2024).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Никитюк Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 303/868/24, провадження № 3/303/274/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний в КНП «Лікарня Святого Мартина» по акту медичного огляду від 19.01.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи наявні в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який відібрано КНП «Лікарня Святого Мартина» в ході огляду 19.01.2024 року, наркотичні засоби, психотропних речовин або їх аналоги?

- Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування в стані наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, - 10 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Витребувати у КНП «Лікарня Святого Мартина» ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по акту медичного огляду №18 від 19 січня 2024 року у ОСОБА_1 та зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина» надати цей зразок до експертної установи для дослідження.

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина» протягом трьох робочих днів, після надходження матеріалів справи до експертної установи, але не пізніше 18.04.2024 року (з урахуванням строку зберігання біологічних зразків) транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраного по акту медичного огляду №18 від 19 січня 2024 року.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Результати експертизи направити на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області негайно після закінчення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Лікарня Святого Мартина» та Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко