Справа № 215/714/23
19 лютого 2024 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. , розглянувши матеріали подання фахівця Тернівського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови суду,-
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року за ст.183-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
08.02.2024 року фахівець Тернівського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області О.Рева звернулася до суду з поданням в якому зазначено, що органом пробації 15.05.2023 р. прийнята до виконання постанова Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року, того ж дня на адресу місця проживання правопорушника був направлений виклик до органу пробації на 24.05.2023 р. для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак на вказану дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився з невідомих причин. 25.05.2023 року правопорушнику було направлено другий виклик до органу пробації на 02.06.2023 р. однак останній не з`явився з невідомих причин. 16.08.2023 р. органом пробації було встановлено, що правопорушник за вказаною адресою у постанові суду не проживає.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 21.11.2023 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований з 09.04.2002 р. по теперішній час, відповідно до повідомлення КНП «Криворізька міська лікарня №7»КМР від 15.11.2023 р. ОСОБА_1 в період з 15.05.2023 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував. 15.11.2023 р. надійшло повідомлення до органу пробації з Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР в якому зазначено, що ОСОБА_1 в книзі реєстрації трупів в період травня 2023 р. по 13.11.2023 р. не зареєстрований, в КП «КБЛПД`ДОР у період травня 2023 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався. З довідки управління інформаційних технологій КВ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності. 22.12.2023 р. надійшло повідомлення Покровсько-Тернівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області відповідно до якого ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався. 18.12.2023 р. надійшли матеріали з ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у яких зазначено, що при неодноразових відвідуваннях, двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. 02.01.2024 р. за повідомленням Тернівського ВРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області відомості про смерть ОСОБА_1 відсутні. З довідки Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №49003296 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини на користь ОСОБА_2 . За повідомленням ГЦОСІ Державної прикордонної служби від 17.01.2024 р. відсутні відомості щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в період з 16.03.2023 р. по 09.11.2023 р.
Представник Тернівського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов`язаних з виконанням постанов суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд повідомлявся.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (а.с.26-27).
Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
На теперішній час місцезнаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.
Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Звертаючись до суду з цим поданням, фахівець Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст.304 КУпАП.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.301 КУпАП ), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302 КУпАП ), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП ).
Водночас, суддею підстав для застосування положень ст.ст.301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , не встановлено.
Питання, які просить вирішити фахівець Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст.304 КупАП.
Крім того, в поданні не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.
Враховуючи вказані обставини, суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Тернівського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Олександри Рева про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 23.10.2023 щодо ОСОБА_1 , відповідно до ст. 304 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: