Справа № 199/4036/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 224 по Центральному мосту у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 03 травня 2024 року об 11 год. 20 хв. керував транспортним засобом «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Сонячна Набережна, заїжджаючи на Центральний міст в напрямку правого берега, в районі електроопори № 224, зменшив швидкість, щоб надати перевагу в русі автомобілям, які рухалися по пр. Слобожанському та, дивлячись ліворуч, відчув удар та побачив, що скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 03 травня 2024 року об 11 год. 20 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по віадуку з вул. Сонячна Набережна в напрямку виїзду на Центральний міст, зупинився на вимогу знаку «Дати дорогу», після чого відчув удар в задню частину свого транспортного засобу від автомобіля «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.06.2024