Справа 201/7170/24
провадження № 3/201/2922/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера юридичної служби, лейтенанта юстиції ВЧ НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , виїздив з 05 по 11 травня 2024 року за межі території України у службове відрядження до Республіки Польща, без інструктажу з питань охорони державної таємниці, який проводить начальник режимно-секретного органу. Крім того, після повернення з-за кордону ОСОБА_1 не повідомив режимно-секретний орган військової частини НОМЕР_1 про факт свого виїзду до іноземної держави та як наслідок з ним не було проведено співбесіду з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необгрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією, чим створено загрозу витоку секретної інформації, тобто офіцер юридичної служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 12.06.2024 року, витягом із наказу № 121 від 01.05.2023 року, довідкою виданою ОСОБА_1 , яка передбачає допуск за формою 3 (три) від 29.05.2024 року, витягом з наказу № 102 від 11.04.2024 року про надання доступу до державної таємниці, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 30.04.2024 та від 15.05.2024 року, функціональними обов`язками офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці власними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 212-2, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Мельниченко