ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/897/24
Провадження № 3/483/406/2024
ПОСТАНОВА

13 серпня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши клопотання захисника адвоката Бурлаки Олександра Миколайовича, про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

01 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката Бурлаки О.М., про направлення справи для розгляду до Теофіпольського районного суду Хмельницької області - за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки через віддаленість до суду ОСОБА_1 не має можливості приймати участь у судовому розгляді справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суддя дійшла такого.

ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлено до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 583215 від 28 червня 2024 року слідує, що місцем вчинення правопорушення є 20 км + 500 м автомобільної дороги Очаків-Чорноморка-Рівне, що територіально відноситься до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

Зі змісту статті 257 КУпАП слідує, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому зазначена норма не містить альтернатив для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або за місцем обліку транспортного засобу.

Положеннями чинного КУпАП за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення не визначено повноважень судді направляти справу до іншого суду. З огляду на приписи статті 257 КУпАП визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення віднесено до виключної компетенції органу та/або посадової особи, яка склала відповідний протокол.

Таким чином, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області не було порушено правил підсудності, що відповідає положенням частини 1 статі 276 КУпАП.

Враховуючи положення частини 1 статті 257 КУпАП, підстави для зміни підсудності відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника про передачу справи до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Теофіпольського районного суду Хмельницької області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: