Справа № 131/579/24
Провадження № 3/131/228/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 квітня 2024 року, о 15:20 год., в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, по вул. Калініна, керував мотоциклом «Спарк», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Іллінецького районного суду від 09 червня 2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_1 , 07 квітня 2024 року, о 15:20 год., в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, по вул. Калініна, керував мотоциклом «Спарк», державний номерний знак НОМЕР_1 , без застебнутого мотошолома та перевозив пасажира без застебнутого мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 07 квітня 2024 року, о 15:20 год., в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, по вул. Калініна, керував мотоциклом «Спарк», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Іллінецького районного суду від 09 червня 2023 року, при цьому був без застебнутого мотошолома та перевозив пасажира без застебнутого мотошолома.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 053224 від 07 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 053225 від 07 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; клопотанням ОСОБА_1 про те, щоб не затримували транспортний засіб, яким він керував; рапортом поліцейського; постановою Іллінецького районного суду від 09 червня 2023 року про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

21 травня 2024 року від Іллінецького АФК надійшов лист, згідно якого педагогічний колектив навчального закладу згоден на передачу неповнолітнього ОСОБА_1 , студента другого курсу, спеціальності «Лісове господарство», під їх нагляд.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, студентом, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх передачу під нагляд педагогічного колективу Іллінецького аграрного фахового коледжу, згідно його заяви.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: