П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №499025 від 21.08.2023 року, 21 серпня 2023 року, о 10 год. 50 хв., в м. Києві вул. Електриків, 25Ж, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу що перевозить, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та залежно від швидкості, не дотримався безпечної дистанції, чим своїми діями призвів до зіткнення з транспортним засобом «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коршун В.В. враховуючи висновок експерта просили провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №499025 від 21.08.2023 року, в порушення ОСОБА_1 ставляться вимоги п 12.1, 13.1, 2.3 «б» ПДР.

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 758/10172/23 від 22.01.2024 року №27388/23-52, складеного експертом Київського НДІСЕ Григор`євим О.І. вбачається, що у діях водія транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п.12.1, 13.1, 2.3 «б» ПДР, а від так не перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля "ЗАЗ" ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами п. 12.3 ПДР України, в той же час водій автомобіля "Ауді" ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та п. 1.2 розділу 34 Дорожня розмітка ПДР України.

Дії водія автомобіля "Ауді" ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП з технічної точки зору.

З наведеного вище вбачається, що проведеною експертизою порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху не встановлено, та не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко