Справа № 453/1001/24
№ провадження 3/453/527/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінській Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,-

за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

у провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 (справа №453/1001/24, провадження №3/453/527/24) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 453/1002/24 провадження 3/453/528/24).

Постановою судді від 02 липня 2024 року дані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №453/1001/24, провадження № 3/453/527/24.

ОСОБА_1 , 09 квітня 2023 року, о 22 год. 20 хв., в с. Тухля по вул. І. Франка, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП Стрийської міської ради «Стрийська Центральна Районна лікарня» з використанням газоаналізатором «Алкофор 200», результат 1.65 %, чим порушив п. 2.9 А. ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 09 квітня 2023 року, о 22 год. 20 хв., в с. Тухля по вул. І. Франка, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, даним транспортним засобом з`їхав у к`ювет з подальшим перекиданням. В результаті чого автомобілю отримав технічні пошкодження, чим порушив п.12.1. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 09 квітня 2023 року. Суддею Сколівського районного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отримано 18 червня 2024 року.

Фактично на момент отримання суддею матеріалів справи та розгляду справи, а саме станом на 18 червня 2024 року та 02 липня 2024 року закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, та ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В свою чергу, суд враховує, що п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33-35, 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП,-

постановив:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський