Номер провадження: 3/161/4607/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувався:

-30.10.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-01.11.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

працюючого на посаді водія навантажувача у ПрАТ «Луцьк Фудз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2024 року о 16:15, в с. Липини Луцького р-ну по вул. Садова, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, всупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КП «ВОПЛ м. Луцька», результат якого склав 2,70 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.06.2024 року о 16:15, в с. Липини Луцького р-ну по вул. Садова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення обгону транспортного засобу ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення із його лівою частиною кузову, після чого виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на паркан житлового будинку № 116-А по вул. Садова в с. Липини Луцького р-ну. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 571166 та серії ААД № 571167 від 04.07.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 1, 2);

-постановою про накладення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2536592 від 04.07.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 3). Дана постанова набрала законної сили і є чинною;

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 28.06.2024 року за фактом ДТП, яка сталася 23.06.2024 року о 16:15, в с. Липини Луцького р-ну по вул. Садова (а.с. 4);

-постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року, яка є чинною та якою встановлено наступні обставини: на момент виникнення розглядуваної ДТП, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 2,7 %о); останній до моменту зіткнення керував власним транспортним засобом SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та свою вину в ДТП він визнає (а.с. 6-7);

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0002138 від 23.06.2024 року (а.с. 8);

-протоколом огляду місця події від 23.03.2024 року, а також схемою місця ДТП та фототаблицею до нього (а.с. 9-14);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та витягом із підсистеми «ГСЦ АМТ» № 7980 від 08.07.2024 року з яких слідує, що автомобіль SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 16, 33-34);

-повідомленням КП «ВОПЛ м. Луцька» № 6970/2-06.24 з якого слідує, що у крові ОСОБА_1 , проба якої надана на дослідження 25.06.2024 року о 10:20, вміст алкоголю становив 2,7 %о (а.с. 17);

-висновками експерта ВОБ СМЕ № 416 від 24.06.2024 року, № 421 та № 422 від 25.06.2024 року (а.с. 18-19, 21, 23);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, які на момент ДТП перебували в салоні транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 20, 22);

-протоколом допиту свідка (потерпілого) ОСОБА_4 від 25.06.2024 року, який на момент виникнення розглядуваної ДТП перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 24);

-протоколом допиту свідка (потерпілої) ОСОБА_5 від 26.06.2024 року щодо обставин наїзду на належний їй паркан житлового будинку № 116-А по вул. Садова в с. Липини Луцького р-ну (а.с. 27);

-довідкою ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. № 7981/50/3 від 08.07.2024 року (а.с. 28);

-постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2023 року у справі № 161/15363/23 та від 01.11.2023 року у справі № 161/17803/23, які набрали законної сили, є чинними та якими підтверджується вірність кваліфікації за ч. 3 ст. 130 КУпАП дій ОСОБА_1 , які мали місце 23.06.2024 року о 16:15, в с. Липини Луцького р-ну по вул. Садова (а.с. 29-32).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має, в свою чергу ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Щодо дотримання процедури оформлення адмінматеріалів за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. п. 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), - огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6 Розділу І Інструкції, - огляд на стан сп`яніння також проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 8 Розділу І Інструкції, - у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Із досліджених матеріалів справи (зокрема, постанова про закриття кримінального провадження, протоколів допиту свідка та висновків експерта ВОБ СМЕ) достовірно слідує, що у ДТП, яка сталася 23.06.2024 року о 16:15, в с. Липини Луцького р-ну по вул. Садова, були травмовані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на момент ДТП перебували в салоні транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим усіх їх доставлено до медичного закладу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що процедура встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння була проведена інспектором поліції у повній відповідності до вимог чинного законодавства України.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, яке передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд також враховує ту обставину, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 124, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Належний ОСОБА_1 транспортний засіб SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська