Справа № 758/2130/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, які надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 551 від 13.02.2024 року вбачається, що при проведенні фактичної перевірки торгівельного місця «Vape Bar» ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю підакцизним товаром (одноразові електронні сигарети) без отримання відповідної ліцензії на таке право, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Зазначене порушення зафіксоване в акті фактичної перевірки від 04.02.2024 бланк акту № 008389.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що акт фактичної перевірки не підтверджує вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не підписаний свідками (понятими). Також зазначила, що в матеріалах міститься копія фіскального чеку, проте, у ньому не міститься інформації щодо назви товару (послуги) та кількості. Зазначає, що відсутній наказ про проведення фактичних перевірок ФОП ОСОБА_1 , копія направлень на перевірку. Підсумовуючи викладене, зазначила про недоведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 551 від 13.02.2024 року, актом фактичної перевірки від 04.02.2024 року, копіями фіскальних чеків.

Щодо доводів особи яка притягається до адміністративної відповідальності, судом зазначається наступне.

Згідно ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії. Оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах. Оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності за наявності ліцензії.

У п.86.7 ст.86 ПК України передбачено, що в разі незгоди платника податків або його представників з висновками чи фактами й даними, викладеними в акті перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному п.44.7 ст.44 цього кодексу, до контролюючого органу, який проводить перевірку.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 551 від 13.02.2024 року, складений ДПС України ГУ ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП: здійснила роздрібну торгівлю підакцизним товаром (одноразові електронні сигарети) без отримання відповідної ліцензії на таке право, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» із змінами та доповненнями.

До протоколу додано Акт фактичної перевірки № 008389 відносно ОСОБА_1 від 24.08.2023, у якому зафіксовано порушення останною вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» із змінами та доповненнями.

Також, судом було досліджено фіскальні чеки.

Таким чином, оцінюючи додані до протоколу докази, із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Отже, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовано та не доведено фактів її невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, а доводи викладені у клопотанні є непідтвердженими та такими, які не ґрунтуються на вимогах закону, отже, суд їх не приймає до уваги та відхиляє.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , громадянку України, яка здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Гребенюк