Справа № 453/169/24
№ провадження 3/453/149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінській Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого.

за ст. 173, ч.3 ст. 178, та ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

у провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа №453/169/24, провадження №3/453/149/24), ч.3 ст. 178 (справа №453/171/24, провадження №3/453/151/24), ст. 173 (справа №453/168/24, провадження №3/453/148/24), та вчинення адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа №453/170/24 провадження 3/453/150/23).

Постановою судді від 01 лютого 2024 року дані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №453/170/24 провадження 3/453/150/23.

ОСОБА_1 08.12.2023 року, близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул. І. Франка, 2, в приміщенні ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій гомадян.

ОСОБА_1 08.12.2023 року, близько 14 год. 10 хв. знаходячись у громадському місці по вул. І. Франка, 3, в приміщенні ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 01.01.2024 року, близько 20 години, в м. Сколе по вул. Охрімовича, 22, в приміщенні піцерії «Олліо», виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім, того ОСОБА_1 01.11.2023 року, близько 13 год. 20 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурновисловлювався, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №027402 від 22.12.2023 року, ВАВ №897396 від 22.12.2023 року; ВАД №027440 від 09.01.2024 року, ВАВ №897392 від 01.11.2023 року; довідками про результати проведення перевірки по факту неправомірних дій зі сторони ОСОБА_1 від 22.12.2023 року номер в ЖЄО 5832 ; рапортами працівника поліції від 08.12.2023 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2023 року; адмінпрактикою з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; довідкою начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Марочканича; адмінпракткикою 132119; адмінпракткикою 074486; копією протоколу №897391від 01.11.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 01.01.2024 року; заявою ОСОБА_2 від 01.012024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2024 року №2; поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2024 року; рапортом працівника поліції від 01.01.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2024 року; адмінпрактикою; рапортом працівника поліції від 01.11.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023 року №223; поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2023 року; відео матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Стягнення слід визначитиз врахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді арешту, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.ч. 1,2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

- ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

- ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський