Справа № 738/935/24
№ провадження 3/738/372/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 19 квітня 2024 року о 10.15 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та рухаючись по вул. Красилівській, 36 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на паркан вказаного господарства, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.12.1, 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2024 року о 10.15 год ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася по вул. Красилівській, 36 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, за її участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжила алкоголь, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, проведений з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу Алкофор 09617, чим порушила п.2.10 (є) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року справи №738/935/24 (провадження №3/738/372/2024), №738/937/24 (провадження №3/738/373/2024) та №738/938/24 (№ провадження 3/738/374/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/935/24 (№ провадження 3/738/372/2024).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з її участю до суду не надала. Право ОСОБА_1 бути присутньою під час розгляду справи в суді було дотримане, вона належним чином був викликана в судове засідання, де мала можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, статтями 124, 122-4 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР).

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

Положеннями статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 (є) Правил Дорожнього ружу визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100364 від 19 квітня 2024 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що вона з порушенням згодна;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19 квітня 2024 року по АДРЕСА_2 , в якій зафіксовано напрямок руху транспортного засобу до моменту ДТП, місце розташування транспортного засобу на момент ДТП, стан покриття проїзної частини, наявність пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 квітня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та направлення водія для проведення такого огляду до медичного закладу є виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;

- результатом тесту №00283, проведеним за допомогою приладу «Алкофор 505 09617» 19 квітня 2024 року, показник якого після продуття ОСОБА_1 приладу 2,580 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 квітня 2024 року, в яких він показав, що 19 квітня 2024 року, знаходячись у своєму господарстві, розташованому по вул. Красилівській, 36 в смт. Березна, почув, як в його паркан в`їхав автомобіль, вийшовши на вулицю, побачив автомобіль ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_1 , остання прохала його не викликати поліцію, а потім поїхала в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року, в яких остання показала, що вона взяла автомобіль свого чоловіка та поїхала кататися, рухаючись по АДРЕСА_2 , не впоралася з керуванням та в`їхала в паркан, після чого залишила місце ДТП, поїхала до друзів та випила дві чашки пива.

- відеозаписом, який міститься на диску, який був відтворений в судовому засіданні, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердила, що вона керувала транспортним засобом, будучи тверезою, не впоралася з керуванням та в`їхала в паркан, після чого, залишивши місце ДТП, поїхала по справам, вживала спиртні напої після ДТП. ОСОБА_1 погодилася на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, після продування якого її показник становив 2,580 проміле, з результатом тесту не погодилась, для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася їхати в лікарню.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією даної норми.

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає за вчинення даного правопорушення накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія, що підтверджується матеріалами справи, що у свою чергу виключає можливість позбавлення її такого права як керування транспортними засобами на майбутнє.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 36, 40-1, ст.122-4, 124, ч.4 ст. 130, ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина