Справа № 404/3527/24
Номер провадження 3/404/1306/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2024 року о 22:45 год., керував автомобілем - «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вокзальна Ак.Корольова у м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 2.13 ПДР України, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2024 року о 22:45 год., керував автомобілем - «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вокзальна Ак. Корольова у м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 8.7.3 «е» ПДР України, здійснив рух та проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

За даним фактом відносно н/л ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою від 09.05.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Н/л ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю. Розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698107 від 09.04.2024 року (а.с.1), довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з яким ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з не отримував (а.с.2, 12), відеозаписами (а.с.3, 13), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698106 від 09.04.2024 року (а.с.10).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення н/л ОСОБА_1 не виповнилося 18 років, тому визнаю цю обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність н/л ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами 1, 2 і 3 статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях н/л ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ст.122 ч.2 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, проїзд на заборонний сигнал світлофора, і він підлягає адміністративному стягненню, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з н/л ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 122 ч.2, ст.126 ч.2 КУпАП, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2, ст.126 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень;

- за ст.126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011001; ; код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.