Справа № 739/1334/24
Провадження № 3/739/653/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 07 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В другому реченні третього абзацу описової частини вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено, що: «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі.» замість вірного «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року у справі №739/1334/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , зазначивши в другому реченні третього абзацу описової частини постанови правильне прізвище та ініціали особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вважати вірним: ««В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі.», замість помилкового: «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко