Справа № 685/621/24
Провадження № 3/685/440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 червня 2024 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 серії ВАД №236030, 236029, 236028 та від 27.05.2024 серії ВАД №566954, 566960, 566959, 566958, 566957, 566956, 566955 15 травня 2024 близько 23 год 40 хв, 16 травня 2024 близько 23 год 20 хв, 17 травня 2024 близько 14 год, 18 травня 2024 близько 22 год 10 хв, 19 травня 2024 близько 17 год 20 хв, 20 травня 2024 близько 16 год 30 хв, 21 травня 2024 близько 11 год 35 хв, 22 травня 2024 близько 12 год 45 хв, 23 травня 2024 близько 10 год, 24 травня 2024 близько 09 год ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , після вчинення ним домашнього насильства, не виконав вимоги термінового заборонного припису терміном на 10 діб, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/451/24, №3/685/450/24, №3/685/449/24, №3/685/448/24, №3/685/447/24, №3/685/446/24, №3/685/445/24, №3/685/442/24, №3/685/441/24 об`єднані з провадженням №3/685/440/24 та присвоєно спільний номер справи №685/621/24.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правилами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 серії ВАД №236030, 236029, 236028 та від 27.05.2024 серії ВАД №566954, 566960, 566959, 566958, 566957, 566956, 566955 зазначено, що відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб після вчинення ним домашнього насильства. Згідно зі змістом термінового заборонного припису серії АА №041754 від 16.06.2024 домашнє насильство ОСОБА_4 скоїв 16.05.2024 близько 19 год, терміновий заборонний припис винесений строком на 10 діб з 20 год 15.05.2024 та діє до 20 год 25.05.2024. Жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 було скоєно домашнє насильство 16 травня 2024 суду не надано. Враховуючи, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 16.05.2024 серії АА №041754 містить суперечності, вважаю, що він не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано беззаперечних доказів його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя