КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3183/24
Провадження № 3/552/1285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Байрак, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2024 о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що 13.04.2024 його колишня дружина спровокувала сварку, і він був вимушений викликати працівників поліції, домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 він не чинив. Постійні конфліктні ситуації з ОСОБА_2 у нього виникають з приводу житла.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дробот Р.М. в судовому засіданні провадження по справі просив закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки саме він викликав поліцію після того, як його колишня дружина спровокувала конфліктну ситуацію, відносно останньої було складено протокол за вчинення домашнього насильна відносно ОСОБА_1 та останню постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2024 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 141498 від 06.05.2024, з яким останній був не згоден ( а.с.1), копії протоколу прийняття заяви ( а.с.2), копії пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що під час конфлікту з ОСОБА_1 , останній в присутності неповнолітньої дитини та її матері, нецензурно лаявся на їх адресу, погрожував фізичною розправою ( а.с.3,4), копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( а.с.9) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 27.07.2023 було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 340 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, прихожу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.25).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько