Справа № 581/405/24
Провадження № 3/581/136/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності

за частиною 2 статті 178 КУпАП постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22 травня 2023 року,

за частиною 3 статті 178 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 серпня 2023 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 травня 2024 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці (біля та в під`їзді будинку) в п`яному вигляді, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль. Дані дії вчинила повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що дійсно перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, святкувала власний день народження. Обіцяла зробити відповідні висновки і подібного не допускати.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді в черговий раз протягом року ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 3 статті 178 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 060500 від 13 травня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка двічі протягом року притягувалася за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 178, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський