ЄУ № 712/4685/24
Провадження № 3/712/1593/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи серія ААД № 703316 від 02.04.2024, серія ААД № 703266 від 08.04.2024, серія ААД №703180 від 09.04.2024, серія ААД № 703070 від 10.04.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року о 03 год. 12 хв. в м. Черкаси, вул. Лісова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області терміном на п`ять років, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 08 квітня 2024 року о 12 год. 57 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та повік очей, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 двічі протягом року, згідно постанов Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5520/23 від 13.07.2023 та Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг № 210/5866/23 від 09.01.2024.

Крім того, 09 квітня 2024 року о 08 год. 04 хв. в м. Черкаси по вул. Тараскова, 1а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг від 09.01.2024 терміном на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до протоколу серія ЕАС № 7225016 від 29.03.2023.

Крім того, 10 квітня 2024 о 20 год. 43 хв. у м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 183/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності та обстановці, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, дана подія фіксувалася безперервно на нагрудну б/к 47328 , 472490.

В результаті вказаних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 703316 від 02.04.2024, серія ААД № 703266 від 08.04.2024, серія ААД №703180 від 09.04.2024, серія ААД № 703070 від 10.04.2024 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомленнями на номер телефону НОМЕР_3 , які останній отримав 16.04.2024 о 15 год. 51 хв., 16 год. 11 хв., 16 год. 08 хв., 16 год. 07 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України відповідно до яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 703316 від 02.04.2024, серія ААД № 703266 від 08.04.2024, серія ААД № 703070 від 10.04.2024, серія ААД №703180 від 09.04.2024, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Попович Н. від 02.04.2024, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Черкаській області сержанта Попової К. від 10.04.2024, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кузькового А. від 09.04.2024, рапортом командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Перевізника Д. від 08.04.2024, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2023, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023, постановою Інгулецького районного судду м. Кривий Ріг від 22.11.2023, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2024, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого рОгу Дніпропетровської області від 01.11.2023, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023, витягом з ІП НП від 10.04.2024, витягом з ІП НП від 02.04.2024, витягом з ІП НП від 11.04.2024, витягом з ІП НП від 09.04.2024, відеозаписами доданими до протоколів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька