Справа №705/2546/24
3/705/1432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , радника з адміністративних питань Уманської РДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2546/24 3/705/1432/24 та № 705/2547/24 3/705/1433/24.

Згідно матеріалу № 705/2546/24 3/705/1432/24 від 20.04.2024 року, ОСОБА_1 20.04.2024 року о 12 год. 24 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 64, на території АЗС «SOCAR» керував автомобілем CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад Алкотест 6810, який показав 3.07 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2547/24 3/705/1433/24 від 20.04.2024 року, ОСОБА_1 20.04.2024 року о 12 год. 24 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 64, на території АЗС «SOCAR» керуючи автомобілем CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення БДР, в результаті чого допустив наїзд на відбійник ПРК, внаслідок чого пошкодив відбійник та колону ПРК та т/з заподіяно механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 313994 від 20.04.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 339895 від 20.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , результатом тесту на стан алкогольного сп?яніння, актом огляду, схемою ДТП, диском.

В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/2546/24 3/705/1432/24 та № 705/2547/24 3/705/1433/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2546/24 3/705/1432/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік