"12" липня 2024 р. Справа № 363/3477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року близько 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою с. Литвинівка Вишгородського р-ну Київської обл., вул. Т.Шевченка, 1, неподалік селищної ради, виражалася нецензурною лайкою та утримувала за руки громадянку ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581798, який складено в присутності ОСОБА_1 та містить її підпис, жодних скарг чи заперечень не містить,

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 04.07.2024, зареєстрованим в ЖЄО за №10290, відповідно до якого 04.07.2024 о 22 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в цей час за адресою АДРЕСА_1 жінки 50 років б`ють дівчину 18 років,

- заявою ОСОБА_2 від 04.07.2024, відповідно до якої остання просить прийняти міри стосовно ОСОБА_1 , яка 04.07.2024 року близько нанесла їй тілесні ушкодження, била ногами, хапала за руки та виривала волосся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що 04.07.2024 року близько 22 год. 55 хв. вона перебувала в с. Литвинівка в центрі села поблизу селищної ради, проходячи повз дитячого майданчика вона помітила як дві особи жіночої статі близько 50-ти років розпивають спиртні напої та після чого почали справляти природні потреби прямо на дитячому майданчику, вона зробила їм зауваження та пішла далі. Після цього вказані особи жіночої статі почали доганяти ОСОБА_2 , наздогнали її та схопили за волосся, ОСОБА_1 декілька разів вдарила її по нозі, інша особа хапала за руки,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких пояснила, що 04.07.2024 року приблизно о 22 год. 40 хв. вона перебувала в с. Литвинівка біля магазину з подругою ОСОБА_3 , відпочивали на лавці біля парку, повз них проходила компанія молодих людей, серед яких була ОСОБА_4 , яка почала висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою в ході чого між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 перебуваючи на емоціях схопила ОСОБА_4 за волосся, висловлювалася нецензурною лайкою в її бік,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

- копією паспорту ОСОБА_2 з додатку «Дія»,

- копією паспорту ОСОБА_1 ,

- довідкою ст. ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Цибульського Дениса про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася,

- заявою ОСОБА_1 про визнання провини та розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник