Справа №443/1019/22
Провадження №3-в/443/17/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш Катерини, погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш К. звернулась до суду із поданням в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що 17.11.2022 Львівським РС №2 з питань пробації отримано на виконання постанову Жидачівського районного суду Львівської області №443/1019/22 від 26.09.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_1 03.07.2023 викликався (рекомендованим листом вих.№736/14/36-23) до сектору з питань пробації на 12.07.2023, але на даний виклик він не прибув, тому 13.07.2023 йому відправлено повторний виклик на 21.07.2023 на який він знову не прибув, таким чином, незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з`явився, хоч був повідомлений належним чином. Згідно трекінгу відправлень Укрпошти, перевіркою статусу відстеження листа встановлено, що правопорушнику ОСОБА_1 лист з викликом на 12.07.2023 вручено особисто 08.07.2023. Відповідно до повідомленням Бібрської міської ради Львівської області №02-13-933 від 25.07.2023 та №02-13/1591 від 12.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно з рапорту ПОГ СВГ ВП Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , 25.06.2024 під час перевірки за місцем проживання с. Старі Стрілица Львівського району Львівської області правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що останній не проживає за вищевказаною адресою, із слів сусідів місце його перебування їм не відоме, при неодноразових виїздах дверей у будинку ніхто не відчиняв. Контактний номер телефону громадянина ОСОБА_1 відсутній.

В судове засідання представник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Також в судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти, згідно якого ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду було «вручено особисто 29.07.2024», не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання від останнього не поступало, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2022, яка набрала законної сили 07.10.2022, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З долучених до матеріалів справи викликів до сектору з питань пробації вбачається, що ОСОБА_1 викликали на 12.07.2023 о 11 год 00 та 21.07.2023 о 10 год 00 хв до провідного інспектора Львівського районного сектору №2 Кінаш К.Я. у зв`язку з необхідністю відбути призначене судом стягнення у виді громадських робіт /а.с.7,8/.

В обгрунтування подання заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш К. зазначає, що їй невідоме місце знаходження ОСОБА_1 оскільки він не з`являється на виклики.

Однак в матеріалах справи міститься повідомленням Бібрської міської ради Львівської області №02-13-933 від 25.07.2023 та №02-13/1591 від 12.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також згідно трекінгу відправлень Укрпошти, встановлено, що правопорушнику ОСОБА_1 лист з викликом на 12.07.2023 «вручено особисто 08.07.2023». Відтак даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не бере до уваги рапорт ПОГ СВГ ВП Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції Т.Халуса, згідно якого 24.06.2024 під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Старі Стрілица Львівського району Львівської області правопорушника встановлено, що останній не проживає за вищевказаною адресою, із слів сусідів місце його перебування їм не відоме, при неодноразових виїздах дверей у будинку ніхто не відчиняв. Контактний номер телефону громадянина ОСОБА_1 відсутній /а.с.12/, оскільки дану перевірку було здійснено 24.06.2024, майже через рік з дня останнього виклику (21.07.2023), в рапорті не зазначено свідків, які були під час перевірки, а також не зазначено дат неодноразових виїздів за зазначеною адресою. Як вбачається з трекінгу відправлень Укрпошти ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду було «вручено особисто 29.07.2024», відтак даний факт свідчить, що ОСОБА_1 перебуває за вищевказаною адресою .

З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що згідно трекінгу відправлень Укрпошти ОСОБА_1 отримує поштові листи особисто, що спростовує твердження провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш К., що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, приходжу до висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш К. погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш Катерини, погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко