Справа № 344/1878/24
Провадження № 3/344/1565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Так, 19.09.2023 року Івано-Франківською митницею Державної митної служби України отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України від 19.09.2023 № 20/20-02-01/7/1031, щодо перевірки законності перебування на митній території України з перевищенням строків тимчасового ввезення транспортних засобів, в тому числі транспортного засобу марки «SETRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

В ході проведення перевірки інформації, що стосується транспортного засобу марки «SETRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та яка внесена до АСМО "Інспектор" та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що о 21 год. 05 хв. 21.12.2022 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення марки «SETRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску у митному режимі "тимчасове ввезення до 20 діб" через пункт пропуску "Шегині - Медика", митного поста "Мостиська", Львівської митниці та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом 20 діб, тобто до 10.01.2023 року включно.

Згідно даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО "Інспектор", транспортний засіб марки «SETRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку "тимчасове ввезення" більше ніж на 30 днів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

В судове засідання прибула представник Івано-Франківської митниці ДМС України Когут Ю.Ю. та підтвердила викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи, просила ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі розписки-повідомлення про дату та час розгляду справи. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

За таких обставин суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.108 МК України, з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно п.2 ч.4 ст.108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 0002/20600/24 від 23.01.2024 року про порушення митних правил; копією листа Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 19.09.2023 року № 20/20-02-01/7/1031; копією листа Львівської митниці від 20.10.2023 року № 7.4-4/28-03/7/27184, де зазначено, що транспортний засіб VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 був ввезений на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; службовою запискою в.о. головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.481, 541 Митного кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО