ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4598/24

Провадження № 3/317/2647/2024

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, капітана, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді: офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року о 16 годині 30 хвилин, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби в період особливого періоду, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території визначеного позиційного району військової частини в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося характерним запахом з ротової порожнини, нечіткою мовою, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2024 № 7563, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 22.08.2024 року о 10 годині 30 хвилин, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби в період особливого періоду, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території визначеного позиційного району військової частини в Запорізькому районі, Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося характерним запахом з ротової порожнини, нечіткою мовою, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2024 № 7616, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До протоколів надав заяви в яких просить розглянути справи без його участі, провину у вчинених ним правопорушеннях визнає (а.с.6-т.1, а.с.6-т.2).

Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність передбачена за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених ним правопорушеннях, його провина підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А4808 № 51/24 від 22.08.2024 року, (а.с.3-5 т.1); Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2024 № 7616, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7 т.1), копію посвідчення офіцера (а.с.8 т.1), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2023 № 436а/д (а.с.9 т.1), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 213 від 31.07.2024 р. (а.с.10 т.1), протоколом про військове адміністративне правопорушення А4808 № 50/24 від 20.08.2024 року, (а.с.3-5 т.2); Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2024 № 7563, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7 т.2), копію посвідчення офіцера (а.с.8 т.2), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2023 № 436а/д (а.с.9 т.2), копією протоколу А 4808 № 47/24 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 05.08.2024 (а.с.10-11 т.2), копією протоколу А 4808 № 48/24 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07.08.2024(а.с.12-13 т.2), копією протоколу А 4808 № 49/24 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 15.08.2024 (а.с.14-15 т.2), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 213 від 31.07.2024 р. (а.с.16 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4600/24 (провадження № 3/317/2649/2024), №317/4598/24 (провадження № 3/317/2647/2024), присвоївши справі №317/4598/24 (провадження № 3/317/2647/2024).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчинених правопорушень. Обставинами, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню, що характеризує ОСОБА_1 як особу, що схильна до вчинення правопорушень.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, що мають кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який у вчиненому ним правопорушенні вину визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8,9, 23, 36,172-20, 245,251,252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4600/24 (провадження № 3/317/2649/2024), №317/4598/24 (провадження № 3/317/2647/2024), присвоївши справі №317/4598/24 (провадження № 3/317/2647/2024).

Притягнути ОСОБА_1 , 30.04.1974 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка