Справа № 149/1114/24
Провадження №3/149/589/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до доньки ОСОБА_2 , а саме виражався у її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 березня 2024 року о 15:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, всіляко ображав доньку ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що його донька постійно кричить до нього та до онука, веде себе агресивно, б`є його, зокрема одного разу вдарила стільцем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є доведеним та підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких 27 березня 2024 року та 28 березня 2024 року, коли вона із малолітнім сином прийшли додому, її батько ОСОБА_1 почав лаятись, погрожувати вигнати їх із дому. Такі ситуації повторюються систематично, її син, якому 6 років, боїться залишатись вдома без неї через поведінку ОСОБА_1 .

Із протоколів ВАД № 033852 та ВАД 307092 вбачається, за яких обставин були вчиненні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2,9).

Відповідно до протоколів прийняття заяви від ОСОБА_2 , та її письмових пояснень остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її батька ОСОБА_1 , який виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 3-4,10,12).

До ОСОБА_1 було застосовано терміновий заборонний припис у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином наведеними дослідженими судом доказами доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, вчиненні домашнього насильства щодо його доньки ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан його здоров`я, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: