ПОСТАНОВА

Справа № 947/13313/24

Провадження № 3/947/2905/24

30.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №808749 від 12.04.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Годняк С.І. щодо пішохода

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 19.03.2024, близько 16.52 год., перед виходом на проїжджу частину дороги із-за транспортного засобу, який був припаркований по пр.Ак.Вільямса в м.Одесі, напроти буд.62/1, в порушення п.п.4.10, 4.14.г Правил дорожнього руху України не переконалася в безпеці свого руху, не впевнилася у відсутності транспортних засобів на проїжджій частині дороги, перетинала проїжджу частину дороги вул.Ак.Вільямса зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля, що призвело до наїзду на неї автомобіля Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Ак.Вільямса, та згідно висноку експерта №24-1364 не мав технічної можливості зупинитися до місця наїзду шляхом вжиття заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , постановою слідчого від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000255 від 19.02.2024 за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду місця ДТП, висновком експерта від 29.02.2024 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи пішоходом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.