Справа № 357/4179/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківському районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 на підставі ч.3 ст.184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №937090 від 05.03.2024 року, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 котра 05.03.2024 о 16 год. 00 хв. палила в парку ім.Т.Г.Шевченка по вул.Я.Мудрого 5 в м.Біла Церква електронну сигару «ОXVA» в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явилась, вину визнала, щиро розкаялась в скоєнному.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП встановлена показами ОСОБА_1 , та протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №937090 від 05.03.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу обставину відповідальності та відсутність обтяжуючої відповідальності, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звя`зку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО