ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, водія - сапера розмінування відділення розмінування 2 взводу розмінування, 3 роти розмінування батальйону розмінування, військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2024 № 72/ДСК військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду водія - сапера розмінування відділення розмінування 2 взводу розмінування 3 роти розмінування батальйону розмінування у військову частину НОМЕР_1 .

08.04.2024 близько 23 год. 00 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 який перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Для припинення вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення доставити вищезазначеного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю - Алконт-М № 00331-15), на що вищезазначений військовослужбовець погодився.

В ході огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (показник - 2,20 %о та 2,30 %о), що в свою чергу було зафіксовано на персональний мобільний відеореєстратор DMT-1 (відео додається) та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 17.

Свою провину у скоєному солдат ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В раніше наданих поясненнях вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом ОДВ/76 про вчинення військового адміністративного правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу складеного відносно ОСОБА_1 результат позитивний 2.20%, 2.20%, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії ОДВ № 119 від 18.04.2024, особистими письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 у протоколі № ОДВ/76 від 09.04.2024, копією витягу із наказу № 72/ДСК від 28.02.2024 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , диском із записом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 затвердженого ЗУ № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та в подальшому продовжено.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка на ім`я останнього, згідно якого він призваний у ЗСУ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.П.Порощук