ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Справа №607/10091/24 Провадження №3/607/4551/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 11.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/420/24),

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.04.2024 року о 15.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях словесних образ, погрозах, залякуваннях, приниженнях, які викликали у потерпілої побоювання за її безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, вказаними діями порушив вимоги п.п. 3,14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 29.04.2024 року о 15.30 год. перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях словесних образ, погрозах, залякуваннях, приниженнях, які викликали у потерпілої побоювання за її безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, вказаними діями порушив вимоги п.п. 3,14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/10091/24 (провадження 3/607/4551/2024) та справа №607/10093/24 (провадження 3/607/4553/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10091/24 (провадження 3/607/4551/2024).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що поставив власноручний підпис у відповідній графі протоколу. За наявності обставин та в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №120077 та серії ВАВ № 120076 від 29.04.2024; заявами ОСОБА_2 від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2024, копією термінового заборонного припису серії АА № 331684 від 29.04.2024, копією термінового заборонного припису серії АА № 331685 від 29.04.2024; рапортом від 29.04.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/420/24).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.2 ст.173-2 Кодексу України, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/10091/24 (провадження 3/607/4551/2024) та справа №607/10093/24 (провадження 3/607/4553/2024) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10091/24 (провадження 3/607/4551/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін