Справа № 439/1584/24
Провадження № 3/439/961/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 липня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2024 року о 15 годині 01 хвилина, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, будучи особою якій винесено терміновий заборонний припис серії АА за № 339911 від 14 червня 2024 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав вищезазначений терміновий заборонний припис та перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

19 червня 2024 року о 10 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, будучи особою якій винесено терміновий заборонний припис серії АА за № 339911 від 14 червня 2024 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав вищезазначений терміновий заборонний припис та перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року (єдиний унікальний номер справи 439/2418/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що не має бажання жити де інде, окрім своєї квартири, а тому відносно нього склали протоколи про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_2 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376620 від 17 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 червня 2024 року; терміновий заборонний припис серії АА за №339911 від 14 червня 2024 року терміном на 5 діб; постановою про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376876 від 19 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», зі правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Б.М. Петейчук