Справа № 127/9191/24
Провадження № 3/127/2578/24
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.03.2024 року приблизно о 00.32 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомила про домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В судове засідання 22.04.2024 року о 16.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась повісткою про виклик завчасно за місцем проживання. Будь-яких клопотань не заявляла. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП доведена прийнятою оператором «102» Коваль (пульт 47) 03.03.2024 року о 00.32 год. заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її вітчим ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Вінниця, 3-й провул. Турчановича, буд. 6/, застосовує фізичну силу, просить екіпаж поліції.

На виклик ОСОБА_1 був направлений патруль «Ліра 104», який прийняв завдання оператора 102 о 00.33 год, прибув на місце 00.45 год. За наслідками прибуття на виклик ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309556.

В письмових поясненнях мати неповнолітньої - ОСОБА_3 повідомила, що між її співмешканцем ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто виникають словесні непорозуміння через дрібниці, які вони врегульовують та миряться на наступну добу.

ОСОБА_1 будь-яких пояснень у справі не надавала, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2024 року зазначено, що пояснення по суті порушення вона надасть в ході розгляду справи. Однак, письмових чи усних пояснень по суті справи не надала.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досяглли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, визначені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :