ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/301/24
провадження № 3/691/203/24
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.03.2024 року, о 19 годині 00 хвилин, в с. Хлистунівка по провул. Гоголя, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку під відеозапис на нагрудну бодікамеру поліцейського DSL-21100200, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 29.02.2024 року, 13.03.2024 року, о 19 годині 00 хвилин в с. Хлистунівка по провул. Гоголя, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При складенні протоколів та при розгляді справ у суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 13.03.2024 року, о 19 годині 00 хвилин в с. Хлистунівка по провул. Гоголя, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При цьому перед тим, як сідати за кермо вживав алкогольні напої пиво та горілку, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.03.2024 року близько 17 год. 30 хв. на вулиці зустрів ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, на автомобілі ВАЗ 2106, останній запропонував познайомитися, так як проживають поряд. Вони перекурили, ОСОБА_3 сів за кермо, він поряд з ним, поїхали до магазину «Квіточка», що в с. Хлистунівка та випили пива. Потім ОСОБА_3 запропонував випити по сто грам, на що він погодився та запропонував піти до нього додому. Вони сіли в автомобіль, приїхали до нього додому, де випили ще по дві чарки горілки. ОСОБА_1 зненацька почав йому погрожувати, висловлювався нецензурною лайкою. Вийшовши на вулицю він продовжував висловлюватись нецензурно, потім сів за кермо автомобіля та поїхав додому. Оскільки з двору йому видно дорогу, то він побачив, як ОСОБА_1 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.03.2024 року близько 19 год. 00 хв. її співжитель приїхав додому з сусідом ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2106. За кермом був ОСОБА_3 , який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вони зайшли, випили по двісті грам, після чого ОСОБА_3 почав погрожувати їй, співмешканцю, чіплятися до дітей. Вона вигнала їх з будинку, а чоловік викликав поліцію. Вадим сів за кермо свого автомобіля та з`їхав у кювет; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до КНП Городищенське МО 13.03.2024 року о 20год.40 хв., в зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою пригоди від 13.03.2024 року, копією постанови серії БАД № 099038 від 13.03.2024 року та відеозаписами на диску, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 проходити огляд на стан сп`яніння та подію, що сталася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про три правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчинених ним правопорушень, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по адміністративне правопорушення № 691/301/24, номер провадження 3/691/203/24 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу по адміністративне правопорушення № 691/302/24, номер провадження 3/691/204/24 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із загальним № 691/301/24, номер провадження 3/691/203/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко