Справа № 553/1559/24
Провадження № 3/553/726/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., за участі секретаря судових засідань - Макаренка Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Губи О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянкою України, не працює, зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.05.2024, о 09:58 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Полтаві, по вул. Небесної Сотні, 58, на порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Небесної Сотні в напрямку пров. Першотравневий, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, в наслідок удару автомобіль Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Анатолія Кукоби. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнала частково та пояснила, що 11.05.2024 керувала автомобілем Jeep Compass по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, рухалася зі швидкістю близько 50 км/год. в напрямку центру міста. Попереду, по центральній частині смуги руху, рухався автомобіль Ford, дорожня розмітка в даному місці відсутня, побачивши, що автомобіль Ford здійснює перестроювання ліворуч, вона почала здійснювати випередження з правої сторони. В цей час, автомобіль Ford почав з`їжджати в її бік, від цього, спочатку відчула тертя, потім стався удар автомобілем Ford в ліве крило, внаслідок чого її автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із автомобілем ВАЗ, боковий інтервал між правою частиною автомобіля Ford та її автомобілем, коли вони перебували паралельно один від одного складав близько 30-50 см. Зі схемою ДТП, складеною працівниками поліції вона погоджується. Вважає, що в діях водія автомобіля Ford також наявні порушення правил ПДР.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.05.2024 вона рухалася по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві в напрямку центру, напрямку руху не змінювала, рухалася зі швидкістю 50 км/год, водій автомобіля Jeep, яка спочатку рухалася позаду, почала випередження її автомобіля з правої сторони, коли автомобіль вже перебував попереду, стався удар в праве колесо, внаслідок удару автомобіль Jeep виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення автомобіля Jeep із автомобілем ВАЗ. Зазначила, що правил дорожнього руху не порушувала, а пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

За частиною 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629568 від 11.05.2024, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629568, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.05.2024 о 09:58 год. в м. Полтаві, по вул. Небесної Сотні, 58, на схемі зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та зафіксовані механічні пошкодження. Зауваження до додатку з боку водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надійшли (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин ДТП (а. с. 4);

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини ДТП (а. с. 3, 5);

- рапортом слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Шульги Є. від 11.05.2024 про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова