Справа № 445/133/24
провадження № 3/445/175/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.01.2024 року о 13 год. 50 хв. в с. Куровичі, по вул. Зелена, 1. керував транспортним засобом марки HYUNDAI Terracan, р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 03.01.2024 року о 13 год. 50 хв. в с. Куровичі, вул. Зелена, 1, керував транспортним засобом марки HYUNDAI Terracan, р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення із автомобілем марки Форд Ескейп, р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинив технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124, 126 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протоколи серії ААД №665802, серії ААД № 665801).

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №665802 від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 03.01.2024 року о 13 год. 50 хв. в с. Куровичі, вул. Зелена, 1. керував транспортним засобом марки HYUNDAI Terracan, р.н. НОМЕР_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 125 КУпАП.

Матеріали справи містять доданий витяг адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якого вбачається, що такий 24.12.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

Згідно довідки інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Петрук Олександр Миколайович 24.12.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року, а саме в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню передбаченому ч. 2-4 ст.126 КупАП, його визнано винним та постанова набрала законної сили.

Відсутність таких постанов про накладення адміністративних стягнень, які набрали законної сили, не дозволяє встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КупАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі серії ААД № 665802, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Щодо факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП, такий підтверджується матеріалами справи, а самепротоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665801, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм