Провадження № 3/679/226/2024
Справа № 679/256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який є військовослужбовцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565652 від 12.02.2024, що надійшов до суду, 06 лютого 2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У наявному в матеріалах справи рапорті інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 06.02.2024 зазначається, що 06.02.2024 приблизно о 19:10 год. до ВПД № 1 зі служби «102» від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 її колишній чоловік ОСОБА_1 пошкоджує авто заявниці марки «Citroen» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме ламає склоочисники та антену. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що факт пошкодження майна не знайшов свого підтвердження, а заявниця звернулася до поліції, оскільки ОСОБА_1 неодноразово погрожував їй фізичною розправою та підривом її автомобіля.

У своїх письмових поясненнях від 06.02.2024 ОСОБА_2 зазначає, що 06.02.2024 приблизно о 19:00 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожував їй, її матері та її сину фізичною розправою, а саме що підірве її автомобіль, підклавши під нього вибухівку.

Про погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 також зазначає у своїх письмових поясненнях від 09.02.2024 ОСОБА_4 .

У формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2024 ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Ніжний А.І. зазначає, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу або дітей, а також що постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати вбити її або її дітей. Також у формі вказано, що кривдник має зброю та/або може її легко дістати і застосувати.

Диспозиція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає кримінальну відповідальність за погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, без перевірки та встановлення дійсних його фактичних обставин суддя дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний