15.01.2024 Справа № 469/1782/23
3/469/70/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , соціального працівника Березанської селищної ради,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №983912 від 02 грудня 2023 року, за змістом якого 02 грудня 2023 року о 23.46 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила перебування неповнолітньої без супроводу дорослих, чим порушила Закон України "Про охорону дитинства" ст.12.
Вказаний протокол постановою судді від 04 грудня 2023 року було повернуто до відділення поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам законодавства; суддею встановлено невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП,оскільки у ньому неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та інші відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: не вказано місце перебування неповнолітньої ОСОБА_2 без супроводу дорослих, не зазначено, якою нормою законодавства передбачені вимоги супроводу дорослих щодо 15-річної дитини, яка конкретно частина ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" порушена і якими саме діями чи бездіяльністю, не зазначено, з яких підстав таке діяння є ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення виховання дитини; не вказана особа, що вживала алкогольні напої, коли та де це відбувалось, та яким чином це пов"язане з діянням ОСОБА_1
11 грудня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду, при цьому у графі "склад адміністративного правопорушення" дописано текст "та вживала алкогольні напої та перебувала в барі за адресою АДРЕСА_2 , тобто не забезпечила її виховання та не піклувалась про її здоров"я".
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 01 грудня 2023 року її донька ОСОБА_3 відпросилась піти до своєї подруги. Потім в селі виключили світло, телефон перестав працювати, тому не могла додзвонитись до доньки. Після провела з донькою бесіду, яка пообіцяла більше такого не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Діючим КУпАП не передбачено внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення після його складення.
Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 внесено додаткові записи після того, як його складено та підписано особою, стосовно якої його складено, що є порушенням вказаних норм законодавства, зазначений протокол є недопустимим доказом.
Суд зважає також на те, що всі зазначені у постанові від 04 грудня 2023 року недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити, у чому полягає протиправне діяння, яку норму законодавства, що встановлює певний батьківський обов"язок, порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення та, відповідно, мають бути викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того суд зважає і на те, що перебування 15-літньої дитини на вулиці без супроводу дорослих не може вважатися порушенням обов"язків щодо піклування про дитину, оскільки дитина не є малолітньою та не потребує такого супроводу в силу свого віку.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,
постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: