єдиний унікальний номер справи 546/642/24
номер провадження 3/546/311/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ,

УСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , за фактом керування останнім транспортним засобом не маючи права керування таким т/з, повторно протягом року постанова ЕНА № 2475545 від 25.06.2024.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Поліцейським РПП СПД №1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ст..с-нт поліції ОСОБА_2 у протоколі ААД № 654754 від 29.06.2024 кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До протоколу додано копію постанови серії ЕНА № 2475545 від 25.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія постанови ЕНА № 2475545 від 25.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП містить відмітку З оригіналом згідно, засвідчену підписом ОСОБА_2 .

Разом з цим, дана копія постанови не містить обов`язкових реквізитів, визначених ДСТУ 4163:2020, а саме: зазначення посади особи, яка засвідчила копію постанови та дати засвідчення постанови.

Окрім того, органом поліції не долучено до матеріалів справи доказів -довідки про те, чи видавалося посвідчення водія ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для звернення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко