Провадження № 3/522/1014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участю секретаря судового засідання Багнюк А.Ю., розглянувши у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та перекладача для розгляду вказаної справи, які він в судовому засіданні просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вирішуючи питання щодо клопотань ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено вичерпний перелік суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, для встановлення його належності до суб`єктів права на безоплатну вторинну допомогу та при дослідженні матеріалів справи судом також не було встановлено таких підстав.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутися самостійно до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, згідно ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА079645 від 10.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, здобуту в Україні, та проживає на її території, що останній підтвердив в судовому засіданні.

При вирішенні питання про залучення перекладача особі, що притягається до відповідальності визначальною є впевненість суду, що така особа дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою, якою ведеться судочинство.

Так, під час проведення судових засідань ОСОБА_3 на запитання суду відповідав на російській мові, хоча ці питання ставилися на українській мові, та не висловлювався стосовно того, що він не розуміє цих питань, лише заявив, що частково не розуміє суть деяких слів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення йому перекладача для розгляду провадження по справі стосовно нього, у зв`язку з чим його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 173, 268, 271, 274, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення йому перекладача для участі під час розгляду провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде проголошено 31.01.2024 року о 14:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси зала №106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ