Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1190/24
Провадження №3/572/764/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу ВАД №337276 від 14 березня 2024 року - 12 березня 2024 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Але вимоги, визначені ст.251 КУпАП щодо збирання доказів особою, уповноваженою на складання протоколу виконані не були.

Так, фабула протоколу не відповідає доказам долучених до протоколу, а саме в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , однак доказів цього суду не надано.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучені заява ОСОБА_1 , який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які нанесли йому тілесні ушкодження, його письмові пояснення з яких вбачається, що йому були нанесені тілесні ушкодження .Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , під час якої він виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами. Також дане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 останній просив закрити кримінальне провадження по факту отримання тілесних ушкоджень, так як від підтримання обвинувачення відмовляється, спричинені йому тілесні ушкодження для нього є незначними.

Постановою від 27 березня 2024 року начальником СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Галушко В.С. закрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку матеріали справи не містять

Порушення допущені працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, інформація, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, різниться з наданими доказами, тягне за собою як результат недопустимості основного доказу протоколу про адміністративне правопорушення та решти доказів.

Згідно з положеннями ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 , тому суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя