Єдиний унікальний номер: 378/556/24
Провадження № 3/378/248/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742546 від 09.07.2024 ОСОБА_1 07.07.2024 року в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.07.2024 року о 20 год. 00 хв. в парку в с. Ставище принижувала малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала за верхній одяг та висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , її матері ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

За приписами до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За протоколами серії ВАВ № 742546 ОСОБА_1 07.07.2024 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.07.2024 о 20 год. 00 хв. в парку в смт. Ставище принижувала малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала за верхній одяг та висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, кваліфікувавши дії останньої за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За положеннями 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей мають містити систематичний та триваючий характер.

В той же час, малолітня потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 07.07.2024, близько 18 19 год. ОСОБА_2 в парку смт. Ставище висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, схопивши за коси, тягала її за них, від чого вона терпіла фізичний біль та впала на землю, а ОСОБА_2 нанесла при цьому їй, крім того, удари по ногах, від яких вона також відчула фізичний біль. При цьому подруга ОСОБА_5 знімала все це на телефон (а. с. 3).

В судовому засіданні ОСОБА_4 - мати малолітньої потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що з приводу знущання над її дочкою, яке було знято на телефон, а потім поширено в мережі Інтернет, вона подала заяву до відділення поліції (а. с. 2), на підтвердження зазначених дочкою пояснень має відеозапис, що був розповсюджений в мережі Інтернет.

В своїх письмових поясненнях від 09.07.2024 року неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила факт, що вона в парку смт. Ставище у вказаний в протоколі день (07. 07.2024) не лише висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 та шарпала її за одяг, а і шарпала її за коси. При цьому ОСОБА_5 знімала все це на телефон. Близько 22 год. ОСОБА_5 скинула відео їй в інстаграм та вона почала поширювати його по всім соц. мережам (а. с. 5).

Пояснення малолітньої потерпілої ОСОБА_3 підтверджуються також поясненнями малолітньої ОСОБА_7 , 2011 року народження, відповідно до яких 07.07.2024 в парку смт. Ставище її подруга ОСОБА_8 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу Лізи, шарпала її за одяг та коси, нагнула її головою до землі, тримаючи за коси та вказала їй знімати все це на мобільний телефон, погрожуючи їй фізичною розправою, і вона почала знімати їх на телефон. Пізніше вона скинула відео їй в інстаграм ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 ст. 126 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, що підлягає подальшій перевірці в ході досудового розслідування.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується відповідно до вимог ст. 214 КПК України, згідно якої дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийняття рішення за цими фактами органом досудового розслідування в порядку КПК України.

Слід зазначити, що відповідальність батьків при вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена частиною 4 ст. 184 КУпАП (а не ч. 1 ст. 184 КУпАП). При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.255КУпАП протоколи про правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 184 КУпАП, мають право складати слідчі.

Хоча, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, це не свідчить про відсутність необхідності здійснювати кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 слід передати прокурору, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за вищевказаним протоколом слід закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП передати начальнику Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 284 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак