Номер провадження 3/754/365/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року о 16 годині 18 хвилин в м. Києві по пр.Червоної Калини, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «ТЕСЛА» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до пошкодженнь транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

04.12.2023 року о 16 годині 18 хвилин в м. Києві по пр.Червоної Калини, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП з автомобілем «ТЕСЛА» д.н.з. НОМЕР_3 та, не дочекавшись прибуття поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат Желіховський В.М. вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнали, оскільки відсутній сам факт дорожньо-транспортної пригоди та просили закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративних правопорушень. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що знаходячись 04.12.2023 року за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини,40, учениця автошколи при паркуванні паралельним заднім ходом вперлась заднім номерним знаком учбового автомобіля «ПЕЖО» у передній номерний знак автомобіля червоного кольору «ТЕСЛА», який був припаркований позаду. Вийшовши з автомобіля разом з колегою, оглянули його, пошкоджень не було, почекали 10-15 хвилин, що може хто вийде та та продовжив далі екзамен. Вважаю, що фото з пошкодженнями, які були на автомобілі «ТЕСЛА», не ідентифікують сам автомобіль «ТЕСЛА», а отже не підтверджують, що це пошкодження було цьому автомобілю заподіяне. Жодних пошкоджень на автомобілі «ПЕЖО» не виявлено. Тому вважає, що ДТП не було.

В суді водій автомобіля «ТЕСЛА» ОСОБА_2 пояснив, що припаркував автомобіль біля свого дома. Пізніше з вікна побачив як при паркуванні автомобіль білого кольору заднім ходом вперся в його автомобіль, вийшли люди, а поки я спустився на місце пригоди, автомобіль «ПЕЖО» зник і тоді викликав поліцію. Факт ДТП був, однак просив на позбавляти ОСОБА_1 прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката Желіховського В.М., ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом, фото.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

В зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши стягнення за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 291 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: