КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1916/23
Провадження № 3-в/552/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши заяву Т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП Євгена Яковенка про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП Євгена Яковенка про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23, а саме роз`яснити постанову в частині, що стосується вчинених діянь, безпосередньо, ОСОБА_1 , які потенційно могли спричинити ДТП, за наслідком яких, необхідно скласти протокол за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок роз`яснення постанови суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом події, яка сталася 04.04.2023 року о 17 год. 29 хв. в м. Полтава, вул. Половка, буд. 90 та участі автомобілів «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року вирішено питання про направлення матеріалів вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.04.2023 року вул. Половка, буд. 90, м. Полтаві з Київського районного суду м. Полтави для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3 , що здійснював рух транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , з метою встановлення в діях іншого учасника пригоди, а саме ОСОБА_3 порушень ПДР, що призвели до виникнення ДТП та подальшого врегулювання питання про отримання виплати страхового відшкодування для проведення відновлюваного ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 .

За результатами розгляду заяви про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23, а саме роз`яснення постанови в частині, що стосується вчинених діянь, безпосередньо, ОСОБА_1 , які потенційно могли спричинити ДТП, за наслідком яких, необхідно скласти протокол за ст. 124 КУпАП, суддя приходить до висновку, що зміст постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23 не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав направлення до УПП в Полтавській області матеріалів вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.04.2023 року вул. Половка, буд. 90, м. Полтави, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП Євгена Яковенка про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП Євгена Яковенка про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року у справі № 552/1916/23 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова