Справа № 390/2536/23
Провадження № 3/390/1281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області повторно надіслано протокол щодо ОСОБА_1 .. Відповідно до протоколу серії ВАБ № 767803 від 01.08.2023, 08 листопада 2023 ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на те, що ОСОБА_1 надсилалися судові повістки за вказаною ним же адресою та sms-повідомлення на вказаний ним номер, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа буде розглядатися у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Судом також досліджено:

-протокол про адміністративне правопрушення серії ВАБ № 767803 від 01.08.2023 (а.с. 3);

-протокол про адміністративне затримання від 01.08.2023 (а.с. 4);

-рапорт інспектора СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) С.Тупіка (а.с. 5);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2023 (а.с.6);

-пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7);

-пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8);

-довідка заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 10);

-постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.08.2023 про повернення справи до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 12-13);

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що подія сталася 01.08.2023, а на час розгляду справи минуло 3 місяці, то справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 173-2, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Квітка