Справа № 715/271/24
Провадження № 3/715/139/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно яких вона 08.01.2024 року близько 10 години 00 хвилин та 14.01.2024 року близько 14 год. 00 хв., в с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , під час якої виганяла з дому, висловлювалася нецензурною лайкою, тобто вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом із своїм чоловіком у ОСОБА_2 , яка є її свекрухою. Вона одружена з ОСОБА_3 протягом 18 років, весь цей час між нею і її свекрухою виникали конфліктні ситуації та сварки. Після останньої сварки вона з чоловіком переїхали жити до її мами, щоб уникнути продовження конфліктних ситуацій.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_1 одруженні протягом 18 років, його мати ОСОБА_2 , весь час спільного проживання з ним та його дружиною влаштовує конфлікті ситуації, після останньої сварки, він з дружиною переїхали жити до мами його дружини, оскільки проживання разом стало нестепним.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про прийняття заяви про адміністративне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 08.01.2024 року та 14.01.2024 року зверталася до поліції та повідомила, що її невістка, перебуваючи за місцем проживання, вчинила словесну суперечку із нею, під час якого погрожувала останній.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому, в даному випадку ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 одружена з ОСОБА_3 (сином ОСОБА_2 ) протягом 18 років, вони проживали в с. Волока Чернівецького району Чернівецької області разом з ОСОБА_2 .

Встановлено, що будь-яких доказів того, що внаслідок конфліктів, які мали місце 08.01.2024 року та 14.01.2024 року в с. Волока Чернівецького району Чернівецької області між невісткою та свекрухою внаслідок дій ОСОБА_1 була чи могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , до матеріалів справи як поліцейським, який складав протокол, так і самою ОСОБА_2 не додано. Сама по собі суперечка не може бути безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що суперечка між сторонами виникає через неприязні відносини.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 ч.2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: