Провадження № 3/161/268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Книша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/21677/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 березня 2024 року захисником, адвокатом Книшем С.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить суд, застосувавши аналогію закону статтю 335 КПК України, зупинити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, положеннями чинного КУпАП передбачено зупинення провадження у справі лише щодо адміністративних корупційних правопорушень.

При цьому, щодо застосування аналогії закону статті335 КПК України, суд звертає увагу на наступні обставини.

Із змісту клопотання про зупинення провадження у справі та матеріалів справи загалом достовірно вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено воєнний стан.

Відповідно до ч. 12 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» частину першу статті 335 викладено в такій редакції:

"1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору".

Аналогічними положеннями були доповнені чинний ЦПК України та КАС України.

Приймати закони в Україні повноважна тільки Верховна Рада України, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 85 Конституції України.

Натомість, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є здійснення правосуддя.

Суд звертає увагу, що Верховною Радою України за виниклих обставин не було внесено змін до КУпАП щодо можливості зупинення провадження у справі з підстав проходження особою, яка притягається до відповідальності військової служби за призовом під час мобілізації.

Таким чином, суд шляхом здійснення правосуддя лише застосовує норми закону, однак не може перебирати на себе функції законодавчого органу та своїми рішеннями відступати від правових норм чи змінювати їх, тим самим спотворювати закріплену в них законодавчу мету.

Внаслідок чого, взагалі відсутні підстави вважати, що питання зупинення провадження відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП врегульоване неналежним чином, а також відсутні підстави для застосування аналогії закону статті 335 КПК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 277 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику, адвокату Книшу С.В. в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко