Справа № 372/2064/24
Провадження № 3-717/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року серії ВАБ №976749, 14.03.2024 року близько 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у громадському місці в м .ОБхуів, вул. Київська, 119 висловлювалась нецензурною лайкою та пошкодила квіти на Алеї Слави, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила щодо обставин, викладених у протоколі, вказала, що квіти не псувала, лише забрала зів`ялі квіти, щоб прибратися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який є одним з основних джерел доказів і документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій, має бути складений уповноваженою на те особою та має містити поряд з даними про особу правопорушника і інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд приймає до уваги наявні та дослідженні матеріали справи, та наведені норми закону, особу яка притягується до адміністративної справи та вбачає, що станом на момент розгляду справи немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Так, на думку суду, під час скоєння адміністративного правопорушення, була в стані, який може ставить під сумнів її осудність.

Так, ОСОБА_1 , зазначила, що іноді в неї буває такий стан, який перешкоджає їй адекватно сприймати обставини, пов`язаний з психічними розладами здоров`я, у зв`язку з чим вона на добровільній основі почала приймати відповідні ліки.

З цього приводу суд приходить до висновку про неможливість висновку про наявність у ОСОБА_1 такої ознаки складу правопорушення, як осудність.

Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності, під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

В зв`язку із тим, що КУпАП не передбачає призначення судової експертизи для визначення стану осудності особи, яка підозрюється у вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що надані ОСОБА_2 докази медичні документи щодо наявності в неї хворобливого стану психіки, є достатніми підставами для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до загальних засад кримінального судочинства всі сумніви трактуються на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП, визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких (пункт 3) є неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. Проте, враховуючи, що поняття осудність є критерієм, який потребує також і спеціальних медичних знань, суд вважає за доцільне закрити провадження в цій справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу за статтею 173 «Дрібне хуліганство».

На підставі наведеного, керуючись ст.17, 20, ч. 1 ст. 173-2 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Висоцька