Справа№464/8887/23
пр.№ 3/464/179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 22 вересня 2023 року до штрафу у розмірі 340 грн, за вчинення 22 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2023 року о 05:40 год, м. Львів, вул. Навроцького, 23 керував транспортним засобом марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , що був переобладнаний без погодження МВС, а саме кількість місць для сидіння з місцем водія встановлено «21», а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано «20», чим порушив п.31.1 ПДР України. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

До суду на розгляд справи, призначений на 12:10 год 19 березня 2024 року ОСОБА_1 та його захисникне з`явилися, належним чином повідомлялися про дату час та місце проведення такого, причини неявки не повідомили та від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисником Савкою Т.В., подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, так як до протоколу не приєднано жодного належного та допустимого доказу вчинення правопорушення. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, надав пояснення, що транспортний засіб не був переобладнаний, проте була розбіжність у кількості місць, та автобус такий прийшов із заводу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до пункту 31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 507540 від 21 грудня 2023 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними акта відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 21 грудня 2023 року, яким зафіксовано невідповідність п.31.3а ПДР України переобладнання без погодження МВС, а саме кількість місць для сидіння встановлено 21, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано 20; визнанням ОСОБА_1 розбіжностей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та місць в автобусі.

Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинивши порушення повторно протягом року, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Доводи сторони захисту зводиться до власного помилкового бачення як обставин справи, так і чинного законодавства, і розцінюється як спосіб захисту уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування строком на три місяці, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна