Справа № 145/1540/24
Провадження №3/145/686/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 о 16:00 год ОСОБА_1 біля будинку №56 по вул. Соборна в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-24/13312-НЗПРАП від 15.08.2024 є наркотичним засобом - амфетамін, масою 0,0367 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у скоєному щиро розкаявся.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до частини першої статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з таблицею № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина - амфетамін, невеликий розмір до 0,15 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №151582 від 20.08.2024, витягом з ЄРДР № 0000050 від 04.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/13312-НЗПРАП від 15.08.2024, протоколом огляду місця події від 04.07.2024, заявою про добровільне надання дозволу на огляд від 04.07.2024, постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Максима Демова від 17.08.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000050 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Щодо вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 0,1156, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, зазначаю таке.

Частина перша статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відтак, вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 44, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які стягнути на р/рахунок № UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1156 г, яку поміщено до спеціального пакету № 200258447, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець В. Д.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.