Справа № 317/2481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 593912 від 04.05.2024 викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «04.05.2024 о 17-57 год. на а/д Н-08 до с. Відрадне на перехресті до с. Привільне водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд авто на узбіччя та перекидання. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має».

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, як порушення п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно цей факт мав місце, але зазначив, що 05.05.2024 він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку від шосе Запоріжжя-Дніпро в бік с. Відрадне. На перехресті в бік с. Привільне з правого виїзду на головну дорогу, по якій він рухався, почав виїзджати автомобіль FIAT PUNTO д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився і перекрив обидві полоси руху у його напрямку. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 почав гальмувати і маневрувати праворуч. Оскільки його авто змістилось праворуч і на узбіччі дороги був гравій, авто майже не керувалось. Внаслідок чого авто ОСОБА_1 вилитіло у кювет та перекинулось.

До матеріалів справи надано письмове пояснення ОСОБА_3 , яка керувала авто FIAT PUNTO д.н.з. НОМЕР_2 , з яких вбачається наступне. 04.05.2024 вона рухалась на авто від с. Привільне в напрямку м. Запоріжжя. Під їдаючи до перехрестя з а/д на с. Відрадне, оскільки вона виїзджала з другорядної дороги на головну, скоїла аварійну обстановку, а саме не надала перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого останній, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, з`їхав на узбіччя та допустив перекидання свого автомобіля.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При цьому суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З вказаних положень Закону випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження у справі. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії не були протиправними, оскільки йому не надав перевагу в русі водій ОСОБА_3 (автомобіль FIAT PUNTO д.н.з. НОМЕР_2 ), внаслідок чого ОСОБА_1 був вимушений різко змінити напрямок руху; його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки ДТП, яке відбулось не з його вини.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №593912 від 04.05.2024, є єдиним доказом факту вчинення адміністративного правопорушення, висновки якого не підтверджуються жодним доказом по матеріалам справи. Сам лише факт складання протоколу не є доказом вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін