Справа № 296/3158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.04.2024 року з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021 року по справі №296/4216/21 зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

01.09.2021 року вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі.

02.09.2021 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за №66666158 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам.

На протязі тривалого часу боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує.

Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.03.2024 року борг зі сплати аліментів по вказаному виконавчому провадженню становить 136000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.04.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 23.04.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 17.05.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 17.05.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 27.03.2024 року старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Товкачем Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідальність особи за частиною першою статті 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23.12-51/7/12 від 27.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП; копією супровідного листа старшого державного виконавця Р. Товкач за №56997/23.12-24/12 від 27.03.2024р., адресованого на ім`я ОСОБА_1 , про направлення для відома останньому протоколу про адміністративне правопорушення №23.12-51/7/12 від 27.03.2024р., з копією фіскального чеку поштового відправлення АТ «Укрпошта»; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 31.08.2021 року; копією виконавчого листа від 31.08.2021р., виданого Корольовським районним судом м. Житомира, за результатами розгляду справи 06.07.2021р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину; копією письмового повідомлення старшого державного виконавця Р. Товкач від 02.09.2021р. за №91040, адресованого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відкриття виконавчого провадження; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Товкача Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2021 року, ВП №66666158, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією письмового попередження старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р. Товкача від 09.08.2022р. за №19.22/36/2022/12/47521, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією письмового повідомлення старшого державного виконавця Р. Товкача за №12.22/36/2022/12/47522 від 09.08.2022р., про наявність заборгованості у ОСОБА_1 по виконавчому провадженню в розмірі 60000 гривень, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р.В. Товкача про арешт коштів божника від 08.08.2022 року; з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р.В. Товкача про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08.08.2022 року, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р.В. Товкача про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.08.2022 року, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р.В. Товкача про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.08.2022 року, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Р.В. Товкача про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.08.2022 року, з відміткою про отримання копії ОСОБА_1 08.09.2022р.; копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №66666158 з виконання виконавчого листа №296/4216/21 від 31.08.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, згідно якого станом на 01.09.2022 року заборгованість по аліментам становить 64000 грн; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2022 року; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Товкача Р.В. про накладення штрафу від 14.09.2022 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 03.11.2022 року; копією паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_4 12.06.2017р.; копією письмової заяви ОСОБА_5 від 19.09.2023 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 ; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 19.02.2024р; копією письмової відповіді на запит №192615057 від 19.02.2024р. до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону; копією письмової відповіді на запит №192615186 від 19.02.2024р. до Державної фіскальної служби України; копією письмової відповіді на запит №192615277 від 19.02.2024р. до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №66666158 з виконання виконавчого листа №296/4216/21 від 31.08.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, згідно якого станом на 01.03.2024 року заборгованість становить 136000 грн; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Товкача Р.В. про накладення штрафу від 04.03.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2024 року, згідно яких останній повідомляє, що на даний час ніде не працює, в центр зайнятості не звертався, доходів не має. На праві власності будь яке майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, наявні рахунки в банківських установах, які на даний час заблоковані виконавчою службою, на рахунках кошти відсутні; копією письмового акту державного виконавця від 27.03.2024 року; копією довідки старшого державного виконавця КОрольовського ВДВС у м. Житомирі Р. Товкача від 01.04.2024р. за №59652/23.12-24/12, згідно якої станом на 01.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів за матеріалами виконавчого провадження №66666158 становить 140000 гривень.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, проте на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин виконання суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон