Справа №750/6959/24
Провадження №3/750/2311/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі зазначено, що 12.05.2024 о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував побити, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вказав, що не ображав сестру і не погрожував, він з нею взагалі не спілкується. Навпаки, це сестра ображала його та матір і вони викликали поліцію. Поліції він пояснював це, але вони все одно склали відносно нього протокол і відносно сестри.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що вона того дня була вдома, син не ображав дочку, не погрожував. Саме дочка провокувала конфлікт і викликала поліцію безпідставно. Син взагалі уникає спілкування з нею.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №082723 від 12.05.2024, заяви ОСОБА_2 від 12.05.2024, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА №437511 від 12.05.2024, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.05.2024, копії постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023, відеозаписом до протоколу серії ВАД №082723 від 12.05.2024, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 12.05.2024 о 17:00 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства збоку ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 об`єктивно нічим не підтверджуються. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не вчиняв стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнього насильство, а саме умисних дії психологічного характеру, які полягали в образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах побити, в судовому засіданні спростовані не були, а навпаки підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.05.2024 о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь