Справа № 128/1718/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2024 до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення №525 від 23.04.2024, судом убачається, що керівник ТОВ «Струм-Агро» ОСОБА_1 , несвоєчасно подане платіжне доручення №634077272 від 25.03.2024 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за грудень 2023, граничний термін сплати 30.01.2024, чим було порушено ст.31, п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що гр. ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «Струм-Агро».

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення №525 від 23.04.2024 уповноваженою особою на складання даного протоколу не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, а також на зворотному боці останнього аркуша, адміністративний матеріал засвідчений відбитком печатки ГУ ДПС у Вінницькій області та зазначено: «пронумеровано, прошнуровано та скріплено печаткою і підписом 6 аркушів», однак адміністративний матеріал, відповідальною особою на його складання не пронумерований.

Також слід зазначити, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення №525 від 23.04.2024 ксерокопії документів належним чином не завірені відповідальною особою на складання протоколу.

Окрім того, до матеріалів справи долучено лист Головного управління ДПС у Вінницькій області №16722/6/02-32-04-06-12 від 12.04.2024, адресований ТОВ «Струм-Агро», із запрошенням гр. ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте належних та допустимих доказів на підтвердження відправлення ОСОБА_1 та отримання останнім вказаного листа до протоколу не долучено.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП та у визначений законодавством строк.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО