Провадження №3/748/2358/24
Єдиний унікальний № 748/3604/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Киселівка, Чернігівського району та області по вул. Заводській, 32, керував мотоциклом "Lifan LF 200-10В", державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час руху на мотоциклі не мав мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно ч.5 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №842546 від 9 серпня 2024року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, та відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці, вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, ч. 5 ст. 121 КУпАП, 283, 284, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко