Провадження № 33/824/2376/2024 Головуючий - Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Губського Костянтина Олеговича - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Згідно з постановою судді, 04.09.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. М. Бажана (неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві) з ознаками алкогольного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_2 - адвокат Губський К.О., подав апеляційну скаргу.

Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., задоволено.

Зупинено судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язано ОСОБА_2 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

09 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначає, що його було звільнено з лав Збройних сил України, на підтвердження чого надає витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), з якого вбачається, що старшого солдата ОСОБА_2 , водія-електрика 1 відділення управління взвод управління зенітної батареї відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» через сімейні обставини. Крім того, ОСОБА_2 просив суд закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, відмовився від апеляційної скарги, то перегляд справи поза межами апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник