П О С Т А Н О В А

09.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189867 від 14 квітня 2024 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Свірідою М.М., 14 квітня 2024 року о 23-00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, при цьому фізичного болю не завдав.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 15 квітня 2024 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 9 травня 2024 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що його співмешканка сама вчинила сварку. Він її не ображав, фізичною розправою не погрожував, насильства відносно неї не вчиняв. Це він сам викликав працівників поліції, щоб вони її заспокоїли. А працівники поліції склали протоколи на двох.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; рапорт про отримання повідомлення 15 квітня 2024 року о 00-21 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено контактувати з ОСОБА_3 строком п`ять діб; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця, який вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що вони з ОСОБА_2 вчинили насильство в сім`ї одне відносно одного; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки та копії паспортів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено їх особи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилась, своєї заяви не підтримала, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до співмешканки не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 14 квітня 2024 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ