Провадження № 3/161/4176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувався, не судимого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2024 року о 13:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 16.06.2024 року о 13:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Олени Пчілки, 52, не виконував неодноразові законні розпорядження працівника поліції, які полягали у припиненні правопорушення яке виразилося у формі нецензурної лайки в сторону працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210490 та серії ВАВ № 210491 від 16.06.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 189795 від 16.06.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-заявою ОСОБА_2 від 16.06.2024 року відповідно до якої остання просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його висловлювання нецензурною лайкою в сторону її онучок та працівників поліції, а також погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

-письмовим рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції Давидчука В.А. від 16.06.2024 року, в якому останній повідомив обставини опрацювання виклику за ознаками вчинення ОСОБА_1 неправомірним дій (а.с. 7);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 788261 від 16.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Вказана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 8);

-відеозаписами із нагрудного відеореєстратора поліцейських, на яких зафіксовані наступні обставини. Під час опрацювання виклику, ОСОБА_2 повідомила працівників поліції, що ОСОБА_1 намагався увірватися у її помешкання та стукав до неї у двері. Останнього було виявлено у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході з`ясування обставин правопорушення, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, агресивно, висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, а також в жодній мірі не реагував на будь-які зауваження та вимоги припинити правопорушення (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська