Номер провадження 3/754/3689/24
Справа №754/8826/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Проніна С.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023р. в 16.50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Qutlander д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Градинській в м.Києві, порушив п.12.4,12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись з перевищенням швидкості, а саме 103,6…114,6 км/год, при виникненні небезпеки не вжив заходів для її зменшення, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений поза строками.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 13.03.2023р. в 16.50 годин, рухаючись автомобілем по вул.Градинській, на перехресті, зайнявши крайню ліву смугу, здійснював поворот ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу, він побачив як автомобіль, що рухався в середньому ряду різко наближається, рухаючись на великій швидкості, для того щоб уникнути зіткнення він загальмував, щоб автомобіль його міг об`їхати, однак водій даного автомобіля почав різко гальмувати та зменшувати швидкість, однак він не встиг зупинитись та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Qutlander д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження передньої частини автомобіля з правої сторони, деформацію крила, капоту, бамперу, колеса, передньої фари, решітки радіатора, автомобіль Mitsubishi Qutlander д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження екрану магнітоли, передніх двох крил, капоту, переднього бампера, передньої фари, лобового скла, двох передніх лонжеронів, радіаторної решітки.

Згідно висновку експерта від 17.01.2024р. №СЕ-19-23/58519-ІТ, у діях водія автомобіля Mitsubishi Qutlander д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з описаних в дослідницькій частині умов, вбачається невідповідність вимогам п.12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зори перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, висновок експерта, виходячи з місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Qutlander д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено про порушення ОСОБА_1 п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 13.03.2023р., однак протокол складений лише 11.06.2024р., тобто за межами трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що провадження в даній справі, хоча і в порушення вимог КУпАП, було розпочато, воно підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: