Справа № 204/353/24
Провадження № 3/204/831/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 378352 від 31.12.2023 року, 31 грудня 2023 року о 19:00 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: ображав брудною лайкою і вів себе нестримано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії (вказані в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-1 КУпАП. В матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Так, до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим, суд не має можливості належним чином встановити, чи мав місце факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля відносно своєї матері. Так до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорт інспектора поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з яким заявниця ОСОБА_3 просила вжити заходи відносно її сина ОСОБА_1 , який 31.12.2023 за місцем мешкання спричинив конфлікт; письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 31.12.2023 поводив себе агресивно, погрожував; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими у нього з матір`ю виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного.

Однак наведені вище докази, зокрема, письмова заява та пояснення ОСОБА_3 є не послідовними та не узгодженими між собою, такими, з яких не можливо об`єктивно встановити події, які відбувалися в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та відповідно вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно ОСОБА_3 .

Будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як то: пояснення свідків, відеозаписи з боді-камер поліцейських, до справи не долучено.

Крім того, суд зазначає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, в наданих суду матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З наданої судді постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 р. не вбачається, що саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

При цьому, слід зазначити, що при кваліфікації дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідної кваліфікуючої ознаки правопорушення.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки у справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Безрук