Справа № 615/749/24
Провадження № 3/615/258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей Софію, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

24.03.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на той час як раз не працював за станом здоров`я, оскільки зламав ногу, був у гіпсі. 24.03.2024 о 23:00 год. прийшов додому з чоловіком з горілкою, випили, почав пропонувати сестрі розміняти квартиру, на що вдарила молотком, на що штовхнув її, впала, викликав поліцію. Вважає, що 21.02.2024 сестра вкрала в нього документи, щоб він не оформив спадщину. Ухилився від удару, тому не отримав тілесні ушкодження. Чому поліцейські не забрали молоток, не знає. На даний час пробачає сестру, постарається з нею помиритися, влаштуватись на роботу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555307, який складено в його присутності. В поясненнях вказав, що згоден .

Згідно рапорту, зареєстрованого за №937, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 24.03.2024 о 00:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 її брат, колишній військовий, вмикає музику, чим заважає відпочивати.

В доданій до протоколу заяві потерпіла просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який 23.03.2024 декілька разів вдарив її кулаком в область голови, чим наніс тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вину не визнала та пояснила, що проживають з братом у приватизованій ними та батьками квартирі все життя, за місцем реєстрації дачний будинок, не придатний для проживання. Брат зловживає алкогольними напоями, що є причиною сварок, як тільки щось не влаштовує, включає гучно музику, на зауваження не реагує. Оскільки стояв поряд, випадково тикнула його костилем, після чого викликав поліцію, але і в їх присутності не виключив гучну музику, хоча була вже 2-а ночі. Лише після бесіди виключив, але коли вони поїхали, знову включив. Ніяких тілесних ушкоджень не міг отримати, поліцейським не надав можливості оглянути. Заспокоївся тільки о 3:00, коли вже вибився із сил. Документи в нього ніхто не крав, лежать в ящику біля дзеркала. Після події пропав, продав авто, пропив гроші, тепер вернувся. На даний час помирилися, пробачила брата. Згодна розміняти 4-х кімнатну квартиру, але потрібно оформити спадкові права після смерті батьків, для чого він нічого не зробив, платити гроші відмовляється.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова