Справа № 749/1112/24
Номер провадження 3/749/689/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.5 ст. 126 та ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД №472611 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 30.07.2024 р. о 19 год. 22 хв. в м.Сновськ, по вул. Річковій, Корюківського району, Чернігівській області керував транспортним засобом Хонда Леад (рама 0533) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію на нагрудний відео регістратор, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

09.08.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД №472588 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 30.07.2024 р. о 19 год. 22 хв. в м.Сновськ, по вул. Річковій, Корюківського району, Чернігівській області керував транспортним засобом Хонда Леад будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 11.09.2024 року справу 749/1112/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднано зі справою 749/1113/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно п. 4.8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Щорського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протоколи, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до посвідки на постійне проживання та РНКПП ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, в протоколах невірно зазначено суб`єкта адміністративного проступку.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення в тому числі і пред`являти обвинувачення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Оскільки суд не може вносить зміни до протоколів про адміністративне правопорушення, а всі матеріали справи про адміністративне правопорушення стосувались перевірки іншого суб`єкта адміністративного проступку, що позбавляє суд перевірити наявність та/або відсутність у особи, яка притягується посвідчення водія, повторності, даний адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання, для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - суб`єкта адміністративного проступку.

Керуючись ст.ст. 221, 130, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 та ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути на доопрацювання до ВП №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал