ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574780 від 06.01.2024 року, ОСОБА_1 19.06.2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, м. Селидове, перехрестя вул. Берегова та вул. Павлова керував мопедом Delta, номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не переконався, що транспортний засіб СБМ301/2 (сміттєвоз), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інш ими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, м. Селидове, перехрестя вул. Берегова та вул. Павлова керував мопедом Delta, номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не переконався, що транспортний засіб СБМ301/2 (сміттєвоз), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України.

В той же час, сама справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу, копії протоколу допиту свідка від 12.10.2023 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була допитана в межах кримінального провадження № 0000160 від 19.06.2023, відомості що це за провадження та яке відношення має до складеного протоколу в матеріалах справи відсутні), копія документів.

Окремо суд звертає увагу, що ст. 38 КУпАП визначні строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч. 2 вказаної статті) та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 цієї статті).

В той же час, жодної постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять. Більш того, сам протокол складений тільки 06.01.2024, а за фабулою протоколу обставини мали місце 19.06.2023. Які дії вчинялися протягом цього періоду невідомо, чому протокол було складено більше чим через півроку при таких матеріалах справи встановити суд не має можливості.

Із викладеного слідує, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, оскільки згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами від 19.12.2008 року) визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що складений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.