30.04.2024 Справа № 696/456/24
№ 3/696/302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив :

08.04.2024 року о 09 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1 в м.Кам`янка по вул.Героїв Майдану керував автомобілем «RENAULT 25» д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді з прилеглої території машинобудівного заводу не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та водій якого був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 та 2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348144 від 08.04.2024 року; рапортом поліцейського А.Шевченка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; відеозаписом; іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба