Провадження № 3/742/750/24
Єдиний унікальний № 742/1375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2024 о 19 год. 45 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській повторно протягом року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21150, д.р.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча вважається таким, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання (а.п.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки, виданої Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.5), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних «Цунамі» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» посвідчення водія не отримував.

Згідно з копією реєстраційної картки транспортного засобу ВАЗ-21150, д.р.н. НОМЕР_2 , власником такого є ОСОБА_2 (а.п.4)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №004842 від 18.02.2024 (а.п.2), копією постанови ВРПП Прилуцького РВП серії БАД №831014 від 24.09.2023, з якої вбачається той факт, що ОСОБА_1 24.09.2023 вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП (а.п.3), та іншими матеріалам справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки такий належить на праві власності ОСОБА_2 , та без позбавлення права керуванням транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 посвідчення не отримував.

Керуючись ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА