Провадження № 3/686/6805/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Стешіної Т.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18 червня 2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вказаний час поблизу будинку АДРЕСА_2 відбулась сварка між ним, його колишньою дружиною ОСОБА_2 та її теперішнім чоловіком ОСОБА_3 . Конфлікт між ним та ОСОБА_2 триває з моменту розлучення на грунті того, що остання чинить перешкоди у спілкуванні із сином. З приводу події, яка мала місце 18.06.2024 року, то фактично мала місце сварка між ним та ОСОБА_3 , після чого він одразу звернувся у поліцію щодо вчинення відносно нього неправомірних дій. В той же час, ОСОБА_2 звернулась із заявою про вчинення домашнього насильства лише 26.06.2024 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно п.14 ч.1 даного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У своїх поясненнях в суді потерпіла ОСОБА_2 вказала, що між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 тривалий час наявні неприязні стосунки пов`язані з встановленням порядку спілкування із дитиною. 18.06.2024 року відбулась чергова сварка між нею і колишнім чоловіком ОСОБА_1 щодо часу та порядку спілкування з дитиною. Також у сварці приймав участь її теперішній чоловік ОСОБА_2 .

Обставини конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються також постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2024 року (справа №686/20405/24), згідно якої було закрито адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях інкримінованого правопорушення.

Разом з цим, потерпіла у своїх поясненнях не вказала, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Надані ОСОБА_2 роздруківки переписок із за стосунку «вайбер» не містять також доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, не встановлено таких і під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведено, а тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя