Справа № 638/134/24
Провадження № 3/638/64/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643050, 30.11.2023 року о 17 год. 05 хв. в м. Харків, перехрестя вул. полтавський шлях та майдан Сергіївський, водій, керуючи а/м Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з а/м BMW 630 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для встановлення дійсності обставин ДТП та з`ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України судову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткненнґ ТЗ «Мазда-6» н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи перебував у русі під час зіткнення ТЗ «Мазда-6» н.з. НОМЕР_1 ?

3. Чи перебував у русі під час зіткнення ТВ «БМВ» н.з. НОМЕР_2 ?

4. Якою була відстань між ТЗ «Мазда-6» н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» н.з. НОМЕР_2 у момент початку руху водія «БМВ» н.з. НОМЕР_2 ?

5. Чи відповідали дії водія ТЗ «БМВ» н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7. Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

8. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ТЗ «БМВ» н.з. НОМЕР_2 з «Мазда-6» н.з. НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

9. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

10. На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/134/24, 3/638/64/24.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса». Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: