справа № 388/1955/23
провадження № 3/388/171/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092034 від 02.10.2023 року згідно якого слідує, що 02.10.2023 року о 23.20 год. в смт. Казанка по вул. Миру, 202 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки АUDI, н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП від 27.11.2022 року. Так, гр.. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданої Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області вбачається, що згідно наявних облікових даних ІПНП НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.10).

Судом встановлено, що будь-яких доказів у справі, які б підтверджували факт, керування гр.. ОСОБА_1 02.10.2023 року об 23.20 год. в смт. Казанка по вул. Миру, 202 транспортним засобом марки АUDI, н.з. НОМЕР_1 не має, оскільки в справі відсутні докази, які б свідчили про таке, відсутній відеозапис вчиненого правопорушення, також, відсутні свідки, які б могли підтвердити факт вчинення гр.. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов