Справа№ 953/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.01.2024 о 16:00 год. ОСОБА_2 знаходився в кафе розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера 8, де розпивав алкогольні напої.

09.01.2024, 05.01.2024 з 10:00 до 11:00 год. та з 17:00 до 18:00 год., ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ХРУП №1 в Харківській області.

10.01.2024 о 15:45 год., ОСОБА_2 знаходився в кафе розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера 8, де розпивав алкогольні напої.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження (а.с. 35).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні ним адміністративного нагляду визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в справах про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554467 від 09.01.2024 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3, 14, 26), ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 (а.с. 4-5, 15-16, 31-32), довідкою про звільнення серії ХАР №00425 (а.с. 7, 19, 30), постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 (а.с. 6, 18, 27), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554466 від 09.01.2024 (а.с. 13), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554468 від 10.01.2024 (а.с. 25).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 6, 18, 27)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про наявність підстав до визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, накладає на нього стягнення за кожне з правопорушень окремо, в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40?, 187, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0020654 , код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова