Справа № 712/4666/24
Провадження № 3/712/1576/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 03.04.2024 близько 13:46 год. перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не виконував законні вимоги працівника поліції, а саме відмовлявся припиняти протиправні дії, а також залишити помешкання та забирати свої речі з домоволодіння гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Він же, 20.04.2024 року близько 13:40 год. перебуваючи у громадському місці , а саме в магазині «Vodafon» за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону. Дана особа притягувалась двічі повторно на протязі року, протокол ВАВ 206048, постанова ЕГА 1385831 від 03.04.2024р. ст. 178 ч.1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП

Він же, 20.04.2024 року о 22.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою громадянам та працівникам поліції,чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративних справ, а саме:

- за ст. 185 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 206032 від 03.04.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 156569 від 03.04.2024; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; витягом з ІПНП, диском з відеозаписом;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП - даними протоколу про адміністративне затримання серії ВАБ № 412499 від 20.04.2024р; даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 156524 від 20.04.2024; копією постанови серії ВАБ № 504298 від 04.09.2023 ; копією постанови серії ВАВ № 206048 від 03.04.2024 р.; поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом інспектора поліції; диском з відеозаписом.

- за ст. 173 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 356265 від 20.04.2024.; даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 156049 від 20.04.2024; витягами з «Армору».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ,185, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина