Справа № 442/3485/24
Провадження №3/442/997/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.04.2024 о 10 год 00 хв по вул. Миру, 2, в с. Ясениця-Сільна, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву дорожню огорожу, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та у результаті пошкоджено 10-12 метрів зазначеної огорожі, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2024 серії ААД за №798115 та серії ААД №798055, рапортами від 14.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП, який зазначив, що через дерево, що знаходилось на крутому повороті, він не зреагував належно, натискав на гальма, проте такі не спрацювали, у результаті чого він пошкодив відбійник; схемою місця ДТП.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/3485/24 (провадження №3/442/997/2024), №442/3488/24 (провадження №3/442/998/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3485/24 (провадження №3/442/997/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/3485/24 (провадження №3/442/997/2024), №442/3488/24 (провадження №3/442/998/2024) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3485/24 (провадження №3/442/997/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай