Справа № 304/2123/23 Провадження № 3/304/45/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року в справі № 304/2123/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації вилучених алкогольних напоїв; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

При ухваленні цього судового рішення, допущено описку в резолютивній частині постанови, помилково зазначено у першому абзаці резолютивної частини, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, замість правильної 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суддя дійшов такого висновку.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених у постанові суду, тому в цьому випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 269 ЦПК України та ст. 379 КПК України, згідно з якими суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У резолютивній частині постанови абзац перший викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації вилучених алкогольних напоїв».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року у справі № 304/2123/23 (провадження № 3/304/45/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.