Справа № 367/1177/24
Провадження №3/367/845/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275997 від 30.01.2024 30.01.2024 о 19 год. 30 хв. у м. Ірпінь по вул. Університетська 2-Л водій ОСОБА_1 керував т/з MERCEDES SPRINTER 316, днз НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, в результаті чого здійснив наїзд на неї. Під час ДТП пішоход отримала легкі тілесні ушкодження. За протоколом ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року справу № 367/1177/24 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

15 лютого 2024 справу № 367/1177/24 зазначену справу було повернуто до Ірпінського міського суду Київської області.

До матеріалів справи долучено рапорт за підписом старшого лейтенанта поліції Станіслава Свінцова, в якому зазначено, що 30.01.2024 о 13.30 год. поблизу буд.2-Л по вул. Університетська в м. Ірпінь Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Під час ДТП автомобіль «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 ніяких механічних пошкоджень не отримав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повторно повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, її пояснення та/або постанова про закриття кримінального провадження.

Такий недолік направлених на адресу суду матеріалів позбавляє суд можливості повно та всебічно їх розглянути, зокрема й щодо наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275997 від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути на доопрацювання до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк