Справа № 161/1968/24 Провадження №33/802/368/24 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч Ю. Л.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника іншого учасника ДТП адвоката Плебановича А.С., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Плебановича А.С. на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року провадження стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 16.01.2024 року о 15 год. 15 хв., в м. Луцьку на вул. Карпенка-Карого, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засобами зазнали механічних ушкоджень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417142 від 16.01.2024 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Плебанович А.С. подав апеляційну скаргу, у якій вважає оскаржену постанову незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, через неповноту дослідження обставин у справі. На переконання апелянта суд дійшов неправильного та передчасного висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги суперечливі показання ОСОБА_1 , які він надавав під час розгляду справи. Також апелянт вважає, що доказами наявними в матеріалах справи, в тому числі і висновком інженерно - транспортної експертизи, який безпідставно і необґрунтовано не взяв до уваги суд, в повній мірі доводиться вина водія ОСОБА_1 .

Апелянт просить визнати незаконною та скасувати постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року та прийняти нову постанову, якою визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Плебановича А.С., який підтримав апеляційну скаргу, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Характер механічних ушкоджень транспортних засобів: у автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ушкодження передньої правої частини; у автомобілі марки «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 задньої лівої частини, поряд з відеозаписом події наданим ОСОБА_1 і обставини якого не заперечуються стороною потерпілого, свідчить про відсутність порушень п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 , з огляду на здійснення маневру перестроювання водієм автомобіля «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є правильним та відповідає дійсним обставинам справи.

Інші доводи апелянта щодо незаконності оскарженої постанови не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Підстав для скасування чи зміни постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2024 рокустосовно ОСОБА_1 суд не вбачає у зв`язку із чим залишає цю постанову без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Плебановича А.С. залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВолинського

апеляційного суду О.М. Клок