Справа № 182/801/24
Провадження № 3/0182/592/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271839 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 12.10 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. Жигулівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим посвідчення водія, постановою Нікопольського міськрайонного суду строком на один рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАВ №352067 від 24.08.2023 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271838 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 12.10 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. Жигулівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, звуженні зіниці очей, підвищена жвавість. Від проходження огляду в медичному закладі на стану наркотичного сп`яніння відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 , 2 ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.01.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦМЛ`ММР» з ознаками наркотичного сп`яніння: жвавість рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло, бліде обличчя. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т.1 а.с.2) Актом огляду ля визначення стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою драгер №0592 відмовився (Т.1 а.с.3). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №347900 від 26.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.5). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 24.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.8). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.9). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №352067 від 24.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справ №182/801/24 провадження №3/0182/592/2024 та №182/802/24 провадження №3/0182/593/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/801/24 провадження №3/0182/592/2024.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/801/24 провадження №3/0182/592/2024 та №182/802/24 провадження №3/0182/593/2024 об`єднати в одну справу під №182/801/24 провадження №3/0182/592/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова