Провадження № 3/127/3869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.04.2024 року о 23:15 год. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.05.2024 року, він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміст заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з протоколу ОСОБА_1 06.04.2024 року о 23:15 год. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, відповідно до копії ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, йому визначено обмеження, а саме заборона виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Проте, матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 має обов`язок в межах адміністративного нагляду перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином відсутність ОСОБА_1 06.04.2024 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не утворює порушення обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, зокрема того, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: