ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/415/23

Провадження № 3-в/684/2/2024

30 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали подання в.о. Хмельницького районного сектора №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Анатолія Білецького про припинення виконання постанови Старосинявського районного суду,

в с т а н о в и в:

В.о. Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецький А.П. звернувся до суду з поданням про вирішення питання припинення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 постановлений на облік в Хмельницькому районному секторі №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з виконанням постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Виконати дану постанову суду неможливо, оскільки вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеженні волі на строк один рік, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 було затримано поліцейським РПП СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та направлено до Державної установи «Хмельницького слідчого ізолятора», а 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 направлено до Державної установи «Райковецька ВК(№78)» для відбування покарання.

На підставі вище зазначеного вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , тому направив матеріали на підставі ст. 304 КУпАП для вирішення питання про припинення виконання постанови.

В судове засідання представник сектору №8 філії ДУ «Центр пробації» А. Білецький не з`явився, однак разом з поданням направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 12 вересня 2023 року.

Вказану постанову 13 вересня 2023 року направлено до Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Відповідно до матеріалів справи №684/415/23 постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року прийнято до виконання 13 вересня 2023 року.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 ( смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) ст. 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Отже, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення органом, який виніс постанову, які у даній справі не встановлені.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013 № 474/5).

Таким чином, враховуючи, що постанова суду від 31 серпня 2023 року пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, судом не встановлено обставин, передбачених ст.302 КУпАП для припинення її виконання, беручи до уваги норми ч.3 ст. 321-1 КУпАП, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про припинення виконання постанови.

Керуючись ст.ст.283, 301, 303, 304, 321-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. Хмельницького районного сектора №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Анатолія Білецького про припинення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.