Номер провадження: 33/813/703/24
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду: Громік Р.Д.

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

за участі:

правопорушника ОСОБА_1 ,

адвоката Кравчуна Д.В.,

розглянувши питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ААД № 552418 від 12.10.2023 вбачається, що 12 жовтня 2023 року о 22.50 год. за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, № 67, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мercedes CLA 250», н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння очей; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від запропонованого огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року, мотивуючи тим, що:

1) ОСОБА_1 про існування постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року не знав;

2) на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 16.01.2024 надано можливість ознайомитись з матеріалами справи лише 30 січня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.

В постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений. Проте матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений судом про розгляд справи, призначений на 13 листопада 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 надсилалась постанова судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не було вручено постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2024 подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проте фактично ознайомився з матеріалами справи 30 січня 2024 року (а.с. 11).

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст. 289 КУпАП апеляційний суд має право поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в разі наявності поважних причин пропуску зазначеного строку з боку особи, яка оскаржує постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе визнати причини пропущеного строку поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік