Справа № 131/819/24
Провадження № 3/131/342/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000347 від 08 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , 08 квітня 2023 року, о 13:10 год., на р. Сібок, поблизу с. Красненьке Вінницького району Вінницької області, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом облаштування із сіткоснастевих матеріалів загородження, яке перегородило русло водного об`єкта та перешкоджало вільному пересуванню водних біоресурсів, здійснював вилов ВБР забороненими в нерестовий період знаряддями лову підсаками в кількості 3 шт., у результаті чого було добуто ВБР: короп (сазан) 3292 од., карась сріблястий 95 од., щука 33 од., ротань 3 од., товстолоб 115 од., загальною вагою 727 кг, чим нанесено збитки рибному господарству України на суму 12883314 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончар О.І. просили закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №000347 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП був складений 08 квітня 2023 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду лише 29 травня 2024 року.

Згідно наявної у матеріалах справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082 від 08 квітня 2023 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови направлено начальнику Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, з метою проведення службового розслідування.

Так, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

При цьому, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення і протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після закриття провадження у справі не складався.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За наведених вище обставин трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у даному випадку слід рахувати саме з 08 квітня 2023 року, тобто, з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення №000347

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 08 квітня 2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: