Справа № 401/1751/24;
Провадження № 3/401/658/24

23 липня 2024 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
з участю:
особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
потерпілий ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 019587, складеного 06.06.2024 інспектором СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 04.06.2024 о 09.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого рідного брата гр.. ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась образливими словами, принижувала гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала та надала суду пояснення, згідно з якими 06.06.2024 під вечір приїхали працівники поліції, яким потерпілий повідомив, що я ображала його жінку. Разом з тим, будь-яких висловлювань в бік жінки потерпілого вона не висловлювала. Зауважила, що між її домоволодінням та домоволодінням потерпілого паркан висотою в 2, 5 м, тому вона навіть не бачить потерпілого і його сім`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду надав пояснення, відповідно до яких 04.06.2024 його рідна сестра ОСОБА_1 перебуваючи поряд з домоволодінням вчинила черговий конфлікт ображала його образливими словами, бажала смерті, вказані висловлювання принижують його гідність та завдають психологічних страждань. Вищеописані висловлювання з боку сестри відбуваються майже щодня та мають триваючий характер. Крім того, 06.06.2024 ОСОБА_1 здійснила висловлювання образливого характеру з побажаннями смерті в бік його дружини в присутності дев`ятирічної дитини, що і спонукало викликати працівників поліції для складення протоколу щодо подій, які відбувалися 04.06.2024.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими 06.06.2024 перебуваючи біля свого подвір`я АДРЕСА_2 чув, як ОСОБА_1 висловлювала в бік жінки ОСОБА_2 побажання смерті, при цьому був присутній малолітній син потерпілого. Також, неодноразово чув різні висловлювання образливого характеру з боку ОСОБА_1 відносно брата ОСОБА_4 .
Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий бір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
23 липня 2024 р.