БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/593/24
Провадження № 3/730/308/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 травня 2024 року близько 15-40 год. перебував в АДРЕСА_2 за місцем проживання його співмешканки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , чим порушив вимоги термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА397330, АА397331 від 01.05.2024про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що дійсно порушив вимоги тимчасових заборонних приписів встановлених щодо нього, прийшов до місця проживання його співмешканки та дочки, оскільки, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 01.05.2024 прийшов до її будинку. Вдома була їхня дочка ОСОБА_3 , вона прийшла пізніше. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, намагався посваритися з нею, чіплявся. Вона не витримала та викликала поліцію. Вважала за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді гомадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Приписами ч.1, 2 ст.25 даного Закону визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис, серед інших, може містити такий захід, як заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, він не висловлював; рапортами поліцейського ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Миколаєнка О.М. від 03.05.2024, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копіями термінових заборонних приписів щодо кривдника ОСОБА_1 серії АА № 397330 та серії АА № 397331 від 01.05.2024.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 321-1 321 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнї скарги.

Суддя О.В. Данько