Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2562/23
Провадження № 3/273/433/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Житомирського апеляційного суду притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

19.12.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ААД № 664669 від 11.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року В.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду. У зв`язку з результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою від 04.01.2024 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й. розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомир, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постановив: матеріали справи № 294/2562/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направати для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

12.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 664669 від 11.12.2023 ОСОБА_1 11.12.2023 о 23 год. 15 хв в м . Чуднів, по вул. Мала Житомирська, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ чим вчинив дані дії повторно протягом року постанова № БАД № 958127 від 16.11.2023 року, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог, зокрема, в матеріалах справи відсутній відеозапис, про наявність якого зазначано в протоколі серії ААД № 664669 від 11.12.2023, не долучено до матеріалів справи належних доказів вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили) для встановленноя кваліфікації вчиненого правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 3 Розділу I. Загальні положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП ).

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, за наданих до суду матеріалів адміністративної справи суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, з`ясувати всі обставини справи та винести об`єктивне рішення, є необхідним повернути справу для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 294/2562/23 ( провадження 3/273/433/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО