Справа № 301/1545/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ВАВ №942718 від 09.03.2024, ОСОБА_1 09.03.2024 року о 03 год. 10 хв., здійснив злісну непокору працівнику поліції, а саме, не виконував законну вимогу залишити охоронюване працівниками поліції місце події, а саме, місце вчинення ДТП, правопорушник чіплявся до учасників дорожньо-транспортної пригоди та ображав нецензурними словами. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що прийшовши на місці подію дійсно вчинив словесну суперечку з патрульними, однак стосовно правоворушення яке йому кваліфіковано за ст. 185 КУпАП заперечив, зазначивши, що злісної непокори стосовно працівників поліції з його боку не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та всебічно та в повному обсязі дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підтвердження вини ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 942718 від 09.03.2024, протоколом про адміністративне затримання серія АЗ № 183535, рапортом Інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатскій області, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , диском з відеозаписом та іншими матеріали справи.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки та вважає за необхідне, з урахуванням санкції 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 27, 33, 36, 40-1, 173, 185, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя : І. А. Даруда