ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2024 рокуСправа № 495/1654/24
Номер провадження 3/495/1010/2024

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Наступне судове засідання із розгляду вказаної справи призначене на 19.03.2024.

05.03.2024 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки через територіальну віддаленість він не має можливості прибути у судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область).

Розглянувши клопотання, суддя доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 цього Кодексу.

У цьому зв`язку, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Тернопільським апеляційн судом з метою проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276,283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі 495/1654/24, призначене на 11 год. 45 хв. 19.03.2024, провести в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом (вул. Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область).

Копію ухвали надіслати Тернопільському апеляційному суді (вул. Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопілька область) для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ