ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/61/24
Провадження № 3/516/60/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, непрацюючої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №303055 від 22.02.2024р. зазначено, що ОСОБА_1 22.02.2024 року о 09 годині 40 хвилин за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №425111 п. 3 (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) від 21.02.2024р., винесеного поліцейським ВРПП ОРУП №2 Харченко А.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Натомість, в матеріалах, доданих до вказаного протоколу, відсутній заборонний припис серії АА №425111, посилання на який зазначений у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 14.03.2024р. ОСОБА_2 , ухваленій у даній справі, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, були повернуті доОдеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на доопрацювання; дана постанова 14.03.2024р. набрала законної сили та направлена для виконання.

22.04.2024р. на адресу суду повторно надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правовопрушення відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, однак, заборонний припис серії АА №425111, посилання на який зазначений у фабулі даного протоколу, в матеріалах справи знову відсутній; постанова судді Ширінської О.Х. від 14.03.2024р. в цій частині Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області не виконана.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути дану справу, тому адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, з метою усунення вказаного недоліку, а саме необхідністю додати до протоколу про адміністратвине правовопрушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заборонного припису серії АА №425111 від 21.02.2024р., оскільки його наявність входить до об*єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 , 283-284 КУпАП,

У Х В А Л И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП разом з доданими до нього матеріалами повернути доОдеського РУП №2 ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя