Справа 573/1605/24
Номер провадження 3/573/706/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом серії ВАД №191670 від 07 червня 2024 року, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серіі НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2000 року

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2024 року, близько 16:30 год, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими матеріалами справи: рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Білопілля) від 07 червня 2024 року про надходження повідомлення про насильство, вчинене щодо колишньої дружини ОСОБА_1 ;, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ СВ ГПВ Сумського РУП Кириченка А від 07 червня 20245 року про те, що ОСОБА_1 усно пояснив, що дійсно виганяв колишню дружину з будинку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, але письмове пояснення надати відмовився; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 2-6).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя