Справа № 489/8340/23
Провадження № 3/489/338/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

16 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-13 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-13 КУпАП.

Згідно протоколу № 17/7/5-2335 про адміністративне правопорушення, начальник НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) полковник ОСОБА_2 в адміністративному приміщенні військової частині, яке знаходиться в м. Миколаєві, Інгульський район (вулиця та будинок закрита інформація), 11.11.2023 підписав та направив відповідь від 11.11.2023 № 12/421-23-вих-дск на запит начальника 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 11.10.2023 № 17/7/5/2-1925нт, яка містить інформацію не в повному обсязі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

15.01.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для направлення до належного суду. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) з моменту деокупації м. Херсона (11.11.2022) провадить свою діяльність безпосередньо за адресою в м. Херсон (точна адреса не зазначається в постанові з міркувань безпеки), де вказаним органом охорони державного кордону орендується приміщення, власником якого є Міністерство освіти і науки України. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (юридична особа військова частина НОМЕР_2 ) має юридичну адресу в м. Херсоні (точна адреса не зазначається в постанові з міркувань безпеки).

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також інші.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до наданих ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що місце скоєння адміністративного правопорушення (зареєстроване у встановленому законом порядку місце розташування військової частини НОМЕР_2 ) розташовано в м. Херсоні.

З урахуванням того, що місцем вчинення правопорушення є м. Херсон, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, вважаю необхідним повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-13 КУпАП, до 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України - для направлення до уповноваженого суду (Херсонського міського суду Херсонської області).

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для направлення до уповноваженого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина