печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Янсер ДТД»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 у м. Києві на вул. Л. Первомайського, 6 документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Янсер ДТД» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Янсер ДТД», порушив вимоги п.п. 14.1.11, 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, 138.2.2 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток на 571019 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 73258 грн., за 2018 рік в сумі 685 грн., за 2019 рік в сумі 164371 грн., за 2021 рік в сумі 332704 грн.; п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок під час виплати на користь компанії «EZIPOL LIMITED» доходів із джерелом їх походження з України на загальну суму 22823 грн., у т.ч. за 2020 рік - 20734 грн. та за 2021 рік - 2089 грн; несвоєчасно сплачено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в загальній сумі 17296 грн., у тому числі у другому кварталі 2020 року, у третьому кварталі 2020 року, у четвертому кварталі 2020 року та у першому кварталі 2022 року; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201, п. 192.1 ст. 192, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 39108 грн. в тому числі по періодах: за січень 2020 - на 7768 грн., за травень 2020 - на 17527 грн., за листопад 2020 - на 1587 грн., за березень 2021 - на 12226 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець