Справа № 347/741/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації КПП «Центр реабілітації Святого Луки» КМР вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховано податку на доходи фізичних осіб за період вересень 2022 року - грудень 2023 року в сумі 272 835,72 грн. та несвоєчасно перераховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 322 070,9 грн., в т.ч.: за період з 01.03.2020 по 27.05.2022 в сумі 44202 грн., за період до 01.03.2020 року та після 27.05.2022 року - в сумі 277 868,9 грн., а також неперераховано військового збору за період березень - грудень 2023 року в сумі 8659,27 грн. та несвоєчасно перераховано військового збору в сумі 13666,3 грн., в т.ч.: за період з 01.03.2020 по 27.05.2022 в сумі 2926,3 грн., за період після 27.05.2022 - в сумі 10 740,0 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, вважає дане правопорушення малозначним та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №901 від 22.03.2024р. видно, що ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації КПП «Центр реабілітації Святого Луки» КМР вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховано податку на доходи фізичних осіб за період вересень 2022 року - грудень 2023 року в сумі 272 835,72 грн. та несвоєчасно перераховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 322 070,9 грн., в т.ч.: за період з 01.03.2020 по 27.05.2022 в сумі 44202 грн., за період до 01.03.2020 року та після 27.05.2022 року - в сумі 277 868,9 грн., а також неперераховано військового збору за період березень - грудень 2023 року в сумі 8659,27 грн. та несвоєчасно перераховано військового збору в сумі 13666,3 грн., в т.ч.: за період з 01.03.2020 по 27.05.2022 в сумі 2926,3 грн., за період після 27.05.2022 - в сумі 10 740,0 грн. (а.с.1).

Проте, як встановлено в судовому засіданні діяння вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, суд враховує, що внаслідок скоєного правопорушення фактичної шкоди заподіяно не було, правопорушник щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, застосувавши положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк