Справа №591/6347/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/94/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А. П. щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 591/6347/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд іншого суду,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А. П. щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 591/6347/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване тим, що місцем вчинення правопорушення є м. Суми, вул. Харківська, що територіально відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми, однак ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи будь-яким судом м. Харкова за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання в. о. голови суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП), а згідно ч. 2 ст. 7 цього Кодексу провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. При цьому справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 746950 від 14.06.2024 вбачається, що правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП вчинено по вул. Харківській поблизу буд. 2/2 у м. Суми, що територіально відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми. Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Положеннями ст. 254, 257 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою, який надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення вірно направлений на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми з дотриманням правил територіальної підсудності як до суду, в межах юрисдикції якого вчинене правопорушення.

Що стосується заявленого ОСОБА_1 у протоколі клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду за місцем його проживання, то воно не є підставою для зміни підсудності, яка визначена згідно приписів ст. 254, 257 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А. П. щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 591/6347/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд іншого суду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов