Справа № 357/6846/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерста Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження АДРЕСА_1 , місце служби і посада водій взводу матеріального-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11.05.2024 близько о 21 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння.Дослідження підтвердилося, що солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Акт №105, тест №1758 від 11.05.2024 року, результат 2,32 %.Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.3 ст..172-20 КУпАП, вчинені в умовах військового стану.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом військової частини НОМЕР_1 №5, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №105, тестом №1758, службовою характеристикою, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , витягом із наказу від 13.04.2024 №109, витягом із статуту внутрішньої служби збройних сил України.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем згідно військового квитка серії НОМЕР_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО