1Справа № 335/468/24 3/335/370/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2023 у справі 335/6719/23 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав у повному обсязі та надав пояснення по обставинам події. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які його порушили повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889295 від 04.01.2024 року; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, а саме: заборонено вихід з будинку ( квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; заборонено виїздити за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб органів поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язано явкою на реєстрацію до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази и на місяць з 09:00 год. 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 року, якою продовжено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2022 року, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2023 про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду, строком на 6 місяців, а саме заборонено виїзд за меді Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб Національної поліції України, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язано явкою на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ШУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду, заборонено перебувати у розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 по 06:00 годину ранку; рапортом ст. оперуповноваженого ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Сагаль О., постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у справі 335/6350/23 ) та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко