Провадження № 3/679/296/2024
Справа № 679/382/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2024 року близько 11 години 15 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій горомадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565588 від 09.03.2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

рапортом інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 09.03.2024 згідно якого до ВПД №1 надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_2 про те, що у приймальному відділенні чоловік, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється на його адресу ненормативною лексикою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2024 в яких він зазначає, що 09.03.2024 перебував у стані нервового збудження через неналежне, на його погляд, надання лікарем-хірургом, який перебував на чергуванні 08.03.2024, медичної допомоги товаришу ОСОБА_3 розмові з іншим лікарем, який перебував на робочому місці 09.03.2024 зірвався, за що просить вибачення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи особу правопорушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання ним вини згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та оголошення йому усного зауваження, провадження у вказаній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 9, 22, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк