Справа №751/6221/24
Провадження №3/751/2505/24
ПОСТАНОВА

31 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М, за участі представника особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Красненко Ю. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 11.07.2024 серії НОМЕР_1 № 14, 24.06.2024, близько 20 год. 30 хв., водій - електрик ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 переміщався на власному автомобіля Chrуsler Grand Voyager з місця несення служби (АДРЕСА_2). На ділянці автомобільної дороги Ямпіль-Усок в районі н.п. Привокзальне не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП солдат ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Після чого був доставлений автомобілем до підрозділу, де знаходився тривалий час, а саме до 00:30 (весь час він відмовлявся від лікарської допомоги), але після скарг на головний біль був відвезений до лікарні н.п. Ямпіль для надання медичної допомоги. В Ямпільській лікарні під час огляду солдата ОСОБА_1 було виявлено стійкий запах алкоголю з ротової порожнини на що останньому було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», але спроба була невдалою через небажання та симулювання ОСОБА_1 .. Для подальшої та більш змістовної діагностики ОСОБА_1 автомобілем швидкої допомоги було доставлено до районної лікарні м. Шостка для визначення характеру черепно-мозкової травми та взяття аналізу крові на визначення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння. Після надання відповіді на запит дот КНП «Шосткінська центральна районна лікарня «було отримано результат аналізу крові на вміст алкоголю № 340 від 29.06.2024, за результатами якого з`ясувалось, що вміст алкоголю в крові склав 0,5 проміле, що перевищує встановлену норму в 2,5 рази, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, та повідомив, що у той день він є військовим зазначеної частини за контрактом, дійсно керував власним транспортним засобом, був тверезий, але не виконував обов`язки військової служби. Він їхав та поспішав, не впорався з керуванням та його автомобіль опинився в кюветі. Приїхала поліція, з`ясувала всі обставини, але жодного протоколу не оформлювала. За ним приїхали військові та відвезли у село, де вони перебувають. Там почалися з`ясування з керівництвом військової частини, хто буде відшкодовувати збитки, тому що автомобіль належить йому і сталася невеличка бійка. Після того, йому стало зле і його відвезли приблизно о 00:30 до Ямпільської лікарні, а потім повезли до Шосткінської лікарні, там він опинився з військовими в одній палаті і вони запропонували зняти стрес та він випив приблизно 100 грам алкоголю. Приблизно о 3:30 він здавав аналізи в лікарні, а саме кров і сечу. Про складання протоколу йому нічого не було відомо і він був відсутній при його складанні у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Крім того, як йому відомо особа що складала протокол була неповноважна на вказані дії. Просить закрити провадження.

Представник особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Красненко Ю. В. додатково надав відомості про перебування ОСОБА_1 на лікарняному в КНП ЧОЛ у період з 11.07.2024 по 19.07.2024 і за жодних обставин він не міг відмовитись від надання будь-яких пояснень. Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння взагалі порушений і відомості наявні в довідці не передбачають взагалі склад адміністративного правопорушення за ст. 172-20 КУпАП. Просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутності події та складу правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії НОМЕР_1 № 14 ОСОБА_1 свою вину не визнав, від підписання протоколу відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Матеріали справи не містять будь-якого відеозапису правопорушення, зробленого за допомогою спеціальних технічних засобів, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі відсутні і до матеріалів справи не долучені. Жодного акту з цього приводу не складено, відсутні будь-які особисті пояснення ОСОБА_1 , щодо зазначених в протоколі обставин. Можлива присутність ОСОБА_1 на момент складання 11.07.2024 протоколу в місці дислокації військовій частині, враховуючи надану довідку про тимчасову непрацездатність № 1036 КНП ЧОЛ від 19.07.2024, у суду викликають обґрунтовані сумніви, тому як ОСОБА_1 фактично перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі з 11.07.2024 по 19.07.2024.

Крім того, відомостей про ДТП за участю ОСОБА_1 , складання відносно нього будь-якого протоколу працівниками поліції за фактом ДТП суду не надані.

Суд констатує, що після появи ОСОБА_1 на території місця дислокації військової частини після ДТП 24.06.2024, ознак будь - якого сп`яніння у нього встановлено не було і такого підтвердження складений протокол та матеріали справи не містять, що узгоджується з доводами сторони захисту.

До матеріалів долучено результат аналізу на наявність етилового спирту № 340 від 29.06.2024, який був відібраний 25.06.2024 о 03.35 з результатом 0,5 проміле. Суд вважає, що відповідно до Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.

Згідно ч.5 ст. 266-1 КУпАП, складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Враховуючи принцип юридичної визначеності, як складової верховенства права, суд вважає, що в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , відсутній висновок лікаря - нарколога, отриманий за результатами проведеного медичного огляду в порядку, визначеному ст. 266 -1 КУпАП.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 247, 251, 252, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер