Справа № 643/4686/24
Провадження № 3/643/1984/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875924 від 30.04.2024 року , 10.04.2024 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,будучи власником зброї , а саме , приналежний йому карабін «ОП-СКС» ,к.7.26 мм, № НОМЕР_1 стояв біля холодильника на кухні , у вільному доступі для дитини, дружини ,зо є порушення вимог п.п.12.12. глави 12 розділу ІІІ Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 ,зі змінами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 10 .04.2024 року о 19-00 год. він знаходився за адресою проживання : АДРЕСА_1 , з донькою та дружиною ОСОБА_2 , яка спровокувала сварку в присутності дитини. ОСОБА_1 намагався заспокоїти дружину, оскільки на зауваження вона не реагувала ,він викликав поліцію.Прибувши за викликом працівники поліції здійснили перевірку за обліками ІПНП ГУ НП в Харківській області ,встановили ,що він є власником зареєстрованого карабіну «ОП-СКС», № УГ 3559 кал.7,62 та спецзасіб для відстрілу гумовими кулями «ПМР », №с ХКЕК 290 ,кал.9 мм. На законну вимогу прибувших за викликом працівників поліції ОСОБА_1 негайно надав для перевірки вищевказаний карабін та спецзасіб для відстрілу гумовими кулями та надані відповідні дозвільні документи . На момент прибуття працівників поліції належний ОСОБА_1 карабін та спецзасіб для відстрілу гумовими кулями зберігався у розрядженому стані в металевому ящику ,за місцем його проживання ,що виключає вільний доступ сторонніх осіб .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Між тим, доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені карабін «ОП-СКС», № УГ 3559 кал.7,62 та спецзасіб для відстрілу гумовими кулями «ПМР », №с ХКЕК 290 ,кал.9 мм - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.