Справа № 951/517/24
Провадження №3/951/348/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311416 від 03.07.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 02.07.2024 близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків та ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїх малолітніх дітей. До матеріалів справи про адміністратвине правопорушення долучено рапорт старшого інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на ім`я начальника вказаного підрозділу поліції про те, що 03.07.2024 о 14 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП Кушніра про те, що в ході вирішення матеріалів ЄО 3453 було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2024 близько 22 год. 00 хв. неналежно виконував свої батьківські обов`язки та ухилявся від них, не забезпечує належних умов життя своїх малолітніх дітей. Також долучено протокол відібрання пояснень у ОСОБА_1 від 03.07.2024, складений ДОП СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кушніром В.Д., у якому записано, що ОСОБА_1 02.07.2024 близько 22 год. 00 хв. ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечив належних умов життя своїх малолітніх дітей. Також долучено ксерокопію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2024, згідно з яким ОСОБА_2 повідомляє працівників поліції про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство, та ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 02.07.2024 о 22 год. 00 хв. вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, ксерокопію протоколів відібрання пояснень від 03.07.2024 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з тексту яких вбачається, що вони пояснюють про обставини вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства 02.07.2024 близько 22 год. 00 хв. за місцем їхнього проживання. Також долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інші докази до матеріалів справи не долучалися.

Суд, заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши вищевказані матеріали, не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оскільки з матеріалів неможливо встановити, які саме обов`язки порушив ОСОБА_1 , в чому полягали його дії, які оцінюються особою, котра складала протокол про адміністративне правопорушення, як об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. За таких обставин, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а також вина ОСОБА_1 у його вчиненні не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа в цій частині підлягає закриттю.

Також у межах цієї справи судом розглянуто матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 09.07.2024 близько 12.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, яке виявилось у словесних образах, а також він порушив терміновий заборонний припис серії АА №333122, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №161728 від 09.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2024, рапортом працівника поліції від 09.07.2024, іншими матеріалами справи. Отже вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, доведеною в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Згідно з ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Згідно зі ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 грн 60 коп.

Керуючись 7, 23, 33, 173-2, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Р.В. Чапаєв