Справа № 510/195/24
Провадження № 3/510/244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянку України, працюючу ФОП, мешк. та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024р. о 10.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюнових виробів, а саме: 6 пачок цигарок «JinLing» без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 561744 від 23.01.2024р.; рапортом № 303 від 23.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.01.2024р.; фотокартками; заявою ОСОБА_1 від 23.01.2024р.; ліцензією № 2301836 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; квитанцією № 17 про отримання на зберігання речових доказів.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 29, 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі, 6 пачок цигарок «JinLing» без марок акцизного податку, відповідно до квитанцій № 17 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного провадження конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник