ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 о 22 год 52 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2023.

Крім того, 04.01.2024 близько 22 год 37 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2023.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051735 від 08.11.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549732 від 05.01.2024; довідками про результати перевірки за повідомленням працівника поліції щодо неприбуття на відмітку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 13.11.2023 та від 08.01.2024; рапортами від 08.11.2023 та від 04.01.2024; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2023; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2023; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/16112/23 та №295/579/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі №295/16112/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.