Справа № 182/1607/24
Провадження № 3/0182/920/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водійка ОСОБА_1 04.03.2024 об 11-30 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Джип Компас» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись у м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля біля буд. №100-а, при виїзді з прилеглої території автовокзалу по вул. Електрометалургів, 37, не надала перевагу в русі автомобілю «Міцубісі Аутлендер» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Г.Чорнобиля та скоїла зіткнення з ним, і, втративши контроль над керуванням ТЗ, здійснила зіткнення з автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на забороняючий сигнал світлофора по вул. Г.Чорнобиля в напрямку вул. Електрометалургів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 10.2 ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи до суду не з`явилася. Згідно надісланої на адресу суду письмової заяви ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи без її присутності, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 674124 від 04.03.2024, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких він 04.03.2024 він рухався на своєму автомобілі «Міцубісі Аутлендер» д.н.з НОМЕР_2 по вул. Г.Чорнобиля в бік вул. Світла, де поряд з магазином «АТБ-маркет» вул. Г.Чорнобиля, 100-а автомобіль «Джип Компас», виїжджаючи на дорогу з прилеглої території автовокзалу, не надав йому дорогу та здійснив з ним зіткнення. Його автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких він 04.03.2024 він на своєму автомобілі «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_3 стояв на регульованому перехресті та очікував увімкнення дозволяючого світлофора для подальшого руху. В цей час автомобіль «Джип Компас», виїжджаючи на дорогу з прилеглої території автовокзалу, не надав дорогу іншому автомобілю «Міцубісі Аутлендер», який рухався по вул. Г.Чорнобиля в бік вул. Світла, та здійснив зіткнення з ним. Після чого, внаслідок зіткнення автомобіль «Джип Компас» здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 згідно яких вона 04.03.2024 рухалася на своєму автомобілі «Джип Компас» д.н.з НОМЕР_1 , де виїжджала з прилеглої території автовокзалу на вул. Г.Чорнобиля в бік вул. Світла. По вул. Г.Чорнобиля стояла великогабаритна автівка, котра не дала змогу повністю впевнитись в безпечності здійснення повороту ліворуч та в подальшому зіткнулась з автомобілем «Міцубісі Аутлендер» д.н.з НОМЕР_2 та, згодом з автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_3 .

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко