Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 754/3997/20

номер провадження 33/824/1091/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність вимогам ст. 294 КУпАП апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року /суддя Зотько Т.А./

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення були зазначені невірні відомості стосовно адреси, розгляд справи відбувся за його відсутності, повний текст постанови отримав лише 21.11.2023 року.

Тобто, останнім днем звернення з апеляційною скаргою повинен був бути 01.12.2023 року.

Однак, апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою лише 16.01.2024 року, з порушенням 10-денного строку з моменту отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи вказані обставини ОСОБА_1 пояснив, що не має юридичної освіти, то потребує більше часу на аналіз нормативної бази, а також, що в Україні діє воєнний стан, що впливає на можливість безпечно пересуватись територією країни.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочинається зі складення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, і їй вручається копія такого протоколу.

З`ясовуючи поінформованість особи про час та місце розгляду справи, суд також повинен зважати на поведінку особи, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи, отримав копію постанови наручно лише 21.11.2023 року.

Останній день звернення з апеляційною скаргою було 01.12.2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена поштою на адресу суду першої інстанції 16.01.2024 року.

Поважних причин неможливості звернутись з апеляційною скаргою у період з 21.11.2023 року по 01.12.2023 року ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вважає поважними та належним чином обґрунтованими доводи про підстави пропуску строку.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 - відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.