Справа № 484/4698/24
Провадження № 3/484/2369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.08.2024 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198916 від 06.06.2024 року зазначено, що 05.06.2024 року о 20 год. в АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме собака за якою вона доглядає та утримує біля гаражу без намордника та повідка покусала ОСОБА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження та шкоду здоров`ю. Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася надати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України та відмовилася від підпису. Відсутній підпис особи яка пригається до адміністративної відповідальності у графі про вручення їй копії протоколу, а сама копія протоколу долучена до матеріалів, що надійшли до суду. При цьому у графі про відмову від підпису та надання пояснень не зазначені поняті. Таким чином відсутнє підтвердження обізнаності особи, яка притягається до відповідальності з фактом складання протоколу, а не залучення понятих при відмові від підпису протоколу та надання пояснень унеможливлює перевірку достовірності викладених у протоколі обставин.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198916 від 06.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: