ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/219/24
Провадження № 3/553/375/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2024 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.02.2024 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, проте його зміст не відкривається, відтак неможливо ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановити обставини справи згідно даної постанови.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшов на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави 01.03.2024.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628746, 20.01.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава, пров. Кондукторський, 2А керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, результат якого склав 1,98 проміле.

До протоколу додаються пояснення свідків, акт огляду на стан сп`яніння, чек драгеру, відео з БК №473457, відео з службового планшету №68.

Разом із тим, до матеріалів справи взагалі не долучено жодної інформації про виконання постанови суду від 20.02.2024 або неможливості виконання останньої. Так, до матеріалів справи, після доопрацювання, не долучено диску з відеозаписом, не вказано про неможливість його надання.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.

Таким чином, у зв`язку із залишенням без належного реагування постанови від 20.02.2024 суд вимушений повторно повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих