ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1746/24 Справа № 220/651/24 Суддя у 1-й інстанції - Якішина О. М. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Кривий Ріг

28.06.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційног о суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Киченка А.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 22.05.2024р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

в с т а н о в и л а :

Постановою Великоновоселківського районного суду Донецької області від 22.05.2024р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Зазначена постанова оскаржена захисником Киченком А.С. в інтересах особи, яку притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не погодився із рішенням суду першої інстанції та в апеляційній скарзі прохає оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі про адміністатвине правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що захисник Киченко А.С. подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції та яка зареєстрована відповідно до штампу вхідної кореспонденції 04.06.2024р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 22.05.2024р., захисник Киченок А.С. приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Строк оскарження постанови суду першої інстанції сплив 01.06.2024р., та цей день припадав на суботу, останнім днем подання апеляційної скарги був наступний робочий день 03.06.2024р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції та зареєстрована 04.06.2024р. тобто за межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, та при цьому захисник Киченок А.М. не заявив клопотання про поновлення вказаного строку, та не подав доказів своєчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника Киченка Андрія Сергійовича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 22.05.2024р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік - повернути апелянту разом з усіма доданим до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя