Номер провадження 3/754/501/24
Справа №754/433/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2023 року серії ААД №527392, 22 грудня 2023 року о 21 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Радосинській, 140, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Ducato 244, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 30.11.2023 року постановою серії ББА №552182 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Просить суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне положення, та застосувати щодо нього вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, враховує вимоги ст.ст. 23, 24 КУпАП, які передбачають, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання вини, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме скрутне матеріальне положення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва