Справа № 177/124/24
Провадження № 3/177/132/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 14.02.2024 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебувала справа № 177/124/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 14.02.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

У резолютивній частині постанови було допущено описку при зазначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню: помилково зазначено 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок», замість правильного «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», чинного на дату винесення постанови, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60грн.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка є очевидною, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «605,60 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №177/124/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: