Справа № 585/1800/24
Номер провадження 3/585/519/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 31.03.1998 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2024 року о 07 год. 00 хв. в м. Ромни на вул. Дудіна, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом Вайпер, н.з. НОМЕР_3 не виконав законної вимоги про зупинку працівника поліції, що подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору в подальшому повторно зупинений на вул. Западинська, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

13 квітня 2024 року о 07 год. 00 хв. в м. Ромни на вул. Западинська, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер, н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820.мРезультат 0,41 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В адміністративному протоколі в графі «пояснення особи …» зазначив, що згоден. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager № ARKL 2589, принтер № ARHJ 0229, тест № 1084, 13.04.2024 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат становить 0,41 проміле. Дану роздруківку підписано ОСОБА_1 .

Відповідно довідки сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи як доказ до протоколів серії ААД № 655762 від 13.04.2024 року та серії ААД № 655761 від 13.04.2024 року вбачається, що відеозапис ведеться на бодікамеру. В світлу пору доби, патрульний автомобіль рухається по дорозі за мопедом включивши для зупинки т.з звуковий сигнал та проблискові маячки, проте водій даного т/з не відреагував та продовжив рух. Через деякий час патрульний автомобіль наздогнав даний т/з та для його зупинки перегородив дорогу. Інспектор запитав у водія, чому він тікав, на що останній повідомив, що він з перегаром. Інспектор встановив особу водія та запропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу, на що ОСОБА_1 погодився. Продувши прилад, результат показав 0,41 проміле. Після чого поліцейські повідомляють, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Працівник поліції роз`яснив особі його права та повідомив про день, час та місце розгляду справи в Роменському міськрайонному суді Сумської області. ОСОБА_1 підписав даний протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 122-2 КУпАП вказано невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 ч.1 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 655762 від 13.04.2024 року та ААД № 655761 від 13.04.2024 року, результатами приладу Alkotest Drager та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/1800/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/1801/24 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, одним і тим же органом (посадовою особою) зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, а стягнення накладається відповідно ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-2 ч.1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/1800/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 585/1801/24 за ст.122-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/1800/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17 000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок (605 грн. 60 коп.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга