Справа 606/2123/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 року о 14 год. 51 хв. в м. Теребовлі по вул. Січових Стрільців, 25 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (далі т.з.) марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 водій відмовився проходити, а пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня») за допомогою засобу вимірювальної техніки алкотестера АлкоФор, результат якого 1,84% проміле. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143502 від 05.10.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143502 від 05.10.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3201090 від 05.10.2024 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37 від 05.10.2024 року, та інші матеріали.

Із досліджених судом відеоматеріалів з долученого до справи компакт-диску DVD-R вбачається рух транспортного засобу марки«Volkswagen» моделі «Crafter» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перед початком руху не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, що є порушенням п.9.2.а ПДР України. На вказане порушення ПДР України працівники поліції відреагували, наздогнали та подали звуковим спеціальним сигналом та проблисковим світловим маячком синього і червоного кольору вимогу про зупинку, яку водій ОСОБА_1 виконав та зупинився. Далі, нагрудною камерою працівника поліції відображено водія зупиненого транспортного засобу з увімкненим двигуном марки«Volkswagen» моделі «Crafter» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якому повідомили про порушення ним ПДР України, а також за вказане правопорушення ПДР України на ОСОБА_1 працівником поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3201090 від 05.10.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП, файли - VID00F-00-0009, VID02F-00-0010. Під час ознайомлення ОСОБА_1 із вказаною постановою працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що під відеофіксацію йому повідомили та запропонували пройти у встановленому законодавством порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810.

На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився, погодився пройти зазначений медичний огляд у найближчому закладі охорони здоров`я, що підтверджується відеоматеріалами у файлі - VID02F-00-0011 на 00:02:10 хв. Суд звертає увагу, що на запитання поліцейського, яку кількість алкоголю ОСОБА_1 вживав, останній відповів: «Копійки», а згодом додає: «Випив 50 грам», файл - VID02F-00-0011 на 00:03:30 хв. Далі, працівники поліції з ОСОБА_1 прибули до найближчого закладу охорони здоров`я, а саме в КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», де черговим лікарем ОСОБА_2 05.10.2024 року о 15 год. 20 хв. було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою засобу вимірювальної техніки алкотестера АлкоФор, результат якого - 1,84% проміле, що є перевищенням допустимої норми алкоголю в крові під час керування транспортними засобами. Встановлений результат алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатора АлкоФор також підтверджується долученим до матеріалів справи висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння (1,84%проміле). Крім того, визначений результат медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відображено відеоматеріалами з нагрудної камери працівника поліції, викладеними у файлі - VID01F-00-0015 на 00:01:17 хв. В закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 після проходження медичного огляду повторно під відеозапис озвучив, що вживав спиртні напої, файл - VID01F-00-0015 на 00:02:57 хв.

Пунктом 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, передбачено, щоогляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.3 Розділу І цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п.6 розділу І зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), лікарем закладу охорони здоров"я.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, наведені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі, є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними і допустимими доказами.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: