П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/489/24

Провадження № 3/348/293/24

05 березня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила перебування під таким наглядом, вчинивши дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

06.06.2023 року відносно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.

З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив один з пунктів даної ухвали, а саме: будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 23.02.2024 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 26.02.2024 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 01.03.2024 року близько 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/491/24, номер провадження 3/348/295/24 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/489/24, номер провадження 3/348/293/24, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - №348/489/24, номер провадження 3/348/293/24.

Також, постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/490/24, номер провадження 3/348/294/24 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/489/24, номер провадження 3/348/293/24, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - №348/489/24, номер провадження 3/348/293/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580601 від 27.02.2024 року (т.1, а.с.1); рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП від 23.02.2024 року (т.1 а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.02.2024 року (т.1 а.с.4); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (т.1, а.с.5-6); копією постанови від 31.10.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП (т.1 а.с.7-8); даними протоколу серії ВАД №580603 від 28.02.2024 року (т.2, а.с.1); рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП від 26.02.2024 року (т.2 а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.02.2024 року (т.2 а.с.4); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (т.2, а.с.5-6); копією постанови від 31.10.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП (т.2 а.с.7-8); даними протоколу серії ВАД №580604 від 02.03.2024 року (т.3, а.с.1); рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП від 01.03.2024 року (т.3 а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.03.2024 року (т.3 а.с.4); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (т.3, а.с.5-6); копією постанови від 31.10.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП (т.3 а.с.7-8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 36, 401, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.