Справа №687/1388/23
№3/687/48/2024
П О С Т А Н О В А
15 січня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головою комісії з реорганізації Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 у вину ставиться те, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини встановлено наступні порушення:
- підпункту 168.1.1, підпункту 168.1.2 п. 168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України - сплата (перерахування) не в повному обсязі податку на доходи фізичних осіб до або час виплати оподаткованого доходу (заробітної плати) на карткові рахунки працівників на суму 33 350,98 грн. за липень 2022 року.
- пп. 168.1.1., пп.168.1.2, п.168,1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст. 176, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року - сплата (перерахування) не в повному обсязі військового збору до або час виплати оподаткованого доходу (заробітної плати) на карткові рахунки платників суму 2786,29 грн. за липень 2022 року.
- страхувальником самостійно донараховано заробітну плату у зв`язку з виправленням помилок, допущених в попередніх звітних періодах, в результаті чого не нараховано єдиний внесок (22%) всього у сумі 4303,68 грн., в тому числі в лютому 2017 року у сумі 137,08 грн., в листопаді 2017 року у сумі 719,4 грн., в грудні 2017 року у сумі 719,40 грн., в грудні 2017 року у сумі 207,54 грн., в квітні 2018 року у сумі 2157,15 грн., в травні 2018 року у сумі 180,20 грн., в грудні 2018 року у сумі 849,18 грн., в травні 2019 року у сумі 8,24 грн., в лютому 2020 року у сумі 44,90 грн., що та не відображено у рядку 4.4 Таблиці 1 додатка 4 Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у відповідних періодах, в зв`язку з чим дані суми єдиного внеску не відображені в КОР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст.221, п.7 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.