Справа № 930/942/24
Провадження №3/930/375/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лахніка А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Органікс»,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2024 року о 11:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , образив словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що належним чином виховує сина, який нецензурну лексику у повсякденному житті не використовує, не використував її і відносно ОСОБА_4 , проте останній своєю поведінкою провокує як його, так і інших дітей в класі на виникнення конфліктів. У зв`язку із наведеним, не вбачає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Лахнік А.О. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Лахніка А.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089278 від 27.03.2024 року, відповідно до якого 06.03.2024 об 11:00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , образив словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора-чергового ВП №5 Коваля Б.В від 06.03.2024, згідно якого 06.03.2024 отримано заяву ОСОБА_5 щодо того, що цього ж дня об 11:00 год. до її сина - ОСОБА_3 у приміщенні Ліцею№2 чіплялися одноклассники та ображали його нецензурною лайкою, серед яких, зокрема був і ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2024, відповідно до якого, до ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , яка просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності батьків однокласників її сина по факту подій, якій мали місце 06.03.2024 об 11:00 год. в приміщенні Ліцею №2 м. Немирів, де ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ображали нецензурною лайкою та били її сина ОСОБА_3 ;

-поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 06.03.2024 об 11:00 год. ОСОБА_10 почав ображати його нецензурною лайкою, а потім бити кулаками, згодом до нього підключився ОСОБА_6 та інші однокласники;

-поясненнями ОСОБА_11 , з яких вбачається, що 06.03.2024 об 11:00 год. між ОСОБА_12 і хлопцями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник конфлікт, в ході якого останні ображали ОСОБА_15 нецензурною лайкою;

-поясненнями ОСОБА_2 , який зазначав про те, що не бив ОСОБА_16 , а лише обзивав словами нецензурної лайки;

-поясненнями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відповідно до яких ОСОБА_6 був учасником конфліку, який виник між ОСОБА_19 та іншими однокласниками;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , відповідно до якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в. Немирів Вінницької області. Батьком ОСОБА_20 є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,184,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст атті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька