Справа № 603/339/24
Провадження № 3/603/218/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року близько 14 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у нецензурній лайці, погрозах, залякуванні внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої (Справа №603/339/24).

Окрім цього, 23.05.2024 року близько 09 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/344/24).

23.05.2024 року близько 12 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у нецензурній лайці, погрозах, залякуванні внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої (Справа №603/345/24).

29.05.2024 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/352/24).

24.05.2024 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/357/24).

26.05.2024 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/359/24).

27.05.2024 року близько 16 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/360/24).

28.05.2024 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/361/24).

30.05.2024 року близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/362/24).

31.05.2024 року близько 16 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , контактував із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис серії АА№279753 від 22.05.2024 року (Справа №603/379/24).

ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень пов`язаних із вчиненням домашнього насильства підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2024 року серії ВАД №163662;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року серії ВАД №223976;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.05.2024 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024 року та 23.05.2024 року відповідно, які містяться в матеріалах справи та згідно яких останній визнав, що конфліктував із своєю дружиною.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року серії ВАД №223975;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 року серії ВАБ №163665;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року серії ВАД №223977;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 року серії ВАД №223978;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 року серії ВАД №223979;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 року серії ВАД №223980;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 року серії ВАД №163666;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 року серії ВАД №163667;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справ та згідно яких він визнав факти спілкування (контактування) з своєю дружиною;

-даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№279753 від 22.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_2 , на 10 діб.

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує таке.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру саме до одного із членів своєї сім`ї (домашнє насильство), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

-домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

-психологічне насильство (саме такий вид домашнього насильства, інкримінований ОСОБА_1 ) - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті (Справи: №603/339/24, №603/345/24).

Також, положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Цей припис виноситься у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, пом`якшуючі обставини щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян