Справа № 477/88/24 Провадження № 3/477/375/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 4826 11 серпня 2019 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/375/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2023 року, серії ВАВ, №984777, та встановлено під час розгляду справи - 01 грудня 2023 року близько 13-20 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував підпалити будинок, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 01 грудня 2023 року о 13-22 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що 01 грудня 2023 року о 13-21 годині за адресою: АДРЕСА_1 її онук постійно вчиняє насильство, погрожує фізичною розправою. Також повідомила, що її онук колишній військовий дезертир, агресивний, постійно підіймає на неї руку; заяву ОСОБА_2 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її онука ОСОБА_1 , який систематично вимагає гроші, вчиняє домашнє насильство, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою словесно; письмові пояснення потерпілої від 01 грудня 2023 року, які узгоджуються зі змістом її заяви до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 01 грудня 2023 року; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , від 27 грудня 2023 року, яка є тіткою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких вона вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою, братом та племінником ОСОБА_1 , який раніше був військовослужбовцем та на сьогодні знаходиться вдома та поводить себе агресивно, постійно ображає матір та її з братом нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Так, 01 грудня 2023 року близько 13-20 години перебуваючи в п`яному вигляді її племінник знов вчинив сварку з її матір`ю, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та спалити житловий будинок; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 27 грудня 2023 року в яких вказав, що за місцем реєстрації проживає з бабусею ОСОБА_2 та дядьком. Так, 01 грудня 2023 року у нього вийшов конфлікт з рідними, з якого приводу він не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, та після сварки пішов з дому, характеристику видану виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 28 грудня 2023 року, № 259-02-54 на ОСОБА_1 , з огляду на яку той проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею та дядьком, не працює, не одружений, дітей не має. Періодично зловживає спиртними напоями та веде антиморальний спосіб життя, спричиняє сварки вдома з бабусею, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко