Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/246/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, працюючого старшим оперуповноваженим УСБУ в Миколаївській області, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559883 від 09.01.2024 року, водій ОСОБА_1 01.09.2023 року о 09:00 год. керуючи транспортним засобом «JeepCompass», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті вул. Нікольської та вул. Пушкінської в м.Миколаєві, виконуючи поворот ліворуч був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Пушкінської по регульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-трнаспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що стан здоров`я в неї задовільний, притензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 559883від09.01.2024 року, вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 зазнала тілесні ушкодження. Даних про пошкодження будь-якого майна, в тому числі, належного потерпілій, не зазначено.

Також відсутні дані про матеріальні збитки, завдані внаслідок подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, і в досліджених матеріалах кримінального провадження № 10001087 від 01.09.2023 року.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві від 29.12.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 10001087 від 01.09.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин. викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 559883 від 09.01.2024 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська