Справа № 615/911/24
Провадження № 3/615/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

18.04.2024 о 15:03 год. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей, а саме не забезпечила їх медичний огляд, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких клопотань не надала.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 року (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №728059 від 18.04.2024, який складено в її присутності. В поясненнях вказала, що згодна. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Представник ЦНСП Валківської міської ради Оспіщева С.І. в письмових поясненнях повідомила, що 18.04.2024 о 14:00 год. приїхала до родини ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під соціальним супроводом. Того ж дня на 15:00 год. була призначена консультація у лікаря, про що ОСОБА_1 завчасно повідомлена, однак на неодноразові дзвінки не відповідала. На момент виїзду жінка в нетверезому стані.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 18.04.2024 о 14:00 год. до неї приїхали працівники соціальної служби, так як вона з дітьми повинна була поїхати в м. Харків на огляд, але перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим працівники соцслужби викликали поліцію. Випила приблизно 2л пива. Повідомила, що проживає з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і співмешканцем батьком дітей ОСОБА_4 . Подала документи для отримання паспорту, діти без документів.

ОСОБА_4 в письмових поясненнях повідомив, що 18.04.2024 з 08:30 год. перебував в м. Валки, скуплявся додому на господарство та дітям. Проживає разом з матір`ю, співмешканкою ОСОБА_1 та спільними дітьми двійнятами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час без документів. Коли повернувся додому, ОСОБА_1 була випивша, при ньому випила ще бокал пива. Декілька разів говорив їй, що потрібно зав`язувати з алкогольними напоями. Знав, що в той день потрібно було їхати в лікарню в м. Харків, про що нагадував, але вона його не слухала. Повідомив, що співмешканка на даний час робить паспорт громадянина України.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_5 , проживає разом із сином ОСОБА_4 , його співмешканкою ОСОБА_1 та їх спільними дітьми двійнятами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 18.04.2024 до них приїхали працівники соціальної служби, так як ОСОБА_1 з дітьми повинна була їхати до лікарні в м. Харків на огляд. Дійсно в той день випила пива з ОСОБА_1 , яка випила більше та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою серії ГБВ №319940 від 18.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова