Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5889/23 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.
Категорія ч.1 ст.483 МКУ Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , представника Житомирської митниці - Кондратюка Андрія Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2024 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 125 587,98 грн та конфіскації в дохід держави: пневматичного пресу 38x45 з підставкою - 1 шт.; базової плити прямої 20x20 см - 2 шт.; силіконового гумового килимка 38x45x1 см - 1 шт.; силіконового картриджа 310 мл - 1 шт.; загальною вартістю 251 175 (двісті п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З постанови суду вбачається, що 09.03.2023 митним постом «Новоград-Волинський» Житомирської митниці у відповідності до електронної митної декларації від 09.03.2023 типу ІМ51ДЕ № 23UА32U0 проведено митне оформлення товару: 59 найменувань (товари для переробки: тканина бавовняна; фіксуючий матеріал, нетканий, просочений, із синтетичного волокна; стрічка; фіксуюча тканина; тасьма; частини застібок; вироби інші з пластмаси; шнури; блискавка із зубчиками з недорогоцінних металів; заклепки з недорогоцінних металів; фурнітура інша), та у відповідності до електронної митної декларації від 09.03.2023 типу ІМ31ДЕ №23UA33U0 також проведено митне оформлення товару: тимчасове ввезення; зворотна тара: металеві палети для транспортування тканин та комплектуючих, розмір тари 157* 112 см - 23 шт., з номерами: 29, 359, 405, 428, 492 516, 751, 791, 867, 873, 943, 1131, 1155, 1277, 1398, 1403, 1439, 1466, 1612, 1889, 2413, 10057, 10094. Товаросупровідні документи на товари з проставленими відмітками Львівської митниці від 08.03.2023 та Житомирської митниці від 09.03.2023: CMR б/н, CARNEТ TIR № АХ83630303, у яких наявні відмітки про те, що компанія перевізник товарів: АДРЕСА_1 , проформа-інвойс (рахунок-проформа) від 06.03.2023 №1/23, специфікація від 06.03.2023 № 211, proforma-rechnung від 03.03.2023, а також на підставі контракту про переробку іноземних товарів від 01.11.2020 № 15/2020. Товари ввезено на митну територію України 08.03.2023 через пункт пропуску «Рава- Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у транспортному засобі марки «VOLVO» № OP0853L (vin- НОМЕР_1 ), причепі марки «SOMMER» №ОР94560 (vin- НОМЕР_2 ) (далі транспортний засіб №OP0853L/OP94560), згідно попередніх митних декларацій № 23UA82U6 та №23UA83U5. Відправник товарів: Leineweber Gmbh & Co.KG, DE-32051 Herford, Wittekindstr, 16- 18, Німеччина; одержувач товарів, особа, відповідальна за фінансове врегулювання, та декларант: ПрАТ «Виробничо-комерційна фірма «Леся», Житомирська обл., м. Новоград-Волинський (Звягель), вул. Героїв Майдану За, Україна (); компанія перевізник товарів: WIEDEMANN POLSKA SP. Z OO, 45-837 OPOLE (ОПОЛЄ), ul. Zbozowa 29, Опольське воєводство.

На підставі доповідної записки управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці від 09.03.2023 № 7.19-20/93 та Рішення Житомирської митниці від 09.03 2023 № 7.19-1/20/13/1683, 10 березня 2023 року співробітниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці проведено переогляд зазначених вище товарів та транспортного засобу, за результатами якого у транспортному засобі №OP0853L/OP94560 виявлено: пневматичний прес 38x45 з підставкою - 1 шт., базову плиту пряму 20x20 см - 2 шт., силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт., про які відсутня будь-яка інформація у товаросупровідних документах, щодо оформлених у митному відношенні товарів та який знаходився серед заявленого товару і 08.03.2023 через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у транспортному засобі № OP0853L/OP94560 переміщено через митний кордон України, з приховуванням «від митного контролю шляхом подання документів, які містили неправдиві відомості щодо товару, який переміщувався. Згідно електронної митної декларації №UA101090/2022/002932 заявлено 552 місця товару, при переогляді, з урахуванням виявленого товару: пневматичний прес 38x45 з підставкою - 1 шт., базова плита пряма 20x20 см - 2 шт., силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт., встановлено 553 місця товару, тобто встановлена невідповідність кількості вантажних місць.

За результатами проведеного переогляду товарів, складено акти про проведення переогляду товарів від 10.03.2023 за номерами UA101090/2022/002932 та UA101090/2022/002933, відповідно.

Під час проведення переогляду товарів встановлено, що товар: пневматичний прес 38x45 з підставкою - 1шт., базову плиту пряму 20x20 см - 2 шт., силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт., ПрАТ «Виробничо- комерційна фірма «Леся» () мало намір отримати від німецької компанії «Walter Schulze GmbH» juristische Person nach Deutsche Gesetzgebung, 12529 Schonefeld, Sarirstrabe 5 на підставі контракту від 12.10.2022 № 4/2022, укладеного між ПрАТ «Виробничо-комерційна фірма «Леся» () в особі директора ОСОБА_3 та німецькою компанією «Walter Schulze GmbH» в особі директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Також під час проведення переогляду; товарів встановлено наявність технічних документів на виявлений товар (пневматичний прес 38x45 з підставкою - 1 шт., базову плиту пряму 20x20 см - 2шт. силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт.), та копії, наступних документів на зазначений товар без будь-яких відміток митних та контролюючих органів країн Європи і України: контракт від 12.10.2022 № 4/2022, додаток від 12.10.2022 № 1 до контракту від 12.10.2022 № 4/2022 з повним описом та ціною товару, інвойс від 19.01.2023 № 80035125 з аналогічною інформацією, CMR без номера на зазначений товар з інформацією про відправника - німецьку компанію «Walter Schulze GmbH», одержувача - ПрАТ «Виробничо- комерційна фірма «Леся» та компанію-перевізника товару - WIEDEMANN POLSKA SP.Z ОО, ul. Zbozowa 29, PL 45 837 Opole, сертифікат EUR.l № D 1112495, MRN НОМЕР_3 .

Також під час проведення переогляду товарів від заступника керівника компанії- перевізника товару WIEDEMANN РOLSKA SP. Z OO, ul. Zbozowa 29, PL 45-837 Opole - Tomasz Stelmachowski ( ОСОБА_6 ) надійшов лист у відповідності до якого, водій вказаного підприємства ОСОБА_7 не брав участі у навантажувальних роботах під час завантаження вказаного товару в Німеччині. Але ним виявлено, що до транспортного засобу завантажено 23 піддони з тканиною та аксесуарами. У головному офісі в Ополі компанії водії обміняли контейнери, і водій ОСОБА_8 поїхав із товаром в Україну.

Враховуючи викладене встановлено, що виявлений під час проведення 10.03.2023 переогляду товар: пневматичний прес 38x45 з підставкою - 1 шт., базова плита пряма 20x20 см - 2 шт., силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт., переміщено 08.03.2023 через митний кордон України через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у транспортному засобі № OP0853L/OP94560 з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин компанія перевізник, в особі її заступника громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) з метою приховування товарів, тобто шляхом приховування серед іншого вантажу та не відображення в товаросупровідних документах достовірних відомостей, надання неправдивих відомостей про товар, що перебував у транспортному засобі, організував переміщення на митну територію України пневматичного пресу 38x45 з підставкою - 1 шт., базову плиту пряму 20x20 см - 2 шт., силіконовий гумовий килимок 38x45x1 см. - 1 шт., силіконовий картридж 310 мл. - 1 шт., і які 08.03.2023 переміщені на митну територію України через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці у транспортному засобі № OP0853L/OP94560 з приховуванням від митного контролю, чим вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, кількості вантажних місць, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній та не доведений прямий умисел на порушення митних правил, а тому, на думку захисника, відсутня кваліфікуюча ознака суб`єктивної сторони складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того, фабулою обвинувачення ОСОБА_1 відповідно до протоколу є «організація переміщення товару з приховуванням серед іншого вантажу та не відображення в товаросупровідних документах відомостей про товар», проте суд першої інстанції фактично вийшов за межі висунутого обвинувачення, вказавши у постанові, що перевізник не вказав застереження в міжнародній товаротранспортній накладній про неможливість огляду завантаженого товару. Крім того вказав, що ОСОБА_1 в суді першої інстанції пояснив, що є посадовою особою компанії яка здійснювала перевезення вантажу на замовлення ПРАТ «ВКФ ЛЕСЯ», а саме мав забрати в Німеччині та доставити в Україну лише сировину, а про те що там має бути інше обладнання його ніхто не повідомив, а тому жодних сумнівів у ОСОБА_1 не могло виникнути. Також, перевізника до огляду товару не допущено, оскільки в той час діяли обмеження пов`язані з епідемією COVID-19, які забороняли водіям бути на території терміналу під час завантаження.

Одночасно апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що повний текст постанови був отриманий лише 28.02.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом статей 245 КУпАП та 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 489 МК України установлено, що при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, компанія перевізник, в особі її заступника громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) з метою приховування товарів, тобто шляхом приховування серед іншого вантажу та не відображення в товаросупровідних документах достовірних відомостей, надання неправдивих відомостей про товар, що перебував у транспортному засобі, організував переміщення на митну територію України: пневматичного пресу 38x45 з підставкою - 1 шт., базової плити прямої 20x20 см - 2 шт., силіконового гумового килимку 38x45x1 см. - 1 шт., силіконового картриджу 310 мл. - 1 шт., і які 08.03.2023 переміщені на митну територію України через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці у транспортному засобі № OP0853L/OP94560 з приховуванням від митного контролю, чим вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, кількості вантажних місць, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Згідно декларації заявленим товаром є 59 найменувань, а саме, товари для переробки: тканина бавовняна; фіксуючий матеріал, нетканий, просочений, із синтетичного волокна; стрічка; фіксуюча тканина; тасьма; частини застібок; вироби інші з пластмаси; шнури; блискавка із зубчиками з недорогоцінних металів; заклепки з недорогоцінних металів; фурнітура інша, а також проведено митне оформлення товару: зворотна тара: металеві палети для транспортування тканин та комплектуючих, розмір тари 157* 112 см - 23 шт., з номерами: 29, 359, 405, 428, 492 516, 751, 791, 867, 873, 943, 1131, 1155, 1277, 1398, 1403, 1439, 1466, 1612, 1889, 2413, 10057, 10094. Інших найменувань товарів декларація не містить.

Отже, окрім задекларованого та вказаного в товаросупровідних документах у транспортному засобі був і інший вищенаведений товар, який не був задекларований.

Досліджена в судовому засіданні міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) не містить записів ОСОБА_1 про те, що він не зміг перевірити відповідність товару до накладної, що є його обов`язком відповідно до вимог ч.2 ст.191 МК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.191 МК України перевізник зобов`язаний під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Положення п.37 ст.4 МК України регламентують, що перевізником є особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України, або є відповідальною за такі перевезення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (ст.483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Висновок судді місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0125/101000/23 від 10.03.2022, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; листом від 13.03.2023 №7.19-2/20/10/1728 про направлення протоколу про порушення митних правил №0125/101000/23 від 10.03.2023 з копією поштової квитанції про направлення листа в Р. Польщу, та трекінгом Укрпошти про отримання протоколу особисто одержувачем; копією перепустки № 35680 від 08.03.2023; копією контрольних талонів за документами №UA101000/2023/901882 від 09.03.2023 тa №UA101000/2023/901883 від 09.03.2023; копією ЕМД типу ЕЕ від 08.03.2023 № UA101000/2023/901883; копією ЕМД типу ІМ31ДЕ від 09.03.2023 №23UA33U0; копією ЕМД типу ЕЕ від 08.03.2023 № UA101000/2023/901882; копією ЕМД типу ІМ51ДЕ від 09.03.2023 №23UA32U0; копією CARNET TIR АХ83630303; копією автотранспортної накладної CMR б/н від 03.03.2023; копією PROFORMA-RECHNUNG від 03.03.2023 з перекладом на українську мову; копією Proforma invoice від 06.03.2023 № 1/23; копією рахунка - проформи №1/23 від 06.03.2023 (переклад на українську мову); копією специфікації від 06.03.2023 № 211; копією контракту про переробку іноземних товарів від 01.11.2020 № 15/2020; доповідною запискою заступника начальника управління - начальника оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці ОСОБА_11 від 09.03.2023 № 7.19-20/92; доповідною запискою заступника начальника управління - начальника оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці ОСОБА_11 від 09.03.2023 № 7.19-20/93; копією рішення про здійснення переогляду від 09.03.2023 № 7.19-1/20/13/1683; копією Акту про проведення переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2023 за МД №UA101090/2023/2932; копією акту про проведення переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2023 за МД №UA101090/2023/2933 з доданою фототаблицею №1; протоколом про тимчасове вилучення товарів у справі про ПМП № 0125/101000/23 від 10.03.2023; копіями паспортів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; описом предметів у справі про порушення митних правил № 0125/101000/23 від 10.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 10.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 10.03.2023; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_16 від 10.03.2023; копією свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів реєстраційні номери OP0853L/ НОМЕР_4 ; копією контракту купівлі - продажу № 4/2022 з додатком до нього; копією платіжної інструкції №1210 від 11.01.2023; копією сертифікату EUR.1 №Ш 112495; копією Invoice №80035125; копією автотранспортної накладної CMR б/н від 02.03.2023; копією MRN 23DE10Е4; копією листів відправника та перевізника товару з перекладами на українську мову; копією паспорту товару в 1 примірнику на англійській, німецькій та польській мовах; копією доповідної записки начальника оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці ОСОБА_17 від 10.03.2023; протоколом опитування від 13.03.2023 співробітника Житомирської митниці ОСОБА_18 ; протоколом опитування від 13.03.2023 співробітника Житомирської митниці ОСОБА_19 ; протоколом опитування від 13.03.2023 співробітника Житомирської митниці Василя Конончука; листом Житомирської митниці в СЛЕД Держмитслужби від 13.03.2023 № 7.19- 2/20/7.17/1727 з додатками; копіями листів СЛЕД Держмитслужби від 16.03.2023 № 7.17-1/7-33-01/7.19/1628, від 24.03.2023 № 7.17-1/7-33-01/7.19/1869, від 10.04.2023 № 7.17-1/7-33-01/7.19/2232 з додатком- Висновком товарознавчої експертизи від 10.04.2023 № -0206; запитом Житомирської митниці від 27.03.2023 № 7.19-2/20/7.4/2070 у Львівську митницю; відповіддю Львівської митниці від 30.03.2023 № 7.4-3/28-06/7/7660 з додатком товаросупровідних документів на товар; копією листа Житомирської митниці від 15.03.2023 № 7.19- 1/20/7.4/1788 до Департаменту міжнародної взаємодії про направлення запитів до митних органів Республіки Польща та Федеративної республіки Німеччина з додатками запитів та товаросупровідних документів; копією листа (відповіді) Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби з додатками відповідей митних органів Республіки Польщі та Федеративної Республіки Німеччини і товаросупровідних документів, у т.ч. 3 перекладами на українську мову; копією довідкою від 05.05.2023 про результати опрацювання відповідей митних органів Республіки Польщі та Федеративної Республіки Німеччина, направлених до Житомирської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії від 28.04.2023 № 26/26-04/922.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.04.2023 №-0206 загальна вартість товарів становить 251 175,96 грн, що складається з: пневматичний прес з комплектуючими марки «Schulze Swing duo Pneu Press - 241895,70 грн, плита базова пряма - 20x20 см -2шт. - 7581,60 грн; килимок для пресу 39,50x46,50x1 см. - 1 шт. -1637,10 грн, герметик низькомодульний силіконовий 300 мл. - 1 шт. - 61,56 грн (а.с.182-184 т.1).

Згідно зі статтею 483 МК України адміністративній відповідальності підлягають особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши зібрані у справі докази, правильно визначивши юридичну природу правовідносин, що виникли, і закон, який їх регулює, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, які полягають у переміщені через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо вантажу.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про товар, за перевезення якого він відповідав, не звільняли його від обов`язків передбачених ч.2 ст.191 МК України. Як правильно вказав суддя місцевого суду, у разі недопущення до огляду товару, перевізник, відповідно до вимог вказаного нормативного акту, мав зробити застереження в міжнародній автомобільній накладній (CMR).

Посилання захисника на ту обставину, що суд першої інстанції вийшов за межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення є безпідставними, оскільки не виконанням обов`язку, визначеного ч. 2 ст. 191 МК України, суд обґрунтував наявність в його діях складу інкримінованого йому правопорушення, вчинення якого підтверджено дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відсутність умислу на вчинення правопорушення, на яке посилається апелянт, не звільняла перевізника від обов`язку належним чином перевірити точність відомостей щодо товарів, які він перевозить, а у разі неможливості такої перевірки внести відповідні застереження до товаросупровідних документів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують законність постанови місцевого суду та на думку суду апеляційної інстанції зводяться до довільної та суперечливої інтерпретації дійсних обставин справи та відповідних норм чинного законодавства і фактично спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 КпАП України.

За результатами апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовані, а тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2024 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич