ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1485/24
провадження № 3/753/1096/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 16 год. 46 хв. повторно протягом року, постанова ЕАТ 8160575 від 17 листопада 2023 року, керував ТЗ Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, 47, будучи позбавлений права керування ТЗ рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року №, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 16 год. 46 хв. керував ТЗ Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, 47, будучи обмеженим у праві керування ТЗ від 23 жовтня 2020 року № 55015156, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 004018 від 26 грудня 2023 року, серія ААД № 004143 від 26 грудня 2023 року з яких убачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 16 год. 46 хв. повторно протягом року, постанова ЕАТ 8160575 від 17 листопада 2023 року, керував ТЗ Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, 47, будучи позбавлений права керування ТЗ рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року №, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Крім того, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 16 год. 46 хв. керував ТЗ Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, 47, будучи обмеженим у праві керування ТЗ від 23 жовтня 2020 року № 55015156, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР; постановою ВП № 55015134 від 23 жовтня 2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; витягом згідно бази ІПНП «Цунамі» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕАТ 8160575 від 17 листопада 2023.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Між тим, в протоколі працівниками поліції зазначено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вилучити вказаний транспортний засіб, як це зазначено в санкції ч. 5 ст. 126 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/1485/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/1486/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/1485/24.

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк