справа №176/2422/24
провадження №3/176/579/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, група інвалідності не встановлена, військовослужбовця, водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З 09.04.2024 року на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , Збройних Сил України тимчасово дислокованої у АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов`язків був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 26.08.2024 у денний час ТВО головного сержанта роти, солдатом ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини при виконанні службових обов`язків. Вживав алкогольні напої у зв`язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 26.08.2024 близько 14.30 командиром підрозділу було доставлено старшого солдата ОСОБА_1 до КП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради де старший солдат ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини при виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю. Пояснив, що адміністративне правопорушення вчинене ним за обставин викладених в протоколі. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН/К-2/0726 від 27.08.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч підтвердив факти, наведені в протоколі та поставив підписи; /а.с.4-6/

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та проханням розглянути справу без його участі; /а.с.8/

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що 26.08.2024 року о 14 годині 40 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_1 у медичному закладі КП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. В ході огляд лікарем виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,22 проміле; /а.с.9/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН/К-2/0726 від 27.08.2024 року; /а.с.10/

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . /а.с.11-15/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя