Справа № 404/89/24
Номер провадження 3/404/26/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.;

- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року за ч.3 ст.130, ч.3 ст.126, ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградсбької області від 22.11.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за скоєння правопорушень, передбаченого ст.126 ч.3, 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 27.12.2023 р. о 01-56 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Г.України, 36 у м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року та особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.12.2023 р. о 01-56 год., керував транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Г.України, 36 у м.Кропивницький, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 23.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП /постанова серії EAС/6584163/.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.12.2023 р. о 01-56 год., керував транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Г.України, 36 у м.Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця від 04.07.2023 року (виконавче провадження №62965738).

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.01.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , якому направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з`явився. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, та оголошенням на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 27.12.2023 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610255 від 27.12.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія т/з, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, а також постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року; постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні 27.12.2023 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609064 від 27.12.2023 року; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні 27.12.2023 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609065 від 27.12.2023 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 04.07.2023 року (виконавче провадження №62965738), довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, а також листом начальника Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) І. Губар за №586 від 09.01.2024 року, згідно з яким в межах виконавчого провадження №62965738 з виконання виконавчого листа №2/389/300/15, виданого 14.07.2015 Знам`янським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 боржнику ОСОБА_1 04.07.2023, на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Вказану постанову направлено боржнику 04.07.2023 р. за вих.№5811 рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у виконавчому документі. Поштовий конверт повернувся з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, станом на 27.12.2023 р. ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, однак керував ним.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених:

- ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП;

- ст.130 ч.3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст.126 ч.3 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом,

а тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль - «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що:

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 28.03.2023 року, на ОСОБА_1 відповідно накладалось адміністративне стягнення у виді в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 24.04.2023 року, на ОСОБА_1 відповідно накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року за ч.3 ст.130, ч.3 ст.126, ст.36 КУпАП, яка набрала законної сили 26.09.2023 року, на ОСОБА_1 відповідно накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградсбької області від 22.11.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 05.12.2023 року, на ОСОБА_1 відповідно накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу,

і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив низку нових адміністративних правопорушень, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне на підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину таких стягнень, накладених на ОСОБА_1 : постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року; постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року.

При цьому, строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст.299, ч.2 ст.317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126, ст.283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст.130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

- за ст.126 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного: постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року; постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року,

та остаточно накласти на: ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 (двадцять три) роки та без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба