Справа №: 343/632/24
Провадження №: 3/343/318/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

28 липня 2023 року в період часу з 07:11 год. по 08:44 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено подрібнювач з рослинною речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з домішками, в кількості 0,189 грама, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та обіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580450 від 15.03.2024 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 28 липня 2023 року в період часу з 07:11 год. по 08:44 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено подрібнювач з рослинною речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з домішками, в кількості 0,189 грама, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту;

- протоколом обшуку від 28.07.2023 року (а.с. 6-8), згідно якого у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, млинок із залишками речовини рослинного походження;

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/12623-НЗПРАП від 04.12.2023 року (а.с. 11-14), згідно якого в наданому на дослідження подрібнювачі (млинку) виявлено рослинну речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з домішками, що в перерахунку на суху речовину становить 0,189 грама;

- постановою про направлення копій матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.01.2024 року, винесеною старшим слідчим в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області Кравчуком І.М. (а.с. 3), з якої вбачається, що до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області направлено копії матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 02.07.2023 року за ч. 2 ст. 192 КК України, що стосуються факту придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу та екстракту канабісу, виявлених та вилучених по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона ст. 44 КУпАП виражається у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно примітки до даної статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733, затверджено, зокрема, таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно якої розмір наркотичного засобу канабісу вважається невеликим, якщо його вага становить до 5,0 грам.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: