Провадження № 3/204/1014/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 27 лютого 2024 року з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року, головуючим суддею у вищевказаній справі визначено суддю Токар Н.В.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

У вказаному вище протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено «Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, автодорога М-29», яке не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з екзаменаційної картки водія та рапорту співробітника поліції, що особа, відносно якої складений вищевказаний протокол проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, місце проживання порушника знаходиться поза межами територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Доказів знаходження місця обліку транспортного засобу, яким керував порушник, в межах територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали справи не містять.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює розгляд справи Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із порушеннями вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на адресу відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції - для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар