Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7681/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940012 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 , 30.10.2023 року о 23 год. 00 хв. знаходячись в с.Онок по вул.Пасічна затіяв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, пошкодив телевізор, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю та об`єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940012 від 07.11.2023 року, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, тощо.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вперше надійшла до суду 10.11.2023 року. Постановою судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. від 13.11.2023 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшли до суду 12.12.2023 року.

У зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, та неможливістю оповіщення особи про день, час та місце розгляду справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Становм на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 30.10.2023 року правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

СуддяВ. В. Леньо