Справа № 473/3325/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

за участю секретаря судового засідання - Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2024 року о 12:00 в селі Щербані Вознесенського району Миколаївській області на річці Гнилий Єланець здійснював лов водних біоресурсів у брід за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової у кількості одна одиниця під час весняно-літньої нерестової заборони, наказ №96 від 25 березня 2024 року у Миколаївській області. Виявлений під час постановки своєї сітки у водойму, риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу пп.1 п.1 розділу IV, пп.4 п.4 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується, крім його пояснень в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000071/219 від 01 червня 2024 року, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отрмання речей та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, врахувавши особу правопорушника, його матеріальний стан, а також оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов`язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз`яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову висотою 1,5 метри, довжиною 10 метрів, відчою 60 мм, згідно квитанції №222 від 03 червня 2024 року, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський