Справа № 676/770/24
Провадження № 3/676/415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 близько 18.30 в АДРЕСА_3 , в приміщенні Китайгородського ліцею імені Ольги Борейко ОСОБА_1 нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 29.12.2023 близько 18.30 в с. Китайгород по вул. Шевченка, 10, в приміщенні Китайгородського ліцею імені Ольги Борейко ОСОБА_1 нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що мав місце конфлікт між його дружиною та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , він їх розбороняв. Допускає, що на емоціях міг вжити нецензурні слова, але тоді сварилися усі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що під час конфлікту з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 останній хапав її за шию, нецензурно та образливо висловлювався на її адресу. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Петрунькова Т. Ф. в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 бабуся ОСОБА_5 доповнень не заявила, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 у присутності законного представника ОСОБА_7 пояснила, що під час конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 усі кричали, почалася шарпанина, втрутився ОСОБА_1 , який також кричав, нецензурно лаявся та образливо висловлювався на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників, особи, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; постанову від 19.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000004 від 05.01.2024 за частиною 1 статті 125 КК України; довідку-характеристику за місцем проживання ОСОБА_1 , вирішуючи питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП, оскільки останній, перебуваючи у приміщенні ліцею, тобто у громадському місці, не сприймаючи усталених норм суспільної поведінки у громадських місцях, допустив агресивну поведінку, що супроводжувалося загостренням конфлікту та висловленням образ.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у мінімальному розмірі штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на неприпустимість у майбутньому вчиняти дії, які принижують честь та гідність інших осіб, що виражається в грубому, образливому або нецензурному спілкуванні, а також інших проявів хуліганської поведінки у громадських місцях.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 22, 35, 36, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/770/24 та №676/771/24 за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/770/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга