Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/282/24
Єдиний унікальний №733/285/24
Постанова

Іменем України

06 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштованого, РНОКПП:невідомий

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року о 11 год.30 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП № АА383270 від 01.02.2024 року по 05.02.2024року, стосовно вітчима гр. ОСОБА_2 , винесено щодо нього, а саме п.3 : заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

У протоколі чітко зазначено, що справа буде розглядатись Ічнянським районним судом .

Правопорушення, передбачене ст173-2 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя, враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його

вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 339093 від 03.02.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесеного на 5 діб з 01.02.2024 до 05.02.2024 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко