Справа № 466/4796/24
Провадження № 3/466/1655/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

19.02.2024 о 06:50 год. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 130 км+450 м в межах населеного пункту с. Малехів Львівського району Львівської областті, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної швидкості, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 13.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, 13.06.2024 на адресу суду подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правоопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАп визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його представника адвоката Поронюка І. Б.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868907 від 17.04.2024, згідно яких встановлено, що 19.02.2024 о 06:50 год. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 130 км+450 м в межах населеного пункту с. Малехів Львівського району Львівської областті, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної швидкості, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а. с. 1), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 19.02.2024 (а. с. 7), протоколом огляду місця ДТП (а. с. 8-11), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а. с. 12), фототаблицею (а. с. 13-17), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.02.2024 (а. с. 18), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.02.2024 (а. с. 23), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 21.02.2024 (а. с. 25), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.02.2024 (а. с. 28), висновками експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 01.03.2024 (а. с. 30-39), постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 28.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 19.02.2024 (а. с. 40-42).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 28.03.2024 закрито кримінальне провадження № 0000235 від 19.02.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу адміністративного правопорушення (а. с. 40-42).

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер