ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Справа №607/9244/24 Провадження №3/607/4243/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року близько 19 год. 00 хв. 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку за адресою м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 10, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Також, 10 квітня 2024 року в період часу з 00 год. 41 хв. по 05 год. 47 хв., під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Крім цього, 17 квітня 2024 року, близько 13 год. 51 хв. під час обстеження м. Тернопіль по вул. Миру, 5, у приміщенні кафе «Файна Хата» було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Також, 14 квітня 2024 року о 22 год. 45 хв. під перевірки працівниками поліції, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Крім цього, 11 квітня 2024 року в період часу 19 год. 00 хв. 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку за адресою м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 10, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Також, 07 квітня 2024 року близько 22 год. 29 хв., під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Крім цього, 03 квітня 2024 року близько 22 год. 44 хв., під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8907/23 від 18.05.2023 року.

Також, 29 березня 2024 року близько 18 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Миру, 7, м. Тернопіль, з торгових стелажів таємно шляхом вільного доступу викрав товарно матеріальні цінності, а саме горілку «Хлібний Дар» 0,5 л. в кількості 1 шт. на суму 112, 91 грн. без ПДВ.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться вісім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9244/24 (провадження 3/607/4243/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №224552 від 12 квітня 2024 року, ВАД №222940 від 15 квітня 2024 року, ВАД №224560 від 17 квітня 2024 року, ВАД №980868 від 17 квітня 2024 року, ВАД №224556 від 15 квітня 2024 року, ВАД №222980 від 12 квітня 2024 року, ВАД №224553 від 12 квітня 2024 року, ВАД №224554 від 12 квітня 2024 року; витягами з ІПНП рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року, 10 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 14 квітня 2024 року; реєстраційними листками на громадянина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року, 15 квітня 2024 року, 17 квітня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 02 квітня 2024 року; довідкою про вартість товару; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року, 24 жовтня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинено повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 статті 51 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП, 607/9244/24 (провадження 3/607/4243/2024), 607/9246/24 (провадження 3/607/4245/2024), 607/9247/24 (провадження 3/607/4246/2024), 607/9249/24 (провадження 3/607/4248/2024), 607/9251/24 (провадження 3/607/4250/2024), 607/9254/24 (провадження 3/607/4253/2024), 607/9256/24 (провадження 3/607/4255/2024), 607/9258/24 (провадження 3/607/4257/2024), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам 607/9244/24 (провадження 3/607/4243/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна