Провадження №: 3/336/3602/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року приблизно о 20.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вже отримала рішення про встановлення обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 . Події, які відбулись у січні 2024 року вона не пригадує з огляду на давність, водночас вказала про те, що повністю підтримує надані письмові пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, копією термінового заборонного припису, копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснення по суті порушення надасть в суді.

14.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність та погрожував фізичною розправою. Подія мала місце 14.01.2024 року о 20.40 годині.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої, вона мешкає разом із сином ОСОБА_1 , постійно протягом тривалого часу. Її син раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, систематично вживає спиртне, в стані сп`яніння поводить себе агресивно, схильний до вчинення насильства.

14.01.2024 року приблизно о 20.40 годині, за місцем мешкання, син, перебуваючи в стані сп`яніння, спровокував конфлікт в ході якого ображав ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою. Фізична сила не застосовувалась, медичної допомоги не потребує, від СМЕ відмовляється. До прибуття поліції, син втік у невідомому напрямку. Де може перебувати та номер телефону невідомо.

06.02.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис, яким відносно кривдника встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 2 доби з 16.30 години 06.02.2024 року до 16.30 години 08.02.2024 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень (ЄУН 336/7484/23 пр. 3/336/4148/2023).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень (ЄУН 336/12666/23 пр. 3/336/182/2024).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 14.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.02.2024 року, після доопрацювання, направлений до суду 27.05.2024 року, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року