Справа № 523/1193/24
Провадження № 3/496/1003/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року о 20.00 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись в Одеській області, Біляївський район, Обїздна дорога, вул. Вернидуба 7, керував транспортним засобом «Даф» д/н НОМЕР_1 , з причіпом «Даф» д/н НОМЕР_2 , буксирував напівпричіп Kelberg, Т-25-6725, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Даф» д/н НОМЕР_3 які рухались попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року матеріали справи повернуто до УПП в Одеській області для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

06.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання останнього, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати особисто участь у судовому розгляді справи та надати усно свої пояснення, однак віддаленість місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області від його місця проживання, ускладнює можливість його прибуття до суду, всі ці обставини не сприятимуть своєчасному розгляду справи, а в разі розгляду справи без участі ОСОБА_1 будуть порушені його процесуальні права.

Крім того, відповідно до телефонограми від 19.03.2024 року ОСОБА_1 повідомив суд, що наразі перебуває у лікарні у зв`язку з тривалим лікуванням та, у нього відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку.

Перевіряючи вищевказані доводи клопотання, суд звертає увагу на те, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи є беззаперечним і випливає з вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, згідно положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із наявноїв матеріалахсправи інформаціївбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також враховує, що приїзд з Вінницької області на розгляд справи до м. Біляївка Одеської області ускладнений територіальною віддаленістю та тим, що 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який 24.02.2022 року затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ», який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, існує погрозаракетних обстрілів,у зв`язку з цим явка на розгляд справи ОСОБА_1 , може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи.

Крім того, в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Погребищенського районного суду Вінницької області. Крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем його проживання.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області (222000, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник