Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/692/24
Єдиний унікальний №733/874/24
Постанова

Іменем України

02 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості ІПН відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

21 березня 2024 року о 18-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої.

03 квітня 2024 року приблизно о 09-20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила насильство в сім`ї стосовно свого співмешканця ОСОБА_3 , в адресу якого висловлювалася нецензурною лайкою та била руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останнього.

03 квітня 2024 року приблизно о 13-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушила вимоги п. 1 ТЗП АА № 389285 від 03 квітня 2024 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3

15 квітня 2024 року приблизно о 12-21 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , в адресу якої кричала та висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 та 173-2 ч. 1 КУпАП, за які вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 389285 від 03 квітня 2024 року, копією рапорту від 21 березня 2024 року щодо домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.04.2024 року, копією рапорту від 03 квітня 2024 року про порушення ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису стосовно співмешканця ОСОБА_3 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/874/24, провадження № 3/733/692/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/876/24, провадження № 3/733/693/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/877/24, провадження № 3/733/694/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/878/24, провадження № 3/733/695/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/874/24, провадження № 3/733/692/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/874/24, провадження № 3/733/692/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/876/24, провадження № 3/733/693/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/877/24, провадження № 3/733/694/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/878/24, провадження № 3/733/695/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/874/24, провадження № 3/733/692/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик