Справа № 352/1391/24
Провадження № 3/352/708/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року близько 10 год 00 хв, у приміщенні Тисменицького ліцею учні 10 класу клеїли фотографії вчителя фізичного виховання образливого характеру, які неповнолітній ОСОБА_1 , обробив у фотошопі із написом російською мовою, що взяв на сторінці інстаграму ОСОБА_2 , принизивши його людську честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що хотів пожартувати з однокласниками над вчителем фізичної культури.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-протоколом серії ВАД №579716 від 26 квітня 2024 року про адміністративне правопорушення;

-рапортом працівника поліції;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 квітня 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що учні 10 класу Тисмницького ліцею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неадекватно себе поводять на його уроках, а також видрукували фотографію з його інстаграм сторінки, обробили у фотошопі із додаванням нецензурних слів російською мовою та розклеїли їх у школі;

-копією фотографії;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що ОСОБА_5 запропонував йому розклеїти фотографію вчителя фізичного виховання, оброблену у фотошопі із додаванням нецензуних слів російською мовою на що останній погодився. Дану фотографію видрукував їх однокласник ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який зазначив, що у ОСОБА_1 виникла ідея поглузувати над вчителем фізичного виховання ОСОБА_2 , а саме: з його особистої інстаграм сторінки ОСОБА_5 скопіював фотографію, обробив її на фотошопі з додаванням нецензурних слів російською мовою та попросив мене її видрукувати в декількох екземплярах на що я погодився. Згодом ОСОБА_4 розклеїв їх у школі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що у нього виникла ідея поглузувати над вчителем фізичного виховання ОСОБА_2 , а саме : з його інстаграм сторівнки скопіював фотографію, обробив її на фотошопі додаючи нецензурні слова російською мовою та попросив ОСОБА_7 видрукувати оброблений фотознімок в декількох екземплярах, після чого ОСОБА_4 розклеїв їх у школі;

-протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради №3 від 26 квітня 2024 року.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК