ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3813/24 Номер провадження 33/814/987/24Головуючий у 1-й інстанції Горбунова Я. М. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко О.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника в його інтересах адвоката Мартиненко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, студента ПДАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголошено йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_1 , в якій просив поновити пропущений строк, оскільки копію постанови отримав 25.07.2024.

Заслухавши виступ ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Мартиненко Ю.В. на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про слухання справи 04.07.2024.

Отже, останнім днем на оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року для ОСОБА_1 є 15 липня 2024 року.

Апеляційний суд бере до уваги, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 25.07.2024, що вбачається з розписки (а.с. 30), у зв`язку із чим, до цього часу, міг бути не ознайомленим зі змістом постанови, що перешкодили йому звернутися до апеляційного суду у визначений законом строк.

За цих обставин, вважаю за можливе обчислювати 10-ти денний строк на апеляційне оскарження саме з моменту отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_1 з 25.07.2024, а тому останнім днем для звернення з апеляційною скаргою, з врахуванням вихідних днів, є 05.08.2024.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 датована 06.08.2024 та подана ним цього ж дня до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому, ОСОБА_1 не вказано об`єктивних причин, та в суді апеляційної інстанції він не зміг пояснити, які саме обставини йому перешкодили звернутися з апеляційною скаргою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, та на підставі викладеного апеляційну скаргу повернути відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан