Справа 682/190/24
Провадження № 3/682/296/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. 5 Постанови, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 годин наступного дня.

Однак, 24.12.2023 року о 23 год. 47 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 5 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 30.12.2023 року о 07 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 5 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою судді Славутського міськрайонного суду від 04.03.2024 об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД № 566422 від 02.01.2024; протоколом серії ВАД № 566423 від 06.01.2024; копією Постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 27.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортом зі служби 102 від 24.12.2023, згідно із яким зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання; рапортом зі служби 102 від 30.12.2023, згідно із яким зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання; матеріалами відеофіксації;

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (дісті п`ятдесят п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.