Номер провадження 3/754/1388/24
Справа №754/2638/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 27.01.2024 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся до людей, нецензурно виражався у під`їзді будинку, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував свою причетність до викладених у протоколі обставин та пояснив, що його затримали працівники поліції, оскільки по зовнішнім ознакам він був схожим на особу, яка у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 вчиняла дрібне хуліганство по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Його / ОСОБА_1 / доставили до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому під час оформлення матеріалів справи батьки неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляли, що він / ОСОБА_1 / не є тією особою, яка вчиняла зазначене у протоколі правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили надані ОСОБА_1 пояснення, зазначили, що протиправні дії вчиняла інша особа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував викладені обставини, та письмові пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких свідком даних подій була його мати - допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка заперечувала причетність ОСОБА_1 до даного правопорушення.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: