Справа № 405/3308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого ТЦК,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 06.05.2024 о 18 год. 12 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 1 керував транспортним засобом марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку з останнім, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП. Проведеними розшуковими заходами за зверненням гр. ОСОБА_2 поліцією встановлено особу, яка була за кермом транспортного засобу марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та за участю якого мало місце ДТП 06.05.2024 о 18 год. 12 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 1, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743936 від 07.05.2024 за порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, та протокол серії ААД № 743937 від 07.05.2024 за порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП № 405/3308/24 (3/405/1009/24) та за ст.124 КУпАП № 405/3313/24 (№ 3/405/1014/24) об`єднано в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/3308/24 та номер провадження 3/405/1009/24.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, не визнав. З приводу ДТП, що мало місце 06.05.2024 о 18 год. 12 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 1 за участі автомобіля марки «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 та автомобіля марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , пояснив наступне: 06.05.2024 близько 18:00 год. він рухався на автомобілі марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Братів Ельворті, 1 в м. Кропивницький, попереду рухався транспортний засіб марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який почав його підрізати, та перегородивши йому дорогу, зупинився, вийшов з автомобіля та почав кидатися у вікно, виражатися нецензурною лайкою і погрожувати. Він, як військовослужбовець, не став провокувати його, та поїхав у своїх справах. Зазначив про те, що його на його транспортному засобі відсутні пошкодження. Автомобіль потерпілого він не оглядав, так як жодного зіткнення не було.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.05.2024 приблизно о 18:12 год., рухаючись на автомобілі марки «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 по вул. Братів Ельворті, 1, в м. Кропивницький, на під`їзді до арки відчув незначний поштовх у задню частину автомобіля, а саме в задній бампер з лівої сторони, та одразу зупинився та вийшов подивитися, що сталося. Він зрозумів, що відбулася ДТП з транспортним засобом марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який також зупинився. На його запитання: «Ви не бачите, куди їдете?», водій автомобіля швидко рушив, ледь не зачепивши його. Після чого дівчина, яка була разом з ним в автомобілі почала викликати працівників поліції, які зробили заміри та оформили схему ДТП.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він 06.05.2024 приблизно о 18:00 год. рухався разом із ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Братів Ельворті, 1 в м. Кропивницький. Особисто він не відчув момент удару транспортного засобу, він був очевидцем того, як ОСОБА_1 різко загальмував. Вони зупинилися, до них підійшов потерпілий, який повідомив, що ОСОБА_6 допустив зіткнення з його транспортним засобом, та почав виражатися нецензурною лайкою, запитав: «Як Ви їздите?». Після чого, вони поїхали з місця ДТП.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743936 від 07.05.2024, яким зафіксовано, що 06.05.2024 о 18:12 год. в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки«Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.05.2024, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2024, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній повідомив обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненнями останнього, наданими ним в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2024, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній, як очевидець, повідомив обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винність останнього в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах провадження та вище приведеними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743936 від 07.05.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 734937, в якому зафіксовано факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, яке мало місце 06.05.2024 о 18:12 год. в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 1.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, свій транспортний засіб не зупинив та з місця пригоди поїхав.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного.

Щодо доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з приводу того, що жодного зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом марки «Honda SR-V» д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_3 , так як на його транспортному засобі відсутні механічні пошкодження, суд зазначає, що останні спростовуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, в якій зафіксовані наявні на автомобілі потерпілого механічні пошкодження, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (очевидця ДТП), які були отримані працівником патрульної поліції у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, після роз`яснення свідку положень ст. 63 Конституції України та які відповідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Жодних об`єктивних підстав не довіряти або ставити під сумнів пояснення свідка ОСОБА_7 судом не встановлено. Окрім того, такі пояснення свідка ОСОБА_7 повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та з іншими дослідженими судом вищеприведеними доказами, які у своїй сукупності вказують на причетність ОСОБА_1 до настання ДТП, яка мала місце 06.05.2024 року о 18-12 годині по вул. Братів Ельворті, 1 в м. Кропивницький, а також з поясненнями потерпілого, наданими в судовому засіданні, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 ДТП та залишення ним місця події після ДТП, а відтак вони не заслуговують на увагу.

При цьому, надані в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 показання також не спростовують викладених у вищеприведених та досліджених судом доказах фактичних даних щодо обставин ДТП, яка мала місце 06.05.2024 о 18 год. 12 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 1, а отже в своїй сукупності із зазначеними фактичними даними, зафіксованими у вищеприведених доказах, зокрема щодо місця та часу ДТП, також вказують на причетність ОСОБА_1 до настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди та залишення ним місця події.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД № 743937 від 07.05.2024 та протокол серії ААД № 743936 від 07.05.2024.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/3308/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова