Справа № 504/3382/24
Номер провадження 3/504/1969/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.15 р.2 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МФУ від 02.07.2016 №566, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту перевірки від 15.07.2024 №29477/15-32-07-03-15, що містить 1-7 та 27, 28 сторінки. Тобто, доказ посадовими особами надано суду не у повному обсязі. При цьому, на тих сторінках акту, що надані суду відсутні відомості, щодо описаного у протоколі правопорушення, відсутні посилання на відповідні первинні документи. Вкзанаі обставини, позбавляють суд можливості врахувати акт перевірки від 15.07.2024 №29477/15-32-07-03-15, як доказ та надати оцінку такому, хоча посадова особа доводить подію правопорушення таким доказом. Вказане суд розцінює, як технічну помилку в оформлені матеріалів, що не призводить до самостійного збирання судом доказової бази.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відсутність повного акту перевірки від 15.07.2024 №29477/15-32-07-03-15є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді та встановлення об`єктивної істини у праві.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській областівідносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для оформлення належним чином до Головного управління ДПС в Одеській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів