Справа № 644/554/24
Провадження № 3/644/546/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 16.04.1998 року, ФОП, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557034 від 23.01.2024, 23.01.2024 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 , за адресою: с. Петропілля, вулиця Центральна 29-Б в магазині «Забава», здійснила продаж двух пачок цигарок «Compliment», не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності.

Дії ОСОБА_2 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання призначене на 15.02.2024 року, ОСОБА_2 не з`явилась, причин неявки суду не повідомляла, про час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання СМС-повістки, на номер телефону вказаний у протоколі. З моменту надходження до суду справ з 26.01.2024 року до суду не зверталась, про направлення протоколів на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова була обізнана.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на зазначене.

Як вище зазначалося, дії ОСОБА_2 , вчинені 23.01.2024 о 15 год. 25 хв. за адресою: с. Петропілля, вулиця Центральна 29-Б в магазині «Забава», особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1ст. 156 КУпАП, а саме за здійснення нею продажу двух пачок цигарок «Compliment», без ліцензії на даний вид господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019, внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП. До внесення відповідних змін редакція норми ч.1 ст. 156 КУпАП була викладена, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто, диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП, на момент вчинення правопорушення, передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557034 від 23.01.2024 суть адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 - здійснила продаж двух пачок цигарок «Compliment», не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП в редакції, яка діяла на час його вчинення - 23.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а не за відсутність ліцензії, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера