Справа № 129/891/23
Провадження по справі № 3/129/20/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

є фізичною особою-підприємцем, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

02.03.2023 р. об 11-24 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній біля будинку 15 ОСОБА_1 керував автомобілем «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав, оскільки у зазначений день і час у стані наркотичного сп`яніння не перебував, із висновком про наркотичне сп`яніння та результатом аналізу сечі за допомогою тесту «Wondfo12» не погоджується, вважає такий висновок незаконним, проведеним з порушеннями порядку проведення такого тестування, без відібрання крові на дослідження; крім того, інших ознак стану наркотичного сп`яніння у нього на момент його обстеження не виявлено, для дослідження за допомогою тесту «Wondfo12» у нього було відібрано достатньо біологічного матеріалу (сечі), що давало можливість зберегти цей матеріал для повторного дослідження, однак за довідкою КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» зразок біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 02.03.2023 р., було вкрай недостатньо для збереження в ЦРЛ.

Захисник Марковський О.В. позицію свого підзахисного підтримав, вважав акт № 34 від 9.05.2020 р. медичного огляду ОСОБА_1 з висновком про наркотичне сп`яніння та результатом аналізу сечі за допомогою тесту «Wondfo12» незаконним, проведеним з порушеннями порядку проведення такого тестування, лікарем не залишено для належного зберігання зразок біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 02.03.2023 р., в порушення Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», просив справу відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , заперечення захисника Марковського О.В. та дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2023 р. о 12-10 год. лікарем-наркологом КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» ОСОБА_2 зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до акту медичного огляду № 34 від 02.03.2023 р. о 12-10 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком за результатами огляду: наркотичне сп`яніння, в якому зазначено також, що обстежуваний мав зовнішній вигляд без ушкоджень, поводився напружено та роздратовано, у часі та власній особистості орієнтований, мовна здатність не порушена, наявні гіперемія шкіри, сухість губ і язика, дихання: 18 подихів за хвилину, пульс -90 ударів за хвилину, артеріальний тиск 160/90, має мляву проекцію на світло, хитався, пальце-носову пробу виконував чітко, наявне помірне тремтіння повік, язика, пальців рук, вживання наркотичних засобів заперечив, 02.03.2023 р. о 12-10 відібране біологічне середовище сеча, метод лабораторного тестування тест «Wondfo12», результат позитивний на марихуану.

Свідок ОСОБА_2 , лікар-нарколог КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», суду дав показання про те, що ним за направленням інспектора поліції 02.03.2023 р. було здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , акт огляду та висновок відповідають вимогам відповідної Інструкції, дослідження біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , здійснювалося за допомогою тесту «Wondfo12», результат позитивний на марихуану, крім того, освідуваний виявляв також інші ознаки наркотичного сп`яніння, зазначені лікарем в акті освідування, на підставі яких, а також результату тесту, в їх сукупності лікарем-наркологом зроблено об`єктивний висновок про перебування ОСОБА_1 саме в стані наркотичного сп`яніння під час його огляду; зразку біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 02.03.2023 р., було вкрай недостатньо для збереження в ЦРЛ для подальшого дослідження.

Відповідно до довідки № 843 від 20.04.2023 р. КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» зразку біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 02.03.2023 р., було вкрай недостатньо для збереження в ЦРЛ для подальшого дослідження.

Беззаперечно встановлено, що 02.03.2023 р. об 11-24 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній біля будинку 15 ОСОБА_1 керував автомобілем «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення вини ОСОБА_1 та доводи його захисника Марковського О.В. суд визнає правомірною позицією захисту і до уваги не бере через їх спростування дослідженими під час розгляду справи доказами.

Під час призначення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , а саме те, що він має на утриманні трьох дітей, є фізичною особою-підприємцем.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: