Справа № 309/2411/24
Провадження № 3/309/838/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 , ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року о 05 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» (з м.д.н.п. Яблунівка) в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 151 прикордонного знаку на відстані 75 метрів від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які здійснили спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

ОСОБА_1 під час затримання здійснив спробу втечі у групі осіб від прикордонного наряду, на неодноразові повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби зі складу прикордонного наряду «Група реагування» зупинитися та припинити здійснювати протиправну діяльність, вимоги проігнорував та не виконав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ч.2 ст.185-10 КУпАП чи розгляд справи у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передбачені ст. 204-1 ч.2 КУпАП, ч.2 ст.185-10 КУпАП за його відсутності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1,ч.2 185-10 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 147367 від 26 квітня 2024 року та серії ЗхРУ №148539 від 26 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 квітня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25 квітня 2024 року, рапортом начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та ч.2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора у складі групи осіб законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби з охорони державного кордону.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.36,ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ч.2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

Знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ч.2 ст. 185-10 КУпАП відсутні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.