Справа № 127/1160/24
Провадження № 3/127/338/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №426754 від 03.01.2024 року встановлено, що 03.01.2024 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї відносно доньки, а саме умисні дії психологічного характеру, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, просила обмежитись усним зауваженням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що сварка виникла на побутовому рівні, наразі жодних претензій до матері не має, просила закрити справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №426754, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУПаП, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя