Справа № 145/2510/23
Провадження №3/145/55/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 о 11:55 год., в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області, по вулиці Злагоди, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України керував автомобілем "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради, висновок №24.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, хоча про дату і час слухання справи повідомлені в порядку встановленому законом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у їх відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Як вбачається з клопотання адвоката Барвінського О.П., ОСОБА_1 вину не визнає, зазначає, що він пояснював працівникам поліції, що він не керував транспортним засобом на момент коли до його транспортного засобу підійшли працівники поліції, а керувала інша особа, а тому немає жодних законних підстав притягувати його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком КНП "Багаторофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №24 від 26.12.2024, результат огляду - перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що транспортним засобом керував не він, а інша особа, спростовується відеозаписом з якого вбачається, що він був зупинений працівниками поліції за порушення правил користування ременем безпеки (не пристебнутий). ОСОБА_1 сидів на сидінні водія, на вимогу працівника поліції надав документи, відкрив багажний відсік, не заперечував, що керував транспортним засобом, а навпаки повідомив, що не може заглушити автомобіль, тому що не працює генератор.

А тому вважаю, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 053496, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення