Єдиний унікальний номер 719/382/24
Номер провадження 3/719/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 101/ж13/24-13-24-06 від 29.02.2024р. про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП останній здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації через мережу Інтернет, а саме згідно з отриманою інформацією (публікації на платформі OLX, квитанції Ощадбанку від 15.02.2024р.) здійснює та здійснив 15 лютого 2024р. продаж флешки (Kingston 64Gb) на суму замовлення загальною вартістю 160, 00 грн. з метою отримання прибутку шляхом отримання грошового переказу на власний картковий рахунок (картка «mono» «Універсалбанк»).

Ознайомившись із протоколом та долученими до нього матеріалами, встановлено, що в графі протоколу дата, час і місце вчинення порушення зазначено «17.02.2024р. о 13 год. 24 хв. в м. Чернівці, вул. Руська, буд. 255-А, поштомат «Нова пошта» № НОМЕР_1 (магазин Україночка)».

Крім цього, в акті № 174/ж6/24-13-24-06 від 29.02.2024р. про засвідчення факту неявки особи для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за результатами дотримання вимог порядку провадження господарської діяльності також зазначено дата, час і місце вчинення порушення, яка фактично є датою та місцем отримання посилки, а саме згідно з накладною (Нова пошта № 9906) посилка була отримана 17.02.2024р. о 13 год. 24 хв. за адресою: м. Чернівці, поштомат «Нова пошта» № 36706: вул. Руська, буд. 255-А (магазин Україночка).

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, у ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Випадки альтернативної підсудності визначено у ч. 2-6 ст. 276 КУпАП. Однак, на дату надходження матеріалів у суд для ст. 164 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення, яке зазначеного в протоколі № 101/ж13/24-13-24-06 від 29.02.2024р. м.Чернівці, вул. Руська, буд. 255-А, поштомат «Нова пошта» № 36706 (магазин Україночка), знаходиться поза межами м. Новодністровськ, Чернівецької області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП не підлягає розгляду в Новодністровському міському суді Чернівецької області, юрисдикція якого поширюється виключно на м. Новодністровськ, Чернівецької області.

При цьому, звертаю увагу, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.05.2024р. по справі № 725/1884/24, провадження № 3/725/1296/24 (суддя Стоцька Л.А.) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд в Новодністровський міський суд Чернівецької області та повернуто матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на доопрацювання до ГУ ДПС в Чернівецькій області з підстави відсутності вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення на місце вчинення такого правопорушення.

Тобто, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.05.2024р. по справі № 725/1884/24, провадження № 3/725/1296/24, не було встановлено, що справа не підлягає розгляду в Першотравневому районному суді м.Чернівці, а лише констатовано недоліки оформлення протоколу № 101/ж13/24-13-24-06 від 29.02.2024р. про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: