Справа № 167/432/24
Номер провадження 3/167/369/24
П О С Т А Н О В А

29 травня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області

від 10 травня 2024 року повернуто Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969134 за ч. 2 ст. 184 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 і вказано серед іншого про недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне, вимог ст. 256 КУпАП щодо належного викладення суті адміністративного правопорушення.

До суду повторно подано вказаний протокол, однак недоліки, зазначені у постанові від 10 травня 2024 року, виправлені частково.

У повторно поданому до суду протоколі суть правопорушення так і не викладена належним чином, оскільки не вказано у чому ж фактично полягає об`єктивна сторона допущеного ОСОБА_1 порушення у виді ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, із зазначенням конкретних обставин такого порушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Недостатнім є зазначити в протоколі узагальнено, що ОСОБА_1 «…ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей…а саме, не забезпечила належних умов для проживання та розвитку…», а необхідно вказати конкретні обставини дій (бездіяльності) батьків або осіб, що їх замінюють, які свідчать про їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Наприклад, про ухилення цих осіб від виконання таких обов`язків можуть свідчити порушення ними обов`язків, які визначені ст. 150 Сімейного кодексу України (не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не спілкуються з нею, не готують до самостійного життя, залишають тривалий час без нагляду чи місце їх проживання було у занедбаному стані, не забезпечують здобуття повної загальної середньої освіти (у разі коли неповнолітній не відвідує навчальний заклад без поважних на те причин), обирають методи та форми виховання, які суперечать закону та моральним засадам суспільства, внаслідок чого неповнолітній вчиняє протиправні дії, наприклад, зчиняє бійки тощо) і такі відомості, у разі їх встановлення особою, яка проводить адміністративне розслідування, повинні бути зазначені саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Слід зауважити, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, і суддя не вправі перебирати на себе функції звинувачення. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутого звинувачення та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 969134 за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик