Справа № 361/3253/24
Провадження № 3/361/2273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274909 від 23.03.2024, у період часу 23.03.2024 о 08 год. 40 хв. в с. Погреби, перехресту вул. Єдності- вул. Завтірська, водій ОСОБА_1 , керуючи авто AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, здійснюючи маневр обгону на перехресті, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SUBARU Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем Nissan Primastаr, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП всі т/з отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3(б), 14.6(а). 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274909 від 23.03.2024, схему місця ДТП від 23.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2024, пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2024 та письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 23.03.2024 о 08 год. 00 хв. він керував т/з AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався з с. Погреби, по вул. Єдності, в напрямку с. Зазим`я. Під`їжджаючи до перехрестя здійснив маневр обгону, не впевнившись що це буде безпечно, не був уважним на дорозі та допустив зіткнення з т/з SUBARU Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , та т/з Nissan Primastаr, НОМЕР_3 . Свою провину визнав в повному обсязі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький