Справа № 135/225/24
Провадження № 3/135/103/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 близько 12 год. 33 хв. в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, на зупинці між буд.40 та 41, біля дитячого майданчику, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво марки «Арсенал» об`ємом 1 л, в місцях де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав.

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772834 від 19.02.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА №209507 від 19.02.2024; висновком медичного огляду №45 виданого 19.02.2024 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою алкотестера «Драгер 6810», результат якого позитивний 1,97 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №251108 від 14.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №191349 від 15.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивав алкогольний напій на вулиці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення в розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя