СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8644/24
пр. № 3/759/3227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної Столичного Округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024року №000445, ОСОБА_1 27.03.2024 о 14-30 год. у м.Києві по в. Чорнобильській, 16/80, порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме: реалізовував (цибулю ведмежу) у кількості 4 пучків, яка занесена до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», ст. 9, 10 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 27.03.2024 №000445 та в матеріалах, наданих Державної екологічної інспекції Столичного Округу, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно абз. 2 ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється.

У даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 27.03.2024 року.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає конфіскацію об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушив порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Крім того, слід зазначити, що через псування об`єктів рослинного світу (черемша (цибуля ведмежа), не можливо буде виконати судове рішення в частині конфіскації, у зв`язку із цим, до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,50грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 2 ст. 88-1, ст. 283, ст.284КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вилучені об`єкти рослинного світу: черемша (цибуля ведмежа) 4 пучки, які передані на зберігання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,50 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.М. Шум