Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/152/24
Провадження № 3/391/125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 р., 14.02.2024 р., близько 15:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Степовий хутір», що знаходиться за адресою: с.Мар`ївка, вул.Степова, 32, кинув камінь у лобове скло автомобіля «Дачіа Логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та пошкодив його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14.02.2024 перебував в с.Мар`ївка біля магазину «Степовий Хутір». Магазин розташований на відрізку автотраси Н-14. Біля магазину зупинилися на автомобілі «Дачіа Логан» невідомі йому чоловіки. Він зробив водію авто зауваження, оскільки той перевищив, на його думку, швидкість. Чоловіки почали поводитися агресивно, хотіли наїхати автомобілем на нього. Потім вийшли з автомобілю та стали наносити йому удари ногами в результаті чого зламали йому щелепу, ніс. Коли чоловіки від нього відійшли, він кинув камінь в автомобіль. На даний час дані відомості внесені до ЄРДР, проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 121 КК України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду надано:

Рапорт інспектора-чергового відділення поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркулець І.І. від 14.02.2024 р., згідно якого 14.02.2024 о 15:51 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_1 вибіг на зустрічну смугу дороги і жбурнув камінь в лобове скло автомобіля «Дачіа Логан» під керуванням ОСОБА_2 , та пошкодив його, водій вказаного авто ОСОБА_2 , звернувся до відділення з заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. (а.с.2).

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024 (а.с.3).

- письмові поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 14.02.24, приблизно о 15:30 год. на т.з Дача Логан днз НОМЕР_1 рухався по автошляху Н-14 в районі населеного пункту Мар`ївка, де побачив, що невідомий чоловік поводив себе неадекватно, вибіг на проїжджу частину, на що він зупинився та зробив чоловікові зауваження. Потім помітив, що невідомий чоловік перебуває у п`яному вигляді. Далі між ними виник конфлікт, під час якого невідомий кинув камінь у лобове скло його автомобіля, тим самим розбивши його, чим спричинив мені матеріальні збитки в сумі 2000 грн. Даний чоловік під час виниклої суперечки вже був побитий, обличчя було у крові. Як саме отримав тілесні ушкодження йому не відомо. (а.с. 4).

- письмові поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.02.2024 року, близько 16-00 год. в с. Мар`ївка за магазином, який знаходиться біля автодороги Н-14 його почали бити двоє осіб, за те, що він зробив їм зауваження, що вони порушують швидкісний режим в населеному пункті, на що останні почали поводитися агресивно та почали наїжджати на мене своїм автомобілем, через що я кинув камінь їм в лобове скло. Коли я кинув камінь, вони завели мене за магазин та почали бити мене. Били ногами в область голови та по ногам, удари завдавали безліч разів. Дані особи мені не знайомі, перебували на т.з Дача Логан синього кольору. Прошу направити на проходження СМЕ.

ОСОБА_1 надано суду:

Витяг з ЄРДР від 14.02.2024 р., згідно якого 14.02.2024 р. о 16-38 год. надійшло повідомлення до ВП №2 про те, що за адресою: с. Мар`ївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, невідома особа нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_1 у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, пластичної субдуральної гематоми справи та забійної рани повіки, чим спричинила розлад здоров`я останньому. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України;

Висновки мультиспіральної комп`ютерної томограми головного мозку, відповідно до яких в ОСОБА_1 встановлено: МСКТ ознаки судбуральної гематоми справа, Забій ГМ, 4 типу, переломи кісток носа, передньої та задньобокової стінок лівої в/щелепної пазухи. Міжтканьова емфізема виличної області зліва.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до судових засідань з метою його допиту, але останній до судових засідань не з`явився, причину неявок суду не пояснив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості безпосередньо заслухати його пояснення та дати їм відповідну оцінку.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , причиною того, що він кинув камінь є спричинення йому тілесних ушкоджень водієм цього автомобіля, які кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України

Тобто, як вбачається з цих пояснень, мотивом дій ОСОБА_1 не є неповага до суспільства, а реакція на неправомірні дії (про які вказує ОСОБА_1 ) водія автомобіля, наслідком яких було спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

В протоколі про адміністративне правопорушення мотиви, якими керувався Стоколос, коли кидав камінь, не зазначені.

До матеріалів не додано пояснень інших свідків, які б вказували, що саме сталося 14.02.2024 р., коли було кинуто каміння в автомобіль.

На думку суду, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається щодо заподіяння шкоди з раптово виниклих особистих неприязних відносин, які були викликані неправомірною поведінкою водія автомобіля, наявні дії не охоплюються диспозицією ст.173 КУпАП,.

Тобто фабула правопорушення, зазначена в протоколі, за своїм змістом не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, не розкриває об`єктивну сторону цього правопорушення.

Як встановлено ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до рішення ЄСПЛ «Малофєєва проти Росії», у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В.Козюменська