П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1270/24

Номер провадження 3/184/483/24

15 липня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень 11 класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 року об 10-15 год. на вул. І.Малки м. покров водій ОСОБА_1 керував аво ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії «В» так як не навчався не отримував його.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №754667 від 14.06.2024 року за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14.06.2024 року о 10-15 год. на вул. І.Малки в м. Покров гр.. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256972 від 14.06.2024 року за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зі складеними протоколами згодний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №754666 від 14.06.2024, серії ААД №754667 від 14.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,довідкою ст.. інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кубара І., рапортом інспектора СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції О.Мартинюка.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33-35, 121, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш