Справа № 676/338/24
Провадження № 3/676/233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.1998, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дроварщик в ПАТ «Подільські Товтри»,

за частиною 4 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023 о 23.15 год. в с. Гуменці неподалік кафе «Перевал» ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною 1 статті 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.09.2023 о 23.15 год. ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , які відповідно до висновку експерта №353 від 22.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 17.09.2023 та оскільки він не досяг віку, з якого настає відповідальність за кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається батько ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП.

Крім того, 16.09.2023 о 23.15 год. в с. Гуменці неподалік кафе «Перевал» ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною 1 статті 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.09.2023 о 23:15 год. ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які відповідно до висновку експерта №354 від 22.09.2023 відносять до категорії легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за №0000111 від 17.09.2023 та оскільки він не досяг віку з якого настає відповідальність за кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається батько ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав. Пояснив, що його син вже розкаявся за свої діяння та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 184 КУпАП; супровідний лист про направлення постанови про закриття кримінального провадження за №0000112 від 17.09.2023; супровідний лист про направлення постанови про закриття кримінального провадження за №0000111 від 17.09.2023; постанову від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження за №0000112 від 17.09.2023; постанову від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження за №0000111 від 17.09.2023; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №3183 від 17.09.2023 як інші злочини проти громадського порядку та моральності; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2023 від ОСОБА_3 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2023 від ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ; копію паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 184 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 184, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/338/24 та №676/339/24 за частиною 4 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/338/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга