Справа № 463/3767/24 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 33/811/1160/24 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року описки,

встановив:

згідно цієї постанови апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволено. Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін.

З мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року описки, вбачається, що апеляційний суд задоволив апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з мотивів наведених у мотивувальній частині згаданої постанови. Разом з тим у абзаці другому резолютивної частини згаданого судового рішення внаслідок комп`ютерного набору тексту невірно вказано «залишити без змін» замість вірного «скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, а саме в постанові суду. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену помилково внаслідок набору комп`ютерного тексту вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року та вважати вірним абзац другий резолютивної частини у такій редакції: «Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.