Справа №463/3426/24
Провадження №3/463/1183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05 квітня 2024 року о 19:29 год. в м.Львові на вул. Ковельській,9, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 05 квітня 2024 року о 19:29 год. в м.Львові на вул. Ковельській,9, керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу постійно контролювати ним,не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, внаслідок чого автомобіль та бордюр отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5,2.3б,12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 05 квітня 2024 року о 19:29 год. в м.Львові на вул.Ковельській,9, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно показника алкотестера «Драгер» №1974 від 05.04.2024 показник алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент його огляду становив 2,49%.

Крім того, 05 квітня 2024 року о 19:29 год. в м.Львові на вул.Ковельській,9, мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем яких є ОСОБА_1 .

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля та бордюра, які об`єктивно відображають обставини справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 05.04.2024, письмовиим поясненнями свідків та рапортом працівника поліції.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП, дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами відсутні.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,124,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), за ч. 1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.