Справа № 642/2551/24
н/п № 3/642/977/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрований за дресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року, о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , вчиняв домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які полягали у погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою та не наданні коштів на ведення спільного побуту, чим завдав психологічних страждань дружині ОСОБА_3 , та внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказані дії ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які полягали у погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою та не наданні коштів на ведення спільного побуту, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав, висновки зробив.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 19 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Захист прав та законних інтересів дітей регламентує Конституція України, норми якої визначають та гарантують охорону і захист прав дітей у нашій державі.

Якщо в сім`ї має місце домашнє насильство, та дитина є його свідком, вона повинна бути ідентифікована як постраждала, навіть якщо не вона звернулася до поліції, а її мати, батько чи інші особи.

Адже діти, які є свідками насильства в сім`ї також отримують важку психологічну травму.

Також показове рішення Європейського суду з прав людини у справі «Єремія проти Республіки Молдова» говорить про те, що в разі, якщо дитина спостерігає систематичне насильство по відношенню до одного зі своїх батьків з боку другого, вона сама є жертвою насильства і має право на захист з боку держави.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496758 від 02.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496757від 02.05.2024 року, заявами ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відомостями що містяться на відеозаписі з боді-камер працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, та наявність обставин що обтяжують відповідальність, а саме вчинення адімністративних правопорушень у стані сп`яніння, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 283,284 КпАП України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна