Справа № 488/1160/24
Провадження № 3/488/539/24
ПОСТАНОВА

03.05.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саки АРК, громадянки України, працює продавцем ПП «Агат ОЙЛ ВБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2024 року о 10 годині 46 хвилин гр-ка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала в кіоску торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку в кількості 127 пачок, чим порушили вимоги ст. 150 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений нею під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомила.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Семененко В.Б. подав до суду письмове пояснення, в якому просив суд провадження відносно останньої закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом господарювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.156 ч.1 КУпАП, з таких підстав.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП з урахуванням положень ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору суб`єктами господарювання.

Тобто, торгівля тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) документа державного зразку, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є суб`єкт підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом відповідальності за цією статтею.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрито за відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, вилучені у неї тютюнові вироби, а саме: 127 пачок сигарет підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї згідно протоколу серії ВАВ №894968 від 02.03.2024 року та передані на зберігання в камеру речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області тютюнові вироби, а саме: 127 пачок сигарет.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна