Справа № 158/2237/24
Провадження № 3/0158/578/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №074474 та серії ААБ №074473 від 03.07.2024, ОСОБА_1 03 липня 2024 року о 16 год. 51 хв. в с. Журавичі по вул. Шевченка, згодом поза населеним пунктом, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, а саме, за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, гучномовця та спецсигналів не зупинився, в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням приладу Драгер №6820, результат огляду 0,89 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А, п. 2.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом, пересів за водійське місце щоб знайти документи, автомобілем керувала знайома ОСОБА_2 , прізвище та по-батькові не пам`ятає.
Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема безперервний відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, де вбачається факт переслідування автомобіля з водійського місця якого вийшов ОСОБА_1 , оцінивши зібрані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив вимоги п. 2.9А, п. 2.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його дії правоохоронним органом кваліфіковано правильно.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283-285,287 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич