Справа № 462/3179/24
ПОСТАНОВА

11 червня 2024 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року о 21 год. 29 хв., в м. Львові на вул. Петлюри, 2, ОСОБА_1 , керував автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , в супереч постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування автомобілем від 02 березня 2023 року.

Адвокатом особи, що притягається до адміністративної відповідальності було подано до суду заперечення, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього він дізнався лише після зупинки транспортного засобу працівниками поліції. Зазначив, що ОСОБА_1 , працює таксистом, а тому, позбавлення його права керування транспортним засобом поставить його в скрутне становище. На підтвердження зазначеного надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та витяг з державної служби України з безпеки на транспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2024 року, відеозаписом, рапортом, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами від 02 березня 2023 року.

Так, судом не приймаються заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що йому не було відомо про наявність відносно нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування автомобілем, оскільки на підтвердження цьому не було надано жодного належного та допустимого доказу.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 Кодексу України пАП та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш