Справа № 478/436/24 Провадження № 3/478/282/2024
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (вул. Індустріальна, буд. 4, с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області), не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

26.01.2024 року близько 15 год. 30 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено три згортки з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експертної установи №СЕ19/115/24/1844-НЗПРАП від 13.02.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0202 г., яку останній зберігав при собі.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлення, яке 26.01.2024 року надійшло до чергової частини Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, від працівників ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», про те, що 26.01.2024 року при особистому обшуку засудженого ОСОБА_1 виявлено та вилучено три згортки обмотані фольгою з речовиною невідомого походження.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26.01.2024 року вбачається, що 26.01.2024 року при проведенні огляду службового приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яке розташоване по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю першого заступника начальника установи ОСОБА_4 на столі, в приміщенні кабінету, було виявлено та вилучено полімерний пакет, що має назву «сейф-пакет» з номером «100282379», який опечатано та доступ до нього відсутній, на зворотньому боці мається інформація про пакет, де зазначено «в даному пакеті поміщено три згортки обмотані фольгою сріблястого кольору із речовиною невідомого походження, яка вилучена під час обшуку засудженого ОСОБА_1 »

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/1844-НЗПРАП від 05.02.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 від 27.01.2024 року, встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у 3 (трьох) згортках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у складі речовини становить 0,0202 г.

Постановою ст. дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області Войчака Р.В. від 08.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Речовий доказ речовину, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,0202 г (спец пакет НПУ № WAR 1335973) знищити в установленному законом порядку.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до ч.1 ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно дост.36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 року №188 невеликим розщміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу - PVP до 0,15 гр.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983868 від 02.04.2024 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 22.04.2022 року близько 15 год. 30 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено три згортки з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експертної установи №СЕ19/115/24/1844-НЗПРАП від 13.02.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0202 г., яку останній зберігав при собі, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 26.01.2024 року близько 15 год. 30 хв. під час його особистого обшуку працівниками установи виконання покарань він дістав з кишені штанів три згортки обмотані фольгою та викинув їх на підлогу. Зазначив, що речовину психотропного походження PVP зберігав для особистого вжитку, свою вину визнає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони відбувають покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Так, 26.01.2024 року вони були запрошені працівниками виправної колонії в якості свідків під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено три згортки, обмотані у фольгу з речовиною невідомого походження, яку останній викинув на підлогу.

Сукупність досліджених доказів свідчать про наявність, в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко