Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7765/23
Провадження № 3/332/270/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України , не працюючої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин в м.Запоріжжя, вул.Морфлотська,57 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nisan Maxima, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

перед поворотом праворуч на вул. Морфлотська, не врахувала дорожньої обстановки , не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїла зіткнення з автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснила наїзд на відбійник , чим порушила вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків , травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних праворошень визнала , щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопрпушення серії ААД №645701 від 21.12.2023 року та серії ААД № 621263 від 21.12.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.12.2024 року, іншими матеріалами справи .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 139 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік