Справа № 539/2513/24
Провадження № 3/539/969/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

за участю ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Забари Ю. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.20.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід другої групи, працює ТОВ НВП «Сучасні інженерні технології».

1.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

1.2.Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Забара Ю. А. пояснень та клопотань по справі не надав.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

2.1.Транспортний засіб Установка Бурова 201-423 належить ТОВ «Альфа Газ».

2.2.Транспортний засіб Volvo XC60, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

2.3.Транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

2.4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ААД № 679845, 31.05.2024 о 17:33 водій ОСОБА_1 на автодорозі Т17141 км. керував транспортним засобом Установкою Буровою 201-423, державний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортного засобу в кінцеві два авто: Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_3 та Volvo XC60, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

2.5.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.6.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , негативний результат тесту № 881 Drager 6810, фотознімки.

2.7.Водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 31.05.2024 приблизно о 14:10 год він під`їхав до кафе «Вілла-Крона», яке розташовано на дорозі Лубни-Чорнухи поряд із трассою Київ-Харків та припарковав своє авто марки Volvo XC60, державний номер НОМЕР_2 на узбіччі дороги. Приблизно о 17:40 год. до нього підійшов офіціант та повідомив, що в його авто в`їхав транспортний засіб Бурова Установка. ОСОБА_2 вийшов на вулицю та побачив що його автомобіль знаходиться в кущах за 5 метрів від місця паркування. Задня частина авто повністю розбита, дах авто зігнутий.

2.8.Водій ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що 31.05.2024 був в кафе «Вілла-Крона» в місті Лубни Полтавської області. Водій транспортного засобу Установки Бурової вчинив ДТП та пошкодив його автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_3 , а саме бампер та фару.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.3 - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортного засобу в кінцеві два авто.

5.1.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , результатом тесту № 881 Drager 6810, визнанням вини ОСОБА_1

ІV. Адміністративне стягнення.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

7.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

8.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

9. На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа, яка має інвалідність другої групи, звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.1.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Сторони виконавчого провадження:

4.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

4.2.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

5.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

6.Повний текст постанови суддя підписала 05.07.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.