НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 серпня 2024 року Справа № 322/1315/24 (Провадження № 3/322/980/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 22.07.2024, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом від 17.07.2024 серії ВАД № 221614, «14.07.2024, гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 СК України ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого син самостійно відпочивав на водоймі, розташованої за адресою: с. Зелене вул. Зелена Запорізького району Запорізької області, в результаті чого отримав тілесні ушкодження із власної необережності та був доставлений до КНП «Вільнянської багатопрофільної лікарні» потім був переведений до КНП «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні ЗОР» з попереднім діагнозом закритий перелам правого плеча».

Свідки правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 серії ВАД № 221614, відсутні.

В якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення додано: реєстрацію в журналі єдиного обліку від 14.07.2024 за № 1721; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких випливає, ОСОБА_2 , відпочиваючи на ставку, з власної необережності отримав забій правої руки через втрату рівноваги та падіння на руку.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не прибула та не подала заяви про відкладення розгляду справи, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Зважаючи на вік ОСОБА_2 , якому станом на 14.07.2024 виповнилося 16 років, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що дитина за станом здоров`я чи з інших причин потребує постійного нагляду дорослих, суддя дійшов висновку про те, що подія, яка сталася 14.07.2024, є випадковістю, що не є наслідком ухилення матері від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков