Справа №: 630/680/24
Провадження № 3/630/237/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин, громадянина України, працюючого колористом на ХАСК «Флекс», який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2024 о 17.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на ставку «Перекошка» у м. Люботин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що провину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №255307, довідкою ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 , електронним рапортом про реєстрацію правопорушення від 08.07.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що вони вживали алкогольні напої на ставку «Перекошка» в м. Люботині, і у них стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - у дрібному хуліганству, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці.

Суд визнає у якості пом`якшуючої обставини визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обтяжливою обставиною суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Керуючись ст.173, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков