Справа № 709/1433/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу Чорнобаївського ліцею, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145565 від 04.08.2024, ОСОБА_1 04.08.2024 близько 15 год. у с. Богодухівка, на дитячому майданчику, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнає. Вона знає ОСОБА_2 , котра вказана потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення, це мама ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з якими вона інколи грається на дитячому майданчику. Зазначає, що 04.08.2024 вона прийшла на дитячий майданчик, де уже відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 і ОСОБА_5 сміялись із Марини, котра вилізла на дерево та не могла злізти. Тому вона заступилася за ОСОБА_10 . Між нею та ОСОБА_11 виникла суперечка, котра супроводжувалася взаємними образами та штовханням. Через деякий час приїхала ОСОБА_12 , кричала до неї, погрожувала, що зробить так, щоб вона ніде не навчалась і не змогла працевлаштуватися. Потім ОСОБА_12 поїхала до бабусі ОСОБА_13 , сварилась, сказала, що викличе працівників поліції.

ОСОБА_1 зазначила, що між нею ті сім`єю ОСОБА_14 інколи виникають сварки із-за різних дитячих пустощів та побутових питань, але потім вони примирюються.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника ОСОБА_16 . Свідок пояснив, що 04.08.2024 він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відпочивав на дитячому майданчику в с. Богодухівка. Марина випадково закинула на дерево гойдалку «тарзанку», а тому полізла на дерево її знімати. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали сміятися з ОСОБА_10 та говорити їй, щоб вона упала. У цей час між ОСОБА_5 і ОСОБА_13 виник конфлікт, під час якого вони взаємно ображали одна одну та штовхались. Потім ОСОБА_13 пішла додому, а ОСОБА_5 хизувалася, що її мама покарає Діану.

04.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_20 , згідно якої вона просить справу стосовно ОСОБА_1 закрити.

Також у судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких він 04.08.2024 із сестрою ОСОБА_22 відпочивав на дитячому майданчику в с. Богодухівка. До Жанни почала чіплятися ОСОБА_23 , виражалася нецензурною лайкою. Діана вдарила Жанну по обличчю.

Судом досліджені письмові пояснення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких у неї 04.08.2024 на дитячому майданчику виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 нанесла їй долонею один удар по обличчю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145565 від 04.08.2024 обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , які є заінтересованими особами у справі, а жодних інших доказів, зокрема, пояснення свідків, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 прояву явної неповаги до моральних засад суспільства та порушення громадського порядку і спокою громадян матеріали справи не містять.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про те яким чином внаслідок дій ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, адже конфлікт виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_22 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між собою ці учасники знайомі тривалий час, конфлікт був спрямований на вирішення особистих неприязних відносин.

Указане виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим,, законним представником неповнолітньої, потерпілим представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая