Провадження № 3/225/202/2024
Єдиний унікальний номер № 225/252/24
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 22 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два фрагменти ПЕТ-пляшки з нашаруванням наркотичної речовини екстрактом канабісу загальною масою 0,24 г та два паперових згортка з наркотичною речовиною канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,29г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАВ №977857, 10 січня 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 22 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два фрагменти ПЕТ-пляшки з нашаруванням наркотичної речовини екстрактом канабісу загальною масою 0,24 г та два паперових згортка з наркотичною речовиною канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,29г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача СД відділення поліції № 1, протоколом обшуку від 10.01.2024 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта № СЕ-19/113-24/393-НЗПРАП від 22.01.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року, довідкою з ВП № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два фрагменти ПЕТ-пляшки з нашаруванням наркотичної речовини екстрактом канабісу загальною масою 0,24 г та два паперових згортка з наркотичною речовиною канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,29г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Сам ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберіганні у себе наркотичного засобу в невеликому розмірі, без мети збуту, визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичний засіб у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: канабіс масою 1,09 г та екстракт канабісу 0,09г, 0,11г, 0,04г, а також пляшки, коркова пробка із металевим предметом, які передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв