Справа № 522/3598/24
Провадження № 3/522/2416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 18.02.2024 року о 13 год. 45 хв. в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prado 180, д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок дорожно-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, 18.02.2024 року о 13 год. 45 хв. в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишила.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з її неявкою в судові засідання, що свідчить про небажання реалізувати нею в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати ряд обставин, в тому числі, чи винна особа в його вчиненні.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 733047 від 21.02.2024 року, серії ААД № 733048 від 21.02.2024 року, письмовими поясненнями, рапортом, схемою ДТП, повідомленням оператора 102, та відеозаписом, доданого до матеріалів справи.

Крім того, при перегляді відеозапису наданого до протоколу про адміністративне правопорушення. вбачається що ОСОБА_1 була особою, яка керувала автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , та виконуючи рух заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prado 180, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, допустила порушення п.п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та її дії за 124, ст. 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Зі змісту статей 7, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.02.2024 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 126, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: