Справа № 930/1394/23
Провадження №3-в/930/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Олександра Голомовзого про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/1394/23 від 11.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

14.05.2024 на адресу суду надійшла заява слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Олександра Голомовзого про виправлення описки в постанові суду від 11.08.2023 у справі № 930/1394/23, а саме просить виправити описку, допущену в прізвищі потерпілої від домашнього насильства ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та копію паспорта потерпілої, суддя вважає, що судом не було допущено описок, оскільки прізвище потерпілої у постанові зазначено згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відповідає зазначеному в паспорті, тому немає підстав для внесення виправлень.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Олександра Голомовзого про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/1394/23 від 11.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька