Справа № 727/5837/24
Провадження № 3/727/1963/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, 29.05.2024 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 , за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив заходи винесеного стосовно нього забороненого термінового припису серії АА №381199 від 27.05.2024 року.

Також, 29.05.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 та спілкувався з співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив заходи винесеного стосовно нього забороненого термінового припису серії АА №381199 від 27.05.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколів.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №727/5837/24 за протоколом серії ВАД №356627 від 29.05.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, №727/5839/24 за протоколом серії ВАД №356626 від 29.05.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 727/5837/24.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2024 року, в яких вказала, що 29.05.2024 року близько 11 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 порушив винесений стосовного нього ТЗП від 27.05.2024 року, а саме: перебував за її місцем проживання в АДРЕСА_2 та почав із нею конфлікт.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копією ТЗП від 27.05.2024 року серії АА №381199 винесеного стосовно ОСОБА_1 , строком на 10 діб з 01 год. 00 хв. 27.05.2024 року по 01 год. 00 хв. 06.06.2024 року, згідно якого відносно ОСОБА_1 застосовані такі заходи термінового заборонного припису: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постраждалою особою згідно вказаного ТЗП є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №727/5837/24 за протоколом серії ВАД №356627 від 29.05.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, №727/5839/24 за протоколом серії ВАД №356626 від 29.05.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 727/5837/24.

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчиненого 29.05.2024 року об 11 год. 40 хв., і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчиненого 29.05.2024 року об 11 год. 00 хв., і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.