Справа № 446/298/24
Провадження № 3/446/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДКП "ПОЖ"

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2024 о 00:01 год., по вулиці Івана Франка, в смт.Добротвір Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03.02.2024 о 00:01 год. по вулиці Івана Франка, в смт.Добротвір Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою проблискових маячків та гучномовця.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та пояснив, що не він керував транспортним засобом, а друг, який після вимоги працівників поліції про зупинку, почав втікати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

03.02.2024 о 00:01 год., по вулиці Івана Франка, в смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту Drager Alcotest 6820, ОСОБА_1 від огляду відмовився.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.02.2024 видно, що ОСОБА_1 від огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Разом з тим, як видно з письмового пояснення від 03.02.2024, у такому ОСОБА_1 вказав, що 02.02.2024, близько 23:20 год. після перебування у закладі "Бандерштат", що у смт.Добротвір, сів за кермо автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 та продовжив рух. Після чого, під час руху, він близько о 00:02 год. розминувся з поліцейською машиною, у якій були включені проблискові маячки синього та червоного кольору, однак він продовжив рух, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також, як видно з оглянутого в судовому засіданні відеозапису № 018992@3610 нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 на запитання поліцейського яким траспортним засобом він керував під час події 03.02.2024, відповів "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 . У вказаному відеозаписі ОСОБА_1 також підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 666229 від 03.02.2024, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання вимоги про зупинку.

А тому, заперечення ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Такі заперечення спростовані судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130,122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф з ОСОБА_1 стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п"ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус