Справа № 187/900/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2024 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГЕМА АСИСТАНС», місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області 23.05.2024 надійшов адміністративний матеріал, відповідно до протоколу № 36005/04-36-04-11-11/39372020 від 10.05.2024 при проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ТОВ «АГЕМА АСИСТАНС» податкова адреса якого: вул. Молодіжна, буд. 6, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено, що посадова особа керівник ТОВ «АГЕМА АСИСТАНС» ОСОБА_1 , допустив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб третьої групи по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за 2023 рік: № від 09.02.2024 у сумі 2056,74 грн. терміном сплати 19.02.2024 року, фактично сплачено: 20.02.2024 2056,74 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 10.04.2024 року №19366/04-36-04-11-06/39372020.

Вказаним посадова особа ТОВ «АГЕМА АСИСТАНС» ОСОБА_1 допустив порушено п. 295.3 ст. 295, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу № 36005/04-36-04-11-11/39372020 від 10.05.2024 датою і місцем вчинення правопорушення зазначено: «19.02.2024 р., 51800, Дніпропетровська обл.,, Петриківський район, смт Петриківка, вул. Молодіжна, буд. 6.»

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою інкримінованого правопорушення визначено 19.02.2024.

Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день надходження справи до суду закінчився 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.163-2 ч.1, 247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 36005/04-36-04-11-11/39372020 від 10.05.2024 стосовно керівника ТОВ «АГЕМА АСИСТАНС» ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха