Справа № 361/5572/24
Провадження № 3/361/3014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286104 від 03.06.2024, у період часу 12.12.2023 о 08 год. 15 хв. в Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Київська, гр. ОСОБА_1 керував авто Фольцваген н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та не помітив пішохода який знаходився на переході, який переходив дорогу з ліва на право, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а ОСОБА_2 незначні тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 18.1 за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286104 від 03.06.2024, рапорт поліцейського від 21.12.2023, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2023, схему місця ДТП, копію роздруківки Alkotester Drager результат 0,00 проміле, копію висновку експерта №СЕ/19-111-23/68792-ІТ від 04.01.2024, копію висновку експерта від 08.01.2023 №СЕ-19/111-23/69473-ІТ, копію протоколу допиту законного представника потерпілого від 08.01.2024, копі. висновку експерта №01 від 25.01.2024, протокол допиту свідка від 10.01.2024, копію постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту законного представника потерпілого від 08.01.2024 ОСОБА_3 встановлено, що 1.2023 о 08:15 год він перебував вдома коли його дружині зателефонував син ОСОБА_4 , 2011 р.н., який повідомив що Соломію збили біля їх будинку коли вона йшла по пішохідному переходу до школи. Коли ОСОБА_3 вибіг на вулицю, то побачив що його дочка сидить на зупинці громадського транспорту та при поверхневому огляді вияв у неї тілесні ушкодження у вигляді кровотечі з носа, подряпин на ногах.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький