Справа № 279/270/24 провадження №3/279/359/24
П О С Т А Н О В А

30 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.09.2016 р., за ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2023 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисні діяння психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 2013 р.н., а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував дитині фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 29.12.2023 року о 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 2013 р.н, а саме: зловживає спиртними напоями, не доглядає за підлітком, не забезпечує продуктами харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за ст.184 ч.1 КУпАП вину визнав та пояснив, що того дня він був на роботі, затримався, тому син сам пішов на вокзал, сина виховує сам, стосовно продуктів харчування не розуміє, чому так написали, адже все необхідне завжди є, дійсно протягом 2-х років у будинку відсутнє світло, але коштів він не має на його підключення, обіцяв підключити світло та виправитись. Стосовно того, що застосовував відносно дитини насильство заперечив, дитина неслухняна, тому міг його повчати.

Вина особи, що притягується до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №547578, поясненнями в них, з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 ..

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, посадова особа зазначає, що ОСОБА_1 28.12.2023 року о 20-00 год. вчинив умисні діяння психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 2013 р.н., а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував дитині фізичною розправою. При цьому, згідно складеного протоколу, доказів того, що ОСОБА_1 вчинив умисні діяння пихологічного характеру відносно дитини не додано. Крім того, правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 28.12.2023 року о 20-00 год., однак пояснення ОСОБА_3 долучені до матеріалів справи від 08.01.2024 року, та пояснення ОСОБА_4 від 29.12.2023 року є ідентичними тим, що долучені до матеріалів справи за ст.184 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не здобуто, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 виховує самостійно малолітню дитину, офіційно не працює, має тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя