Єдиний унікальний номер 229/2027/24
Номер провадження 3/229/995/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Словечне Єльського р-ну Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 6 мінометного відділення мінометного взводу 2 аеромобільного батальйону, у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А2120 № 44 від 29.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 28.02.2024 року близько о 19 год. 00 хв. командир мінометного взводу 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 перебуваючи у місці розташування підрозділу у АДРЕСА_3 , віддав наказ військовослужбовцям мінометного взводу 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 : водію-електрику старшому солдату ОСОБА_3 , командиру 1 мінометного відділення командиру молодшому сержанту ОСОБА_4 , водію 1 мінометного відділення солдату ОСОБА_5 , командиру 2 мінометного відділення сержанту ОСОБА_6 , навіднику 5 мінометного відділення солдату ОСОБА_7 , водію 5 мінометного відділення солдату ОСОБА_8 та номеру обслуги 6 мінометного відділення солдату ОСОБА_1 підготувати техніку, бути в екіпіруванні та готовими до виходу на бойове завдання станом на 20:00 28.02.2024 р.

Вищезазначені військовослужбовці проявивши недбале ставлення до військової служби станом на 20:30 28.02.2024 р. були не готові до виходу на завдання, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та долучені до неї документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є с.Крива Лука Краматорського р-ну Донецької області.

с.Крива Лука відноситься до Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 необхідно повернути разом з додатками заявнику з метою направлення для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст. 276, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути разом з додатками до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Газети «Правда», буд. 84, е-mail: )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар