Справа № 199/4485/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у школі №8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

- за участі: неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2024 приблизно о 22:49 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив паркан шляхом його руйнування, чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що більше такого вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом є завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадським місцем визначається - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

Відтак, відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство повинно проявлятись у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173635 від 03.06.2024 відносно ОСОБА_1 , який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий, що складений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП, у ньому вказана правова кваліфікація адміністративного правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про адміністративну відповідальність, викладені фактичні обставини адміністративного правопорушення, які є достатніми для повного розуміння суті висунутого проти ОСОБА_1 звинувачення. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно з протоколом слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходів до учнів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , котрі 25.05.2024 о 22:45 годині пошкодили шкільний паркан за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які кожен окремо пояснили, що 25.05.2024 приблизно о 22:30 годині вони разом з ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодили паркан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просила органи поліції вжити належні заходи, зокрема до ОСОБА_1 , який 25.05.2024 о 22:45 годині разом з друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодили шкільний паркан.

За таких обставин дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, а саме пошкодження паркану, що призвело до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення (25.05.2024), а також розгляду даного матеріалу за ст. 173 КУпАП ОСОБА_4 є неповнолітнім, який вину визнав, раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має самостійного матеріального доходу, вважаю доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу за ст. 173 КУпАП у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко