Справа №521/1613/24
Провадження 3/521/2746/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 055866 від 04.04.2017 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння».

Відповідно до протоколу серії ААД № 731717 від 15.01.2024 року гр. ОСОБА_1 15 січня 2024 року о 21 год. 25 хв. у м. Одесі, вул. Тираспольське шосе, 22/8, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, шо не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі водій відмовився, що зафіксовано на ПВР № 001450, 475880.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Дігуляр В. В., в судовому засіданні провину ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на наявність в нього наслідків отриманої під час військових дій акубаротравми (контузія), відсутність направлення на огляд, відсутність ознак наркотичного сп`яніння, зазначених в протоколі, тиск на ОСОБА_1 з боку працівників поліції.

В судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зупинення судового розгляду з посиланням на проходження ОСОБА_1 військової служби, оскільки його інтереси представлені професійним адвокатом, а відтак при розгляді справи дотримано право ОСОБА_1 на захист.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до 2.5, п.2.9 а, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Наявність ознак наркотичного чи іншого сп`яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін`єкцій на руках чи тілі.

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

З відеозаписів, наявних в матеріалах справи вбачається, що після встановлення співробітником поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, відсутності реакції очей на світло, йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі охорони здоров`я, на що він відмовився від проходження такого огляду, працівником поліції було роз`яснено йому його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП., при оформленні матеріалів ОСОБА_1 надав пояснення співробітникам поліції про те, що ним вживались наркотичні засоби за два дні до дня зупинки.

Отже, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 731717 від 15.01.2024 року;

- відеозаписом фіксації вчинення правопорушення, який доданий до протоколу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу.

Суд відхиляє доводи захисника про відсутність направлення ОСОБА_1 на проходження огляду, оскільки таке направлення міститься в матеріалах справи.

Суд частково погоджується з доводами захисника про відсутність доказів наявності всіх ознак наркотичного сп`яніння, зазначених в протоколі, зокрема поведінки, що не відповідає дійсності, порушення мови та координації рухів, проте з відеозапису події, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається встановлення поліцейським у ОСОБА_1 наявності таких ознак наркотичного сп`яніння як відсутність реакції зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук, що є достатньою підставою вимагати проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також відхиляються за недоведеністю доводи сторони захисника про те, що виявлені поліцейським ознаки наркотичного сп`яніння є наслідком акубаротравми.

Доводи захисника про тиск з боку співробітників поліції на ОСОБА_1 щодо відмови його від проходження огляду відхиляються судом, оскільки спростовуються відеозаписом події, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що відмова ОСОБА_1 від його проходження була добровільною.

Таким чином, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 055866 від 04.04.2017 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 055866 від 04.04.2017 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 055866 від 04.04.2017 р., адреса місця проживання: Миколаївська область, смт. Березнегувате, військовослужбовця, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко