Справа № 183/8527/24
№ 3/183/4829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «АГРОТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в Дніпропетровській області, Новомосковський район, по автодорозі М30, в районі 1014 км водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом у складі «MAN TGX 21.440», н/з НОМЕР_2 , та «WIELTON NW3», н/з НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_4 , що рухався прямо під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 та його захисник Воропай Р.М. не з`явилися, при цьому 26.08.2024 на електронну адресу суду від захисника Воропая Р.М. надійшло клопотання про направлення справи на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та матеріалів, які додані до розглядуваного клопотання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в м. Бровари Київської області, за наявності клопотання захисника останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, суд доходить висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, повноти та об`єктивності розгляду справи, вказана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий