Провадження №3/447/669/24
Справа №447/1100/24
П О С Т А Н О В А

13.05.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента технікуму, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 6 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

08.04.2024 о 18 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував мопедом «Карпати» у якого була відсутня передня фара та у якого були відсутні розсіювачі поворотів, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 08.04.2024 о 18 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Довбуша, 1 у м. Новий Розділ Стрийського р-ну, Львівської обл. керував мопедом «Карпати», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 08.04.2024 о 18 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Довбуша, 1 у м. Новий Розділ Стрийського р-ну, Львівської обл. керував мопедом «Карпати» та не пред`явив поліс обов`язкового страхування власників наземного транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.04.2024 о 18 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував мопедом «Карпати» без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 , 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справи №447/1098/24, 447/1099/24, 447/1101/24, 447/1100/24 слід об`єднати та присвоїти їм номер 447/1100/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №475883 від 08.04.2024, серії ААД №798205 від 08.04.2024, серії ААД №798212 від 08.04.2024, серії ААД №798211 від 08.04.2024, рапортом працівника поліції від 08.04.2024, відповідно до якого транспортний засіб мопед «Карпати» був зупинений, оскільки у такого була відсутня передня фара та номерний знак, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1, 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.