ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/755/24

Провадження № 33/4820/606/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Степанюка А.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Довгаля Петра Степановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В обґрунтування клопотання вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропустив з поважних причин, оскільки у період з 19 серпня 2024 року по 23 серпня 2024 року призначений йому адвокат Довгаль П.С. перебував на амбулаторному лікуванні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Довгаля П.С., які підтримали подане клопотання, дослідивши його, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженої постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області проголошена 16 серпня 2024 року.

Однак її повний текст вказаного дня проголошений не був, що підтверджується даними протоколу судового засідання від 16 серпня 2024 року.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав лише 22 серпня 2024 року, що підтверджується даними розписки (а.с. 43). Отже, саме цього дня він дізнався про мотиви прийнятого рішення та у нього з`явились обґрунтовані підстави для його оскарження.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 28 серпня 2024 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Деражнянського районного суду, тобто в межах десятиденного терміну з дня отримання копії постанови.

Крім того, під час перебігу строку на апеляційне оскарження постанови, а саме: у період з 19 серпня 204 року по 23 серпня 2024 року, захисник апелянта - адвокат Довгаль П.С. перебував на лікуванні, що підтверджується даними довідки КНП «Деражнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області № 248 від 20 серпня 2024 року. З огляду на це останній не міг вчасно отримати копію оскаржуваного рішення та надати ОСОБА_1 юридичну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року є поважними.

А тому, керуючись ст. 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.