Справа № 509/2373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.06.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посадова особа в подані органів пробації просить вирішити питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з тих підстав, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому завдоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так судом встановлено, що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.06.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області обгрунтовує своє подання тим, що 28.07.2023 року співробітниками органу пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де в ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, була опитана мешканка квартири АДРЕСА_2 даного будинку, яка повідомила, що в квартирі, як їй відомо є чоловік на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вона не знає, такий за вказаною адресою не проживає. 15.08.2023 року отримано повідомлення з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про те, що згідно відомостей Департаменту, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 на території м. Одеса. 27.09.2023 року отримано рапорт з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконати постанову суду не можливо, так як місце проживання (перебування) правопорушника не відоме.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року, в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти правосуддя.

Керуючись ст.ст.304,305, 321-1КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 залишити без виконання.

Копію постанови направити учасникам провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.