Єдиний унікальний номер 728/2072/24
Номер провадження 3/728/938/24
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП наступного змісту: 12.08.2024 року близько 08.00 год. на території розташування військової частини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: координація рухів, запах алкоголю з ротової порожнини. Результат тесту за наслідками огляду на стан алкогольного сп`яніння 2,5%.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки диспозиція статті 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, однак у змісті протоколу про військове адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії виконував ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко