Справа № 177/1522/24
Провадження № 3/177/1057/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.06.2024 о 14 год. 50 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , голосно кричав, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, ОСОБА_1 , 26.06.2024 о 14 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 13 по пров. Верхній у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського не реагував та не виконував законну вимогу припинити правопорушення, хватав поліцейського за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному кається, просив суворо не карати.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №210413 та ВАД №210415 від 26.06.2024; рапортом поліцейського ВП №1 КРУ ГУНП в Дніпропетровській області; звернення щодо доставлення ОСОБА_1 , що вчинив адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_1 , протокол серії АА №195688 від 26.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для встановлення особи, припинення правопорушення, повного всебічного розгляду справи, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП, за ознаками - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи, що правопорушення 26.06.2024 вчинені однією особою ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за якими не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ст. 185 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який від явки до суду не ухилився, вину визнав, розкаявся, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/1522/24 (провадження №3/177/1057/24) за ст. 185 КУпАП та № 177/1523/24 (провадження № 3/177/1058/24) за ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1522/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: