Справа № 212/1216/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 лютого 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 22.01.2024 року о 16-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , а саме вдарив долонею по голові та образив нецензурною лайкою, чим вчинив дії фізичного та психологічного насильства та порушив Закон України № 2229-VIII від 07.12.2017 року та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце дату та час розгляду справи судом, заяв та клопотань до суду не подавав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства у суді встановлено та підтверджено наступними доказами, а саме:

протоколом серії ВАД № 348633 від 22.01.2024 року про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що ОСОБА_1 22.01.2024 року о 16-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , а саме вдарив долонею по голові та образив нецензурною лайкою;

рапортом старшого чергового інспектора ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Проворова В.В. від 22.01.2024 у якому зазначено про прийняття заяви зі служби «102» про те, що 22.01.2024 о 16:39 за адресою: АДРЕСА_1 син б`є заявницю;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.01.2024 р. поданою ОСОБА_2 , у якій зазначено, що 22.01.2024 о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 почав сварку на побутовому рівні, виражався в бік заявниці нецензурною лайкою, вдарив по обличчю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024, згідно яких 22.01.2024 о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 почав сварку з ОСОБА_2 на побутовому рівні, виражався в її бік нецензурною лайкою, вдарив по обличчю;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024, згідно яких останній зазначив, що 22.01.2024 о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_2 на побутовому рівні, виражався в її бік нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,173-2,283-285 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін