Справа № 168/87/24
Провадження № 3/168/62/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адмністрвтивного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду. А саме: 10 січня 2024 року о 00.30 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

За що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що має хворі ноги. В той день був у свого хрещеника в гостях. Ввечері коли йшов додому, то впав та пошкодив ноги. Тому пізно прийшов додому. Просив справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528211 від 11 січня 2024 року, рапортом працівника поліції від 11 січня 2024 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВПД № 1 (сел.Стара Вижівка) ОСОБА_1 протягом року притягався до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття та матеріальний стан, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 187, 283, 284,289 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта