Справа № 132/687/24
ПОСТАНОВА
іменем України
12 квітня 2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначений, за ч.1 ст.195-2 КУпАП,
ОСОБА_2 через неналежне зберігання допустив втрату зареєстрованого за ним у встановленому законом порядку газового револьвера марки «МЕ-38 Compact» №001998 кал. 9мм, що було встановлено під час перевірки 13.01.2024р., чим порушив порядок зберігання газових пістолетів та револьверів, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. В матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно якого останній свою вину визнає та не заперечує проти обставин, зазначених у протоколі.
За диспозицією частини 1 статті 195-2 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775004 від 13.01.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 через неналежне зберігання допустив втрату зареєстрованого за ним у встановленому законом порядку газового револьвера марки «МЕ-38 Compact» №001998 кал. 9мм, що було встановлено під час перевірки 13.01.2024р., чим порушив порядок зберігання газових пістолетів та револьверів.
ОСОБА_2 відповідно до письмових пояснень, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно внаслідок неналежного зберігання допустив втрату зареєстрованого за ним газового револьверу.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника ОСОБА_2 , довідкою Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію за ОСОБА_2 газового револьвера та іншими матеріалами.
Зібрані в справі докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 195-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя