Справа № 199/1772/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПрАТ «ІДС»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 130 по вул. Сонячна Набережна, 2, у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO SF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виникнення перешкоди для руху негайно не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку, від чого вказаний транспортний засіб здійснив некерований рух та скоїв наїзд на невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 21 лютого 2024 року о 08 год. 45 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO SF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Сонячна Набережна в напрямку ТРЦ «Вавилон», попереду різко загальмував автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , він не встиг вчасно зреагувати та зупинитися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 21 лютого 2024 року керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Сонячна Набережна в напрямку пр. Слобожанського, помітив що автомобіль, який рухався попереду, різко загальмував, теж зупинився, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, від чого його транспортний засіб скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншої споруди.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2024