Єдиний унікальний номер 341/1124/24
Номер провадження 3/341/332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1797 від 21.05.2024 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.05.2024 року; довідкою № 1 реалізації алкогольних напоїв без наявної ліцензії із зазначенням дати операції 13.04.2024 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 13.04.2024 року він здійснив продаж безалкогольного коктейлю, однак у програмі «Poster» вибрав його як алкогольний, що сталося внаслідок механічної помилки, оскільки в меню закладу є дві варіації цього коктейлю: алкогольний та безалкогольний, суд до уваги не приймає, бо зазначені пояснення ОСОБА_1 не підтверджені будь-якими фактичними даними, на основі яких, суд міг би перевірити надані ОСОБА_1 пояснення зокрема, оглянувши «Меню» відповідного закладу, інше.

Письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть бути визнані доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, бо зазначений свідок в судове засідання не з`явився, та не був допитаний судом безпосередньо, що порушує принцип безпосередності дослідження показань.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши протокол № 1797 від 21.05.2024 року, матеріали справи, які надійшли до суду 27.05.2024 року, приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду неодноразово; на 11.06.2024 року, 03.07.2024 року, але була відкладена на підставі заяви ОСОБА_1 з метою ознайомлення останнього із матеріалами справи та у зв`язку із його хворобою.

В судове засідання, призначене на 22.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, надав пояснення від 17.07.2024 року, пояснивши, що зробив механічну помилку здійснюючи продаж безалкогольного коктейлю.

Як вбачається із Додатку № 1, датою реалізації алкогольного напою ОСОБА_1 без наявної ліцензії є 13.04.2024 року, тобто саме 13.04.2024 року є датою вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА