Справа № 496/3722/24
Провадження № 3/496/2290/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Старстрейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року справа була передана судді Горяєву І.М.

19.05.2024 року о 21 год 00 хв на а/д М15 (Одеса-Рені) 12 км + 125 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме: не виконав законних вимог посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягає у відмові від проходження габаритно-вагового контролю в зоні габаритно-вагового контролю, чим порушим вимоги ст. 188-57 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 07.08.2024 року, шляхом доставки смс-повідомлення на номер телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника адвоката Самойленка М.О. 05.08.2024 року надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому просить закрити провадження у справі та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали справи та заперечення захисника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0002968 від 19.05.2024 року, актом про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю № 007138 від 19.05.2024 року, доповідною запискою ОСОБА_2 від 20.05.2024 року, дослідженим відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження габаритно-вагового контролю.

Невизнання своєї вини та заперечення щодо обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд розцінює як обраний спосіб його захисту, тому ставиться критично до доводів, які зазначені у письмових запереченнях представника.

Інших доказів, які б спростували обставини наведені у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1 суду надано не було.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-57, 268, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв