Справа №443/622/24
Провадження №3/443/357/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2024 о 17:30 год перебуваючи за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 в ході якого: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що постійно перебуває в збудженому стані, оскільки проходив військову службу в зоні бойових дій. Жалкує про вчинене та обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після повернення з зони бойових дій в сина порушена психіка. Такий конфлікт відбувся вперше та більше не повторювався. Сина пробачила та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 , крім його визнавальних показів, доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373504 від 27.03.2024 ОСОБА_1 25.03.2024 о 17:30 год перебуваючи за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно мами ОСОБА_2 домашнє насильство, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024 згідно яких остання пояснила, що 25.03.2024 о 17:30 год її син ОСОБА_1 вчинив скандал в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, конфлікт тривав біля однієї години, чинив фізичний і моральний тиск /а.с.6/;

- заявою ОСОБА_2 від 26.03.2024 згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 25.03.2024 о 17:30 год вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: штовхав її, обзивав нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.3/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Разом з тим, враховуючи особу адмінправопорушника, який є військовослужбовцем, проходив службу в зоні бойових дій, думку потерпілої, яка сина ОСОБА_1 пробачила та просила закрити провадження у справі, суддя приходить до висновку про малозначність вчинених ним правопорушень.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням вищенаведеного, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суддя також враховує, що пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко