Справа № 373/1932/24
Провадження № 3/373/833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агенстваз розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 о 08:00 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу міста Переяслава Бориспільського р-ну Київської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски (1 шт.), з гумового човна та виловив рибу, а саме: окунь - 2 шт., лящ - 1 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 2 кг, у нерестовий період на нерестилищі, чим наніс збитки водному господарству України в розмірі 9554 грн. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом серії КИ № 000187 від 10.06.2024, протоколом огляду та вилучення від 10.06.2024 та квитанції № 21, відповідно до яких виявлено та вилучено сітку з ліски (1 шт), гумовий човен (бувший у використанні) та виловлену рибу, які крім сітки повернуті ОСОБА_1 відповідно до розписки від 10.06.2024 ; план-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі не встановлено.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Гумовий човен «SPORT BOAT» зеленого кольору (1 шт.), риба (окунь - 2 шт., лящ - 1 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 2 кг), що передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, підлягають поверненню йому з огляду на те, що санкція відповідної норми закону визначає можливість не застосовувати конфіскацію риби, а також даний човен не є спеціально пристосованим знаряддям лову, є водним засобом пересування незалежно від цілей та мети. Крім цього, судом не встановлено, що човен належить на праві особистої приватної власності винному.

Суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України, судовий збір у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістосот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

3. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 9554,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл. 24062100; Банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; рахунок UA0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

4. Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову, а саме: сітка із ліски, довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 38 мм, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 21 у Київському рибоохоронному патрулі.

5. Вилучені у ОСОБА_1 та передані на відповідальне зберігання: окунь - 2 шт., лящ - 1 шт., карась - 1 шт.; човен гумовий «SPORT BOAT» зеленого кольору, бувший у використанні, в кількості 1 шт., вважати повернутими ОСОБА_1 .

6. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

7. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ