Справа № 493/1954/24
Провадження № 3/493/1089/24
03 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23 листопада 2024 року о 18:45 год на південній околиці населеного пункту Лісничівка Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , який в групі осіб, спільно з восьма громадянами України, намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку Лісничівка (Україна) Плоть (Республіка Молдова) в районі проміжного прикордонного знаку 0285/04, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 002307Е від 23.11.2024 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допомагають незаконно перетнути державний кордон. За їх вказівкою 23.11.2024 року він прибув у вказане місце для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений представниками ДПСУ на околиці с. Лісничівка Подільського району Одеської області. В Республіку Молдова направлявся з метою возз`єднання з сім`єю.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.11.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 23.11.2024 року вони були затримані прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова.
Рапортом заступника начальника відділу активних заходів головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 23.11.2024 року о 18:45 год за оперативною інформацією головного оперативно-розшукового відділу, спільно з ПОРВ, Управлінням стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області та прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на південній околиці н.п. Лісничівка Подільського району Одеської області виявлено транспортний засіб марки «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які намагалися перетнути державний кордон в пішому порядку, з документами, що посвідчують їх особу, поза пунктами пропуску на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку с. Лісничівка (Україна) с. Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0285/04.
Витягом з бази даних ІТС «Ризик» від 23.11.2024 року.
Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, настає адміністративна відповідальність.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ