Справа № 685/1051/24
Провадження № 3/685/674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 вересня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Україна 2001» водієм,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 року серії ААД №255374, 09 вересня 2024 року о 14 год. 32 хв. в смт Теофіполь на а/д Р-48 136 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого в габаритні ліхтарі було встановлено лампочки синього кольору, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України», колір яких не відповідає вимогам ДСТУ 3649:2010 р п.6.1.5, та дані дії вчинив повторно протягом року. Правова кваліфікація ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно їхав своїм власним автомобілем, в якого передні габаритні вогні були синього кольору. Зазначив, що такі лампочки стояли в автомобілі при придбанні у попереднього власника, а сам не знав про заборону використання лампочок іншого кольору, ніж білого, та і не звертав увагу, які саме лампочки там встановлені. Відразу ж після цього замінив сині лампочки на білі, продемонструвавши суду фото свого автомобіля з увімкненими габаритними вогнями білого кольору.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті. Одним з порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з місця події, вбачається, що в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , дійсно встановлені лампочки передніх габаритних вогнів синього кольору, що є порушенням вимог п. 6.1.5 ДСТУ 3649-2010 р.

Проте, це порушення вимог було допущено в світлу пору доби об 11 годині дня, тому в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та, відповідно, повторності його вчинення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 121, 245, 247, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович