Справа №621/1914/24
Провадження № 3/621/527/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серії № НОМЕР_1 виданий 20.08.2021, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22 травня 2024 року о 16:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , в магазині "Бункер", вчинив дрібне хульганство , а саме розбив скло на вхідних дверях магазину.

27.05.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_2 .

Розгляд матеріалів призначено на 28.05.2024.

28.05.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до 03.06.2024.

03.06.2024 постановою Зміївського районного суду Харківської області доручено відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 10:45 годину 13.06.2024.

13.06.2024 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист № 7507/119-79/04/20-2024 про неможливість виконання постанови від 03.06.2024, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання, зі слів сестри ОСОБА_1 останній поїхав на роботу до м. Харкова (а. с. 14, 16).

13.06.2024 постановою Зміївського районного суду Харківської області повторно доручено відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 08:40 годину 20.06.2024.

20.06.2024 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист № 7850/119-79/04/20-2024 про неможливість виконання постанови від 13.06.2024, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання. (а. с. 18, 19).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 20.06.2024 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; також ОСОБА_1 направлялися рекомендовані судові повідомлення з повістками про виклик до суду за адресою місця його проживання зазначеної в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності. Також відповідно до рапортів наданих співробітникам поліції на виконання постанов про привід, членам родини ОСОБА_1 , а саме сестрі Світлані повідомлено, про необхідність прибуття ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області з приводу перебування на розгляді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024, серії ВАД № 096798 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень. (а. с. 1);

- даними рапорту помічника чергового частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Юнашева П.О. від 22.05.2024, щодо надходження повідомлення про факт розбиття скла вхідних дверей в магазині "Бункер" (а.с. 2);

- копією заяви ОСОБА_4 від 2.05.2024 про прийняття мір до невідомої їй особи, яка 22.05.2024, приблизно о 16:30 годині в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , розбила вікно на вхідних дверях (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , щодо обставин викладених в протоколі (а.с. 4);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.05.2024 щодо обставини викладених в протоколі (а.с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: