Справа №: 634/57/24
Провадження № 3/634/49/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Красноградського (Саховщинського) району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного судуХарківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556123 від 15.01.2024 року, згідно якого 15.01.2024 року близько 16.00 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля відносно останньої.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556125 від 15.01.2024 року, згідно якого 15.01.2024 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 висловлював погрози (нецензурну лайку) у сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав психологічного насилля, в ході якого погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/57/24, провадження 3/634/49/24, за номером судової справи №634/58/24, провадження 3/634/50/24 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/57/24.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав, пояснив, що між ним та дружиною виникла сімейна сварка, внаслідок якої він не вчиняв дії, які б могли завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 556125 від 15.01.2024 року особою, яка його склала, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що підлягає обов`язковому встановленню у відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За відстуності у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення адмністративного правопорушення свідчить про викладення обставин правопорушення у протоколі адміністративного правопорушення без належного формулювання складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, що виключає адміністративну відповідальність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- Психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, оскільки сімейна сварка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/57/24.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 31.01.2024 року.

Суддя: