МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Справа № 370/2274/24

Провадження № 3/370/1311/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 01 серпня 2024 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099425 від 09 липня 2024 року, згідно з яким 07 липня 2024 року о 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, вчинив ті самі дії повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У графі Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099425 від 09 липня 2024 року «Пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «не знайшов спільної мови».

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 19 серпня 2024 року

ОСОБА_1 не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 099425 від 09 липня 2024 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 (мати правопорушника та потерпілої), копією постанови Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 33, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина