1Справа № 335/8879/24 3/335/2550/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в ТОВ «Бетон маркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ААД № 817683 від 20.07.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 18.07.2024 року о 12 год. 14 хв., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. а ПДР, за що відповідальність передбаченаст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив про обставини справи.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 122-4 КУпАП суд виходить з наступного.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, в діях ОСОБА_1 не встановлено події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі п.1.ч.1ст. 247 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залежить від доведеності вини та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Якщо, провадження за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно, провадження за ознаками ст. 122-4 КУпАП також підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1,7,247,265,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Сиротенко