Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.08.2024 Справа №: 368/1219/24
провадження 3/368/529/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 31.07.2024 року о 08 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 і рухаючись в напрямку м. Миронівка, порушивши п.10.3 ПДР України не надав переваги в русі транспортному засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що виїжджаючи з місця стоянки, узбіччя дороги Київ-Знам`янка по вул. Незалежності,18 включивши лівий поворот та переконавшись у відсутності перешкод, почав рух, далі перелаштувався в крайню ліву полосу для розвороту вліво. Під час даного маневру зіткнувся з попутним автомобілем, який рухався позаду.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105891 від 31.07.2024 р., схемою огляду місця ДТП від 31.07.2024 року яка підписана без заперечень водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі транспортному засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку за 17 м. до місця де він мав намір здійснити розворот , що спричинило зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 на зустрічній полосі руху і який рухався в попутному напрямку, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 31.07.2024 року про те, що він не бачив автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2024 року наданими працівнику поліції та від 26.08.2024 року, де він зазначив, що рухався дорогою Київ-Знам`янка в м. Кагарлику по вул. Незалежності,18 здійснив зіткнення з автомобілемOpel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , який не надав йому переваги в русі.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко