Номер провадження 3/754/452/24
Справа №754/325/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Jeep Compass» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" №005285 від 14.10.2023, результат 0,24%. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ан І.М. та ОСОБА_1 під час розгляду справи, винну не визнали, дала пояснення, що ОСОБА_1 та його захисник вважають вказаний протокол незаконним та необгрунтованим. ОСОБА_1 на момент огляду на стан сп`яніння у медичному закладі не перебував у станні сп`яніння. Ані підчас огляду за допомогою приладу драгер, ані під час проведення лабораторного дослідження, норма алкоголю в крові не перевищувала допустимої норми згідно з міжнародним законодавством. На відеозаписі з боді камери поліцейського не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду. Лікар-нарколог, що проводив дослідження не проходив тематичне удосконалення.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

18.03.2024 на адресу суду надійшли пояснення адвоката Ан І.М., в яких вона вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №723197 від 19.12.2023 та інших матеріалах були виявлені грубі порушення, які унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Ан І.М., суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак сп`яніння та правильність заповнення протоколу та акту огляду, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Долучені до матеріалів справи відеозаписи нагрудних камер поліцейських взагалі не містять інформації щодо ОСОБА_1 , ані керування транспортним засобом, ані обставин з яких вирішувалось питання необхідності проходження огляду на стан спяніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Т. Таран