Справа№464/4227/24
пр.№ 3/464/1799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 01 червня 2024 року о 22 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильсьтво психологічного характеру, яке виражалася у словесних образах, погрозах фізичною розправою, чим завдано останньому психологічних страждань.

На неодноразовий виклик у судове засідання на 17 та 27 червня, 23 липня 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень на протокол не подав. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955814 від 01 червня 2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №428291 від 01 червня 2024 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 червня 2024 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, даними рапорту поліцейського від 01 липня 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , згфдно яких останній просить не застосовувати до батька суворих заходів.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, пояснення потерпілого, який просить його не карати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК