Справа № 451/119/24
Провадження № 3/451/117/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одружену, ФОПа,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

установила:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 025514 від 27.01.2024, ФОП ОСОБА_1 , 27.01.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину, що на АДРЕСА_1 зберігала тютюнові вироби (сигарети марки «Compliment»), на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає, просить суворо не карати (а.с.9).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 164-5 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, додано:

протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 025514 від 27.01.2024 (а.с.2);

рапорт ДОП, капітана поліції Р. Сеньчука по суті правопорушення (а.с.1);

письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2024 по суті адміністративного правопорушення (а.с.3);

квитанцію №1130 від 27.01.2024 про вилучення 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Compliment» (синій) та 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Compliment Amber» без марок акцизного збору (а.с.4);

копії паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.5,6);

фототаблиці (а.с.7,8).

Згідно зі статей 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи і з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно зі статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вилучені тютюнові вироби не містили акцизних марок, а диспозиція правової норми передбачає відповідальність у разі виявлення виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суду не надано жодних доказів, що вилучені тютюнові вироби були з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Як встановлено судом, 27.01.2024 ОСОБА_1 видала поліцейським ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області тютюнові вироби, а саме: 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Compliment» (синій) та 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Compliment Amber» без марок акцизного збору, що підтверджується квитанцією №1130 від 27.01.2024.

Згідно зі ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, відповідно до квитанції №1130 від 27.01.2024, необхідно повернути останній.

Керуючись статтями 164-5, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 20 (двадцяти) пачок сигарет марки «Compliment» (синій) та 30 (тридцяти) пачок сигарет марки «Compliment Amber» без марок акцизного збору - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька