Справа № 591/1297/24 Провадження № 3/591/377/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С., особи стосовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698863 водій ОСОБА_1 07.02.2024 року о 21 год. 49 хв. в м. Сумах по вул. Харківській, 24 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на нагрудну камеру патрульних поліцейських, від керування транспортним засобом був відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264255 гр. ОСОБА_1 07.02.2024 року о 21 год. 49 хв. в м. Сумах по вул. Харківській, 24 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2023, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698926 водій ОСОБА_1 05.02.2024 року о 09 год. 46 хв. в м. Сумах по вул. Сумської Артбригади, в районі буд. 129 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на нагрудну камеру патрульних поліцейських, від керування транспортним засобом був відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698927 гр. ОСОБА_1 05.02.2024 року о 09 год. 46 хв. в м. Сумах по вул. Сумської Артбригади, в районі буд. 129 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також в провадженні суду перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження під №591/1297/24.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №192661 гр. ОСОБА_1 05.02.2024 о 05-30 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме: ображав, погрожував, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік співмешканки гр. ОСОБА_2 , що могло завдати останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988198 гр. ОСОБА_1 02.02.2024 о 23-50 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме: ображав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік співмешканки гр. ОСОБА_2 , що могло завдати останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №192676 гр. ОСОБА_1 05.02.2024 о 21-00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки гр. ОСОБА_2 , що могло завдати останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1297/24, провадження № 3/591/377/24.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколах та матеріалах справ, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області та Сумським РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.5 ст. 126 , ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засідання та оглянутими відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду не має, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 , ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доведеним.

Керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найтяжчим порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

З огляду на викладене, визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність обставин як тих, що пом`якшують, так і тих, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, поведінку особи під час події та в подальшому, обставини вчинення правопорушення, те, що такі правопорушення вчиняються неодноразово, та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія.

При цьому, суд не застосовує таке додаткове стягнення як конфіскація транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у власності ОСОБА_1 транспортний засіб Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 не перебуває.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 30, 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 , ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/1297/24, провадження № 3/591/377/24 зі справою № 591/1384/24, провадження № 3/591/400/24, зі справою № 591/1386/24, провадження № 3/591/401/24, зі справою № 591/1589/24, провадження № 3/591/454/24, зі справою № 591/1590/24, провадження № 3/591/455/24, присвоївши номер справи № 591/1297/24, провадження № 3/591/377/24

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь