справа № 361/1986/24
провадження № 3/361/1762/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №448/10-36-07-08, про адміністративне правопорушення від 14.02.2024, за фактичної перевірки магазину СТ "Петрівське-37" код 35673492, податкова адреса с. Велика Димерка, вул. Вокзальна, 37, Броварський район, Київська область, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , голова СТ "Петрівське-37" код 35673492, порушила порядок проведення розрахунків а саме за місцем продажу товарів виявлено необліковані підакцизні товари на які до перевірки не надано первинні документи щодо походження та руху підакцизних товарів, а також відсутні записи обліку за формою товарних запасів, яку ведуть споживчі товариства. Результат перевірки відображено в акті фактичної перевірки від 14.02.2024, бланк №004974, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, повідомлялася судом належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Столяр О.А., зазначив що його підзахисна обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює та вину у скоєному не заперечує.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом №448/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, заперечення відсутні; Актом (довідкою) фактичної перевірки від 14.02.2024, копію якого вручено ОСОБА_1 про що міститься її підпис;

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Акту (довідки) фактичної перевірки від 14.02.2024, голова СТ "Петрівське-37" ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності (ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 ) та являється посадовою особою.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , чи обтяжуючих обставин - не вбачається.

За обставинами справи, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко