Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4150/23
Провадження №3/572/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Турчика С.Л.,

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слюсар з ремонту автомобілів Сарни Трак Сервіс, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2023 року о 15 годині 21 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом автомобілем марки Nissan Pulsar з номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №140 від 26.09.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був зупинений працівниками поліції з приводу того, що він керуючи автомобілем не включив покажчик повороту. Однак, подивившись по камерах, дане порушення не підтвердилося. Працівники поліції запропонували йому проїхати на огляд в медичний заклад, оскільки вони виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Оскільки наркотичних речовин він не вживав, погодився пройти даний огляд. В лікарні йому дали стаканчик для забору сечі, який був не запакований, стояв в загальнодоступному місці. Результат показав вміст у нього двох видів наркотиків. З цим він не погодився. Хотів додатково пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, однак не знав де його можна пройти.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, в зв`язку з чим останнього було направлено в КП ОПЛ «с.Орлівка» на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння станом на 15 год.55 хв. 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Sniper-10.

З медичним висновком ОСОБА_1 не погодився, про що зазанчив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови від 26.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та винесено попередження.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - Nissan Pulsar з номерним знаком НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке було підписане ним особисто, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , та проходження останнім огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За клопотанням захисника Турчика С.Л. в судовому засіданні допитана лікар, яка здійснювала огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 - лікар-психіатр ОСОБА_2 .

Свідок пояснила, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою тесту Sniper-10 і результат показав, що у його сечі виявлено два види наркотиків : синтетична маріхуана та АМП500.

Під час огляду ОСОБА_1 , останній вів себе спокійно. Працівники поліції вказали, що вони виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, тому нею був проведений огляд за допомогою тесту Sniper-10.

На запитання захисника свідок відповіла, що лабораторне дослідження біологічних зразків не проводилося. Біологічні зразки зберігаються в лікарні 90 днів. Також пояснила, що відхилення в тестах Sniper-10 є. Термін дії даного тесту на день його використання був дійсний. Вони це перевіряють перед використанням. Також вважає, що дані тести є сертифіковані, оскільки їх надають лікарням. Ємкості для збору аналізів у них в лікарні стерильні.

Адвокат Турчик С.Л. просив провадження у справі закрити, оскільки огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням встановленого порядку проведення огляду на стан сп`яніння. аналізи були відібрані з порушенням встановленого порядку. Крім того, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився за допомогою тесту Sniper-10, який не сертифікований МОЗ . Також огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою тесту-касети Sniper-10 не є остаточним, повинне бути додаткове лабораторне обстеження, для отримання якісного результату. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних. Також даний тест, як пояснила лікар може мати похибки. Крім того, як пояснив ОСОБА_1 йому було надано не стерилізовану герметично запаковану ємність, а бувший у використанні пластмасовий харчовий стакан. Тому висновок КП ОПЛ с. Орлівка щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, не можна вважати належним доказом вини ОСОБА_1 .

Клопотання про закриття провадження у справі ОСОБА_1 підтримав, вказав, що через декілька днів після даної події, він був знову зупинений працівниками поліції, і він знову проходив тест на стан наркотичного сп`яніння, результат показав, що він не перебував під дією наркотиків.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, заперечення захисника, суд вважає ці пояснення спростованими і такими, що пояснюються їх позицією захисту.

Висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2023 року №140 з підстав його неповноти або неправильності, ОСОБА_1 не оскаржував та дії працівників медичного закладу у встановленому законом порядку не оспорював.

З огляду на наведене, підстав не надавати правдивості вказаному вище медичному висновку немає, а отже, відсутні обставини, що зумовлюють визнання такого висновку недопустимим доказом.

Досліджені судом докази є належними та допустимими, які підтверджують обставини, зафіксовані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 26 вересня 2023 року та доведеною винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя