Справа № 692/181/24
Провадження № 3/692/157/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841777 від 06.02.2024р., ОСОБА_1 06.02.2024р. о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , створила неналежні умови проживання відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, продукти харчування у малій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення дій, що передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , проте до протоколу додано копію акту обстеження умов проживання, проведеного за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином наявні розбіжності у місці проживання ОСОБА_1 .

Відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не конкретизовано, а відповідні докази з зазначенням дати та номера справи, виду накладеного стягнення та його розміру, а також суду, який наклав таке стягнення, відсутні.

У матеріалах справи наявні розбіжності у даті народження ОСОБА_2 , оскільки дата його народження, вказана протоколі (21.01.2009р.) не відповідає такій даті у копії акту обстеження умов проживання (22.01.2009р.) Більше того, до матеріалів справи не додано жодного доказу, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 дітей, по відношенню до яких вона має батьківські обов`язки.

Також до матеріалів справи не додано характеризуючих особу ОСОБА_1 даних.

У вказаному протоколі графа щодо наявності свідків не заповнена, як і не вказано, що такі особи відсутні, в той же час з згідно копії акту обстеження умов проживання вбачається присутність інших осіб.

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Суд наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, повернути до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко