Справа № 138/1304/24
Провадження №:3/138/506/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422823 від 24.04.2024 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.10.2023 під час обшуку за місцем його проживання на той час по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/19021-НЗПРАП від 23.11.20223 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 грам та речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/14464-НЗПРАП від 26.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,9478 г. Дану речовину він придбав при невідомих обставинах у невстановленому місці та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку смс-повідомлення з текстом судової повістки на номер останнього. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 19.10.2023, справа надійшла до суду 29.04.2024, а строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились ще 19.01.2024, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 38, 44 ч. 1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Канабіс масою 09478 г, що згідно квитанції № 549 та канабіс, масою 0,24 г, що згідно квитанції №512 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський