Провадження № 3/734/1122/24 Справа № 734/1542/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, щяка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 861197 від 05 квітня 2024 року виходить, що о 19.03 годині 02 квітня 2024 року в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області на стаціонарному посту виявлено факт транспортування ОСОБА_1 на автомобілі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , алкогольних напоїв, а саме вина без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 19.00 годині 02 квітня 2024 року у с. Кіпті на прохання знайомого перевозив автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, до магазину у м. Чернігові алкогольні напої ПрАТ «Харчовик» зі складу у м. Києві - 23 картонні коробки з вином, а також інші речі. При собі не мав документів на право перевезення вказаних алкогольних напоїв, так як забув забрати такі документи на складі.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом цього адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України.

Об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт цього адміністративного правопорушення є спеціальним, тобто до відповідальності можуть бути притягнуті лише особи, які прямо визначені диспозицією статті, - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Правові норми ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є бланкетними, тобто нормами, що називають або описують адміністративне правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилають до інших нормативно-правових актів, що наповнюють правові норми ч. 1 ст. 164-5 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, що мають значення для правильної правової кваліфікації протиправного діяння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , згідно із формулюваннями у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, інкриміноване те, що о 19.03 годині 02 квітня 2024 року в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області на стаціонарному посту виявлено факт транспортування ним на автомобілі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , алкогольних напоїв вина без марок акцизного податку встановленого зразка. Проте, у змісті цього протоколу відсутні посилання на правові норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що ним порушені. До того ж, не надані докази про те, що ОСОБА_1 (у протоколі зазначено не працевлаштований) є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя