Провадження № 3/127/5783/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №029195 від 28.06.2024, неповнолітня ОСОБА_1 28.06.2024 близько 11:20 год. перебуваючи в м. Вінниці, по вул. І. Богуна, а саме в громадському місці розпивала слабоалкогольний напій пиво, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Судова кореспонденція повернулась до суду з фактичного місця проживання ОСОБА_1 з відміткою на довідці «Укрпошти»: «адресат відсутній за вказаною адресою». В графі протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згідна.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вжито всіх належних заходів, що спрямовані на повідомлення особи про день, час та місце розгляду справи, поряд з цим ОСОБА_1 виклики до суду за повідомленою нею в протоколі адресою не отримує, рухом справи в суді не цікавилась, хоча вона обізнана про складення відносно неї наведеного протоколу.

З огляду на викладене суд вирішив здійснити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029195 від 28.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024 які наведено в протоколі серії ВАД №029195 від 28.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 28.06.2024;

- постановою ГВА № 215809 від 28.06.2024, що винесена працівниками поліції відносно ОСОБА_2 , яка розпивала слабоалкогольний напій разом з ОСОБА_1 ;

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: