Провадження № 3/686/5648/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.24

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника адвоката Возняк А.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ГО «Мистецька сотня Гайдамак»,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 інспектором ВБДР БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Ангельським О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що він 07.06.2024 близько 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вінницьке шосе, неподалік будинку 23 в м. Хмельницькому здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів в режимі таксі без ліцензії на право провадження даного виду діяльності та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ч. 1, абз. 2 ч. 8 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 24 ст.. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши захисника, яка просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки такі послуги ОСОБА_1 надав лише один раз, а не систематично, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 містить кілька складів адміністративних правопорушень, зокрема провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

На фото, що міститься в матеріалах справи зафіксований транспортний засіб «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 у якого у верхньому лівому куті лобового скла міститься напис «taxi», а на даху - шашка із написом «OPTI».

Разом з тим, в матеріалах справи належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 систематично (декілька разів) здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі та отримував за це прибуток не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя