Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про закриття апеляційного провадження

22.01.2024 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Полюховича О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Ковальчука С.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 (десять) пластикових пляшок об`ємом по 2 (два) літри кожна, які поміщені до 2 поліетиленових пакетів чорного кольору, які опечатано бирками, на яких наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та які вилучені на тимчасове зберігання до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 15) в кімнату зберігання речових доказів.

Не погодившись із постановою суду захисник Ковальчук С.Л. оскаржив її в апеляційному порядку.

16 січня 2024 року захисник Ковальчук С.Л. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови апелянта від апеляційної скарги, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

Так, відповідно до частини 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що захисник Ковальчук С.Л. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на зазначене судове рішення не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ковальчука Сергія Леонідовича про закриття апеляційного провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Ковальчука С.Л. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович