Дата документу 30.04.2024Справа № 554/944/24
Провадження № 3/554/404/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08.04.2024 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/944/24 (провадження №3/554/404/2024), №554/946/24 (провадження №3/554/405/2024), №554/947/24 (провадження №3/554/406/2024), №554/948/24 (провадження №3/554/407/2024), №554/949/24 (провадження №3/554/408/2024), №554/954/24 (провадження №3/554/409/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/944/24 (провадження №3/554/404/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до протоколу серії ВАД №369189 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 25.01.2024 р. о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Відповідно до протоколу серії ВАД №369191 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 26.01.2024 р. о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Відповідно до протоколу серії ВАД №369192 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 24.01.2024 р. о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Відповідно до протоколу серії ВАД №023667 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 28.01.2024 р. о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Відповідно до протоколу серії ВАД №023669 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 23.01.2024 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Відповідно до протоколу серії ВАД №369190 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 27.01.2024 р. о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 р. справа №554/2785/20.

Вказані дії кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

3 отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу співробітниками поліції було повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи за даним протоколом. Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Працівниками Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області явку правопорушника до суду забезпечено не було, постанови про привід не виконані.

Незважаючи на вжиті судом заходи, особа, щодо якої складений матеріал, до суду не з`явилась.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст. 277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова