Номер провадження: 33/813/1156/24
Справа № 498/1801/23
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коновалової Наталі Олександрівни на захист ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року в справі №498/1801/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області Україна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Коновалова Н.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №124739 від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 21:15 годин під час руху по вул. Колгоспній в с. Великоплоске керував автомобілем «Ваз»-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №124739 від 31 жовтня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відео реєстраторами поліцейських правопорушення (відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння).

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №124739 від 31 жовтня 2023 року підписати відмовився, пояснень по суті порушення не надав.

Відеозапис обставини вчинення правопорушення спростовує доводи ОСОБА_1 та не підтверджує допущення порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння.

В Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №124739 від 31 жовтня 2023 року в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 як особа, на яку складено протокол, не вказав, що не керував транспортним засобом та, відповідно, не зазначив особу, яка керувала транспортним засобом.

Незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

За положеннями пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правові підстави для закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Правопорушення вчинено 31 жовтня 2023 року; справа в провадженні суду апеляційної інстанції з 11 квітня 2024 року, призначалась до розгляду в судові засідання на 11 червня 2024 року, 02 липня 2024 року, 12 вересня 2024 року. ОСОБА_1 чи його захисник жодного разу в судові засідання не з`явились, тричі подавали клопотання про відкладення розгляду справу. Судове засідання на 12 вересня 2024 року призначено більш ніж завчасно, що надавало можливість захиснику спланувати свою участь у інших справах. Підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Коновалової Наталі Олександрівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року в справі №498/1801/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська