Справа № 482/1060/24
Номер провадження 3/482/778/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення № 018612 від 03.05.2024 року, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, річка Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське, 03.05.2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів з дерев`яного човна, під час весняно-літньої нерестової заборони. Лов проводив за допомогою забороненого знаряддя лову сітками лісковими у кількості 2 одиниць. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми, зупинений на березі, в сітках знаходилися водні біоресурси: пузанок 75 екз., плоскирка 5 екз., судак звичайний 1 екз., тарань 1 екз. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 197846,00 грн., згідно Такс затверджених Постановою КМУ № 1042 від 29.09.2023 року та порушив вимоги пп. 1 п. 1 та пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками «Рибоохоронного патруля» кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Статтею 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В свою чергу ч. 1 ст. 249 КК України, передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до Оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 , за допомогою заборонених знарядь лову, під час дії весняно-літньої нерестової заборони у 2024 році було незаконно виловлено (добуто) велику кількість статево зрілих водних біоресурсів, які мали дати потомство, у зв`язку із чим рибним запасам України була заподіяна істотна шкода, і данні дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів в річці Південний Буг.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 253 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич