Справа № 243/1699/24
Провадження № 3/243/1125/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 8, по вул. Ясній у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, зберігала при собі, без мети збуту, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/996-НЗПРАП від 20.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,03 грама, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, з протоколом погодилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367597 від 27 лютого 2024 року, згідно якого 12 лютого 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 8, по вул. Ясній у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, зберігала при собі, без мети збуту, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/996-НЗПРАП від 20.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,03 грама;

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 13.02.2024 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 12.02.2024 згідно якого, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд. 8, по вул. Ясній у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де громадянка ОСОБА_1 надала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вказаний згорток було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету в присутності двох понятих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2024, в яких остання вказала, що 12.02.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. вона знайшла біля входу до магазину по вул. Ясній у м. Слов`янськ паперовий згорток з речовиною схожою на канабіс та зберігала при собі, після чого її зупинили працівники поліції та вона добровільно видала їм вказаний паперовий згорток;

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/996-НЗПРАП від 20.02.2024 відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,03 грама;

- постановою слідчого від 22.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.02.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,03 грама, та поміщено до спец.пакету № 5665329, визнано речовим доказом;

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22.02.2024 внесеного до ЄРДР за №0000071, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 44 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,03 грама, що знаходиться в камері речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін