Справа № 346/4516/23
Провадження № 3-в/346/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набрала законної сили 17 листопада 2023 року.

15 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява мотивована тим, що він є потерпілим у даному адміністративному правопорушенні. З метою відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, він звернувся до страхової організації, однак йому було відмовлено у страховій виплаті з тих підстав, що у постанові суду невірно вказано марку його автомобіля. Зазначив, що в матеріалах адміністративної справи поданої органом поліції в т.ч. схеми місця ДТП тощо, вбачається що марка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 вказана Volkswagen LT 46, належність транспортного засобу ОСОБА_3 .

Просить, постановити ухвалу про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року у справі №346/4516/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши транспортний засіб потерпілого ОСОБА_1 Volkswagen LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 замість Мерседес-Бенз д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок вказала, що описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №346/4516/23 (провадження 3/346/2282/23) та постанову від 06 листопада 2023 року, із яких вбачається, що була допущена описка, а саме, невірно зазначено транспортний засіб «Мерседес-Бенз н.з. НОМЕР_3 » замість вірного «Volkswagen LT 46 н.з. НОМЕР_3 », що підтверджується матеріалами справи, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.294 ст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року у справі № 346/4516/23.

Вважати вірним транспортний засіб «Volkswagen LT 46 н.з. НОМЕР_3 » замість невірного зазначеного «Мерседес-Бенз н.з. ВС0121ОI»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.