Провадження № 3/361/621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лікаря-ортопеда медичного центру «Добробут», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року, близько 09 години 21 хвилини, по вулиці Гоголя, 39 в місті Броварах Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat»,

н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний)сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5В Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що виїхав на переїзд при забороненому сигналі світлофору, поспішаючи на виклик до хворого. Зобов`язвувався надалі не порушувати вимог ПДР.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина друга статті 123 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274692 від 10 листопада 2023 року, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до частини другої статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 123 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І. Мохов