БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/335/24
Справа № 356/581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113706 від 18.08.2024, відповідно до якого 17.08.2024 о 23 год. 43 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків, 76 км у Київській області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі, ВП № 52192738 від 12.09.2016, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з сімейними обставинами та неперебуванням у Київській області в найближчий час (а.с.6).

Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законом передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За таких обставин, враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання порушника від Березанського міського суду Київської області, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд за місцем його проживання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 356/581/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко