Справа №: 450/1812/24 Провадження №: 3/450/1314/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 о 19 год. 28 хв. в с.Солонка на перехресті вул. Стрийська-Польова водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя не зайняла крайнє праве положення, виїхала на зустрічну смугу руху, рухаючись в зоні дії знаку 2.5, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_2 , який ви/їхав на перехрестя, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.5 ПДР.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що рухалась по головній дорозі, розмітка перед поворотом нанесена неналежним чином та наявні декілька ліній, що не дає можливість зорієнтуватися, яка смуга є крайньою, просила суворо не карати.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила в суді, що 12.04.2024 їхала по вул.. Польовій с.Солонкана вул.. Орлика, виїжджаючи на вул.. СТрийську відбулося зіткнення з автомобілем Субару, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого її автомобіль зазнав технічних пошкоджень. При виїзді з вул. Польова стоїть знак, який дозволяє рухатися тільки вправо. Автомобіль Субару рухався по зустрічній смузі руху (крайня ліва смуга), хоча присутня розмітка на дорозі, що розділяє смуги руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п.10.5 ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №798526 від 12.04.2024, схемою місця ДТП від 12.04.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кукса