Справа № 462/1679/24
ПОСТАНОВА

04 червня 2024 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2024 року, о 21 год. 10 хв., в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом було встанолвено, що згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Королишин Н., від 22 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, в матеріалах справи також міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, згідно якої, 16 лютого 2024 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188, керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки прямо», здійснив поворот ліворуч та керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Вказаною постановою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Проте, згідно протоколу серії ААД №569643 від 16 лютого 2024 року, що направлений для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, 16 лютого 2024 року, о 21 год. 10 хв., в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

Відтак, у вказаному протоколі викладені обставини, за які ОСОБА_1 , вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, та накладено штраф в розмірі 20 400 грн.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також, враховуючи принцип юридичної відповідальності, який полягає в тому, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, та той факт, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №569643 від 16 лютого 2024 року та постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, обставини є взаємовиключними, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш