Справа № 277/362/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546186 від 29.02.2024 року зі змісту якого вбачається, що 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546186 від 29.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; ксерокопією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.02.2024 року відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024 року про те, що її чоловік ОСОБА_1 27.02.2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024 року про те, що 27.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. у нього з дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.09.2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський