№642/1244/24
3/642/601/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Харківської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2023р. близько 19:05 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,0689г та психотропну речовину PVP масою 0,0031г та 0,0002 г. без мети збуту у невеликих розмірах.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за даним фактом було закрито постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області від 16.02.2024.

Дане діяння є порушенням ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що під час обшуку у нього було вилучено засоби для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Будь-кому наркотичні засоби чи психотропні речовини він не збував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крутько С.С. просив не застосовувати суворе покарання.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2024р., рапортом працівника поліції, протоколом обшуку, висновком експерта.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він, згідно до посвідчення НОМЕР_1 є учасником бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі полімерний пакет з номером №5835039,що зберігається за квитанцією № 785 знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко