Провадження 3-в/127/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Вінницької митниці Держмитслужби по справі № 127/32765/21,

ВСТАНОВИВ:

Вінницька митниця Держмитслужби звернулася до суду з заявою в якій просить роз`яснити митному органу щодо вирішення питання про тимчасово вилучений товар в справі про ПМП № 0377/40100/21 від 13.09.2021, а саме: вилученого у гр. України ОСОБА_1 товар автомобіль, що був у використанні: марка - FORD; - модель - MONDEO; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 ; - дата першої реєстрації: 12.04.2001; - календарний рік виготовлення: 2001; - модельний рік виготовлення: 2001; - тип двигуна: дизельний; - об`єм двигуна: 1998 смЗ; - потужність двигуна: 85 кВт; - номер двигуна: не встановлено; - тип кузова: Універсал; - колісна формула: 4x2; - кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 5; - категорія транспортного засобу: М І;- призначений для використання по дорогах загального використання; - транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або приймачі; - торговельна марка: FORD; - виробник: Ford Werke A.G.; - країна виробництва: DE», що зберігається на складі Вінницької митниці.

Представник митниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв,клопотань про перенесення розгляду справи від останнього не надходило.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку представника Вінницької митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/32765/21 вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу FORD MONDEO, кузов: НОМЕР_1 , що складає 31 421 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2022, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2022 залишено без змін.

Положеннями ст. 283 КУпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З протоколу про порушення митних правил № 0377/40100/21 від 13.09.2021 та матеріалів справи слідує, що гр. України ОСОБА_1 вилучено: транспортний засіб марки FORD MONDEO, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення: 2001, тип двигуна: дизельний, об`єм двигуна: 1998 см.3, тип кузова: універсал, транспортний засіб чорного кольору. Показник одометра складає 337503 км.; ключ замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу від 11.06.2020.

Разом з тим під час винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, питання щодо вилучених предметів порушення митних правил вирішено не було.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Зважаючи, що особа була притягнута до відповідальності у виді штрафу, а вказані речі були предметом порушення митних правил, тому вилучені у ОСОБА_1 речі, що зберігаються на складі Вінницької митниці Держмитслужби, слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вінницької митниці Держмитслужби про роз`яснення митному органу щодо вирішення питання про тимчасово вилучений товар задовольнити.

Тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0377/40100/21 від 13.09.2021, товари (речі) ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марки FORD MONDEO, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення: 2001, тип двигуна: дизельний, об`єм двигуна: 1998 см.3, тип кузова: універсал, транспортний засіб чорного кольору. Показник одометра складає 337503 км.; ключ замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу від 11.06.2020 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: