3/337/855/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи продавцем у ФОП ОСОБА_2 та знаходячисьв приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення п.п.1,2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 22.02.2024 здійснила розрахункову операції при продажі однієї одноразової електронної сигарети «Балмай 500 Лічі айс 5%» вартістю 210,00грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також здійснила розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без правильного зазначення товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, зокрема, 14.02.2024р. о 13.58год. згідно фіскального чеку № було продано тютюновий виріб «Summary» вартістю 95,00грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, 15.02.2024р. 13.35год. згідно фіскального чеку № було продано тютюновий виріб «Summary» вартістю 399,00грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Піскарьов А.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи вказане, а також те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час розгляду вказаної справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо правомірності складання протоколу не подала, суд вважає можливим на підставі ст.268 КУпАПрозглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №368 від 01.04.2024р., який складений уповноваженою посадовою особою ДПС з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом (довідкою) фактичної перевірки від 01.03.2024р., копія якого вручена ОСОБА_1 , складеним нею описом готівкових коштів на місці проведення розрахунків від 22.02.2024, та фактично не заперечується ОСОБА_1 в її письмових поясненнях.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.7,23,33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн..

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.7,9,33-35,40-1,ч.1 ст.155-1,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

06.06.2024