Справа № 686/4233/24
Провадження № 3/686/1831/24
ПОСТАНОВА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Смередчука О.В.,

захисника Бездітного В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22 листопада 2021 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулі Барського району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що вона з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхи отримання якої останньою не встановлено.

Так, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10 липня 2021 року, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину масою 0,226 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,110112 г, яку незаконно зберігала в приміщенні садового будинку без номеру, що в садівничому товаристві «Прогрес» в м. Хмельницькому, з метою подальшого збуту до 10.07.2021.

10.07.2021 близько 09 год. 36 хв. ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у вищевказаному садовому будинку, умисно, за грошову винагороду в сумі 300 грн. незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,226 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,110112 г., яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропних речовин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 19 липня 2021 року, незаконно, повторно придбала з метою подальшого незаконного збуту порошкоподібну речовину масою 0,078 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0654225 г, яку повторно незаконно зберігала в приміщенні садового будинку без номеру, що в садівничому товаристві «Прогрес» в м. Хмельницькому, з метою подальшого незаконного збуту до 19.07.2021.

19.07.2021 близько 15 год. 52 хв. ОСОБА_1 з метою подальшого повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в гаражному приміщенні вищевказаного садового будинку, умисно, повторно, незаконно, за грошову винагороду в сумі 200 грн. збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 порошкоподібну речовину масою 0,078 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0654225 г., яка знаходилась у паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Також ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29 липня 2021 року, незаконно, повторно придбала з метою подальшого незаконного збуту порошкоподібну речовину, масою 0,041 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0311 г, яку незаконно зберігала в приміщенні садового будинку без номеру, що в садівничому товаристві «Прогрес» в м. Хмельницькому, з метою подальшого незаконного збуту до 29.07.2021.

29.07.2021 близько 15 год. 53 хв. ОСОБА_1 з метою подальшого повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в гаражному приміщенні вищевкаазного садового будинку, умисно, повторно за грошову винагороду в сумі 200 грн. незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 порошкоподібну речовину масою 0,041 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0311г, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім того ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09 серпня 2021 року, незаконно, повторно придбала з метою подальшого незаконного збуту порошкопобідну речовину, масою 0,108 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,089019 г, яку незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 09.08.2021.

09.08.2021 близько 16 год. 33 хв. ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, з вікна балкону квартири умисно, повторно за грошову винагороду в сумі 200 грн. незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,108 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,089019 г, яка знаходилась у паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовин, вчиненому повторно.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09 серпня 2021 року, незаконно, повторно придбала з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину масами 0,03464 г, 0,000444 г, 0,129765 г, 0,012615 г, 0,000447 г, 0,010671 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,5000342 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,504 г, 0,126 г., загальною масою 0,63 г, та екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,061 г, які незаконно, повторно зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 09.08.2021 часу їх виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини (за епізодом від 10.07.2021); незаконних придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно (за епізодами від 19.07.2021, 29.07.2021 та 09.08.2021); незаконних придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно (за епізодом від 09.08.2021).

19 лютого 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури Смередчуком О.В. та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:

-обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , що передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину;

-обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено;

- ОСОБА_1 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнає свою винуватість у вищезазначених діяннях, зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має намір перерахувати внесену заставу в розмірі 95160 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України;

-прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог статті 470 КПК України, враховано такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;

-сторони погодили на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на визначений судом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини), суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в сумі 7379 грн. 66 коп. в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, враховуючи позицію сторін та зміст укладеної ними угоди про визнання винуватості, речові докази слід: психотропні речовини, прозорі поліетиленові пакетики, латексні рукавиці, упакування з-під латексних рукавиць, аркуш паперу з контрольним зразком спецзасобу, пара латексних рукавичок, марлеві серветки зі змивами, первинні упакування, стерильні рукавиці знищити; мобільні телефони «Мейзу» та «Редмі», наручні часи «Ксіомі» повернути обвинуваченій.

В порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2021 року (справа № 686/18537/21) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої запобіжний захід останній до набрання вироком законної сили слід залишити попередній заставу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_1 в строк покарання слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 09.08.2021 (дня затримання) до 12.08.2021 включно (дня звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладену 19 лютого 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури Смередчуком Олексієм Вячеславовичем і обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання час її попереднього ув`язнення з 09.08.2021 до 12.08.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95160 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят гривень). Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка ДСАУ від 12.08.2021 року № 1017/21вих).

Речові докази:

-психотропні речовини (квитанції №№ 450, 452, 458, 461, 475), прозорі поліетиленові пакетики, латексні рукавиці, упакування з-під латексних рукавиць (квитанція номер книги обліку 66, порядковий номер 1052), аркуш паперу з контрольним зразком спецзасобу, пара латексних рукавичок, марлеві серветки зі змивами, первинні упакування, стерильні рукавиці (квитанція номер книги обліку 66т.2, порядковий номер 1428) знищити;

-мобільні телефони «Мейзу» та «Редмі», наручні часи «Ксіомі» (квитанція номер книги обліку 66, порядковий номер 1052) повернути обвинуваченій ОСОБА_1 .

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2021 року (справа № 686/18537/21) арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7379 грн. 66 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: