25.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/6837/24
Номер провадження 3/205/2807/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо працевлаштування не надано, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , проте приходить до дому за адресою : АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом із їх дітьми для того, щоб забрати власні речі і інколи дітей. Його дружина при цьому провокує його на скандали, де вони сваряться один з одним, також підбурює дітей проти нього і ображає його нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно інколи приходить до їх дому за адресою : АДРЕСА_1 , для того щоб забрати свої речі та інколи для того, щоб забрати дітей до себе. Спростувала покази ОСОБА_1 зазначивши, що саме ОСОБА_1 провокує конфліктні ситуації, погрожує їй і ображає нецензурною лайкою, та підтвердила відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 987786 від 05.06.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987786 від 05.06.2024 року; рапортом поліцейського УПП від 05.06.2024 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Також 05.06.2024 року приблизно 22 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 390899 від 05.06.2024 року на 10 діб, а саме : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що на його думку заборонний припис є абсурдним, тому що це його помешкання в тому числі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно перебував в іх помешканні після видачі йому заборонного припису і не закінчував скандалити.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987787 від 05.06.2024 року; рапортом поліцейського УПП від 05.06.2024 року; терміновим заборонним приписом серії АА № 390899 від 05.06.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,124,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко