Провадження №: 3/752/153/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25 жовтня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.10.2023 справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 98/0/15-24 від 16.01.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади Голосіївського районного суду м. Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з чим, 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 190 від 06.02.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл даного судового провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 судове провадження передано на розгляд головуючому судді Єсауленко М.В.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 640721 від 11.10.2023, ОСОБА_1 , 18.09.2023 о 14 год 40 хв, керуючи мотоциклом «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на регульованому перехресті вул. Антоновича і вул. Володимиро-Либідської у м. Києві, по смузі, призначеній для маршрутних транспортних засобів, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 17.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував мотоциклом «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 , рухався у першій смузі (крайній правій) по вул. Антоновича, призначеній для руху громадського транспорту. Під час руху автомобіль «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у другій смузі на перехресті став повертати праворуч. При цьому вказаний транспортний засіб жодних попереджувальних знаків про намір здійснити поворот праворуч не подавав. Після чого сталося зіткнення. Вважає, що порушення водієм п. 10.4 ПДР України, а саме виконання повороту праворуч не з крайнього правого положення, перебуває у причино-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП і її наслідками.

Захисник Шимко А.О. просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними висновку експертного дослідження Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № ЕД - 19-23/72796-ІТ від 09.01.2024. Також захисник звернув увагу суду, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, проте наполягав на розгляді справи по суті з метою встановлення всіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник пригоди ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду направив клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», оскільки проживає у іншій області і не може з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді даної справи.

Між тим, у зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання і відсутністю технічної можливості забезпечити участь ОСОБА_3 у режимі відеоконференції забезпечити не вдалося. Крім того, участь учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції, чинними положеннями КУпАП не передбачена.

Письмових пояснень по суті справи як і інших нових доказів ОСОБА_3 суду не подав.

За таких обставин, судом ухвалено здійснити розгляд справи за відсутності іншого учасника пригоди ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 18.09.2023 о 14 год 40 хв на регульованому перехресті вул. Антоновича і вул. Володимиро - Либідської у м. Києві, за участю мотоцикла «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

На схемі місця ДТП визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 25). Так, дані схеми доводять, що зіткнення між транспортними засобами відбулося у межах першої смуги руху проїзної частини.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.09.2023 встановлено, що 18.09.2023 о 14 год 40 хв. він керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Антоновича у м. Києві. Під час виконання повороту праворуч на вул. Володимиро-Либідську у м. Києві відчув удар у праву сторону керованого ним транспортного засобу.

З даних файлу, на якому містився запис з камери зовнішнього спостереження, який зафіксував момент ДТП, який був відтворений в судовому засіданні, судом встановлено, що перед зіткненням мотоцикл «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 рухався у першій смузі, а автомобіль «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 - у другій смузі. Обидва транспортні засоби рухаються у попутному напрямку. Зіткнення відбувається у той момент коли мотоцикл «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 виїжджає на перехрестя, а автомобіль «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 розпочинає поворот праворуч на перехресті з другої смуги.

З даних рапортів оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 18.09.2023, консультативного заключення відділення полі травми КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» від 18.09.2024 встановлено, що за результатами попереднього огляду водія ОСОБА_1 , який був доставлений до лікарні з місця ДТП, встановлений попередній діагноз - забій і садна кінцівок.

За результатами розгляду матеріалів ІПНП № 37295, 37304, 37305 від 18.09.2023 за фактом вищезазначеної ДТП, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києва Москаленком М.С. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Матеріали перевірки знято з контролю Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та направлено до УПП у м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

З висновку експертного дослідження № ЕД-19-23/72796-ІТ від 09.01.2024, яке проведено на замовлення ОСОБА_1 встановлено, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 18.09.2023 о 14 год 40 хв на регульованому перехресті вул. Антоновича і вул. Володимиро - Либідської у м. Києві, за участю мотоцикла «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , водій ОСОБА_3 своїми діями створив небезпеку для руху водію мотоцикла «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 . У даній дорожньо-транспортній ситуації, водій мотоцикла «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 повинен був керуватися вимогами п. 12.3, 17.1 ПДР України. У діях водія мотоцикла «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 17.1 ПДР України, проте дані невідповідності не перебувають у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, судом встановлено, що зіткнення між мотоциклом «Triumph Street Triple», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у першій смузі, призначеній для руху громадського транспорту, і автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у другій смузі, відбулося після зміни водієм автомобіля напрямку руху - виконання повороту праворуч на перехресті на вул. Володимиро-Либідську.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія мотоциклу, який рухався у смузі, призначеній для руху громадського транспорту, не перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП і її наслідками. До ДТП та її наслідків призвели порушення ПДР, які були допущені водієм автомобіля ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи не знайшов факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи засади презумпції невинуватості суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко