Справа № 565/1817/24
Провадження № 3/565/615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Петровськ, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, розлучений, проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , - за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2024 року о 12 год. 17 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував 7 (сім) рослин, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-24/7972-НЗПРАП відноситься до рослин роду коноплі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно незаконно вирощував 7 рослин коноплі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Із висновку експерта №СЕ-19/118-24/7972-НЗПРАП від 08.07.2024 року вбачається, що представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (в кількості 7 шт) відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939871, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Водька Я., письмовими поясненнями відносно ОСОБА_1 від 14.08.2024 р., та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та беручи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ст.106-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати 7 (сім) незаконно вирощених ОСОБА_1 наркотиковмісних рослин роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя : І.Ю.Зейкан