Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/955/24
Провадження №3/572/517/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2024 року серії ВАД №338762 28 лютого 2024 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою має спільну дитину, а саме словесно ображав, вживав нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, вчинивши повторно правопорушення протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї являє собою умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які мають спільну дитину (дітей) (п.6 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

У фабулі протоколу вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину, при цьому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні підтвердження цього.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , та її письмових пояснень, остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який погрожує їй фізичною розправою та вбивством .

Також рапортом перевірки повідомлення ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 телефонує з різних номерів та погрожує ОСОБА_2 фізичною розправою. Дана інформація потребує додаткового розгляду працівників ювенальної превенції.

Однак інспектор СЮП не зробив повний перелік всіх процесуальних дій спрямованих на те, щоб провести повний аналіз наданих потерпілою пояснень, склавши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а наявний рапорт, не описує всіх дій вчинених ОСОБА_1 та взагалі вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки.

Таким чином, матеріали справи свідчать про можливе вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 129 КК України(погроза вбивством), що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 на день складання протоколу , була неповнолітньою особою, однак, має дитину із ОСОБА_1 , який є повнолітньою особою.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 також можуть міститьсь ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Сарненської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що повідомити Сарненський районний суд Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя