Справа № 484/783/24
Провадження № 3/484/586/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , було встановлено триваюче правопорушення - неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ, 4-ДФ) за період з I-IV квартали 2017 року, з I-IV квартали 2018 року, з I-IV квартали 2019 року, з I-IV квартали 2020 року, з І-III квартали 2021 року, з 1-IV квартали 2022 року, з I-III квартали 2023 року, не надані до контролюючого органу, за IV квартал 2021 року подані з недостовірними відомостями, а саме відсутність сум нарахованих (виплачених) сум доходу за ознакою доходу 157- дохід виплачений самозайнятій особі, а саме за послуги перевезення вантажу, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями та п. 2.1 (за період з 01.01.2017 по 31.12.2020), п.п. 1 розд. II (за період з 01.01.2021 по 31.12.2003) Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні, яка розкаялася у скоєному, визнала свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :