Справа № 167/496/23
Номер провадження 3/167/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово викликався для розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 21 березня 2023 рок Другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилались запити про надання інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України.

З наданих на запити суду відповідей встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на службі та інформації про звільнення останнього з військової служби на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073343 від 05 травня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, датою вчинення порушення зазначено: «05 травня 2023 року».

Ураховуючи вищенаведене, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, і до суду не надійшло відомостей про звільнення останнього з військової служби, доходжу висновку, що провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. І. Сіліч