П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/1304/23 та № 543/1306/23, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працюючий головою комісії з реорганізації ( начальник лікарні ) Оржицької райдержлікарні ветмедицини

за частиною 1 статті 163-1 та частиною 1 статті 163-4 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головою комісії з реорганізації ( начальник лікарні ) Оржицької райдержлікарні ветмедицини, 21.12.2023 року о 10 год в селищі Оржиця, вулиця Данілова, 1; Лубенського району, Полтавської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не вніс інших змін до своїх облікових даних та не подав повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП про 11 об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням чим порушив пункт 63.3 статті 63 Податкового кодексу України і п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 статті 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588; та порушив порядок ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб внаслідок чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року в загальній сумі 57 160 грн 83 коп чим порушив підпункти 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 та підпункт «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що несплата податків сталася внаслідок недостатнього фінансування.

Суд приймає до уваги як доказ вини протоколи про адміністративне правопорушення, акти перевірки та інші матеріали справ.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 163-1 ч. 1 та ч. 1 ст. 163-4 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно № 543/1304/23 ( номер провадження 3/543/43/24 ) та № 543/1306/23 ( номер провадження 3/543/49/23 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/1304/23 ( номер провадження 3/543/43/24 ).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбачених частиною 1 статті 163-1 та частиною 1 статті 163-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто сімдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський