Провадження № 3/643/373/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023, о 14:02, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan March», р.н. НОМЕР_2 , в районі будинку № 199Г по пр. Героїв Харкова в м. Харкові в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2463 від 11.09.2023, отже своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 22.01.2024 та 06.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, проте в попередні засідання, через свого представника адвоката Устименка І.А. подав письмові заперечення, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що адміністративний матеріал не містить доказів законності його зупинки працівниками патрульної поліції, процедури виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, що вказує на їх незаконність.

Крім того, в запереченнях ОСОБА_1 зазначив, що до дня його зупинки, а саме 04.09.2023, та після того 18.09.2023, проходив медичні обстеження на стан, зокрема, й наркотичного сп`яніння і відповідними дослідженнями даного стану не виявлено.

Так, 04.09.2023 ОСОБА_1 направлявся інспектором патрульної поліції до Обласного наркологічного диспансеру на медичний огляд. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023 у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

18.09.2023 ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження в КНП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування». Відповідно до висновку № 412 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів у ОСОБА_1 ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння не виявлено.

Враховуючи, що наркотичні речовини тримаються у організмі людини до місяця, можна казати, що між цими оглядами, а саме 08.09.2023, ОСОБА_1 не міг перебувати у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 просить закрити провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина останнього у його скоєнні є доведеною та підтверджується зібраними доказами.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2023 о 14:02 керував транспортним засобом «Nissan March», р.н. НОМЕР_2 , в районі будинку № 199-Г по проспекту Героїв Харкова в м. Харкові в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2463 від 11.09.2023.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 602551 від 20.09.2023 складений саме за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, отже останній порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 щодо незаконної зупинки його працівниками патрульної поліції спростовуються долученими до матеріалів адміністративної справи та переглянутими в судовому засіданні відео-файлами, зробленими під час складання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які містять момент виявлення, переслідування, зупинки та повідомлення ОСОБА_1 причини зупинки його транспортного засобу і вже після цього про наявність у останнього ознак наркотичного сп`яніння.

Відповідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З погляду на викладене наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 412 від 18.09.2023 КНП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» суд не приймає як належний та допустимий доказ через проходження медичного огляду через 10 днів після складання матеріалів про адміністративне правопорушення та у порушення передбаченого зазначеною статтею порядку.

Не може служити доказом не перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 08.09.2023 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023, згідно якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, так як даний висновок ніяким чином не спростовує наявного в матеріалах справи висновку від 11.09.2023, складеного за результатами дослідження від 08.09.2023.

Отже, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 602551 від 20.09.2023, DVD-R дисками із відеофайлами про фіксування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу щодо нього, висновком Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2463 від 11.09.2023.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17000грн. (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар