Справа № 591/4839/24 Провадження № 3/591/1125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2024 року о 21 год. 16 хв. у м. Сумах по пр. М. Лушпи, поблизу будинку №10, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager Alcotest 7510, ARLM - 0322, результат огляду 2,69 проміле, з результатом згоден, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746888.

ОСОБА_1 05.04.2024 року о 21 год. 16 хв. у м. Сумах по пр. М. Лушпи, поблизу будинку №10, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746887.

ОСОБА_1 05.05.2024 року о 00 год. 13 хв. у м. Сумах по вул. Заливна, буд. 39, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820, ARHE - 0214, результат огляду 1,86 проміле, з результатом згоден, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746778.

ОСОБА_1 05.05.2024 року о 00 год. 13 хв. у м. Сумах по вул. Заливна, буд. 39, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2024р. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746777.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справ повідомлений, будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав до суду.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 126, 130 КУпАП. При цьому, особа, яка притягається до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколах від 05.04.2024р. серії ААД №746888 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №746887 за ч. 5 ст.126 КУпАП та протоколах від 05.05.2024р. серії ААД №746778 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та №746777 за ч. 5 ст.126 КУпАП та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4839/24, провадження №3/591/1125/24.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Глави 20 КУпАП огляд на стан алкогольного сп`яніння визначено як захід забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

При цьому, порядок проведення такого огляду врегульований: ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1103, якою затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 05.04.2024р. року о 21 год. 16 хв. у м. Сумах по пр.М.Лушпи, поблизу буд. № 10, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та при цьому, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2024р. року о 00 год. 13 хв. у м. Сумах по вул. Заливна, 39, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та при цьому, будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою суду.

Матеріали справи дають підстави стверджувати про те, що поліцейським було дотримано норми чинного законодавства під час проведення огляду на стан сп`яніння як 05.04.2024р. так і 05.05.2024р.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2024р. серії ААД № 746778, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 чт. 130 КУпАП (а.с. 1);

- висновком приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820, ARHE - 0214, результат огляду 1,86 проміле (а.с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння та результати огляду на стан сп`яніння 1,86 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 згоден (а.с. 4);

-довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області Западня О. від 06.05.2024Р., згідно якої ОСОБА_1 , притягувався 18.04.2024р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Відповідно до облікових даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 (а.с. 6);

-копією постанови від 18.04.2024р. Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 7-9, 19-21);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2024р. серії ААД № 746777, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 чт. 126 КУпАП (а.с. 15);

-довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області Западня О. від 07.05.2024Р., згідно якої ОСОБА_1 , притягувався 18.04.2024р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Відповідно до облікових даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 (а.с. 18);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2024р. серії ААД № 746888, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 чт. 130 КУпАП (а.с. 29);

- висновком приладу газоаналізатор Drager Alcotest 7510, ARLM - 0322, результат огляду 2,69 проміле (а.с. 31);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння та результати огляду на стан сп`яніння 2.69 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 згоден (а.с. 32);

-довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області Лєонової Д. від 06.04.2024Р., згідно якої ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня (а.с. 34);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2024р. серії ААД № 746887, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 чт. 126 КУпАП (а.с. 15);

-довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області Лєонової Д. від 06.04.2024Р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП 23.03.2024р. з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 (а.с. 42);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2024 серія ЕНА № 1724501, за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 43);

-відеозаписами (а.с. 22, 22, 35,45).

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер поліцейських переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини, викладені в протоколах, та узгоджуються з іншими наявними в матеріалах письмовими доказами, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при їх складанні та дотримання процедури при виявленні у водія ознак сп`яніння та огляду та керування т/з саме ОСОБА_1 .

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду не має, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 та ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУПАП та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає доведеним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу а також те, що відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» (а.с 6, 18, 34, 42) у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не може застосовує таке додаткове стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 30, 33, 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284, 317-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4839/24, провадження №3/591/1125/24 зі справою №591/5082/24, провадження №3/591/1204, справою №592/5889/24, провадження №3/591/1155/24 та справою №592/5887/24, провадження №3/591/1144/24, присвоївши номер справи справа №591/5082/24, провадження №3/591/1204,.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока