Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/628/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№943933 від 22.01.2024 за ознаками ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення, проаналізувавши матеріали справи, суддя вирішив наступне.

За змістом протоколу про адмінправопорушення, датою виявлення правопорушення є 03.09.2023.

Дата складання протоколу 22.01.2024.

Дата передачі справи на розгляд судді 30.01.2024.

За змістом матеріалів, доданих до протоколу, подію виявлено 03.09.2023, обставини зафіксовано слідчо-оперативною групою. В ході огляду місця події виявлено та вилучено речовину, схожу на канабіс. Відомості про подію внесено до ЄРДР 04.09.2023, розпочато кримінальне провадження №0000584. Проведено експертизу, за висновком якої речовина є канабісом масою у перерахунку на суху речовину 0,4676 г, що є невеликим розміром та факт зберігання канабісу у такому розмірі не тягне кримінальної відповідальності.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у цій частині не приймалося.

Таким чином, при виборі норми, що підлягає застосуванню , при вирішенні питання чи не спливли строки накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, що застосуванню підлягає ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді співвідноситься із науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 03.09.2023 діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином, вже на дату складання протоколу сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Провадження у справі слід закрити.

З цих міркувань, з огляду на імперативні вимоги ст.247 КУпАП про закриття провадження у справі після закінчення строку накладення адмінстягнення, подальше провадження у справі виключається, законних підстав для відкладення розгляду нема.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба