Справа №461/3396/24
Провадження №3/461/1944/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.06.2018, орган видачі 8036, непрацюючої, запис номера 421,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2024 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Товари вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0301/20900/24 від 08.03.2024, а саме: 1) лист з надписом «НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! МЫ ПОБЕДИЛИ» за підписом «Командующий армией, Дважды Герой Советского Союзва Гвардии генерал-полковник ЛЕЛЮШЕНКО» - 1 шт.; 2) лист «БЛАГОДАРНОСТЬ от 11 февраля 1945 года» - 1 шт.; 3) грамота з надписом «Благодарственная ГРАМОТА» за підписом «Командующий войсками Первого Украинского фронта Маршал Советского Союза И. КОНЕВ» - 1 шт.; 4) Посвідчення з надписом «УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ОТЛИЧНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ» - 1 шт.; 5) медаль з надписом «СССР ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ 562039» - 1 шт.; 6) медаль з надписом «ЗА ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.» з посвідченням до неї за «№ 0359773» - 1 шт., - повернути ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 року апеялційну скаргу представника Львівської митниці ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2024 року щодо ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову, якою матеріали провадження щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 471 МК України скеровано на новий розгляд Галицьким районним судом м. Львова іншим суддею.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0301/20900/24 від 08.03.2024, 08.03.2024 о 21 год. 05 хв. в зону митного контролю в напрямку «виїзд з України», смугою руху «зелений коридор» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 314», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , в якому в якості пасажира переміщувалася громадянка України ОСОБА_1 , що прямувала з України до Республіки Польща. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В ході подальшого митного контролю та митного огляду транспортного засобу, було виявлено наступні предмети: 1) лист з надписом «НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! МЫ ПОБЕДИЛИ» за підписом «Командующий армией, Дважды Герой Советского Союзва Гвардии генерал-полковник ЛЕЛЮШЕНКО» - 1 шт.; 2) лист «БЛАГОДАРНОСТЬ от 11 февраля 1945 года» - 1 шт.; 3) грамота з надписом «Благодарственная ГРАМОТА» за підписом «Командующий войсками Первого Украинского фронта Маршал Советского Союза И. КОНЕВ» - 1 шт.; 4) Посвідчення з надписом «УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ОТЛИЧНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ» - 1 шт.; 5) медаль з надписом «СССР ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ 562039» - 1 шт.; 6) медаль з надписом «ЗА ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.» з посвідченням до неї за «№ 0359773» - 1 шт. Вказані предмети мають ознаки культурної, історичної чи антикварної цінності яка знаходились серед особистих речей в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування та належали ОСОБА_1 . На момент переміщення через митний кордон у ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи. Таким чином, згідно позиції митного органу, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, що можливо відносяться до культурних цінностей або є предметами музейного значення і мають культурну, історичну цінність, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Згідно ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів, зокрема, законності та презумпції невинуватості, а також додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб.

За змістом ст. ст. 494, 495 МК України, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Разом з тим, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку про недостатність інформації для прийняття процесуального рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності або закриття провадження у справі

Судом встановлено, що при складанні протоколу митним органом не було допито особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не встановлено, чи отримувала ОСОБА_1 дозвільні документи на переміщення через державний кордон України медалі з надписом «СССР ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ 562039» - 1 шт.; 6) медаль з надписом «ЗА ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.» та документів, а саме: лист з надписом «НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! МЫ ПОБЕДИЛИ» за підписом «Командующий армией, Дважды Герой Советского Союзва Гвардии генерал-полковник ЛЕЛЮШЕНКО»- 1 шт.; лист «БЛАГОДАРНОСТЬ от 11 февраля 1945 года» - 1 шт.; грамота з надписом «Благодарственная ГРАМОТА» за підписом «Командующий войсками Первого Украинского фронта Маршал Советского Союза И. КОНЕВ» - 1 шт.; посвідчення з надписом «УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ОТЛИЧНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ» - 1 шт., не встановлено яким роком датовані дані документи та медалі, не вставновлено чи задекларувала вона вищевказані товари у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.495МК України передбачено, що доказами вчинення порушення митнимх правил можуть бути інші документи (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформація, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товари - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, зазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а також у разі визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладення стягнення відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, має право винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Зазначені недоліки протоколу про порушення митних правил є істотними та такими, шо унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути Львівській митниці для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України - повернути начальнику Львівської митниці Держмитслужби для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.