Провадження № 3/734/2250/24 Справа № 734/3652/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 і ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.30 годині 11 серпня 2024 року на перехресті рівнозначних доріг вулиці Центральної та вулиці Шевченка у с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та при повороті праворуч не прийняла праве крайнє положення, не надала перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, унаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), чим порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

О 13.30 годині 11 серпня 2024 року на вулиці Центральній, 31 у с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, вживала алкогольні напої (горілку), чим порушила вимоги п. 2.10«є» і 2.5 Правил дорожнього руху.

Близько 13.30 годині 11 серпня 2024 року на вулиці Центральній, 31 у с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі, після чого місце пригоди водій ОСОБА_1 покинула в невідомому напрямку, чим порушила вимоги п. 2.10«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю. Вчинення водієм ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110740 від 11 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110733 від 11 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832600 від 11 серпня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди, відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 і ст. 122-4 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала).

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 і ст. 122-4 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя