Провадження № 3/369/1097/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.11.2023 року о 17.15 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «КІА К7 », р/н НОМЕР_1 , по вул. Володимирській, 33 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Lexus RX 400», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, що призвело до зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після приїзди поліцейського патруля на місце ДТП водій ОСОБА_4 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмова зафіксована на відео технічними засобами фіксації.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.13, 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_7 вказав, що за кермом автомобіля «КІА К7», р/н НОМЕР_1 , знаходився його знайомий ОСОБА_8 , а він був на пасажирському сидінні, під час руху по вул. Володимирській вони зупинились та в задню частину автомобіля їх вдарив автомобіль «Lexus RX 400», р/н НОМЕР_2 .

При цьому з пояснень ОСОБА_9 (водія) та ОСОБА_10 (пасажирки) з`ясовано, що вони їхала в автомобілі «Infinity», р/н НОМЕР_3 , у с. Білогородка за автомобілем «КІА», р/н НОМЕР_1 , з території ЖК «Білий шоколад» і стали свідками ДТП за участі автомобілів «Lexus», р/н НОМЕР_2 , та «КІА», р/н НОМЕР_1 . Автомобіль «Lexus» рухався головною дорогою, автомобіль «КІА» не надав перевагу в русі і вчинив ДТП, після чого покинув місце пригоди, згодом зупинився на парковці ринку у с. Білогородка. З-за керма автомобіля «КІА», р/н НОМЕР_1 , вивалився ОСОБА_4 (анкетні дані надані працівниками поліції), який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ледве тримався на ногах, поводив себе вкрай агресивно та неадекватно, намагався влаштувати бійку з водієм автомобіля «Lexus», від проходження тесту на алкоголь відмовився.

Також на місці ДТП водій ОСОБА_11 пояснив, що зіткнення відбулось, оскільки автомобіль «Lexus», р/н НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з керованою ним автівкою «Lexus RX 400», р/н НОМЕР_2 , почав тікати та зупинився на базарній площі, де почав йому погрожувати розправою, потім просив не викликати поліцію; поліцію викликали свідки, які рухались за ним в іншому авто ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після складення протоколу водію ОСОБА_4 було видано направлення для проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, автомобіль «КІА К7», р/н НОМЕР_1 , затриманий та доставлений на штрафмайданчик.

Процедура складення протоколів зафіксована на відео.

Отже, дослідивши письмові пояснення та документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось з його вини, сумнівів, що за кермом автомобіля «КІА К7», р/н НОМЕР_1 , був ОСОБА_4 не виникає.

За грубе порушенням ПДР водієм ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 019489, серії ААД № 019488 від 24.11.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО