П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2084/24

Провадження № 3/348/960/24

12 вересня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024,

за вчиненняправопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

05.08.2024 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на якого протягом року було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз та нецензурної лайки, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05.08.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на якого протягом року було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз та нецензурної лайки, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що дружина його пробачила.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 також доводиться такими доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/2084/24, №348/2101/24 слід розглядами в межах одного провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

об`єднати справи №348/2084/24, №348/2101/24 в одне провадження і присвоїти №348/2084/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.