3/134/512/2024 Справа №: 134/1435/24
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2024 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 032747 07.07.2024 року о 23:45год. перебуваючи в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , безпідставно шарпав за верхній одяг, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив непокору працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, дав показання, що відпочивав зі своєю дівчиною поблизу селища Крижопіль на території кафе «Ліс». До них підійшли працівники ТЦК та прикордонної служби, при цьому попросити пред`явити документи. Він пред`явив, тоді працівники ТЦК викликали поліцію, які при приїзді не представились, не показали посвідчень, повідомили, що знаходиться в розшуку і тому буде затриманий. Без складення протоколу про затримання, під примусом проти волі був затриманий та переміщений до Відділення поліції. У Відділенні поліції тримали його більше 5 годин, склали протокол затримання і після сливу строку затримання був звільнений. При виході з Відділення поліції зупинив підполковник поліції ОСОБА_5 та наказав проїхати з ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відмови група поліцейських застосували грубу фізичну силу з використанням спеціальних засобів, насильно наділи кайданки заштовхнули в його автомобіль та насильно перевезли з Відділення поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Другий протокол затримання не складався, факт перевезення не фіксувався. Також вказав, що поліцейські не мали повноважень його затримати та доставляти в ТЦК.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Статтею 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що за зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України або розвідувальних органів України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів спільно з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Відповідно п.15 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яка затверджена постановою КМУ 16 травня 2024 року № 560 (далі Порядок) керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження відповідного керівника обласного (Київського та Севастопольського міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов`язаних мають серед іншого такі повноваження:

-звертаються до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставлення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-вживають заходів разом з представниками територіальних органів (підрозділів) поліції до адміністративного затримання та доставляння до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які відмовляються від отримання повісток або порушили правила військового обліку.

П.16 Порядку передбачено, що керівники територіальних органів (підрозділів) поліції з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження про проведення заходів мобілізації відповідного голови (начальника) обласної, Київської та Севастопольської міської, районної держадміністрації (військової адміністрації) серед іншого: організовують за зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ або розвідувальних органів України, адміністративне затримання та доставлення органів (підрозділів) поліції до зазначених центрів та органів резервістів та військовозобов`язаних, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративне затримання таких осіб здійснюється незалежно від їх місця перебування на військовому обліку. У такому разі особа доставляється до найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки або органів СБУ, або відповідних підрозділів розвідувальних органів.

З аналізу наведених вище норм слід дійти висновку, що підставою для наявності законної вимоги поліцейського у даному випадку є докази вчинення особою правопорушення, передбаченого ст. 210, ст. 210-1 КУпАП та докази звернення уповноваженої особи до керівника відділу поліції про адміністративне затримання та доставлення органів (підрозділів) поліції до зазначених центрів та органів резервістів та військовозобов`язаних, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи під час розгляду наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до переконання, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032747 від 07.07.2024 року. Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписаний особою, яка склала протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, надано право подати пояснення до протоколу, яким ОСОБА_1 не скористався.

-рапортом заступника начальника з превентивної діяльності Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Сергія Бойка, з якого вбачається, що 07.07.2024 року на автодорозі Т-02-02 із сполученням смт. Крижопіль - с. Жабокрич в порядку ст. 263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , якого доставлено до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення інспектором з дотримання прав людини по системі кастоді рекордс з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 . Однак останній повідомив, що від інтерв`ювання відмовляється та покинув спеціальну кімнату. В подальшому працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів, але на запропоноване він категорично відмовився. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 попереджений про можливе застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів. Після вказаного попередження, ОСОБА_1 категорично відмовився виконувати законні вимоги поліцейського. Крім того, ОСОБА_1 безпричинно хапав працівників поліції за верхній одяг та працівниками поліції відповідно до Закону України про Національну поліцію України, а саме ст. 44,45 застосовано фізичну силу та кайданки. При цьому ОСОБА_1 здійснював фізичний супротив, намагаючись уникнути застосування вказаних заходів примусу. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відносно останнього складено адміністративні матеріали.

-рапортом дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Вадима Панасюка, з якого вбачається, що 07.07.2024 року на автодорозі Т-02-02 із сполученням смт. Крижопіль - с. Жабокрич в порядку ст. 263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , якого доставлено до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення інспектором з дотримання прав людини інтерв`ювання вказаного громадянина. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів, але на запропоноване він категорично відмовився. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 попереджений про можливе застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів. Після вказаного попередження, ОСОБА_1 категорично відмовився виконувати законні вимоги поліцейського. Крім того, ОСОБА_1 безпричинно хапав працівників поліції за верхній одяг та працівниками поліції відповідно до Закону України про Національну поліцію України, а саме ст. 44,45 застосовано фізичну силу та кайданки. При цьому ОСОБА_1 здійснював фізичний супротив, намагаючись уникнути застосування вказаних заходів примусу. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відносно останнього складено адміністративні матеріали.

-рапортом о/у СКП Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Олега Волошина, з якого вбачається, що 07.07.2024 року на автодорозі Т-02-02 із сполученням смт. Крижопіль - с. Жабокрич в порядку ст. 263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , якого доставлено до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення інспектором з дотримання прав людини інтерв`ювання вказаного громадянина. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів, але на запропоноване він категорично відмовився. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 попереджений про можливе застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів. Після вказаного попередження, ОСОБА_1 категорично відмовився виконувати законні вимоги поліцейського. Крім того, ОСОБА_1 безпричинно хапав працівників поліції за верхній одяг та працівниками поліції відповідно до Закону України про Національну поліцію України, а саме ст. 44,45 застосовано фізичну силу та кайданки. При цьому ОСОБА_1 здійснював фізичний супротив, намагаючись уникнути застосування вказаних заходів примусу. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відносно останнього складено адміністративні матеріали.

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.07.2024 року, з яких вбачається, що приблизно о 23:00 год. до Відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де чергував, приїхали троє поліцейських, а саме відповідальний і слідчо-оперативна група і невідома йому особа чоловічої статті, яка чинила непокору працівникам поліції, безпричинно шарпала за верхній одяг, не виконував законні вимоги працівників поліції.

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07.07.2024 року, з яких вбачається, що приблизно о 23:30 год. до Відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали троє поліцейських, а саме відповідальний і слідчо-оперативна група і невідома йому особа чоловічої статті, яка чинила непокору працівникам поліції, безпричинно шарпав за верхній одяг, не виконував законні вимоги працівників поліції.

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.07.2024 року, з яких вбачається, що 07.07.2024 року працівниками поліції його було запрошено в якості понятого під час проведення в порядку ст. 263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП затримання громадянина ОСОБА_1 . Під час вказаних дій працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів, але на запропоноване він категорично відмовився. Тоді працівники поліції попередили ОСОБА_1 , про те, що у разі невиконання їхніх законних вимог до нього будуть застосована фізична сила та наручники. В подальшому працівники поліції перебували з ОСОБА_1 перед входом до ВП, де було темно, але бачив як ОСОБА_1 чинив супротив працівникам поліції та всіляко намагався не підкорятися їм. В подальшому працівники поліції посадили до свого автомобіля ОСОБА_1 та як зрозумів відвезли його до РТЦК.

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 08.07.2024 року, з яких вбачається, що 07.07.2024 року працівниками поліції його було запрошено в якості понятого під час проведення в порядку ст. 263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП затримання громадянина ОСОБА_1 . Під час вказаних дій працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів, але на запропоноване він категорично відмовився. Тоді працівники поліції попередили ОСОБА_1 , про те, що у разі невиконання їхніх законних вимог до нього будуть застосована фізична сила та наручники. В подальшому працівники поліції перебували з ОСОБА_1 перед входом до ВП, де було темно, але бачив як ОСОБА_1 чинив супротив працівникам поліції та всіляко намагався не підкорятися їм. В подальшому працівники поліції посадили до свого автомобіля ОСОБА_1 та як зрозумів відвезли його до РТЦК.

-копією протоколу АА № 135442 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 210 КУпАП.

-копією протоколу про адміністративне правопорушення № 2/24/248 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

-копією звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за статтями 210, 210-1, 211 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколів про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 259 КУпАП просять доставити до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку, для складення протоколу про адміністративні правопорушення.

Проаналізовані судом докази в сукупності є послідовними та не суперечать один одному, є належними, допустимими, достовірними та такими, які узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не суперечать один одному у сукупності і свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Доказів оскарження дій працівників поліції під час затримання та складання протоколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 210 КУпАП від 07.07.2024 року ОСОБА_1 суду не надав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень за ст. 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя