ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/325/24

Провадження № 3/568/174/24

06 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав. Щиро розкаявся у вчиненому. З дружиною помирився.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вони помирилися з чоловіком, претензій до нього не має.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 601722 від 11.02.2024 р., заявою потерпілої, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 р. серії ВАВ №601722, 11.02.2024 р. о 16:15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував гідність, ображав та погрожував дружині, штовхнув її та шарпав за одяг, вдарив рукою по щоці, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

У заяві від 11.02.2024 р. потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, б`є її та погрожує.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.02.2024 р. вбачається, що 11.02.2024 р. в другій половині дня її чоловік ОСОБА_1 погрожував її вбити (а.с.4).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено високи й рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА№430089 від 11.02.2024 р. строком на п`ять діб (а.с.5, 6).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий та сімейний стан, щиро розкаюється у вчиненому, з дружиною помирився, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративних правопорушень та оголошення йому усного зауваження в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман