Справа № 386/215/24
Провадження № 3/386/122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 №241493 від 14.02.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.02.2024 о 10 годині 39 хвилини в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ111730 140 41 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Соборна, 100 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області не врахував безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з т/з ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1, 12.1 та 2.3б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241494 від 14.02.2024 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.02.2024 о 10 годині 39 хвилини в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ111730 140 41 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Соборна, 100 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області не врахував безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з т/з ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №241493 від 14.02.2024 та серії ДПР18 №241494 від 14.02.2024та додані до них матеріали, а саме: довідкою від 15.02.2024 в якій вказано, щоОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , виданий 07.08.2013 Центр ДАЇ №3508; копією посвідчення водія НОМЕР_3 ; копі пояснення ОСОБА_2 ; витягом з ІКС ІПНП «Амор»; схемою місця ДТП, яка сталася 14.02.2024; фототаблицями;тест №279 від 14.02.2024 позитивний 0,17 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідчать про те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію , допустив зіткнення з транспортними засобами, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до вчинення ДТП , з ник з місця її скоєння, атому він підлягає відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) за ст. 124 КУпАП за №386/216/24 (провадження №3/386/123/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) та за №386/216/24 (провадження №3/386/123/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/215/24 (провадження №3/386/122/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення пост. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривеньна користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/215/24.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.