Справа № 702/873/24
Провадження № 3/702/468/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10.09.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року близько 21 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме нанесла ляпаси та стусани в область обличчя та голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п. 3, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу не визнала та пояснила, що 30 липня 2024 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона нецензурно виражалася в сторону потерпілого. Однак вона не наносила удари потерпілому ОСОБА_2 . Пояснення, які є в матеріалах справи, вона не писала особисто. З її слів такі пояснення писали працівники поліції, після чого вона, не читаючи їх, підписала.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30 липня 2024 року між ним та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої остання нанесла йому декілька ударів. Для припинення протиправних дій ОСОБА_1 він викликав працівників поліції та надав їм відповідні пояснення, які також підтримав в суді.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та дослідивши письмові матеріали справи добуті у встановленому законом порядку та досліджені в судовому засіданні вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами з урахуванням такого.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №513897 від 30.07.2024 ОСОБА_1 30.07.2024 о 21 годині за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме нанесла ляпаси та стусани в область обличчя та голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю (а.с. 1).

Відповідно до рапорту від 30.07.2024 № 15307 працівниками поліції отримано заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3).

Згідно з копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 30.07.2024 ОСОБА_1 , яка знаходилась в будинку по АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилось в нанесені побоїв та штовханині. Протокол містить підписи ОСОБА_2 та попередження його про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2024 року працівникам поліції між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого вона нецензурно виражалася в сторону ОСОБА_2 та завдала йому декілька ударів кулаком в область обличчя та голови (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2024 року працівникам поліції між ним та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої вона нанесла йому декілька ударів кулаками по голові та тулубу від чого він відчув фізичний біль і тому звернувся в поліцію (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 30.07.2024 року працівникам поліції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 нецензурно виражалася в сторону ОСОБА_2 та завдала йому декілька ударів кулаком в область обличчя та голови (а.с.6).

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 суперечать поясненням потерпілого ОСОБА_2 , які надані ним в судовому засіданні, та іншим доказам, які є в матеріалах справи. Зазначені нею обставини також не спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не звільняють її від відповідальності за вчинене.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Підстав, з яких до ОСОБА_1 не може бути застосоване стягнення у виді штрафу суддею не встановлено.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО