Справа № 129/165/24
Провадження по справі № 3/129/208/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

оператора ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №396182 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 02.01.2024 р. о 07:20 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня всупереч п.2.9(а) ПДР України керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вини не визнав і пояснив, що 02.01.2024р. зранку в м. Гайсині автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, приблизно о 07:20 год. його зупинили поліцейські і запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння приладом «Драгер», який показав результат 0,22 ‰, що було залишковим явищем позавчорашнього вживання алкоголю, а після освідування цього ж дня о 09:15 год. в Гайсинській ЦРЛ лікар видав висновок про відсутність у нього стану алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 02.01.2024 р. о 07:20 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, визначеного відповідно до встановленого законодавством порядку.

За п.6 розділу І та п.1 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015р. (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

П. 8 розділу ІІ Інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.01.2024 р. (а.с.7) станом на 09:15 год. у нього ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, то вважати ОСОБА_1 таким, що керував 02.01.2024 р. о 07:20 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння немає законних підстав через відсутність достовірних доказів про таке.

Протокол серії ААД № 396182 від 02.01.2024р. (а.с.4) та результат приладу «Драгер» (а.с.3) суд до уваги не бере, оскільки вони повністю спростовані наведеними вище доказами.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: