Справа № 585/3149/24
Номер провадження 3/585/915/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О. Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 -

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області з УПП у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 884964 від 09.07.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , за порушення ч.3 ст.126 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 у м. Чернігові по шосе Київському, 3, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керував т/з, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

За загальним правилом, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативне місце розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачено у ч.2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справа про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 , направлена до Роменського міськрайонного суду Сумської області за правилами ч.2 ст. 276 КУпАП. оскільки адресою проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

У той же час у матеріалах справи відсутнє будь-яке клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу на розгляд суду за місцем його проживання, відомості про місце обліку транспортного засобу у матеріалах справи відсутні.

При цьому, відповідно до довідки УАП РМР Сумської області від 29.07.2024 № 04-05/3219 встановлено, що відповідно із даними, які містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Постановою ВДВС від 01.11.2019 р. по ВП № 58860478 адресою ОСОБА_1 визначено: АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що адреса, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не є адресою проживання ОСОБА_1 відповідно до вимог закону, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст. 278 КУпАП територіально не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у даному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до іншого місцевого суду.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Чернігівській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією до відповідного місцевого суду.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ