Справа № 595/1406/24
Провадження № 3/595/750/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої оператором в магазині «Південний»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2024 року о 23.00 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив антигромадську поведінку, перебуваючи в АДРЕСА_2 , однак останній не досяг 16-ти річного віку, у зв`язку з чим до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала. Одночасно зазначила, що провела з сином виховну бесіду та запевнила, що подібне більше не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №163813 від 14 серпня 2024 року, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначила: «більше такого не повториться»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких така пояснила, що 03.08.2024 у її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився близько 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , виник конфлікт з невідомим їй хлопцем, вину свою визнає, обіцяє, що більше такого не повториться; рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 04.08.2024, де встановлено, що 03.08.2024 близько 23.20 год. неповнолітній заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , повертався додому та на АДРЕСА_4 , між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_3 , розбивши йому губу; письмовою заявою ОСОБА_4 від 04.08.2024, в якій вона просила припинити подальший розгляд повідомлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, претензій будь-якого характеру з даного приводу ні до кого немає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За даними характеристики № 70, виданої старостою Жизномирського старостинського округу М. Іванців 16 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася та проживає в с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, разом із чоловіком виховують трьох неповнолітніх дітей. За час проживання на території Жизномирського старостинського округу правопорушень не допускала, зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від жителів села на поведінку останньої не поступало. За наявними відомостями в сільській раді до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик