ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4584/23

06 лютого 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 о 16 год. 30 хв. в м.Костопіль, вул.Нова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

06.12.2023 о 16 год. 30 хв. в м.Костопіль, вул.Нова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

06.12.2023 о 18 год. 07 хв. в м.Костопіль, вул.Нова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 та після ДТП за його участю вживав алкогольні напої, що підтверджується тестом №1272 від 06.12.2023, результат 3,69 проміле, чим порушив п.2.10Є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП та залишенні місце ДТП визнав, та пояснив, що керував транспортним засобом уже перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній уже керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 06.12.2023 близько 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 і по вул.Нова в м.Костопіль, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . Повідомив, що після зіткнення хотів поспілкуватися з водієм автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , однак останній після зіткнення відразу місце пригоди залишив. Чи перебував водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, йому не відомо.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п.2.10Є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. просить суд перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній на момент ДТП уже перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 не підтвердив, що ОСОБА_1 на момент ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє працівниками поліції, що вживав алкогольні напої після ДТП, а тому працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Окрім того, звертає увагу, що чинний КУпАП, не містить норми, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №550540 від 06.12.2023, серії ААД №550536 від 06.12.2023, серії ААД №550539 від 06.12.2023, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати алкотестера «Drager» від 06.12.2023 року, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 3,69 проміле, схему місця ДТП від 06.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2023, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун