Справа № 715/2338/24
Провадження № 3/715/1148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 07.07.2024 року о 15 год. 53 хв. перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного (психологічного) характеру відносно ОСОБА_2 , а саме протягував руки та погрожував різного роду неприємностями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що його онук ОСОБА_2 , якого він узяв проживати до свого будинку та за яким доглядає, протягом останнього часу вчиняє з ним та тіткою сварки та скандали, в результаті чого вони неодноразово зверталися до поліції та онука було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак онук на шлях виправлення не стає. Так, 07.07.2024 року о 15 год. ОСОБА_2 знову вчинив у сварку, в результаті якої ображав його та його доньку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та вдарив його. А тому просив суд не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 116912 від 07.07.2024 року, ОСОБА_1 07.07.2024 року о 15 год. 53 хв. перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного (психологічного) характеру відносно ОСОБА_2 , а саме протягував руки та погрожував різного роду неприємностями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 07.07.2024 року у нього виник конфлікт з його тіткою ОСОБА_3 , під час якого його дідусь, який стояв по заду нього вдарив його по потилиці, а він розвернувся та вдарив діда у вухо.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 07.07.2024 року близько 15 год. 00 хв., її племінник ОСОБА_2 вчинив з нею скандал через те, що вона відмовилася йому давати гроші, в ході скандалу він виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказує, що в скандал вмішався ОСОБА_1 , який хотів заспокоїти онука ОСОБА_2 , однак останній його не слухав та також виражався в його сторону нецензурними словами. Зазначила, що ОСОБА_2 періодично вчиняє скандали з нею та його дідом.

Тобто з наведених пояснень вбачається, що саме ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту, а ОСОБА_1 намагався його заспокоїти, в ході чого онук його вдарив.

Ці обставини повністю спростовують обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя