Справа №601/2545/24
Провадження № 3/601/1296/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 01.08.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.01.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2024 року о 22:10 год., за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_1 10.08.2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не з`явився на відмітку до Кременецького районного РВП ГУНП в Тернопільській області перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2024.

На розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/2545/24 (3/601/1296/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, у тому числі заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання, в період з 22:00 год. до 06:00 год., з`являтися на реєстрацію в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області 10 та 20 числа кожного місяця в період з 09:00 години до 11:00 години.

26.07.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання та 10.08.2024 не з`явився на відмітку до Кременецького районного РВП ГУНП в Тернопільській області у визначений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року час.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №278821, серії ВАД №161372, рапортами помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.08.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.01.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, а тому суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі статті 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/2545/24 (провадження №3/601/1296/2024), за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/2546/24 (провадження №3/601/1297/2024), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/2545/24 (провадження №3/601/1296/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: