Справа № 353/449/24
Провадження № 3/353/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.04.2024 року ДОП сектору превенції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Терновським І.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580732 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якого «29.02.2024 р. в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 5, гр. ОСОБА_1 вчинила крадіжку товару: 1. Гель для прання 2л. 1 шт., 2. Батончик молочний Double peanuts 89 г. 10 штук, на загальну суму 238 гривень 90 копійок».

01.05.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАПта протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини невки не повідомила. На адресу суду 09.05.2024 року повернувся конверт (а.с. 14), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Просила провадження у справі закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК