П О С Т А Н О В А№ 127/16560/24

18 червня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.05.2024 о 12-32 год. по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 55111, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання з правої смуги в ліву смугу руху не дав дорогу транспортному засобу Renault Logan, р/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 08.05.2024 їхав по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці. Після обгону велосипеда чи мопеда здав вліво хотів перестроїтись в ліву смугу і його транспортний засіб зачепив автомобіль Renault Logan, якого він не побачив. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2024 він їхав по лівій смузі дороги по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці, в напрямку до перехрестя, рухаючись вгору. Камаз їхав на правій смузі, після обгону велосипеда допустив зіткнення з його автомобілем Renault Logan. Удар прийшовся в правий бік автомобіля. Просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД №626910 о 12-32 год. 08.05.2024 по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 55111, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання з правої смуги в ліву смугу руху не дав дорогу транспортному засобу Renault Logan, р/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3(б) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 08.05.2024 о 12-32 год. по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці, за участі транспортних засобів Renault Logan CXB 471185, р/н НОМЕР_3 , та Камаз 55111 АВС 046120, р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

На а.с. 24 відеоматеріал з камер спостереження Вінницького муніципального Ситуаційного центру (надав ОСОБА_1 ), де зафіксовано, що транспортний засіб Камаз рухався попереду транспортному засобу Renault Logan. На ділянці дороги, де зявляється дві смуги руху, автомобіль Камаз почав маневр перестроювання в ліву смугу, не пропустив автомобіль Renault Logan, який рухався в його напрямку у лівій смузі зразу позаду Камазу, без ввімкненого лівого поворота, з`їжджаючи ліворуч на іншу смугу руху, здійснив зіткнення з Renault Logan.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД №626910 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 08.05.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024 (а.с. 4), відеоматеріалом (а.с. 24).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин