Справа № 157/460/24
Провадження №3/157/380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Бегаля Ю.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фельдшер КП "ВОЦЕМДМК" Камінь-Каширське відділення,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 8 березня 2024 року о 17 год 22 хв у с. Раків Ліс по вул. Ветеранів керував автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що не відчував того, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу, і вже після результату тесту хотів пройти огляд у лікарні, проте поліцейський йому відмовив у цьому, мотивуючи тим, що вже пізно; він не розумів, що огляд на стан алкогольного сп`яніння можна пройти у лікарні.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівниками поліції з підстав порушення ПДР, а саме через те, що пасажир автомобіля не був пристебнутий ременем безпеки, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейським був проведений у зв`язку з виявленням у водія запаху алкоголю з порожнини рота за допомогою спецприладу з застосуванням одноразового запечатаного мундштука, результат огляду склав 0,35 проміле, та ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що згідний з результатом огляду, мовляв прийдеться визнати, оскільки вживав напередодні спиртні напої, адже у нього було день народження. Перед складенням протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України поліцейським було вручено ОСОБА_1 направлення на огляд на стан алкогольного сп`яніння до Камінь-Каширської ЦРЛ, однак останній не виявив бажання проїхати до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а про свої можливі наміри пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні повідомив поліцейському вже після того, як протокол про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КпАП України був складений.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь (тест № 675), у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено зокрема різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», прилад № 0049, результат огляду склав 0,35 проміле.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до Камінь-Каширської ЦРЛ, та, як свідчить відеозапис, зазначене направлення ОСОБА_1 було вручено після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеприладу, але до початку складення поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУН у Волинській області Бегаля Ю., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1999 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк