Провадження № 3/127/4793/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №573349 від 01.06.2024 року вбачається, що 01.06.2024 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в подальшому схопив за коси і прижав до підлоги, внаслідок чого громадянці ОСОБА_2 було заподіяно шкоду психологічному та фізичному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що 01.06.2024 року його дружина ОСОБА_2 вчинила скандал з ним, оскільки дізналася про те, що він переоформив майно на свою сестру. Він не наносив їй ніяких побоїв, оскільки це саме вона почала трощити картини у його кімнаті, а він хотів її лише заспокоїти і притиснув її щоб вона заспокоїлась. Після цього вийшов на подвір`я та викликав поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що дійсно 01.06.2024 року у неї з чоловіком виник конфлікт, оскільки вона дізналась, що ОСОБА_1 переоформив все рухоме і нерухоме майно на свою сестру та інших осіб. Вони між собою напередодні домовились, що вони розривають шлюб і домовились про те, кому і яке майно залишиться щоб не звертатися у майбутньому до суду з приводу його поділу. Але ОСОБА_1 без її відома 25.05.2024 року переписав все майно на інших осіб щоб їй нічого не дісталося. Тому, вона була обурена таким його вчинком і прийшла з`ясувати чому він так вчинив. Виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 повалив її на підлогу притиснув коліном та погрожував фізичною розправою. Після цього протягнув її близько 20 метрів по підлозі за волосся і лише після цього вибіг на вулицю та викликав поліцію, тому що усвідомив що він наробив. ОСОБА_2 також викликала поліцію щоб до її чоловіка було вжито заходи адміністративного впливу та з метою припинення його протиправних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №573349 від 01.06.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2024 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: