Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Справа № 635/9037/24

Провадження № 3/635/3249/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу №ХА000095 від 10 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 10 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ловили рибу на ставку в урочищі Шматового Яру біля с. Вільшани Харківького району Харківської області забороненими для любительського рибацтва знаряддями лову рибацькими сітками в кількості 3 штук з гумового човна «Лісічанка» та вловили рибу- окунь 2 штуки, лип 1 штука, щука 1 штука, загальною вагою 1 кг. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив р. 4 п. 1 пп1 Правил любительського рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є Харківська область, Харківський район, с. Вільшани, ставок у Шматовому Яру, яке не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Положення частини 2 статті 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При цьому, суд звертає увагу, що при неузгоджених норм КУпАП він виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі, яка матиме наслідком притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що при направленні адміністративного матеріалу з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області для визначення належної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія №ХА000095 від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області у зв`язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА