Справа № 702/529/24
Провадження № 3/702/438/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

29.08.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , командира відділення № НОМЕР_2 ВЧ НОМЕР_3 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840595 від 22.05.2024, ОСОБА_1 20.05.2024 о 13 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку, безпричинно чіплявся до сусідки ОСОБА_2 , виражався у її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидав каміння у двір заявниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу серії ВАВ № 840595 додана довідка за зверненням ОСОБА_2 від 10.05.2024, довідка перевірки від 20.05.2024, заява ОСОБА_2 від 20.05.2024, пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2024, копія паспорта ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2024 та копія його паспорта,пояснення ОСОБА_3 від 20.05.2024, витяг з ІПНП, рапорт ДОП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Ірини Грицаюк від 25.07.2024.

До суду для розгляду справа надійшла 22.05.2024, але у зв`зку з неявкою за викликами ОСОБА_1 прийнятою 11.07.2024 постановою повернута до ВПД №1 для дооформлення.

09.08.2024 справа повторно поступила до суду для розгляду та відповідно до автоматизованого розподілу передана судді Барській Т.М.

Повертаючи справу для розгляду, в.о. начальника ВПД №1 повідомив, що ОСОБА_1 з 01.07.2024 проходить службу у в/ч НОМЕР_4 .

У призначений на 19.08.2024 та 29.08.2024 розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, постанови про його привід на 11.07.2024, 29.08.2024 орган поліції не виконав.

Згідно телефонного повідомлення представника військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 протягом 5 місяців рахується як такий, що самовільно залишив військову частину, тому забезпечити його участь у розгляді справи командування частини можливості не має.

Слід зазначити, що подія правопорушення, за можливе вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мала місце 20.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.05.2024, матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли на адресу Монастирищенського районного суду тільки 09.08.2024, а визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплив 20.08.2024.

До спливу цього строку місце знаходження ОСОБА_1 не встановлене, доставка його приводом до суду для розгляду справи не здійснена.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Отже, за наведених вище мотивів справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 38, ст. 173, ст. 245, 247, 251, 256, 268, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна БАРСЬКА