Дата документу 17.06.2024
Справа № 334/3907/24
Провадження № 3/334/1853/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, податкова адреса: АДРЕСА_1 , місце провадження діяльності в об`єкті торгівлі за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №607/12/08-01-09/, згідно якого за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), за місцем провадження діяльності в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . за період з 01.01.2024 по 15.03.2024 щодо здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами: виявлення порушень установлених правил торгівлі підакцизними товарами: маркування підакцизних товарів, вимог законодавства, яке регулює ведення касових операцій: дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами): з питань цін та ціноутворення, а також дотримання вимог інших нормативно-правових актів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні (акт перевірки від 18.03.2024р. №2472/08/01/09/) встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення ч.23 ст, 15 Закону України від 19.12,1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами), а саме: встановлено реалізацію алкогольних напоїв 08.01.2024р. на суму 65,00грн. без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та підпадає під дію ч,1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В судовому засіданні, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що дійсно випадково закодувала товар в касовому апараті на іншу фізичну особу-підприємця, це був людський фактор, вона не мала на мене вчиняти адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 164 КУпАП, визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення №607/12/08-01-09/ вбачається, що посадовою особою ДПС встановлено реалізацію алкогольних напоїв 08.01.2024 р. на суму 65,00 грн. без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , отже днем вчинення адміністративного правопорушення є саме 08.01.2024 р.

При цьому суд звертає увагу, що Акт про результати фактичної перевірки з питань здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами зареєстровано в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб`єкта господарювання 18.03.2024 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено лише 07 травня 2024 року, а матеріали справи направлено до суду лише 13.05.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.01.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.