Справа № 203/806/24
Провадження № 3/0203/474/2024
ПОСТАНОВА

25 липня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 до суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 21.02.2021 у пункті пропуску «Щегині-Медика» митного поста «Мостицька» Галицької митниці ОСОБА_1 , згідно довіреності від 19.01.2021 р. №НМР669427 ввіз автомобіль марки «Mercedes-Benz», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , а у якості підстави для його переміщення через митний кордон України надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.04.2014 № НОМЕР_3 та рахунок-фактуру компанії PHILIP AUTO від 17.03.2020 №00673, згідно якого вартість зазначеного транспортного засобу складає 8400 Євро.

26.02.2021 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кременчук» Дніпровської митниці було подано електронну митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ», зареєстровану за №UA110370/2021/002094, та оформлено у митному відношенні вказаний вище автомобіль «Mercedes-Benz», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 в режим імпорт.

Під час здійснення перевірки законності ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України будо направлено запит до митних органів Французької Республіки.

19.10.2023 на адресу Дніпровської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України №26/26-04/7.5/2686 (вх. Дніпровської митниці №12310/4-7.5-08-01-03), яким скеровано відповідь митних органів Французької Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України у тому числі транспортного засобу «Mercedes-Benz», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 . Митні органи Французької Республіки у листі-відповіді зазначили, що рахунок-фактура від 17.03.2020 №00673, виданий компанією PHILIP AUTO є фальшивим рахунком, оскільки компанії PHILIP AUTO не існує з 2017 року.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля «Mercedes-Benz» (VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 ) вартістю 8400 Євро (за курсом НБУ на дату переміщення товарів через митний кордон України вартість складає 282 641,52 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документ, а саме рахунок-фактура від 17.03.2020 №00673, що містить неправдиві відомості, щодо відправника.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50% вартості товару та конфіскації товару.

В судові засіданні ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, але на адресу суду від його представника адвоката Бобер А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України. У т.ч. шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Відповідно п. 6 вказаної Постанови Пленуму, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, рахунки, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно статті 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання митному органу, як підстав для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника товару.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля «Mercedes-Benz» (VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 ) вартістю 8400 Євро (за курсом НБУ на дату переміщення товарів через митний кордон України вартість складає 282 641,52 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документ, а саме рахунок-фактура від 17.03.2020 №00673, що містить неправдиві відомості, щодо відправника.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинені порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про ПМП №0122/11000/24 від 21.11.2023 (а.с. 3-6), листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України №26/26-04/7.5/2686 та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50% вартості товару та конфіскації предмету правопрушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50% вартості товару та конфіскації предметів правопорушення згідно ПМП №0122/11000/24 від 27.11.2023 - автомобіль «Mercedes-Benz» (VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний