ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2108/24

Номер провадження 3/495/1231/2024

31 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: відповідно до Висновку службового розслідування №12/79/24-Вн від 01.03.2024, 09.02.2024 07:04:45 в пункт пропуску «Старокозаче» на виїзд з України прибув автомобіль марки «Renault», р/н НОМЕР_2 , під управлінням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 В період з 07:05:30 по 07:06:36 09.02.2024 року та в період з 07:08:15 по 07:09:09 09.02.2024 року інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержант ОСОБА_3 , перебуваючи в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у пункті пропуску через державний кордон здійснив огляд транспортного засобу марки «Renault», р/н НОМЕР_2 . Огляд здійснювався без вивантаження картонних ящиків з вантажного відсіку та без перевірки вмісту цих ящиків, службова собака «Рокі» та технічні засоби прикордонного контролю майстер- сержантом ОСОБА_4 СИДОРОВИМ не застосовувались. Доповіді про наявність у транспортному засобі заборонених предметів, матеріалів для приміщення через державний кордон після огляду транспортного засобу майстер-сержант ОСОБА_3 прикордонному наряду «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» старшому лейтенанту ОСОБА_5 ВІДОБРАНУ не здійснив.

08.20 год. 09.02.2024 року в ППр «Старокозаче» прибула спільна міжвідомча група у складі офіцерів ВВВБ по 25 прикз ГВ ВВБ «Південь» ДПСУ, 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, слідчих ДБР м. Миколаїв за процесуального керівництва Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за силової підтримки спецпідрозділу СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення невідкладних слідчих дій в ППр «Старокозаче» в приміщеннях митниці та ДПСУ. В ході слідчих дій в транспортному засобі марки «Renault», р/н НОМЕР_2 , було виявлено продовольчі товари, а саме ковбасні вироби вагою 350 кг. Встановлено можливу причетність майстер-сержанта ОСОБА_6 у сприянні в незаконному переміщенні товарів народного споживання через ДКУ. Військовослужбовця затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержант ОСОБА_3 , 09.02.2024 року під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску через державний кордон «Старокозаче» не здійснив належного прикордонного контролю відносно особи та транспортного засобу, а саме не здійснив ретельного огляду транспортного засобу та вантажу, що перевозився у ньому та не виявив матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон, а саме продовольчі товари, тобто ковбасні вироби вагою 350 кг. Своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина не явки суду не відома.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.