Справа № 595/824/24
Провадження № 3/595/474/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біла Криниця, Великоолександрівський район, Херсонська область, жителя АДРЕСА_1 , командира 3 відділення 4 взводу 2-ї роти 5-го батальйону охорони, старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період),

за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року приблизно о 12 год. 20 хв. під час перевірки несення варти мобільною групою об`єкту №73,74 (командир 3 відділення) старший сержант ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, у нього була порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

Адміністративне правопорушення старший сержант ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

07 травня 2024 року o 18 годині 00 хвилин, в складі варти, старший сержант ОСОБА_1 заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області. Надалі, 08.05.2024 близько 12 години 30 хвилин старший сержант ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки варти був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 08.05.2024 близько 12 години 30 хвилин, під час несення бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України в м. Бучач Чортківського Тернопільської області, відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки варти був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 2839-ІХ від 13.12.2022), тобто, порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/824/24 (провадження 3/595/474/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.172-17 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної

економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 30 від 09.05.2024; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 328 від 09.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2024, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 10.04.2024; протоколом № 8 від 08.05.2024 для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, (результат тесту на алкоголь - 1,5 проміле); постовою відомістю варти від 07.05.2024; доповіддю про вживання спиртних напоїв на об`єкті охорони № 74 військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1,172-20,172-17,251,252,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/824/24, № 595/826/24, та присвоїти об`єднаній справі №595/824/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя Р. О. Содомора