Провадження № 3/127/6724/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «ТРАНС Логістик АТБ», водій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 626829 13.08.2024 о 10.35 в м. Вінниця по вул. Дмитра Майбороди, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGM 18.250 д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER д. н. з. НОМЕР_2 , у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 29.08.2024 ОСОБА_1 обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та свою вину визнав частково, пояснив, що підїжав до магазину по вул. Д. Майбороди, вулиця вузька, а його автомобіль великий, крім того по бокам вулиці були припарковані інші автомобілі, що й стало однією з причин скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, а саме він зачепив припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_2 .

Судом досліджувалась схема місця ДТП (а. с. 2), з якою був ознайомлений та підписав ОСОБА_1 під час її складання, на якій відсутні інші автомобілі окрім автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля потерпілого ОСОБА_2 . Також судом досліджувалися власноручно написані пояснення ОСОБА_1 (а. с. 4), в яких останній не вказував про наявність на місці дорожньо-транспортної пригоди інших автомобілів, які заважали руху його автомобіля. ОСОБА_1 пояснив, що пояснення писав зі слів працівників поліції та не знав, що можна внести зауваження до схеми дорожньо-транспортної пригоди чи не погодитися з нею.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2), описом пошкоджень транспортних засобів, зазначеним на схемі ( а. с. 2 зворот), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а. с. 3).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо наявності на місці дорожньо-транспортної пригоди інших автомобілів, які заважали руху його автомобіля, бо ці пояснення спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка була підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, а отже він з нею погодився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 29.08.2024.

Суддя Олена Березовська