Справа № 203/2868/24
Провадження № 3/0203/1282/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за, за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

24.05.2024 року, 16 год. 23 хв., в м. Дніпро площа Вокзальна 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився. ОСОБА_1 протягується повторно протягом року за аналогічне правопорушення, чим порушив п.2.5 ПДР України.

24.05.2024 року, 16 год 23 хв., в м. Дніпро площа Вокзальна 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення винено повторно протягом року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав за обставин викладених у протоколах, зазначив що дійсно відмовився від огляду та керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №691929, ААД№ 691928 від 24.05.2024 року, відеозаписом з місця події, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД 797104, за ч.2 ст. 126 КУПАП від 11.09.2024 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 22.06.2023 року, згідно якої 10.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль т/з Renault Scenic д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 ,

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/2868/24, провадження № 3/0203/1282/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та справу № 203/2880/24, провадження № 3/0203/1295/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/2868/24, провадження № 3/0203/1282/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков