ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/402/24 Номер провадження 23-з/814/20/24 Доповідач ап. інст. Томилко В . П .
П О С Т А Н О В А

03 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. , розглянувши подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді Харченка В.Ф. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КУпАП до іншого місцевого суду ,

ВСТАНОВИВ

Згідно з поданням 16.04.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява судді Харченка В.Ф. про самовідвід від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП .

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з тим, що інших суддів , окрім Харченка В.Ф. , у штаті районного суду наразі немає, суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу зяви про самовідвід на розгляд до іншого місцевогосуду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.04.2024 року суддю Харченка В.Ф. визначено головуючим по справі ( № 547/402/24) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КУпАП. 16.04.2024 року суддею Харченком В.Ф. по даній справі заявлено самовідвід.

Як вбачається з подання, на даний час у Семенівському районному суду Полтавської області працює один суддя Харченко В.Ф. , який заявив самовідвід по справі , а суддя Самойленко Л.М. з 04.12.2023 відряджена до Баранівського районного суду Житомирської області на 1 рік.

Тобто у суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Харченка В.Ф. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підлягає направленню для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді Харченка В.Ф. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КУпАП до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко