ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/396/24
Провадження №3-в/477/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, який займає посаду командира відділення управління командира реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 01 березня 2024 року він був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 17000 грн.

17 квітня 2024 року він подав суду заяву, в якій просив розстрочити йому виконання вказаного стягнення рівними платежами на десять місяців. Мотивував це тим, що, хоча й має значний заробіток, проте на тепер його всі рахунки арештовані виконавчою службою, тому не може виконати постанову суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Однак КУпАП не передбачено можливість вирішення питання про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до посилань заявника виконати відразу постанову суду про сплату штрафу відразу він не має можливості, оскільки його банківські рахунки арештовані, на підтвердження чого надав копію виконавчого документу, з якого вбачається, що відносно нього відкрито виконавче провадження ВП № 73696035 про стягнення на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» страхових виплат в сумі 26021 грн 99 коп.

В той же час, з цих доказів неможливо однозначно встановити наскільки для заявника така сума є тяжкою або непомірною, оскільки ним не надано дані щодо його доходів.

Тому у суда відсутні підстави для задоволення заяви

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 серпня 1978 року народження у розстрочці виконання постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2024 року по накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко