Справа № 214/6282/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 11.07.2024 року о 12.40 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 в ході сварки з братом ОСОБА_2 виражалась на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, своїми діями порушила ЗУ « Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засідання вину не визнала, суду пояснила, що дійсно з братом виникла суперечка, через те, що вона не купила матері вентилятор, в ході суперечки брат почав її чіпати, а остання декілька разів виразилася в його бік нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178374 від 11.07.2024 року (а.с.1); рапортом дільничого ВП №4 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння фізичного характеру внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, , враховуючи ступень її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.22,173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Ковтун