Справа № 367/1989/24
Провадження №3/367/1019/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ,-

за ст.173, ч.3 ст. 178,ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

21 лютого 2024 року близько 17 години 56 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти неправомірні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2024 року близько 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Героїв Майдану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2024 року близько 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Героїв Майдану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши зміст всіх протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року було зобов`язано Сарненський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 13 травня 2024 року на 09 годину 10 хвилин. Працівниками Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року привід ОСОБА_1 виконано не було.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі оголошенням на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 551783 від 21.02.2024 року, серії ВАД № 203253 від 21.02.2024 року та протоколом серії ВАД № 203254 від 21.02.2024 року; протоколом про адміністративне затримання від 21 лютого 2024 року; рапортом ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 21 лютого 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21 лютого 2024 року; постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року по справі 572/5433/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185, ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП;

Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року по справі 572/5433/23 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Згідно диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно диспозиції ч.2 ст.178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178,ч.1 ст.185, ст.173 КУпАП. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини. Оскільки, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 185,173ч.3 ст.178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185,ст.173 та ч. 3 ст.178 КУпАП, а саме: справу № 367/1989/24 (провадження №3/367/1019/2024), справу № 367/1995/24 (провадження №3/367/1023/2024), справу № 367/1999/24 (провадження №3/367/1024/2024) присвоївши об`єднаній справі №367/1989/24 (провадження №3/367/1019/2024). Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП. На підставі 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук