Справа № 567/679/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

20.03.2024 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в приміщенні Оженинського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Острозької міської ради Рівненської області, нанесла декілька ударів сумкою по неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, свою провину визнала частково, вважає, що в конфлікті, що виник між її донькою ОСОБА_2 та однокласниками, є вина також і однокласників її доньки. Пояснила, що 20.03.2024 року близько 11 год. її донька зателефонувала до неї та розповіла, що на перерві після першого уроку до неї чіплялися однокласники, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які її ображали та продовжили такі дії і після другого уроку. Після чого вона зателефонувала до вчителів доньки, щоб вони врегулювали конфлікт. 21.03.2024 р. її викликали до школи, в якій навчається її донька, де на зібранні з приводу вказаного конфлікту мама ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звинуватила її та її доньку у вказаному конфлікті, з чим вона не погодилась та в подальшому звернулась із заявою до поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988356 від 27.03.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.04.2024р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.2012р.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 20.03.2024 року після першого уроку на перерві в неї виник конфлікт з однокласниками, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обзивали її, вона в свою чергу взяла свою спортивну сумку зі змінними одягом та замахнулася перед однокласниками аби їх налякати. На другій перерві конфлікт між нею та однокласниками продовжився і в ході конфлікту ОСОБА_2 тричі вдарила сумкою ОСОБА_12 . Зазначила, що конфлікт виник через те, що вона була незадоволена тим, що класний керівник ОСОБА_9 посадила її за одну парту з ОСОБА_13 без попередження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона звернулась в поліцію із заявою з приводу конфлікту, який виник між її донькою ОСОБА_3 та її однокласницею ОСОБА_2 . Вказує, що 20.03.2024р. у навчальному закладі між її донькою ОСОБА_3 та її однокласницею ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 з агресією накинулась на її доньку та вдарила її своєю сумкою. Зазначає, що конфлікт виник через те, що її донька та інші однокласники стали на захист ОСОБА_8 , якого морально принижувала та ображала ОСОБА_2 .

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 встановлено, що 20.03.2024р. на першій перерві ОСОБА_2 на очах у однокласників морально принижувала та обзивала ОСОБА_8 , з яким не хотіла сидіти за одною партою. Після чого ОСОБА_7 та вона почали заступатися за ОСОБА_8 та між ним виник конфлікт. На другій перерві конфлікт між ним продовжився, в ході якого ОСОБА_2 взяла свою сумку зі змінним одягом та почала бити нею ОСОБА_3 по голові.

З письмових пояснень ОСОБА_14 встановлено, що 20.03.2024 між ОСОБА_2 та однокласниками виник конфлікт на першій перерві, ОСОБА_2 на очах у однокласників морально принижувала та обзивала нецензурними словами ОСОБА_8 , з яким не хотіла сидіти за одною партою, викидала його речі. Після чого вона та інші однокласники почали заступатися за ОСОБА_15 та між ним виник конфлікт. На другій перерві конфлікт між ним продовжився, в ході якого ОСОБА_2 взяла свою сумку зі змінним одягом та почала бити нею ОСОБА_3 по голові. Вказала, що ОСОБА_2 часто проявляє агресію до однокласників, обзиває їх та провокує бійки.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 20.03.2024 ОСОБА_2 почала виганяти його з парти за якою їх посадили та ображала його. Після чого його однокласники ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та інші почали заступатися за нього. Зазначив, що в ході конфлікту ОСОБА_2 била ОСОБА_3 сумкою.

З письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що вона працює вчителем в Оженинському ліцеї ім. Т.Г. Шевченка Острозької міської ради Рівненської області та є класним керівником 5-Б класу, в якому навчається ОСОБА_2 20.03.2024р. до неї зателефонувала мама ОСОБА_2 та повідомила, що однокласники ображають її доньку. Після спілкування з учнями класу було встановлено, що конфлікт виник через те, що ОСОБА_2 була незадоволена тим, що сиділа за однією партою з ОСОБА_8 , а інші однокласники стали на захист ОСОБА_8 , якого морально принижувала та ображала ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_10 встановлено, що вона працює заступником директора по виховній роботі в Оженинському ліцеї ім.Т.Г.Шевченка Острозької міської ради Рівненської області. 20.03.2024р. між учнями 5-Б класу виник конфлікт, оскільки ОСОБА_2 на очах у однокласників ображала ОСОБА_8 , а однокласники стали на його захист. В ході конфлікту ОСОБА_2 накинулася на ОСОБА_3 та почала бити її своєю сумкою.

З письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що вона працює практичним психологом в Оженинському ліцеї ім.Т.Г.Шевченка Острозької міської ради Рівненської області. 20.03.2024р. до неї звернулась класний керівник 5-Б класу ОСОБА_9 з приводу вирішення конфлікту, що виник у класі. Нею було встановлено, що класний керівник пересадила учнів класу та посадила разом ОСОБА_2 та ОСОБА_8 20.03.2024р. ОСОБА_2 на очах у однокласників морально принижувала, ображала та нецензурно обзивала ОСОБА_15 , викидала його речі зі словами, які принижували гідність ОСОБА_8 . Внаслідок дій ОСОБА_2 однокласники стали на захист ОСОБА_8 . Між учнями спалахнув емоційний діалог, під час якого ОСОБА_2 взяла свою сумку зі змінним одягом та замахнулася нею перед однокласниками. На другій перерві між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 конфлікт продовжився. У ході конфлікту ОСОБА_2 знову взяла свою сумку зі змінними одягом та нанесла нею декілька ударів ОСОБА_3 , а також шарпала її за волосся. Також, зі слів учнів, було встановлено, що у ситуаціях, коли ОСОБА_2 щось не влаштовує чи дратує, вона розпочинає бійку.

Окрім того, обставини конфлікту підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що в ході конфлікту ОСОБА_2 взяла свою сумку зі змінними одягом та з агресією нанесла нею декілька ударів ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_6 від 21.03.2024р. встановлено, що остання звернулась до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_2 , яка 20.03.2024р. в навчальному закладі вчинила конфлікт з її донькою та учнями класу. Зазначена заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1010 від 21.03.2024р.

Згідно повідомлення ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2024р. вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1010 від 21.03.2024р. підлягають розгляду в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 22.03.2024р. встановлено, що остання також звернулась до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вжиття заходів до учнів 5-Б класу Оженинського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, які 20.03.2024р. в навчальному закладі вчинили конфлікт з її донькою ОСОБА_2 . Зазначена заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1024 від 22.03.2024р.

Згідно повідомлення ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2024р. вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1024 від 22.03.2024р. підлягають розгляду в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП.

З характеристики учениці 5-Б класу Оженинського ліцею ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_2 встановлено, що остання зарекомендувала себе як емоційна, привітна, імпульсивна учениця. Має дещо занижену мотивацію до навчання через надмірну рухливість та імпульсивність. Час від часу у дівчинки спостерігається лабільний настрій, інколи такі зміни настрою проявляються імпульсивною поведінкою. На конструктивну критику вчителів та однокласників реагує подекуди гостро та збуджено.

З характеристики учениці 5-Б класу Оженинського ліцею ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. До виконання доручень ставиться відповідально бере активну участь у громадському житті шкоди та класу. Дівчинка не конфліктна.

З характеристики учня 5-Б класу Оженинського ліцею ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_8 зарекомендував себе як старанний, уважний учень. Проживає з опікуном. Має спокійний і м`який характер, не схильний до суперечок в шкільному колективі. В разі виникнення конфліктної ситуації часто неспроможний відстояти своєї гідності.

З характеристики учениці 5-Б класу Оженинського ліцею ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_14 зарекомендувала себе як старанна, відповідальна учениця. Проявляє лідерські якості серед однокласників, має гостре відчуття справедливості, захищає однокласників, але не є ініціатором конфліктів.

З рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Д. від 01.04.2024 року вбачається, що за результатами розгляду матеріалів ЄО №1010 від 21.03.2024р. та ЄО №1024 від 22.03.2024р. встановлено, що дані події стосуються одного і того ж факту, за результатами перевірки якого було встановлено, що 20.03.2024р. ОСОБА_2 на очах у однокласників морально принижувала, ображала та нецензурно обзивала ОСОБА_8 , оскільки не хотіла сидіти з ним за однією партою. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 , однокласники стали на захист ОСОБА_8 та між учнями спалахнув емоційний діалог, під час якого ОСОБА_2 взяла свою сумку зі змінним одягом та замахнулася нею перед однокласниками. На другій перерві між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 конфлікт щодо захисту однокласника продовжився. У ході конфлікту ОСОБА_2 знову взяла свою сумку зі змінними одягом та нанесла нею декілька ударів ОСОБА_3 . Відносно матері неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі доказі та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої доньки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.