Справа № 177/277/24
Провадження № 3/177/235/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

працюючою ТОВ «Набережної» телятницею

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З кінця 2023 року по січень 2024 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання своєї доньки - ОСОБА_2 , що виразилося у великій кількості пропусків навчання дитиною, без поважних причин, чим порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України, за передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно недостатньо уваги приділяла навчанню дитини. Про навчання запитувала ОСОБА_3 , але переважно довіряла дитині, не перевіряла успішність у школі та відвідування уроків. Пояснила це зайнятістю на роботі. Пояснила, що на даний час намагається вирішити питання щодо можливого переведення дитини до іншого навчального закладу. ОСОБА_1 вказала, що розкаюється у вчиненому, зробила для себе висновки, в подальшому зобов`язується належним чином займатися вихованням доньки, проводи з нею бесіди щодо необхідності навчання, та контролювати навчальний процес дитини, відвідування нею уроків.

Неповнолітня ОСОБА_4 суду підтвердила, що мама забезпечила їй всі умови для проживання та навчання, вона має необхідний гаджет для прийняття участі в уроках, але недостатньо займається навчанням, має пропуски. Вказала, що мама провела з нею бесіду щодо необхідності навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195459 від 31.01.2024, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання; повідомленням Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_4 за перший семестр 2023 року має 325 пропусків уроків, що складає 80 днів, без поважних причин, мати не має впливу на доньку, на профілактичні бесіди служби у справах дітей не реагує; поданнями директора Лозуватського ліцею ім. Т.Г.Шевченка від 18.10.2022 за №44/346, від 31.10.2023 за №44/500 та від 16.01.2024 за №16 на адресу Служби у справах дітей та поданням від 19.01.2024 за №21 на адресу ОСОБА_5 превенції м. Кривого Рогу, в яких директор сказаного навчального закладу повідомляє про пропуски уроків Заворотньої Мілани у кількості 325 уроків без поважних причин та ставить питання про вжиття заходів щодо соціального захисту дитини та допомоги у вирішенні вказаного питання; довідками Лозуватського ліцею ім. Т.Г.Шевченка від 16.01.2024 за №14 та №15 згідно яких кількість пропущених уроків ученицею 8-Б класу Лозуватського ліцею імені Т.Г.Шевченка Заворотньою Міланою за 1 семестр складає 325 уроків (80 днів), за 2 семестр 10 уроків (2дні); табелем навчальних досягнень ОСОБА_2 , яким також підтверджується кількість пропущених уроків, як в першому семестрі так і в 2 семестрі навчального року 2023/2024; характеристикою учениці 8-Б класу ОСОБА_2 , згідно якої мати дитини не цікавиться її навчанням, у зв`язку із чим остання має велику кількість пропусків уроків без поважних причин; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024, згідно яких остання вказала, що часто не відвідує уроки, оскільки просипає та не має бажання вчитися; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в суді.

Заслухавши ОСОБА_1 , ослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштована, висловила розкаяння у вчиненому, а тому вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк