Справа № 545/2353/24
Провадження № 3/545/861/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого слюсаром-ремонтником в ТОВ "Малинівський склозавод", РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317874 від 21.05.2024, ОСОБА_1 , 20.04.2024 о 13 год 30 хв в с. Тахтаулове біля магазину "Осьмачки" по вул. Квітуча, 6-А вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме нецензурно ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду а саме 17.06.2024, 04.07.2024, 19.07.2024, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності жодного разу до суду не зявилась, про причини не явки суд не повідомлявся, згідно довідок Укпошти поштові відправлення повертались у звязку з відсутністю адресата за адресою реєстрації.

Разом із тим, згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, розгляд справи без участі даної особи є неможливим.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.08.2024 року не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, поштове відправлення повернулось у звязку з відсутністю адресата за адресою реєстрації.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 40-1, 247, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Цибізова