Справа № 686/4898/24
Провадження № 3/686/2049/24
ПОСТАНОВА

16 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2024 року о 21 год. 20 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 4, керував транспортним засобом який належить ОСОБА_3 «Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці, що не реагують на світло, порушена координація рухів та мови) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 08.02.2024 року о 21 год. 20 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 4, ОСОБА_1 на порушення п. 2.1 (а ) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "«Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, постанова серії ААД№ 557805 від 29.11.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, повідомив, що дійсно керував засобом «Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, поспішав до батьків тому не хотів їхати з працівниками поліції у медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як це займає багато часу.

Свідок ОСОБА_2 , пояснив, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 керував засобом "«Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючою лівою фарою, тому його зупинили, далі з`ясувалося, що він керує авто без права керування транспортними засобами, під час розмови у ОСОБА_1 поводив себе дивно, була нечітка мова та рухи, зіниці не реагували на світло, та колір шкіри був неприродно блідий, на прохання проїхати у медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння останній відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування 08.02.2024 року, ОСОБА_1 , автомобілем «Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан наркотичного сп`яніння, в медичному закладі: письмовими поясненнями, актом огляду; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 08.02.2024 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 19.10.2023 року серії ЕАТ №79711282 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ч. 5 ст. 126 КУПАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 р., яка набрала законної сили 14.06.2023 р., справа № 686/6269/23, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме згідно з санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705663 від 08.02.2024 року та серії ААД № 705664 від 08.02.2024 р. автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував на ОСОБА_1 , належить іншій особі ( ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №686/4898/24, № 686/4900/24 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/4898/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: