ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1004/24
Провадження №3/477/896/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 квітня 2024 року до суду надійшла справа № 477/1004/24, провадження №3/477/896/24, справа № 477/1005/24, провадження №3/477/897/24, справа № 477/1007/24, провадження № 3/477/898/24 та справа № 477/1008/24, провадження № 3/477/899/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/1004/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, просив суд об`єднати чотири протоколи в одне провадження та призначити йому мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року № 2 вбачається, що 20.03.2024 року о 16:30 год. військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командирів, залишив місце несення служби, розташування свого підрозділу, проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, не повідомляючи командирів про своє місце перебування по 06:39 год. 23.03.2024 року, що становить повних 2 доби та 14 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року № 3 вбачається, що 27.03.2024 року з 16 год. військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 після виписки з лікувального закладу, без дозволу та повідомлення командирів, не прибув до місця несення служби, розташування свого підрозділу, проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, не повідомляючи командирів про своє місце перебування по 07:40 год. 28.03.2024 року, що становить повних 15 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року № 4 вбачається, що 28.03.2024 року з 16 год. військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 після отримання медичної допомоги в лікувальному закладі, без дозволу та повідомлення командирів, не прибув до місця несення служби, розташування свого підрозділу, проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, не повідомляючи командирів про своє місце перебування по 8 год. 29.03.2024 року, що становить повних 16 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року № 5 вбачається, що 29.03.2024 року, орієнтовно о 10:30 год., військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командирів, залишив місце несення служби, розташування свого підрозділу, проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, не повідомляючи командирів про своє місце перебування по 07:30 год. 30.03.2024 року, що становить повних 21 годину, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з вимогами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положеннястатті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією частини 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 2 від 18 квітня 2024 року; протоколом № 3 від 18 квітня 2024 року; протоколом № 4 від 18 квітня 2024 року; протоколом № 5 від 18 квітня 2024 року; доповіддю командира про самовільне залишення військової частини; наказом № 83 від 21.03.2024 року про призначення службового розслідування; актом службового розслідування від 16.04.2024 року; наказом командира військової частини № 51 від 16 квітня 2024 року про результати службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 8 КУпАП,особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкцією частини 3 статті 172-11 КУпАП (в редакції закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення) передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про накладення цього адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статті 33 КУпАП, у повній мірі врахував характер вчиненого ним правопорушення, який завдає шкоди позитивному авторитету як військовослужбовця, так і військової служби в цілому, впливає на боєздатність військової частини, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Дане стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійки.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:UA0014230, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова