Справа № 736/912/24
Номер провадження 3/736/573/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2024 року о 23 год. 30 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ - 82 без державного номерного знака НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

05 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 керуючи колісним трактором МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дородньо транспортну пригоду та після неї випив алкоголь, а саме вино. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Є ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

05 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 водій трактора МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дородньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на ворота, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

05 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 керуючи колісним трактором МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, в наслідок чого деформував ворота, чим наніс матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 керував колісним трактором МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Гуринівка по вул. Робоча, 24, ОСОБА_1 керуючи колісним трактором МТЗ - 82 державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 050687 від 05.05.2024, серії ААД № 050803 від 06.05.2024, серії ААД № 050688 від 06.05.2024, серії ААД № 050805 від 06.05.2024, серії ААД № 050804 від 06.05.2024, серії ААД № 050802 від 05.05.2024, довідкою щодо відсутності посвідчення водія, довідкою щодо повторності, довідкою щодо належності АМТ, схемою місця ДТП, формою 1, електронним рапортом Корюківськоого РВП ГУНП № 1622 від 05.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , диском з записом безперервної відеофіксації.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та оскільки, згідно наявних комп`ютерних даних посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук