Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/245/24
Єдиний унікальний №733/238/24
Постанова

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України, офіційно не працюючої, жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року близько 18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: кричала та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 27.01.2024 року о 16 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису №АА 389104 від 24.01.2024 року винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 на 5 діб, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомила, захисника на представництво в суді не залучала.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, вказані протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи щодо неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/245/24 (єдиний унікальний №733/238/24), та №3/733/24/24 (єдиний унікальний №733/239/24) та присвоїти спільний номер провадження №3/733/245/24 (єдиний унікальний №733/238/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338705 від 24.01.2024 року та серії ВАВ № 338705 від 27.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , постановою Ічнянського районного суду № 733/1391/23 від 17.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 24.01.2024року строком на 5 діб.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні провадження №3/733/245/24 (єдиний унікальний №733/238/24), та №3/733/24/24 (єдиний унікальний №733/239/24) та присвоїти спільний номер провадження №3/733/245/24 (єдиний унікальний №733/238/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко