Справа № 274/3092/24 Провадження № 3/0274/1301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 17.06.2023 о 16 год. 44 хв. в с. Садки Бердичівського району по вул. Садова, 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 місце пригоди залишив до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.3(б), 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 274 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП які інкримінуються ОСОБА_1 вчинено 17.06.2023.

В матеріалах справи відсутнє рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчинені 17.06.2023, матеріали до суду з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли 11.04.2024, тобто останній день можливого строку накладення адміністративного стягнення минув 17.09.2023, що позбавило суд можливості розглянути справу в межах строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/3092/24, № 274/3093/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/3092/24, провадження № 3/0274/1301/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками 122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк