Справа № 347/818/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Юлії Сергіївни у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Ю.С. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні судді ОСОБА_2 знаходяться матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП, однак він 08.02.2024р. направив до ВРП дисциплінарну скаргу щодо вказаної судді, пов`язану із розглядом цивільної справи №347/193/22. Вважає, що сам факт ініціювання ОСОБА_1 дисциплінарної перевірки у відношенні судді ОСОБА_2 свідчить про наявний конфлікт та викликає сумнів у її неупередженості при розгляді матеріалів про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП. З цих підстав просить задоволити заяву про відвід судді ОСОБА_2 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву про відвід, вважає, що вказана заява за наведених у ній підстав, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основ оположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка передбачає поняття «відвід судді» та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Положеннями статті 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, розглядаючи дану заяву про відвід бере до уваги те, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Проте, подана ОСОБА_1 заява про відвід судді Кіцули Ю.С. не містить будь-яких переконливих доказів про заінтересованість судді у розгляді справи, а також жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Подана заявником скарга до ВРП щодо судді ОСОБА_2 стосується іншої цивільної справи №347/193/22 та не може бути підставою для відводу судді у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом також не встановлено будь-яких інших обставин, передбачених чинним законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді.

Таким чином, на підставі наведеного, приходжу до висновку про невмотивованість заяви та відсутність підстав для відводу судді Кіцули Ю.С., а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Юлії Сергіївни у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк