Справа №727/781/24
Провадження №3/727/461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.01.2024 року, приблизно о 13:30 год., в м. Чернівці по вулиці Краматорській, 46, здійснював вивіз бруду на проїжджу частину дороги, а саме болото з будівельного майданчика, чим наразив інших учасників дорожнього руху на небезпеку, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, а також пояснив, що він здійснював підсипку польової дороги по вулиці Краматорській, 46, в місті Чернівці. Вказав, що під час перевезення вищезазначеного вантажу частина будматеріалів висипалась з причепу автомобіля марки «Камаз», у зв`язку з чим відбулось забруднення проїжджої частини дороги. Ствердив, що він одразу ж почав прибирати зазначене забруднення дороги, однак в процесі прибирання бруду з проїжджої частини дороги до нього під`їхав екіпаж патрульної поліції, який в подальшому склав відносно нього протокол про адмінправопорушення. Ствердив, що він того ж дня прибрав будматеріали з дорожньої частини. Просив суд винести відносно нього усне зауваження.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дійсно 18.01.2024 року під час перевезення будматеріалів частково відбувся висип зазначеного вантажу на проїжджу дорогу. Ствердив, що він з ОСОБА_1 прибрали зазначений бруд з проїжджої частини.

Крім показів наданих в судовому засіданні, самим ОСОБА_1 , вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №387859 від 18.01.2024 року (а.с.1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.01.2024 року (а.с.2), а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.3), тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

При цьому, згідно показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , останні прибрали проїжджу частину від бруду.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його вік та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: