Справа № 357/2660/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 184 КУпАП 09.10.2023 до попередження, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.12.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

13.01.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 січня 2024 року близько 17 год. 30 хв. в м. Сквира по вул. Польова ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляду щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в присутності малолітнього вживала алкогольні напої та не здійснювала догляд за ним.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» на номер телефону, зазначений в справі, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 16.02.2024.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936134 від 13.01.2024; електронний рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 13.01.2024; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію свідоцтва про шлюб; довідку старшого інспектора СЮП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Н. Чумак про повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП; копію постанови по справі № 357/11070/23 3/357/5209/23 від 09.10.2023, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що 12.01.2024 ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 поїхали в м. Сквира, де перебували в гостях у куми - ОСОБА_4 . 13.01.2024 ОСОБА_1 разом з кумою вживали алкогольні напої, з ними також перебував малолітній ОСОБА_5 . Близько 17:30 години між ОСОБА_1 та її кумою ОСОБА_4 виник конфлікт. Внаслідок цього ОСОБА_1 одягнула свого сина та вирішила піти на зупинку громадського транспорту, щоб на попутному транспорті повернутися додому в м. Біла Церква. Прямуючи до зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 запитувала в перехожих громадян, як дістатися до м. Біла Церква. В цей час ОСОБА_3 , жителька м. Сквири, побачила невідому жінку з малолітньою дитиною, яка просила показати дорогу до м. Біла Церква. ОСОБА_3 побачила, що невідома жінка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тому викликала поліцію. Після прибуття працівників поліції ОСОБА_1 з дитиною було доставлено до сектору ювенальної превенції для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Сама по собі обставина, вказана в протоколі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2 .

Зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості про стан сп`яніння ОСОБА_1 , який би давав підстави для висновку про те, що саме такий стан сп`яніння унеможливлював догляд за малолітньою дитиною.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО