Справа № 559/550/24
Номер провадження 3/559/410/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УНП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, утриманців немає, притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.02.2024 о 16:30 год. по АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим було завдано моральної шкоди. ОСОБА_1 вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнала часково. Пояснила, що зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб купити помаду. Першу, яка була відкрита нанесла на губи. Продавчиня сказала, щоб вона її купила, бо це не тестер. Почали сперечатися. Продавець викликала поліцію й вона теж викликала. Поліцейські прихали й сказали, щоб вона купила ту помаду вона її й купила, але не хотіла купляти за 100 грн. Сказала до жінки, що вона жирна корова це вся образа.

Потерпіла ОСОБА_2 в дистанційному режимі дала показання суду, що побачила як ОСОБА_1 нафарбувала губи помадою й запитала в адміністратора чи вона оплатила. Адмінстратор відповіла, що ні. Тоді вона звернулася до ОСОБА_1 , щоб оплатила за помаду. Потім та підійшла до каси, оплатила серветки й сказала, що бере тільки це. Обзивала її при інших відвідувачах магазину: «Ти жирна корова, свиня, закрий рота і не їж». Всі оточуючі це чули, ще й вона нецензурно лаялась, в магазині були і дти. Коли приїхала охорона, то сказали, щоб викликати поліцію. Коли приїхала поліція, була розмова з порушницею. Й вона ще перед ними сказала на її адресу: «Що робить тут ця свиня?». Їй звичайно було дуже образливо таке чути. Це їхня покупецьі вона дуже скандальна, повоиться дивно - то речі розкидає, то сварки влаштовує,в се не так, але цього разу з нецензурною лайкою і образами вже не витримала. бо це перейшло всіможливі межі.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що працює замом адміністратора в магазині «Аврора» по вул. Грушевського в м. Дубно і була очевидцем цих подій. ОСОБА_1 знає як постійного покупці, вона скористалася помадою з вітрини й в неї попросили оплатити цей товар. Вона чула як та ображала ОСОБА_2 : «жирна корова, свиня, рот закрий і не їж», сказала також, що вони «дури й не виконують свою роботу». ОСОБА_1 ще й лаялась, в магазині були покупці і діти, і всі спостерігали за цим, частина відвідувачів налякалась і втекла. Навіть при працівнику поліції ОСОБА_1 назвали продавця ОСОБА_5 свинею.

Бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_6 а суді пояснила, що онука іноді не контролює свою поведінку. Проживає в неї, бо батько воює й присилає дочці гроші. Вона їх бере, йде в магазин і витрачає на всяке різне і непотрібне, купує речі для дітей віком 5-7 років, одягається як дитина, вдома штук сто помад, її лікарю не показували, недієздатною не визнавали, але обов`язково повезе її до лікаря, бо все частіше поведінка така, що не можна пояснити.

Крім показів учасників судового засідання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №216882, письмовими поясненнями потерпілої, самої ОСОБА_1 , свідка та відеозаписом.

ОСОБА_1 прийшла на судове засідання з повітряною кулькою, пухнастою ручкою і дитячим рюкзачком, поведінка не відповідає обстановці, тому було залучено до процесу бабусю. Суд пересвідчився в ЄДРСР, що ОСОБА_1 недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалась, тому виходить з презумпції психічного здоров`я. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії в громадському місці, що ппорушило спокій громадян, і повинна за це відповісти.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адмінвідповідальності, пом`якшуючу чи обтяжуючу вину обставини не встановлено, враховуючи особу і особливості поведінки, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, тазастосувати стягнення у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) гривні штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.