Справа № 373/1061/24
Провадження № 3/373/526/24
ПОСТАНОВА

15 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що солдат ОСОБА_1 05 травня 2024 о 19:50 год., перебуваючи на території полігону військової частини НОМЕР_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В порушення вказаної норми закону, судом встановлено, протокол А4681 № 29 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.05.2024 складено на ОСОБА_1 , а додані до протоколу усі матеріали стосуються іншої особи - ОСОБА_2 .

Крім цього, за правилами ст. 9 КУпАП правопорушенням визнається винна )умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права ті свободи громадян та встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При викладенні суті правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП необхідно вказати, який порядок управління військової служби порушила особа, в тому числі, встановлений ст. 266-1 КУпАП, якою регулюються дії посадових осіб та підстави здійснення огляду військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, у протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню органу (особі), від якого вони надійшли, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути т.в.о. командиру 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , - для доопрацювання та належного оформлення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ