Справа № 303/5975/24
3/303/2428/24
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

16 червня 2024 року о 22:55 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 22 червня 2024 року о 22:35 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

17.07.2024 року з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для розгляду по суті, надійшли два адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП.

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №303/5975/24 (провадження № 3/303/2428/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та №303/5976/24 (провадження № 3/303/2429/24) за ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/5975/24 (провадження № 3/303/2428/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та №303/5976/24 (провадження № 3/303/2429/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/5975/24 (провадження № 3/303/2428/24) для спільного розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року (303/2860/24, 1-в/303/77/24), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, і застосовано до нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Мукачево Закарпатської області без відома органів Національної поліції України; реєструватися у Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області один раз на місяць.

При матеріалах справи наявний рапорт старшого ДОП СДОП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Дзусь О. від 09.07.2024 року, в якому він повідомив, що на профілактичному обліку Мукачівського РУП, як адмінаглядний перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На час встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 проживав за місцем реєстрації, після чого, перейшов проживати на іншу адресу. Заяву про зміну місця проживання не писав, так-як не писемний. Фактично поліцейськими дотримання даним громадянином правил адміністративного нагляду здійснюється за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

При матеріалах справи наявні пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 09.07.2024 року та 09.07.2024 року, в яких він пояснив, що:

- «що 16.06.2024 року о 22:55 год. не був вдома, оскільки в той час знаходився у родичів за адресою: АДРЕСА_1 , факт порушення адміністративного нагляду визнаю повністю.»;

- «що 22.06.2024 року о 22:35 год. був відсутній вдома, оскільки в той час з друзями гуляв у м. Мукачево, факт порушення правил адміністративного нагляду визнаю повністю.».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №245287 від 09.07.2024 року, копією рапорту поліцейського Маді Р. від 16.06.2024 року, рапортом старшого ДОП СДОП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Дзусь О. від 09.07.2024 року, поясненням правопорушника від 09.07.2024 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №245288 від 09.07.2024 року, копією рапорту поліцейського Маді Р. від 22.06.2024 року, рапортом старшого ДОП СДОП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Дзусь О. від 09.07.2024 року, поясненням правопорушника від 09.07.2024 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, ним визнано у поясненнях, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст. 187 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №303/5975/24 (провадження № 3/303/2428/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та №303/5976/24 (провадження № 3/303/2429/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/5975/24 (провадження № 3/303/2428/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА