СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2255/24 пр. № 3/759/1060/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Житомирській області, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 січня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по б-ру Вернадського, 42, в порушення вимог п.п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не був уважним, виконуючи маневр розвороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.10 (а, д) Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся і дав покази про обставини ДТП та залишення місця пригоди, які аналогічні вищевикладеним обставинам, уточнивши, що залишив місце ДТП через те, що не відчув удару.

Вина ОСОБА_2 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол про адмінпорушення, розшукові матеріали, за якими водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому пошкодив праву передню частину автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 та задньої лівої частини свого автомобіля, після чого залишив місце ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 2.10 (а, д), 10.4, 13.1 Правил водій повинен бути уважним та дотримувати безпечних дистанції, інтервалу, перед розворотом завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, а у разі причетності до ДТП - негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, спричинивши пошкодження транспортних засобів та залишивши місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК