Справа № 373/1822/24
Провадження № 3/373/794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.08.2024 року о 10:50 на перехресті вул.Золотоніське шосе вул. Новокиївське шосе в м. Переяславі, керуючи автомобілем марки GEELY MK-CROSS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем KIA CEED, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у правопорушенні визнала, пояснила, що під`їхавши до перехрестя зупинилась, пропустивши всі автомобілі, що рухались по вул. Новокиївське шосе почала рух і раптом попереду неї з`явився автомобіль KIA CEED, з яким відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався попереду автомобіля GEELY MK-CROSS, коли він зупинився на перехресті, щоб пропустити автомобілі, що рухались по головній дорозі, відчув удар у свій автомобіль від автомобіля, що перебував позаду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834821 від 15.08.2024, схемою місця ДТП, письмовими учасників ДТП, наданими в судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка визнала свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова