Справа № 457/1187/24
провадження №3/457/500/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

10.06.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець по вул. Соломії Крушельницької, 59 при вході у залізничний вокзал здійснював реалізацію тютюнових виробів з рук, без марок акцизного збору.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, з приводу міри покарання поклався на думку суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ч. 3 ст. 156 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 доводиться сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372419 від 10.06.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 з протоколом згідний, рапортом ДОП СП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 26.06.2024 року ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024 року, фотоматеріалами фіксації правопорушення, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки він торгував тютюновими виробами з рук без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 283- 287 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Lifa Blue» в кількості 10 пачок, сигарети марки «Compliment Red» в кількості 3 пачки та сигарети марки «Paramount Gold» в кількості 7 пачок, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372419 від 10.06.2024 року, які перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк