Дата документу 04.09.2024
Справа № 334/4687/24
Провадження № 3/334/2164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.1997року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №904540 складеного 22.05.2024 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Молодцовою В.Г., 22.05.2024 року близько 21:09 год. в м.Запоріжжя, Бульвар Парковий, 4, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами та відносно якого постановою серії ЕНА № 1495567 від 22.02.2024 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП..

Судові засідання, які неодноразово призначались, відкладено за клопотаннями адвоката М.Череп, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП оскаржена нею в судовому порядку (про що було надано письмові докази) і результати оскарження могли істотно вплинути на результат розгляду справи за ч.5 ст.126 КУпАП.

04.09.2024 до адресу суду надійшло клопотання адвоката Череп М.О. про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №904540 складеного 22.05.2024 року вбачається, що днем вчинення адмінправопорушення є 22.05.2024 року, справа надійшла до суду 05.06.2024 року, судом вживались всі заходи щодо розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз