Провадження №3/447/181/24
Справа №447/42/24
П О С Т А Н О В А

23.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27.12.2023 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_1 у м. Миколаєві по вул. Івана Франка, 23 керуючи транспортним засобом FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом та заїхав у транспортний засіб OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , котрий під`їхав позаду та зупинився, внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, зазначив що ДТП відбулось не з його вини, в його автомобіль врізався транспортний засіб OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні досліджено диск на якому записано відео із ДТП за участі транспортних засобів OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 та FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 . На відео зафіксовано як транспортний засіб FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 здійснює рух заднім ходом, позаду під`їжджає транспортний засіб OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , зупиняється, в той час автомобіль FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 продовжує рух заднім ходом та здійснює зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , котрий після зіткнення здав назад та залишив місце ДТП.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п 10.10 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665494 від 03.01.2024;

- схемою місця ДТП від 27.12.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 у яких він не заперечував, що здійснював рух транспортним засобом заднім ходом до моменту зіткнення;

- відео долученим до матеріалів справи на якому зафіксовано рух автомобіля FORD MONDEO, н.з. НОМЕР_1 заднім ходом.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який не переконався у безпечності руху та здійснив рух заднім ходом, враховуючи його особу та матеріали адміністративної справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави розміром 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.