ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1224/24
провадження №3/691/755/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - працюючого водієм у ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2024 о 21 год. 48 хв., керував автомобілем Daf XF 105.460 р.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS3WA, р.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Асфальтна у с. Валява Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту 0.96 %, із застосуванням нагрудного реєстратора DSJ 21100200.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував щодо вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що він перебував на роботі, де у нього виник конфлікт із співробітником, який свого часу працював у поліції. Він не вживав алкогольні напої, однак співробітник повідомив поліцію, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Тому працівники поліції чекали його на в`їзді у м. Городище, потім деякий час їхали за ним і зупинили неподалік с. Валява. Після цього йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився та прилад показав, що він вживав алкогольні напої. Із результатом він не згідний, оскільки вважає, що працівники поліції надали йому пристрій, який заздалегідь підлаштований на такий результат.

Відповідно до відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, 21.10.2024 працівники поліції зупинили ОСОБА_1 який керував транспортним засобом і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager», з чим останній погодився та пройшов такий огляд. Результат тесту склав 0.96 %. При цьому поведінка ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими свідчить про те, що він погоджується з тим, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 не висловлював бажання пройти повторний огляд у медичному закладі.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155885 від 21.10.2024, відповідно якого ОСОБА_1 21.10.2024 о 21 год. 48 хв., керував автомобілем Daf XF 105.460 р.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS3WA, р.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Асфальтна у с. Валява Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту 0.96 %, із застосуванням нагрудного реєстратора DSJ 21100200; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.10.2024; тестуванням на алкоголь № 3891, результат тесту 0,96%; відеозаписом події.

На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога