Справа № 752/5824/24
Провадження №: 3/752/4938/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 09.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав, кричав, погрожував фізичною розправою, бив речі та меблі. Крім того, ОСОБА_1 в той же день о 22 год. 10 хв. за тією ж адресою порушив терміновий заборонний припис АА371694 від 09.03.2024 року. Також, ОСОБА_1 10.03.2024 року близько 00 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис АА371694 від 09.03.2024 року, чим спричинив сварку зі співмешканкою, тобто вчинив дії, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2024 року, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 повернуто до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для належного оформлення.

28.05.2024 року після дооформлення справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575195 від 09.03.2024 року, ВАВ №575197 від 09.03.2024 року, ВАВ №575198 від 10.03.2024 року, рапортами, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.03.2024 року та терміновим заборонним приписом серії АА №371694 від 09.03.2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі останній раз за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе адміністративне правопорушення, яке посягає на загальні моральні принципи життя, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко