Справа № 587/1087/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в пункті постійної дислокації на території Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 при підписанні та поданні рапорту про встановлення додаткової винагороди військовослужбовцям ПКШР за листопад 2022 року помилково, через неуважність зазначив у рапорті про виплату вищезазначеної додаткової грошової винагороди за участь в бойових діях сержанту ОСОБА_2 щодо відпрацювання 30 днів, хоча останній фактично відпрацював 25 днів, чим ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву, в якій просив зупинити провадження по справі.
Вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з довідки НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ дійсно майор ОСОБА_1 проходить службу за контрактом осіб офіцерського складу в НОМЕР_2 прикордонному загоні. У зв`язку із необхідністю виконання бойових (спеціальних) завдань майором ОСОБА_1 на ділянці прикордонного загону, з межами м. Суми, з об`єктивних причин, які склалися на теперішній час, військовослужбовець не має можливості приймати участь у судових засіданнях.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних