Справа № 686/1911/24
Провадження № 3/686/1061/24
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Збаравської А.Р., особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Драпчука С.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Кузнецова К.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці 197 км, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку, не переконалася у безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом Renault Intercargo Truck д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Вказаними дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10.01.2024 близько 14 год. 00 хв. рухалася по автодорозі Н-03, зупинилася для здійснення маневру повороту ліворуч на с. Перегінка, однак відчула удар в правий бік транспортного засобу. Покажчик лівого повороту був увімкнений.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2024 рухався автодорогою Н-03 зі швидкістю близько 50 км/год. На узбіччі був сніг. Побачив попереду автомобіль Nissan Qashqai, який пригальмував, а тому він розпочав об`їзд з правого боку. Автомобіль Nissan Qashqai стояв на проїжджій частині пропускаючи зустрічний транспорт. ОСОБА_2 намагався об`їхати з правого боку, проте автомобіль Nissan Qashqai із увімкненим лівим покажчиком повороту розпочав рух вправо та він відчув зіткнення.

В судовому засіданні захисник Драпчук С.М. заявив клопотання про призначення по даній справі судово інженерно транспортної експертизи обставин та механізму ДТП.

Дане клопотання підтримала особа, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Представник потерпілого адвокат Кузнецов К.С. не заперечив щодо задоволення клопотання захисника Драпчука С.М. про призначення судово інженерно транспортної експертизи обставин та механізму ДТП. Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи просив призначити судово транспортно-трасологічну експертизу.

Захисник Драпчук С.М. не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого Кузнецова К.С.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортна пригода мала місце на 197 км автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці, де розташований поворот до с. Перегінка Хмельницького р-ну Хмельницької області в світлу пору доби, проїзна частина по напрямку руху обох автомобілів має одну смугу руху та одну смугу у протилежному напрямку. Ширина проїзної частини складає 10.2 м. Стан проїзної частини на момент ДТП засніжений, забруднений асфальт, ділянка дороги пряма в плані. Дозволена швидкість руху транспортних засобів поза межами населеного пункту не більше 90 км/год.;

- згідно схеми місця ДТП після зіткнення транспортний засіб Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 повністю розташований на узбіччі автомобільної дороги по напрямку до м. Кам`янець-Подільський, відстань від лівого переднього колеса до лівого краю дороги складає 10,45 м.;

- згідно схеми місця ДТП після зіткнення транспортний засіб Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 повністю розташований на узбіччі автомобільної дороги по напрямку до м. Кам`янець-Подільський. Відстань від лівого переднього колеса до правого краю проїзної частини дороги складає 13,72 м, від лівого заднього колеса до цього ж краю дороги 13,7 м.;

- зіткнення відбулося між правою передньою боковою частиною автомобіля транспортного засобу Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 та лівою боковою частиною транспортного засобу Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 (у районі розташування лівого переднього колеса та переднього бампера вантажного автомобіля));

- ширина транспортного засобу Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 складає 1,78 м та довжина 4,541м, ширина транспортного засобу Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 складає 2,499 м та довжина 10,395м., повна споряджена маса складає 26 тонн.

Відповідно до письмових пояснень учасників ДТП:

- відповідно до письмових пояснень водія т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , 10.01.2024 року близько 14:15 години вона керувала власним транспортним засобом Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 та рухалась прямо по трасі Хмельницький Чернівці. Маючи намір поїхати в с. Перегінка Хмельницького р-ну Хмельницької області, заздалегідь включила поворот ліворуч, знизила швидкість і, переконавшись у безпеці маневру, мала намір здійснити поворот ліворуч, однак почула стук з правого боку та удар у правий бік автомобіля;

- відповідно до письмових пояснень водія т/з Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 10.01.2024 року близько 14.15 години на автомобільній дорозі Н-03 197 км він керував автомобілем «т/з Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 та побачив транспортний засіб, який зайняв середину проїзної частини для повороту або розвороту ліворуч, з увімкненим покажчиком повороту ліворуч, він прийняв рішення здійснити об`їзд т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 з правого боку і в момент його об`їзду т/з Nissan Qashqai +2 здійснив різкий рух на право, в результаті чого допустив зіткнення із його т/з та транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП направити до НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яким був кут між поздовжніми осями транспортних засобів Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 +2 та Renault Intercargo Truck д.н.з. НОМЕР_2 у момент первинного контакту?

2) Яким було приблизне взаємне розташування транспортних засобів Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 та Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 на проїзній частині у первинний момент зіткнення з урахуванням локалізації та механізму утворення механічних ушкоджень, отриманих ними під час зіткнення та розташування слідів коліс цих транспортних засобів, які утворилися під час розвитку даної події?

3) Чи можуть бути технічно спроможними пояснення водія т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 про те, що т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 перед зіткненням виконував маневр повороту ліворуч з а/д Н-03 Житомир-Чернівці (197 км) в напрямку с. Перегінка Хмельницького району Хмельницької області?

4) Чи можна вважати технічно спроможними пояснення водія т/з Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про те, що транспортний засіб, який рухався попереду, зайняв середину проїзної частини для повороту або розвороту ліворуч, з увімкненим покажчиком повороту ліворуч, внаслідок чого він прийняв рішення здійснити об`їзд т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 з правого боку і в момент його об`їзду т/з Nissan Qashqai +2 здійснив різкий рух на право, в результаті чого допустив зіткнення із його т/з та транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень?

5) Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

6) Чи вбачаються у діях водія т/з Nissan Qashqai +2 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху?

7) Чи вбачаються у діях водія т/з Renault Intercargo Truck д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то які саме?

8) Дії кого з водіїв учасників даної дорожньо-транспортної пригоди призвели до її виникнення з урахуванням встановлених даною експертизою фактичних обставин її розвитку та механізму зіткнення?

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на в розмірі 85 % від вартості покласти на ОСОБА_1 та в розмірі 15% від вартості покласти на ОСОБА_2 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/1911/24

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач