Справа № 351/782/24
Номер провадження №3/351/510/24
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

07 червня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається відео-фіксація з Боді-камери та відеореєстратора. Однак, в матеріалах справи відсутній повний відеозапис з відеореєстратора поліцейського транспортного засобу.

На підставі наведеного суд вважає, що слід витребувати у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП в Івано-Франківській області повний відеозапис події з відеореєстратора поліцейського автомобіля, що мала місце 25.04.2024р. біля 10.03.год. у с. Хутір-Будилів, по вул. Прутівська, Коломийського району, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП. Розгляд справи слід відкласти на 04.07.2024р. на 11.30 год.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у строк до 04 липня 2024 року з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП в Івано-Франківській області повний відеозапис події з відеореєстратора поліцейського автомобіля, що мала місце 25.04.2024р. біля 10.03.год. у с. Хутір-Будилів, по вул. Прутівська, Коломийського району, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Розгляд справи слід відкласти на 04.07.2024р. на 11.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН