Справа № 932/2896/24
Провадження № 3/932/1487/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ», робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року та акту перевірки від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.59А, офіс 316, вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 317 617 грн., заниженні ПДВ на загальну суму 205 777 грн., завищенні податку на додану вартість всього у сумі 21 344 грн., несвоєчасному здійсненні реєстрації податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Уколова М.В. до суду не з`явилася, надала письмові пояснення, де просила закрити провадження у справі, не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ» було сплачено всі правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому на підставі п.69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, прохає звільнити останнього від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року та актом перевірки від 28.02.2024 року, яким встановлені порушення ведення податкового обліку.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

До суду захисником надано клопотання про закриття справи та не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, яка передбачає звільнення від відповідальності та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання податкових обов`язків.

До клопотання захисником надано копії платіжних доручень від 21.03.2024 року про сплату грошових зобов`язань після виявлення правопорушення.

Однак, дані обставини судом, як підстава для закриття справи зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судом не приймаються, оскільки як встановлено в матеріалів, станом на дату складання протоколу, інформація від ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ» про відсутність у платника податків можливості виконати свій податковий обов`язок, до уповноваженого органу не надходила, про причини такого невиконання також не зазначено і в поданому до суду клопотанні.

Також, статтею 247 КУпАП визначено конкретні підстави для закриття провадження у справі.

Проте, закриття провадження у справі та звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з підстав наведених в клопотанні, не передбачено ст.247 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О.Татарчук