ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прасувальником ВЧ-2 м.Жмеринка, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилини 12.04.2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , щодо якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень останньому.

ОСОБА_1 за її належним викликом в судове засідання не з`явилася, однак заявою по телефону повідомила, що свою вину визнає, щиро кається, просить її суворо не карати і розглянути дану справу у її відсутність, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189950 від 12.04.2024 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.04.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Огородніка Д.В. від 12.04.2024 року (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.04.2023 року (а.с.4,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024 року (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.04.2024 року (а.с.8-9), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинила вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за недоцільності застосування громадських робіт або адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з неї на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.