Справа № 386/1574/23
Провадження № 3/386/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 ,видане ВЧ А5833

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №281356 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 13.12.2023 о 10 годині 30 хвилини по вул. Соборна, 129 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації мовлення та руху, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкоестера "Драгер 0889" та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.12..2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААБ №023898 від 13.12.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 13.12.2023 об 11 годині 30 хвилини в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул. Соборна,129, керував транспортним засобом GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , чим порушив п.2.1.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надіслав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №281356 від 13.12.2023 та ААБ №023898 від 13.12.2023 та додані до них матеріали, а саме : довідкою від 13.12.2023 в якій вказано, щоОСОБА_1 відповідно до ІКС ІПНП «Амор» підсистеми НАІС» «Посвідчення» не отримував посвідчення водія взагалі; витягом з ІКС ІПНП «Амор», з якої слідує, що ОСОБА_1 повторно протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху , зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №900211 від 13.12.2023, з якої слідує, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 та ч. 5 ст. 121 у вигляді штрафу розмірі 3400 грн.; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами від 14.03.2018, з якої слідує, що державним виконавцем Хортицького відділу ДВС м. Запоріжжя Лиходіду О.О. встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами ; відеофіксацією з місця події; свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров?я та продуття алкотестеру «Драгер», та керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами , атому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/1574/23 (провадження №3/386/19/24) та за ч.3 ст. 126 КУпАП за №386/1576/23 (провадження №3/386/20/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1574/23 (провадження №3/386/19/24) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1574/23.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.