Провадження №3/751/306/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС", РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" (податковий номер 37558048), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 1В, результати якої оформлено актом від 19.10.2023 року №10077ж5/25-01-07-03-01, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податкоми кодексом, а саме порушення платником податків:

- п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2023 року в сумі 2 481 767 грн. (придбані транспортні засоби не були введені в експлуатацію в липні 2023 року);

- п.188.1 ст 188, п.200.4 ст. 200., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за липень 2023 року на суму 173 379 грн. (реалізація транспортних засобів нижче звичайних цін).

За даним фактом, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адімністративне правопорушення №314 від 07.12.2023 року, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" (податковий номер 37558048), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 1В, результати якої оформлено актом від 15.11.2023 року №11188/ж5/25-01-07-03-01, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податкоми кодексом, а саме порушення платником податків:

- п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2023 року в сумі 2 458 758 грн. (придбані транспортні засоби не були введені в експлуатацію в серпні 2023 року);

-п.188.1 ст 188, п.200.4 ст. 200., п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за липень 2023 року на суму 88 310 грн. (реалізація транспортних засобів нижче звичайних цін).

За даним фактом, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адімністративне правопорушення №312 від 07.12.2023 року, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" (податковий номер 37558048), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 1В, результати якої оформлено актом від 15.12.2023 року №13077/ж5/25-01-07-03-01, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податкоми кодексом, а саме порушення платником податків:

- п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за версень 2023 року в сумі 536 989 грн (придбані транспортні засоби не були введені в експлуатацію в вересні 2023 року).

За даним фактом, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адімністративне правопорушення №9 від 10.01.2024 року, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2024 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/10985/23, провадження № 3/751/306/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказною адресою".(а.с.21) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 314 від 07.12.2023 року; актом документальної позапланової перевірки ТОВ «ВІП ВАВТО ТРАНС» від 19.10.2023 року №10077ж5/25-01-07-03-01; протоколом про адміністративне правопорушення № 312 від 07.12.2023 року; актом документальної позапланової перевірки ТОВ «ВІП ВАВТО ТРАНС» від 15.11.2023 року №11188/ж5/25-01-07-03-01; протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 10.01.2024 року; актом документальної позапланової перевірки ТОВ «ВІП ВАВТО ТРАНС» від 15.12.2023 року №1307/ж5/25-01-07-03-01.

Вирішуючи питання про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач