Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1003/24
Провадження № 3/273/1115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2024 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 886770 від 29.04.2024 року) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2024 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно сина ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилось в штовханні до стіни, погрозах фізичною розправою та образах нецензурними словами, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю останнього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 29.04.2024 року у нього з сином стався конфлікт через мобільний телефон дружини, син вдарив його рукою в обличчя, чим спровокував на висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , фізичних дій щодо сина не вчиняв. Працівники поліції склали адміністртивні протоколи відносно нього та його сина за ч.1 ст.173-2 КУпАП. На даний час вони помирились, ОСОБА_1 написав до суду заяву про те, щоб сина ОСОБА_2 не притягували до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886770 від 29.04.2024 р. не зазначено у чому полягав фізичний та психологічний характер скоєного насильства та не розкрито суті скоєного адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адже таке формулювання як образа нецензурними словами не підпадає під ознаки складу інкримінованого йому правопорушення. Докази того, що висловлювання словесних образ з боку ОСОБА_1 потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психологічному здоров`ю його сина в матеріалах справи відсутні.

Суддя звертає увагу, для того, щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперераховані ознаки. Ескалація конфлікту може привести до насильства, та не обов`язково завжди приводить.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля. Конфлікт, який виник між ним та його сином, носить обопільний характер. Стверджувати що внаслідок сварки, хтось із сторін постраждав більше, ніж інший, чи зазнав шкоди, немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 221, 247, 251-252, 268, 277, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО