Справа № 135/919/24
Провадження № 3/135/380/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої 23.07.2024 надійшли від Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.01.2019 по 01.05.2024 в сумі 261249,67,40 грн., що було кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не оформлені належним чином, а саме: протокол про адмінправопорушення від 10.06.2024 не містить відомостей, що ОСОБА_1 було повідомлено про складення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього та не вручено копію протоколу під розписку. Також відсутня відмітка про направлення протоколу поштою для відома особі, яка притягується до відповідальності. Відсутнє повідомлення про час та місце складання протоколу із пропозицією надати свої пояснення.

В зв`язку з відсутністю доказів належного інформування ОСОБА_1 про складення відносно нього адміністративного протоколу та не направлення його копії, підтверджує те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи необізнаною із часом та місцем складання протоколу, була позбавлена можливості висловити свої заперечення, не отримала його копію.

Також, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено загальну суму заборгованості по аліментах, оскільки вказано набір цифр із двома комами, що не відповідає загальноприйнятим нормам запису чисел. Відповідно даний суттєвий недолік позбавляє суд можливості чітко та беззаперечно, без наявності якихось суб?єктивних припущень встановити який дійсний розмір заборгованості по аліментам визначено державним виконавцем.

За таких обставин, суд вважає, що задля забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, а також усунення недоліків протоколу, дану справу про адміністративне правопорушення. слід повернути для належного оформлення до відповідного відділу ДВС. На даний час Ладижинський відділ ДВс реорганізовано шляхом злиття із Тростянецьким відділом ДВС, та утворено Тростянецько-Ладижинський відділ ДВС.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя