Справа № 127/541/24
Провадження № 3/127/186/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , здійснював незаконне вирощування рослин роду Коноплі (Канабіс) в кількості 4 рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №426512 від 26.12.2023; протоколом обшуку від 17.11.2022; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2023; листом старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Олени Слободянюк від 15.12.2022; висновком експерта СЕ-19/102-22/17126-НЗПРАП від 18.11.2022.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №426512 від 26.12.2023 вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , здійснював незаконне вирощування рослин роду Коноплі (Канабіс) в кількості 4 рослин, що підтверджується висновком експерта СЕ-19/102-22/17126-НЗПРАП від 18.11.2022, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 4 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Канабіс).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 29.09.2023 року, що підтверджується витягом №0000858.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Павленка Ю.М. від 30.11.2023 кримінальне провадження №0000858 від 29.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Оскільки, проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17126-НЗПРАП від 18.11.2022 зумовлено розглядом даних адміністративних матеріалів, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку вищевказаного експерта становить 1510 грн. 24 коп.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи не містять відомостей про наявність речових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17126-НЗПРАП від 18.11.2022 в сумі 1510,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: