Справа № 466/4461/24
Провадження № 3/466/1578/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта навчального курсу відділення підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

19 квітня 2024 року близько 18:00 год. курсант навчального курсу відділення підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом (на навчання), в умовах особливого періоду, воєнного стану, порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, появився на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини - Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та був виявлений в нетверезому стані начальником відділення підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_3 .

Для проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 у супроводі майора ОСОБА_4 , начальника навчального курсу відділення підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень».

В результаті проведеного огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001264 від 19.04.2024, Висновком № 001264 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2024, результатом тестування до акту № 001264 від 19.04.2024.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, просив суворо не карати та розстрочити суму штрафу у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу НАСВ № 38 про військове адміністративне правопорушення від 20.04.2024 (а. с. 1-2), Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001264 від 19.04.2024 (а. с. 5), Висновком № 001264 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2024 (а. с. 6), результатом тестування на приладі Драгер alcotest 6820, тест 1264/5862, результат 0,79 проміле (а. с. 7), письмовими поясненнями заступника начальника відділення підготовки з МПЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 (а. с. 8, 9, 10), військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 12), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 30-КС від 22.08.2022 (а. с. 13), службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 (а. с. 14), витягом із службової картки (а. с. 15), медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 (а. с. 17), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1249-АД від 18.12.2023 (а. с. 18-19).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, є обґрунтованим.

На думку судді, можливо допустити розстрочку на строк 6 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року у справі № 466/4461/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833,33 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) щомісяця, починаючи з 01 травня 2024 року до 01 жовтня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплати, надавати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 - оригінал квитанції про часткову сплату штрафу.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде звернута до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, протягом трьох місяців з дня закінчення встановленого терміну розстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер