Справа № 581/23/24
Провадження № 3/581/30/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Форвард», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 24 листопада 2023 року (штраф 3400 гривень 00 копійок),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 січня 2024 року о 18 год 10 хв в с. Синівка автодорога с. Колядинець Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою аповісткою за зареєстрованим місцем проживання; при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, якими підтвердив факт керування транспортним засобом у вечірній час 07 січня 2024 року.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007756 від 07 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 2);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8203282 від 24 листопада 2023 року про керування 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія, чим порушено п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про керування 07 січня 2024 року о 18 год 10 хв автомобілем білого кольору, марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія (а.с.3);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0001) відображає розташування транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 2 (….0028) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 після зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як керував транспортним засобом (автомобілем) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення порушника права керування транспортними засобами (порушник відповідне право не набув (посвідчення водія не отримував і відповідно посвідчення водія у нього не вилучалося).

Разом із цим, суд також не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення відносно ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить, оскільки зазначений транспортний засіб у встановленому порядку співробітником поліції не вилучався, правоустановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні і також не вилучалися у порушника, до цього у матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності крайнього рівня суспільної небезпеки вчиненого порушником проступку, який би виправдовував втручання держави в особі суду у право власності іншої фізичної особи на вищевказаний автомобіль, яке практично гарантоване ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 3400 гривень на строк дванадцять календарних місяців (з січня 2024 року і по січень 2025 року включно).

3. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко