Єдиний унікальний номер: 378/190/24
Провадження № 3/378/98/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та якого постановою судді Ставищенського районного суду від 16 січня 2024 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, 2 березня 2024 року, близько 22 год. 22 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану постанову Ставищенського районного суду,відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді заборони залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22.00. години вечора до 06.00 години ранку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 2 березня 2024 близько 22 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що ходив у магазин «Фора» в смт. Ставище по цигарки. У вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 187 КУпАП це порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918843 від 04.03.2024, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі пояснення зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає (а. с. 1),

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Білоцеркіського РУП ГУНП в Київській області від 02.03.2024 (а. с. 2), відповідно до якого ОСОБА_1 2 березня 2024 року, о 22:48 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Білоцеркіського РУП ГУНП в Київській області від 02.03.2024 (а. с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1 2 березня 2024 року, о 22:48 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями від 04.03.2024 (а. с. 4), відповідно до яких 02.03.2024, близько 22 години 22 хвилини, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , оскільки ходив у магазин «Фора» в смт. Ставище по цигарки і не встиг повернутися;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 2 березня 2024 року (а.с. 4), відповідно до яких ОСОБА_1 1 березня 2024 року, близько 21 год., пішов з дому у невідомому напрямку і 2 березня 2024 року, о 22 год. 35 хв., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням обмежень, в т. ч. заборони залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку (а. с. 8).

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останньому за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно, працює в Ставищенському ЖКП кочегаром.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход