Справа № 303/939/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, остання, 19.01.2024 близько 11 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв - пива об`ємом 0,5 л., у кількості 18 пляшок., без акцизного збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Вказала, що реалізацію виявленого працівниками поліції товару пива, вона не здійснювала, так як останнє було доставлено експедитором до магазину лише за годину до прибуття працівників поліції, на продаж ще не виставлялося.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ВАВ №943520 від 19.01.2024 не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .

Крім того, протокол не містить даних про те кому саме ОСОБА_1 були продані товари (пиво), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

Приймаючи до уваги зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943520 від 19.01.2024, працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу не з`ясовувалося питання здійснення операції продажу, хоча відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає лише за торгівлю.

В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943520 від 19.01.2024, не може вважатись допустимим доказом у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться тільки письмові пояснення останньої, які відповідають наданим нею безпосередньо в судовому засіданні поясненням, та які жодним чином не доводять здійснення ОСОБА_1 продажу алкоголю в означений в протоколі час та місці.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у справі відсутні.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов