Справа № 686/1250/24
Провадження № 3/686/749/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 17.12.2023, о 20 год. 36 хв. перебуваючи за місцем свого проживання поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила насильство із заподіянням легких тілесних ушкоджень відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі дії ОСОБА_1 ст. інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Мельник С.М. кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 та пояснила, що потерпіла висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, що і викликало агресію ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тоді як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання заподіяла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 125 КК України, в залежності від наслідків.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми КУпАП вбачається, що чинним КУпАП прямо передбачено дії органу (посадової особа), в даному випадку - суду, якщо останнім зроблено висновки про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, а саме суд повинен ухвалити постанову про закриття провадження.

Отже, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи направити до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП щодо ОСОБА_1 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в її діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: