ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/2108/24 Провадження №3/607/1506/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській область ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрозварювальника ТОВ «Сахара», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567776 від 18.01.2024, ОСОБА_1 18 січня 2024 року близько 01 год. 20хв. будучи особою стосовно якої винесено терміновий заборонний припис серії АА №162433 від 18 січня 2024 року за яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) з постраждалою особою, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його та перебував за адресою спільного проживання на АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не мав наміру порушувати терміновий заборонний припис серії АА №162433 від 18 січня 2024 року, прийшов до місця проживання з метою забрати свій мобільний телефон, який необхідний для роботи.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №567776 від 18.01.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №162433 від 18.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.01.2024; електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.01.2024; рапортом ТВО інспектора взводу №1 роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Рижак В. від 18.01.2024; відеозаписом з нагрудної ками поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, широ розкаявся та є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.120.2015 року, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. Т. Базан