Справа № 131/1055/24
Провадження № 3/131/445/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами питання про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП допущено описку в вступній частині постанови, невірно зазначено частину статті 130 КУпАП а саме: невірно зазначено «ч. 2 ст. 130 КУпАП» замість вірної «ч. 1 ст. 130 КУпАП», а також в першому абзаці описової частини постанови невірно зазначено стан сп`яніння ОСОБА_1 , тобто невірно зазначено «з явними ознаками наркотичного сп`яніння» замість вірного «з явними ознаками алкогольного сп`яніння» а також в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище ім`я порушника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірно в вступній частині постанови, частину статті 130 КУпАП а саме: «ч. 1 ст. 130 КУпАП» замість невірної «ч. 2 ст. 130 КУпАП», у першому абзаці описової частини постанови вважати вірним стан сп`яніння ОСОБА_1 , «з явними ознаками алкогольного сп`яніння» замість невірного «з явними ознаками наркотичного сп`яніння», а також вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини прізвище ім`я порушника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 »

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Іллінецького районного суду від 25 липня 2024 року № 131/1055/24.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: