Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/764/24
Єдиний унікальний №733/680/24
Постанова

Іменем України

08 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, РНОКПП невідомий,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 339090 від 01.03.2024, складеного поліцейським з реагування патрульної поліції ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Герасименком С.Г., 01.03.2024 року об 11-35 год в м. Ічня по вул. Воскресінська, 32 ОСОБА_1 перебувала в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали: протокол серії ВАВ № 339090 від 01.03.2024 року, витяг з адмінпрактики, рапорт поліцейського з РПП ВП № 2 від 01.03.2024 року.

Постановою Ічнянського районного суду від 01 квітня 2024 року адміністративний матеріал направлено на доопрацювання, так як адміністративний матеріал не містив належних та допустимих доказів притягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 178 КУпАП, розгляд яких відповідно до статті 222 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ, а прикладений до матеріалів витяг з адмінпрактики не може слугувати доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними вище статтями.

Однак недоліки, вказані в постанові суду від 01 квітня 2024 року не були усунуті, так як довідка САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, надана на виконання постанови суду від 01 квітня 2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно протоколу серії ГАБІ № 302416 направлена до Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не є належним та допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за частинами першою-другою ст. 178 КУпАП.

Органи поліції не позбавлені можливості надсилати запити до будь-яких органів для витребовуваня певних матеріалів.

З викладеного вище убачається, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення самоусунулася від виконання покладених на неї завдань державою та не надала доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Разом із тим суд позбавлений самостійно збирати докази у справах про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948 р. та ч. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 р. передбачено, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в ст. 62 Конституції України.

Диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП, передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягуєтьсядо відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Вовченко