Справа № 699/1135/24
Номер провадження № 3/699/611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РВ ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України

встановив:

03.07.2024р о 15-50 год. в м. Корсунь - Шевченківський по вул.. Ярослава Мудрого, біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю кавуном у не встановленому місці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.»

Правопорушник до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання за допомогою СМС повідомлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчено та проаналізовано наявні у справі про адміністративне правопорушення докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ № 334945 від 03.07.2024року, поясненнями ОСОБА_1 , фотографії місця правопорушення, розпискою.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,суд враховує наступне.

ч.1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, бо остання здійснювала торгівлю з рук у не встановленому місці.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.. 160 ч.1, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:

UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

326 кг. кавуна який згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.