ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11376/24

Пров. №3/766/6810/24

12.09.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко О.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Івано-Франківської обл., громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/11376/24 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293748 від 24.06.2024, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 23.06.2024 року військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання військового завдання зі стримування збройної агресії російської федерації був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, близько 19 год. 00 хв. того ж дня, задля проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого ОСОБА_1 доставлено на освідчення до КНП «Білозерська лікарня».

У висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №12 від 23.06.2024, складеного о 17 год. 20 хв., результатом огляду встановлено наявність 2,48 проміле в крові ОСОБА_1 , чим останній вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

2. Додатково, до Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/11374/24 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293746 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 18.06.2024 о 17 год. 00 хв. в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, задля проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого ОСОБА_1 доставлено на освідчення до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

У висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №527 від 19.06.2024, складеного о 18 год. 50 хв., результатом огляду встановлено наявність 1,44 проміле в крові ОСОБА_1 , чим останній вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

3. Також, зі слів ОСОБА_1 , в обох протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано, що останній вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. З матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, а також заяви від 12.09.2024, що ОСОБА_1 з протоколом згоден, свою вину визнав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293748 від 24.06.2024;

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293746 від 20.06.2024;

- медичний висновок №12 від 23.06.2024, складений о 17 год. 20 хв.;

- медичний висновок №527 від 19.06.2024, складеного о 18 год. 50 хв.;

- рапорт начальника першого відділу ПКШР;

- пояснення військовослужбовців;

- сканована копія службового посвідчення;

- витяг з книги штатно-посадового обліку персоналу ПКШР 79 ПРИКЗ.

- заява ОСОБА_1 ;

- завірена копія сертифікату ТОВ «ЕНС» медичного центру, лікаря ОСОБА_2 від 12.07.2024 р. №243 982.

ІV. Оцінка Суду

6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

7. Адміністративна відповідальність за частиною третьою ст.172-20 КУпАП настає за дії, що вчинені в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

8. Відповідно до визначення, наведеного в абзаці п`ятому ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

9. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

10. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

11. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 5), суд дійшов висновку, що надані матеріали у сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв і поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Додатково Суд звертає увагу, що хоча особа вже притягалась до адміністративної відповідальності, а також вчиняла правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, неодноразово, подані ОСОБА_1 документи та заява свідчать про становлення особи на шлях виправлення, а саме: Відповідно до сертифікату ТОВ «ЕНС» МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР, ОСОБА_1 пройшов сеанс емоційно-стресового кодування, чим фактично виявив свій намір до виправлення особи.

Окрім цього, Суд зауважує, що щире розкаяння винного хоч і є пом`якшуючою обставиною, але не звільняє особу від відповідальності.

V. Накладення адміністративного стягнення

12. Санкція частини другої ст. 172-20 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення:

- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або

- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

13. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яка відповідно до ст. 23 КУпАП полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

14. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП встановлено, а саме: щире розкаяння винного.

15. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП встановлено, а саме:повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

16. Отже, виходячи з наведеного, Суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

18. Відповідно до пункту 12 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

19. Відповідно до частини четвертої ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

20. За наведених обставин Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинено під час виконання обов`язків з військової служби, а тому особа, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає звільненню від сплати судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 22, 36, 172-20, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Судові провадження № 766/11374/24, н/п 3/766/6809/24 за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293746 від 20.06.2024 та № 766/11376/24, н/п 3/766/6810/24 за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293748 від 24.06.2024 - об`єднати в одне судове провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 766/11376/24, н/п 3/766/6810/24.

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі сто гривень 00 копійок).

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451; ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

5. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяД. В. Арчаков