Номер провадження 3/754/2785/24
Справа №754/6186/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926330 від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у підїзді житлового будинку під час конфлікту з сусідами, останнім спричинив фізичний біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена службовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для додаткової перевірки та дооформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено сукупність ознак, які б утворювали об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїми діями спричинив фізичний біль потерпілому ОСОБА_2 .

Згідно протоколу прийняття заяви про криміналь не правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2024 року, ОСОБА_2 21 квітня 2024 року звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 21 квітня 2024 року приблизно о 18 год. за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі будинку сусід із квартири АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження, а саме один удар по обличчю.

Вказана заява зареєстрована в журналі ЄО 21 квітня 2024 року за № 17613.

Виходячи зі змісту пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 21 квітня 2024 близько 18 год. 00 хв. під час перебування на загальному коридорі у нього виник конфлікт з сусідом з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_3 дістав пістолет та вистрелив один раз у стелю, а його друг вдарив його в обличчя.

Описані події не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В справі відсутні матеріали за результатами перевірки подій описаних в заяві потерпілого з приводу населення йому тілесних ушкоджень, відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для додаткової перевірки та дооформлення, оскільки викладені в протоколі обставини правопорушення не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для додаткової перевірки та дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя