Справа № 505/1398/24
Провадження № 3/505/1238/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014207 від 04.03.2024, ОСОБА_1 23 лютого 2024 року біля 22.00 год., перебуваючи по вул. Вишнівська у с. Нестоїта Подільського району, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Вказувала, що 23 лютого 2024 року біля 21.30 год. проходила мимо магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Нестоїта Подільського району, де був син ОСОБА_2 , з яким у неї виник конфлікт, він кидався у бійку та направляв на неї електрошокер. З цього приводу вона подзвонила на гарячу лінію поліції «102», а також пішла додому до ОСОБА_2 , щоб та вплинула на сина. Вона нецензурною лайкою не виражалась, навпаки потерпілою є вона. Справу просила закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №014207 від 04.03.2024, рапорт №1472 від 23.02.2024, письмові поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів вбачається, що 23 лютого 2024 року о 23.26 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що підлітки біля кафе-магазину у с. Нестоїта Подільського району направляли електрошокер на заявницю ОСОБА_1 . Надалі ОСОБА_1 пішла до матері підлітка - ОСОБА_2 з метою, щоб остання вплинула на сина.

Таким чином, будь-яких відомостей та доказів щодо вчинення ОСОБА_1 сварки, вираження нецензурною лайкою, матеріали справи не містять.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена та в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський