Справа № 545/1005/24
Провадження № 3/545/461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Оржів, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець в/ч ОСОБА_1 26.02.2024 о 13 год 35 хв, в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №348 від 26 лютого 2024 року, результатами тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» (2,74‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, а також висновком №348 від 26 лютого 2024року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результатами тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» (2,74‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає повністю.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП , та накласти на нього стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк