Справа № 404/1266/24
Номер провадження 3/404/503/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2024 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Габдрахманова, 35А у м.Кропивницькому, при виїзді на перехрестя, на якому регулювання здійснювалось регулювальником, не виконав вимогу жесту регулювальника, здійснив рух на груди та виїхав на перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якому рух був дозволений, у результаті чого скоїв зіткнення із вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.8.8.а, 16.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609196 від 05.02.2024 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), результатом тесту (0,00 ‰) №4975 від 05.02.2024, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Alcotest Drager 6810» (а.с.3), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,7), копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.8), відеозаписом події (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п.8.8.а, 16.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив винний, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло