Справа №639/7167/23
Провадження №3/639/78/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №644376 від 30.11.2023 року, 30.11.2023 року о 02 год. 19 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 95 водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп*яніння в закладі охорони здоров*я КНП ХОР ОНД відмовився у встановленому законом порядку під відеофіксацію.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643401 від 30.11.2023 року, 30.11.2023 року о 03 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 53/55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан Х-Треіл д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп*яніння в закладі охорони здоров*я КНП ХОР ОНД відмовився у встановленому законом порядку під відеофіксацію на нагрудну бодікамеру 470140.

Таким чином, як зазначено, в протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїми діями прушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 , адвокатом Приймаченком А.О. заявлене клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 про закриття провадження у зв*язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД №644376 та ААД №643401 від 30.11.2023 ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 27.11.2023, ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Проте, з огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року після притягнення його 16.11.2023 до адміністративної відповідальності вчиняє нове порушення, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а не передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Згідно пункту 1 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Приймаченком А.О. надано копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №644376 та ААД №643401 від 30.11.2023 відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП. Дані протоколи ОСОБА_1 отримав на місці зупинки ТЗ після складання співробітниками поліції 30.11.2023.

07.12.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №644376 та ААД №643401 від 30.11.2023 відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено (написано авторучкою), що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, в подальшому під значенням ч.1, вказано (написано олівцем), що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП. Про дане виправлення також зазначають у своїх рапортах інспектор Гладка Олена та командир роти №3 УПП у Харківській області Філь Станіслав.

Проте, в матеріалах справи не міститься інформації щодо повідомлення про вказане вище виправлення ОСОБА_1 , якому 30.11.2023 повідомлено в усній та письмовій формі, про той факт, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківської області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, про які зазначено вище, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко