Провадження № 3/686/165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю захисника Панькової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу вказано. що 09.06.2023 року о 18 год. 24 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Камьянецька, 173, керував автомобілем БМВ 370 д.н. НОМЕР_1 за порушення п. 8.5.1. ПДР в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я КНП «ХОЗНПД» ХОР, стан сп`яніння підтверджено висновком лікаря, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про проведення відповідної експертизи на визначення стану не осудності ОСОБА_1 , після чого заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, останній був неосудним.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 856 від 30.11.2023 року ОСОБА_1 на момент вчиненні інкримінованого йому правопорушення страждав на шизоафективний розлад, маніакальний тип, внаслідок чого на той час не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_1 на теперішній час страждає на психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вчинення інкременованого ОСОБА_1 діяння за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КПН «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці Хмельницька область від 09.06.2023року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою від 09.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, якими підтверджуються факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно довідки про притягнення ОСОБА_1 останнього до адміністративної відповідальності протягом 2023 року притягувався за ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2023 року справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 856 від 30.11.2023 ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв шизоафективний розлад, маніакальний тип, на той час він не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними; на теперішній час страждає на вказане на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, тому він є неосудним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, а згідно ч.2 ст. 284 КупАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом 2023 року вчинив декілька правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що говорить його велику суспільну небезпеку. під час останнього правопорушення в нього вилучено посвідчення водія, відповідно до протоколу АП ААД406066 від 11.04.2023р., тому суд вважає, що посвідчення водія можливо повернутим ОСОБА_1 лише за наявності відповідного медичного висновку, що він здатний за станом здоров`я керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 20, 130, 247, 283, 284, КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Наявні в матеріалах справа медичні картки стаціонарного хворого за № 831, 2219, 6293, 1747 на ОСОБА_1 повернути його законному представнику.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич