Справа № 482/1460/24
Номер провадження 3/482/908/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

26.06.2024 року о 01 год. 19 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якого постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.06.2024 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якого постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.06.2024 року о 23 год. 02 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якого постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.06.2024 року о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якого постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.06.2024 року о 23 год. 11 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якого постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання її останнім, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

?даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 197292, ВАД № 197282, ВАД № 197300, ВАД № 146101, ВАД № 197293 від 09.07.2024 року;

?даними письмових пояснень ОСОБА_1 , який показав, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 ;

?постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1309/17 від 19.09.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, зокрема забороною залишати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

?постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/241/24 від 13.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили;

?іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством (стаття 11 Закону).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок № UA0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула