КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/84/24
Провадження № 3/552/249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кропивницький, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 грудня 2023 року о 09:15 год. м. Полтава, вул. Яківчанська, 7а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Яківчанська в напрямку вул. Січевих стрільців здійснюючи поворот ліворуч на прилеглу територію не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку здійснюючи обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, вважає, що в діях іншого учасника ДТП також є порушення ПДР, оскільки автомобіль Renault Sandero рухався з перевищеною швидкістю та здійснював обгін 2 транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 27.12.2023 він рухався по вул. Яківчанській в м. Полтава, попереду нього їхав автомобіль Dacia Logan з невеликою швидкістю, через деякий проміжок часу включив лівий поворот і почав повертати ліворуч. З лівого боку його автомобіля з`явився транспортний засіб Renault Sandero і почав обганяти. Водій бачив транспортного засобу Renault Sandero бачила перешкоду, а саме автомобіль Dacia Logan, який повертав ліворуч. Водій ОСОБА_4 почав уникати зіткнення і повертати праворуч, але швидкості були різні, внаслідок чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628208 від 27.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, у зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян