Справа № 146/1151/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фінансовим директором - головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку, а саме неправомірно внесено суми ПДВ до Декларації по ПДВ за березень 2023 року до податкових зобов`язань та податкового кредиту, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду по рядку 21 Декларації з ПДВ за березень 2023 року, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 п. 198.2, п198.3 ст. 198, п.200.1, п. 200.4 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до суду письмові пояснення, згідно якого просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Письмові пояснення мотивовані тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення в частині зменшення ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 523533,03. Рішення суду постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено в силі.

Щодо нескасованої суми від`ємного значення по податку на додану вартість за березень 2023 року в розмірі 0,9 тис. грн, то ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» самостійно здійснила виправлення даної помилки.

На підтвердження вказаних обставин до письмового пояснення додано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року та Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року та уточнений розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена протоколом № 208 / 34-00-07-02 від 07 серпня 2023 року, актом від 13.06.2024 року №299/34-00-07-02/31721857.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, згідно санкції статті ч.1 ст.163-1 КУпАП , у виді штрафу, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 3028,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22,23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фінансовим директором - головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», що знаходиться за адресою: Вінницька область, селище Томашпіль, вул. Івана Богуна, 4, в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук