П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/101/24

Провадження №3/377/43/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2024 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме намагався вибити двері квартири АДРЕСА_4 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення йому тексту судової повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка була доставлена 06.02.2024 об 11:16:40, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474749 від 25 січня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , по суті порушення зазначив: «Згоден»;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 20 січня 2024 року, згідно з яким 20 січня 2024 року, о 22 год. 07 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що 20 січня 2024 року, о 22 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік буянить та вибиває двері, заявниця проживає окремо. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою за фактом домашнього насильства психологічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20 січня 2024 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за вчинення щодо неї 20 січня 2024 року домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 січня 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20 січня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., у двері її квартири почав стукати її колишній чоловік ОСОБА_1 , який вже близько місяця зловживає алкогольними напоями. При цьому, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та стукав у двері з такою силою, що вона злякалася, що він їх виб`є, тому викликала поліцію. Унаслідок даної події в неї погіршилося самопочуття та почала боліти голова, злякалися її діти, які знаходилися в квартирі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 січня 2024 року, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 20 січня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., він перебував вдома та почув у під`їзді сильний гуркіт. Коли вийшов у під`їзд, то побачив ОСОБА_4 , який спускався по сходах та, на його думку, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, оскільки хитався;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_1 ;

- характеристикою на ОСОБА_1 , складеною поліцейським офіцером громади СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Січком Р. від 24 січня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 на превентивних обліках у ВП №2 Вишгородського РУП не перебуває, зі слів сусідів характеризується позитивно, але бувають періоди, коли зловживає спиртними напоями;

- витягом з Інформаційного порталу Національної поліції про факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2021 року органом 3218 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 2018 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич