Справа № 277/869/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, особи з інвалідністю 1 групи, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.156 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085421 від 05.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.06.2024 року близько 12 год. 30 хв. в с. Тайки по вул. Центральна, 1А, Звягельського району в приміщенні магазину «Світанок» ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Brut» без акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знає і продаж цигарок їм не здійснювала. В зазначені у протоколі час та день не здійснювала продаж цигарок.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що вона є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю продуктами харчування в магазині. 05.06.2024 року близько 12 год. 30 хв. до її магазину прийшли працівники поліції, яким вона добровільно видала 23 пачки цигарок марки «Brut»; пояснення ОСОБА_4 від 17.05.2024 року про те, що 17.05.2024 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в с. Тайки, вона зайшла до магазину «Світанок», де продавець продала їй цигарки марки «Brut», на яких відсутні марки акцизного збору; пояснення ОСОБА_3 від 09.05.2024 року про те, що 09.05.2024 року близько 12 години в с. Тайки у магазині «Світанок» він придбав цигарки марки «Brut», на яких відсутні марки акцизного збору.

Інші докази на підтвердження даних пояснень в матеріалах справи відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучення у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цигарок, які вони придбали у магазині «Світанок», не проведено їх огляд. Відсутні докази, що на придбаних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пачках цигарок відсутні марки акцизного податку.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 05.06.2024 року близько 12 год. 30 хв. в с. Тайки по вул. Центральна, 1А, Звягельського району в приміщенні магазину «Світанок» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що для тимчасового зберігання вилучено 23 (двадцять три) пачки цигарок марки «Brut».

Сам факт знаходження цигарок в приміщенні магазину не підтверджує того, що ОСОБА_1 здійснювала їх реалізацію.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вилучені цигарки не мають марок акцизного податку.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 23 (двадцять три) пачки цигарок марки «Brut» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько