Справа № 351/73/24
Номер провадження №3/351/237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578026 від 01.01.2024, 01 січня 2024 року о 01:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконувала законних вимог працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, в подальшому почала шарпати за формений одяг, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 справу про адміністративне правопорушення № 351/73/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернуто Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова мотивована тим, що всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не містить адреси, за якою було вчинено правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578026 від 01.01.2024 зазначено, що до протоколу додається фото-таблиця, однак її до протоколу не додано.

29.01.2024 матеріали надійшли до Снятинського районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Снятин) С. Хапіцького про долученння до матеріалів справи відео-фіксації з нагрудної камери поліцейського.

Проте, суд звертає увагу на те, що, повертаючи матеріали для доопрацювання, судом було зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не містить адреси, за якою було вчинено правопорушення.

Проте, вказаний недолік не усунутий, а отже постанова суду від 12.01.2024 Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в повному обсязі не виконана.

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/73/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ