Справа №601/710/24
Провадження № 3/601/386/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року о 19:20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , 1965 року народження, під час чого висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 лютого 2024 року о 19:20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , 1940 року народження, під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні,а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311231 від 28.02.2024 та серії ВАД № 311230 від 28.02.2024; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 27.02.2024; рапорті помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.02.2024; письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_2 від 28.02.2024 та ОСОБА_3 від 27.02.2024, в яких вони не заперечували факт вчинення ОСОБА_1 відносно них домашнього насилля; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.02.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням положень статті 36 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

На підставі частини 1 статті 173-2 КУпАП та керуючись статтями 22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/710/24 провадження № 3/601-386/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/711/24 провадження № 3/601-387/24 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП присвоївши справі № 601/710/24 провадження № 3/601-386/24.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: