Справа №333/4701/24
Провадження №3/333/2135/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню неповну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2024 року о 09 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що мешкає разом з ним домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю. Громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 ., після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 12 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в нього з його співмешканкою виник словесний конфлікт в результаті якого він штовхнув її на постіль, інших фізичних впливів на співмешканку не було. В подальшому ОСОБА_2 викликала поліції та на нього було складено протокол. Через деякий час вони примирилися та він попросив у ОСОБА_2 вибачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що вона просила свого співмешканця покинути її житло, він був проти, була словесна перепалка після якої він штовхнув її на постіль. Вона образилася на нього та викликала поліцію. Іншого фізичного впливу на неї не було. Вони примирилися та продовжують проживати разом. Просила не призначати ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №089556 (а.с.1);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.2);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.3);

- письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

- відео матеріалами доданими до справи (а.с.8).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/4701/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков