САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/340/24
Провадження №3/726/248/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ЧРУП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ВАД № 352712 від 13.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.02.2024 р. близько 13 год. 00 хв. по вул. Карбулицького (модульне містечко) м. Чернівці ображала честь та гідність, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський спокій.

ОСОБА_1 в судове засідання 01.05.2024 р. не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.03.2024 р. пояснила, що конфлікт почався через те, що потерпіла зробила зауваження щодо непорядку у вбиральні після того, як нею користувалась гр. ОСОБА_1 , що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на що остання почала ображати та погрожувати потерпілій.

Свідок ОСОБА_3 04.03.2024 р. пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_2 є його бабусею. Пояснив також, що на момент конфлікту знаходився в своїй кімнаті та почув крики з кухні, де гр. ОСОБА_1 кричала та погрожувала його бабусі. Знає, що конфлікт стався через те, що бабуся пішла зранку до вбиральні і там було брудно, на що вона зробила зауваження гр. ОСОБА_1 , що напередодні перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її знудило, та вона за собою не прибрала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 352712 від 13.02.2024 року, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар