Справа №155/1643/23
Провадження №3/155/15/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, голову СФГ «Кравчук С.Є.», одруженого, який має на утриманні 2 малолітні дитини за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.10.2023 в 11 год 42 хв ОСОБА_1 продавав живу рибу «короп» загальною вагою 4 кг на території біля сільської ради с. Підбереззя Луцького району Волинської області без документа, що підтверджує законність її придбання та походження. Риба зважувалась розмінністю 10 кг, чим порушив ст.62 абзац 14 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ», який передбачає відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що вилучену і передану йому на зберігання працівниками ВОВБ "Рибоохоронний патруль" живу рибу «короп» загальною вагою 4 кг спожив. Документів, які б надавали йому дозвіл на продаж риби не мав.

Окрім визнання винуватості, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002492 від 21.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2023 року, описом об`єктів лову, вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 21.10.2023 року, фототаблицею, та іншими наявним в матеріалах справи доказами.

Допитаний в судовому засіданні провідний державний інспектор ВОВБ "Рибоохоронний патруль" ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що вилучену у ОСОБА_1 рибу було зважено, описано та передано останньому на відповідальне зберігання. ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а його доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи щире каяття, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він визнаний винним, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Вилучені об`єкти тваринного світу, які були предметом вчинення адміністративного правопорушення, а саме: рибу короп, у кількості 5 екземплярів, загальною вагою 4 кг, та які перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв