Справа № 561/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, студента Економіко-гуманітарного університету, за

ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2023 року близько 21:50 год в с. Іванчиці, на вул. Зарічненській (блокпост № 2) керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110206 н.з, НОМЕР_2 повторно протягом року без права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник адвокат Полюхович Р.М. в судовому засіданні заперечив провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає лише у випадку керування транспортним засобом. Оскільки доказів керування 26 грудня 2023 року транспортним засобом ОСОБА_1 не надано, відтак справу слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД1251212 від 26 грудня 2023 року, яким зафіксовано повторне протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року, за якими ОСОБА_1 26 грудня 2023 року близько 21:50 год керував автомобілем ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_2 , був непристебнутий ременем пасивної безпеки, під час зупинки не увімкнув відповідний світловий показчик повороту та як виявилось під час перевірки документів поліцейськими не мав права керування даним транспортним засобом;

чинною постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1062259 від 03 грудня 2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування ТЗ без посвідчення водія;

відомостями РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області від 16 січня 2023 року № 31/201еп-17-2023, за якими ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 лише 11 січня 2024 року, при цьому за категорією «С», що не дає права керування транспортним засобом марки ЗАЗ-110206.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду додатково показав, що 26 грудня 2023 року близько 21:50 год в с. Іванчиці на блокпосту він ніс чергування та був очевидцем керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки ЗАЗ-110206 н.з. НОМЕР_2 . Окрім ОСОБА_1 в автомобілі було ще двоє чоловіків.

В судовому засіданні інспектори СРПП Жаран А.П. та ОСОБА_4 суду підтвердили, що 26 грудня 2023 року близько 21:50 год в с. Іванчиці ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ-110206, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Версія сторони захисту про те, що 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ-110206 н.з. НОМЕР_2 в в с. Іванчиці, на вул. Зарічненській (блокпост № 2) не керував є суперечливою, та не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, ця версія повністю спростовується дослідженими судом матеріалами справи і розцінюється судом, як спосіб уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Не погоджується суд також з доводами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні стверджував, що того вечора автомобілем керував ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 . На переконання суду такі покази ОСОБА_5 спрямовані уникнення від відповідальності свого племінника ОСОБА_1 . Ні на відеозаписі ні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вказував про керування автомобілем Проневичем.

Також, скасування в судовому порядку постанови БАА № 998135 від 26 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП правового значення у цій справі немає, оскільки порушення ОСОБА_1 указаних норм не ставиться йому в провину у цій справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1062259 від 03 грудня 2023 року є чинною, указану постанову ОСОБА_1 отримав 05 січня 2024 року, при цьому визначений цією постановою штраф, в сумі 3400,00 грн сплатив 19 грудня 2023 року. Покликання на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за цією постановою не приймається судом, як доказ невинуватості ОСОБА_1 , оскільки незалежно від формулювання суті правопорушення у цій постанові, ОСОБА_1 03 грудня 2023 року не був документований посвідченням водія будь-якої категорії, а відтак і не мав права керування транспортним засобом ЗАЗ-110206.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 288228 має другу групу інвалідності, а відтак в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (П`ять) років.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний