Справа № 699/617/24
Номер провадження № 3/699/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «07.03.2024р. близько 09-15 год. гр.. ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його словесно та погрожував фізичним насильством. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що 07.03.2024 він дійсно перебував в РТЦК, але ніяких хуліганських дій не вчиняв. Пояснив, що ОСОБА_2 має до нього упереджене ставлення, майже кожного дня вручає повістки, хоча знає, що у ОСОБА_1 мати інвалід другої групи і ОСОБА_1 має бронь. Пояснив, що в РТЦК працюють всі родичі між собою, тому і надали такі пояснення, які маються в справі. Пояснив, що коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 також написав заяву на дії працівників РТЦК, але які результати його заяви він не знає. Вказав, що працівники поліції при складанні протоколу знімали все на бодікамеру.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, так як в матеріалах справи наявні пояснення тільки працівників РТЦК, які є заінтересованими особами, відсутній диск з відеозаписом з бодікамери поліцейських. Для розгляду справи по суті працівникам поліції необхідно встановити та відібрати пояснення відвідувачів (не працівників РТЦК), які могли бути свідками даної події, також долучити результати розгляду заяви подану ОСОБА_1 ..

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/617/24 (провадження 3/699/338/24) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області

для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.