Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/306/2024Справа №: 641/8054/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 09.10.2023 року о 20-53 год. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом державний номер 2201, по пр. Героїв Сталінграду, біля буд. 165/1в м. Харкові, не дотрималася безпечної швидкості руху, внаслідок чого випавшими струмоприймачами пошкодила контактну мережу, а саме спричинила обрив контактного проводу, який впав на транспортний засіб Mercedes-Bens державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб Chevrolet НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Представник ОСОБА_1 адвокат Горбань О.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі інжерно-транспортну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просила поставити питання:

1.Чи є причиною обриву контактного проводу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою « 27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ механічний вплив струмоприймачів тролейбусу № 2201 (маршрут № 1)?;

2.Чи знаходяться дії водія тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) ОСОБА_1 в причинному та послідовному зв`язку з обривом контактного проводу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ?;

3.Чи були у діях водія тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України під час руху тролейбусу по пр. героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н» 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин, які призвели чи могли призвести до падіння струмоприймачів тролейбусу № 2201 ( маршрут №1) на контактну мережу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ?;

4.Чи була у водія тролейбусу № 2201 ( маршрут №1) ОСОБА_1 технічна можливість уникнути падіння струмоприймачів тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) на контактну мережу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ? .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову інжерно-транспортну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Горбань О.В про призначення судової інжерно-транспортну експертизу задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інжерно-транспортну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є причиною обриву контактного проводу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою « 27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ механічний вплив струмоприймачів тролейбусу № 2201 (маршрут № 1)?;

2.Чи знаходяться дії водія тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) ОСОБА_1 в причинному та послідовному зв`язку з обривом контактного проводу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ?;

3.Чи були у діях водія тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України під час руху тролейбусу по пр. героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н» 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин, які призвели чи могли призвести до падіння струмоприймачів тролейбусу № 2201 ( маршрут №1) на контактну мережу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ?;

4.Чи була у водія тролейбусу № 2201 ( маршрут №1) ОСОБА_1 технічна можливість уникнути падіння струмоприймачів тролейбусу № 2201 ( маршрут № 1) на контактну мережу тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду перед зупинкою «зупинкою «27 м/р-н», що сталось 09.10.2023 року о 20 годині 52 хвилин інв. № ЕТ ?;

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/8054/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - О. А. Курганникова