Справа № 212/562/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки технічного забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 11 від 12.01.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки технічного забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини, в порушення вимог ст..ст. 11,12,16,119,120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого ЗУ № 548 XIV від 24.03.1999 року, ст..ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого ЗУ № 551 XIV від 24.03.1999 року, 11 січня 2024 року не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у відділенні, охайністю, справністю обмундирування, не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення, не стежив за їх наявністю, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності 2 аеромобільного батальйону військової частини, своїми діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 січня 2024 року не виконував своїх службових обов`язків в Покровському районі міста Кривого Рогу. Щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого стану.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

При цьому, організаційно - розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями,ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів, тощо. Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Вина ОСОБА_1 , за обставин викладених у протоколі, поза розумним сумнівом підтверджується: поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 12 січня 2024 року; копією військового квитка НОМЕР_2 , витягом з наказу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ від 20 жовтня 2022 року № 83.

Ст. 23 КУпАП визначено: адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст., ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін