ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/719/24

Провадження № 3/568/368/24

10 липня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ДНЗ "Дубенське ВХПТУ", не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126,ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Постановою суду від 10.07.2024 р. об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/719/24 (провадження №3/568/368/24).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №381851 ОСОБА_1 23.04.2024 року о 00 год. 33 хв. у с. Козин, вул. Берестецька, 171, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту проведеного працівниками поліції на місці вчинення правопорушення за допомогою приладу Drager «Алкотест 7510», відповідно до якого було виявлено наявність парів алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 в розмірі 0.98 проміле, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084177, ОСОБА_1 23.04.2024 року о 00 год. 33 хв. у с. Козин, вул. Берестецька, 171, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Г ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084177, ОСОБА_1 23.04.2024 року о 00 год. 33 хв. у с. Козин, вул. Берестецька, 171, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ., не маючи права керування такими транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084177, ОСОБА_1 23.04.2024 року о 00 год. 33 хв. у с. Козин, вул. Берестецька, 171, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ., з недостатньо освітленим номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вказаних правопрушень визнав в повному обсязі, висловив критичну оцінку своїй протиправній поведінці, обіцяв подібного не вчиняти, зазначив, що він є неповнолітнім, будь якого доходу не має, щиро кається у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Опитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього матір ОСОБА_2 показала, що син характеризується виключно позитивно, та навчається у «Дубенському вищому художньому професійно- технічному училищі». Таких вчинків син ніколи не вчиняв, це сталося вперше. Запевнила суд, що має виховний вплив на сина, а тому зможе забезпечити його належну поведінку.

Його представник, адвокат Петровський І.О., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 позитивно харктеризується за місце проживання та навчання, щиро розкаюється у вчиненому. Просить застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1, у виді попередження, оскільки порушик є неповнолітнім, не має власного доходу, і стягнення у виді штрафу поставить у скрутне матеріальне становище його сім`ю.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126,ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381851 від 23.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084177 від 23.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381852 від 23.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084176 від 23.04.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.04.2024; результатами тесту приладу Drager «Алкотест 7510», відповідно до якого було виявлено наявність парів алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 в розмірі 0.98 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зупинено за порушення ПДР, а саме, останній керував транспортним засобом з недостатньо освітленим номерним знаком в темну пору доби. Під час спілкування та перевірки документів, було встановлено, що водій є неповнолітнім, було викликано законного представника, а саме його матір, у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння , на що водій погодився, результат - стан алкогольного сп`яніння, з яким водій також погодився. Також було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не отримував посвідчення водія та був відсутній поліс стахування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, позитивні характеристики з місця проживання та з місця навчання, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття, вчинення правопорушення вперше та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність впливу у батьків на його виховання, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126,ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, який передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Делалова