Справа № 504/1171/24
Номер провадження 3/504/797/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гирчешти Унгенського району Республіки Молдова, громадянина України, місце роботи не зазначено, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 ст. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Моргуновим Ю.Є. 04.03.2024 ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007518, згідно якого 04.03.2024 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ВАД № 007518; рапорт, зареєстрований в ЄО за № 1051 від 04.03.2024; фотофіксація тютюнових виробів; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2024; акт №2264 приймання-передачі на відповідальне зберігання, згідно якого 04.03.2024 директором ПП «Клест ЛТД» отримано на відповідальне зберігання тютюнові вироби у кількості 49 пачок.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби, а саме Ritm 20 пачок, Гуцульські 29 пачок, загальна кількість 49 пачок на 3528 грн.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме Ritm 20 пачок, Гуцульські 29 пачок, загальна кількість 49 пачок на 3528 грн., передані на відповідальне зберігання 04.03.2024 директору ПП «Клест ЛТД» згідно акту №2264 приймання-передачі конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А. Ф. Сафарова