Справа № 283/1191/24
провадження №3/283/734/2024
П О С Т А Н О В А
10 травня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, мешканця АДРЕСА_1 , вчителя університету
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 608734 від 28.04.2024, 28 квітня 2024 року близько 12 год 55 хв ОСОБА_1 на 109 км + 450 м на автомобільній дорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с. Головки керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху у автомобіля від`єдналося переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль «Skoda Octavia А5», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Відповідно до частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, працівниками поліції здійснюється документування адміністративних правопорушень.
Пунктом 12 частини ІІ вказаної інструкції передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.
Всупереч вище викладеного в протоколі № 608734 від 28.04.2024 відсутня інформація про свідків та потерпілих. Разом з цим, до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , як потерпілого від правопорушення.
Окрім цього, працівниками поліції некоректно зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, вказано Мазовицька область без зазначення країни до адміністративно-територіального поділу якої вона відноситься.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя