Справа № 203/4289/24
Провадження № 3/0203/1878/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.08.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Азимут-Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

26.08.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення у перевіряємому періоді (01.07.2021р. - 31.03.2024) під час проведення перевірки встановлено правопорушення, а саме: п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу та розділу ІІІ порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 , в частині подання податкового розрахунку за формою 4-ДФ за І квартал 2022 року не у повному обсязі, а саме не відображені суми нарахованого доходу по:- фізичній особі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) у розмірі 8 774 000,00 грн. згідно оборотно-сальдовій відомості по рахунку 671 «Дивіденди» та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АЗИМУТ-ТРЕЙД» від 02.03.2022 року за № 02/03-1 за І квартал 2022 року за ознакою «109» не відображалися;- фізичній особі ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 ) у розмірі 1 226 000,00 грн. згідно оборотно-сальдовій відомості по рахунку 671 «Дивіденди» та протоколу ( загальних зборів учасників ТОВ «АЗИМУТ -ТРЕЙД» від 02.03.2022 року за № 02/03-1 за І квартал 2022 року за ознакою-«109» не відображалися; ч.1 ст. 163 4 КУпАП. Порушення встановлено актом перевірки № 2242/04-36-07-02/ НОМЕР_3 від 09.08.2024р.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, на виклик суду не з`явився, захисник ОСОБА_1 , адвокат Логвінов С.С., надав заяву в якій просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 та зазначив що з правопорушенням останній згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164/24-10 від 09.08.2024 року, витягом з акту перевірки №2242/0436-07-02/34986223 від 09.08.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

В свою чергу слід звернути увагу на висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 відповідно до яких триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки №2242/0436-07-02/34986223 від 09.08.2024 року правопорушення виявлено 09.08.2024 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков