Дата документу 06.09.2024Справа № 554/9102/24
Провадження № 3/554/2189/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36002, вул. Олени Пчілки, 19-а, м. Полтава) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - невідоме, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.5 ст. 126 за ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.5 ст. 125 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

Справа надійшла до розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави 27.08.2024 року.

При підготовці вказаного адміністративного матеріалу до судового розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №775642 від 22.08.2024 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №775643 від 22.08.2024 року та оформленні матеріалів адміністративної справи поліцейським СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Яковенком М.В. були допущені порушення ст. 256 КУпАПта Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 .

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, в п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, до протоколів серії ААД №775642 від 22.08.2024 року та серії ААД №775643 від 22.08.2024 року за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП не долучено відомості про відсутність у ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами, а також відомості про те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП вчинені ним повторно протягом року (відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.6 ст. 121 КУпАП).

До матеріалів справи долучена лише копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 22.08.2024 року за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №775642 від 22.08.2024 року та серії ААД №775643 від 22.08.2024 року, які є документом, що офіційно засвідчують факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року.

Без надання вказаних відомостей суд позбавлений можливості розглянути справу та вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП.

При цьому, спираючись на положення ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року), «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява №16347/02), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20.09.2016 р. заява №926/08), суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), а також не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції.

Згідно вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для приведення протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 .

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.17 ст. 121 КУпАП (ЄУН 554/9102/24) до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36002, вул. Олени Пчілки, 19-а, м. Полтава)для приведення протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна