П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1138/24

Провадження № 3/348/551/24

04 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області; громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2016, орган видачі 2621, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2024 о 17 год. 24 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, водій, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом при цьому не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою серії ЕКА 7057151 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, не маючи права керування. Посвідчення водія він ніколи не отримував. Раніше його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. 06.05.2024 під час зупинки працівниками поліції його було притягнуто до відповідальності за ст. 126 КУпАП, про що було складено постанову, копію якої він отримав, проте, через декілька днів до нього додому приїхали працівники поліції та дали підписати протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2024, пояснивши, що то є теж самим, копію постанову при цьому у нього забрали.

Адвокат Чави М.В. ОСОБА_2 надав до суду пояснення та просив провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 до матеріалів справи не прикладено.

Допитана в судовому засіданні поліцейська СРПП ОСОБА_3 суду показала, що 06.05.2024 нею було зупинено ОСОБА_1 та встановлено, що він керував автомобілем, не маючи при цьому права керування. Спочатку відносно ОСОБА_1 було складено постанову, оскільки в той момент не підтягнуло дані з ІПНП, після цього, майже одразу, коли запрацювала система, було виявлено помилку та складено протокол. Протокол був складений в той самий день. Після повернення у відділ поліції, нею було написано рапорт і постанова на ОСОБА_1 вищим керівництвом була скасована. Під час зупинки та складання матеріалів велася відеозйомка. Чому вона в протоколі не зазначила відео як додаток, пояснити не змогла. Матеріали в суд направляє адмінпрактик і вона не знає чому в матеріалах відсутнє відео.

На адвокатський запит щодо складання 06.05.2024 відносно ОСОБА_1 постанови за ст. 126 КУпАП та уникнення подвійного притягнення особи до відповідальності 15.07.2024 адвокатом Романишиним Д.М. отримано відповідь з ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 06.05.2024 поліцейськими Надвірнянського РВП відносно громадянина ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, не виносилась. Натомість поліцейськими СРПП Надвірнянського РВП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19.08.2024 судом було зроблено запит до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо дійсності складення на ОСОБА_1 06.05.2024 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

28.08.2024 судом отримано відповідь на запит, згідно якого 06.05.2024 працівниками поліції Надвірнянського РВП було винесено постанову ЕНА № 2084309 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, але, оскільки ОСОБА_1 вже 03.05.2024 притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в подальшому відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол ААД № 585609 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який було направлено на розгляд до Надвірнянського районного суду , а постанову ЕНА № 2084309 від 06.05.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - анульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, було вчинене 06.05.2024. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду 15.05.2024. Під час розгляду по справі неодноразово оголошувалися перерви у зв`язку із залученням правопорушником адвоката, ознайомленням останнього з матеріалами справи, викликом та допитом свідка, наданням запитів та отриманням на них відповідей.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 06.08.2024, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко