Справа № 676/573/24
Номер провадження 3/676/353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Антонюка І.В., поліцейського Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Юліна А.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , касира виїзної виставки «Світ черепах», «Компанія Світ», (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч.3 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії ВАД №559361 від 25 січня 2024 року, серії ВАД №559363 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 88-1 КУпАП, що об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 10.10 год. 25 січня 2024 року по вул. Лесі Українки, 30 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, утримував тварин, а саме черепах в кількості 37 осіб в умовах неволі та використовував в діяльності пересувного зоопарку, чим порушив вимоги ч.3 ст.25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.3 ст.88-1 КУпАП.

Він же, близько 20 год. 25 січня 2024 року по АДРЕСА_2 , утримував тварин, а саме черепах в кількості 52 осіб, рептилій -3 шт., гікони-2 шт., вуж-1 шт., жаби 3 шт. в приміщенні квартири, чим порушив вимоги ч.10 ст.25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.3 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП визнав та пояснив, що він працює в «Компанія Світ» та їздить по території України із виїзною виставкою «Світ черепах», показуючи екзотичних тварин. Вказав, що догляд за тваринами здійснює він особисто та вважає, що вони перебувають в належних умовах для існування. Проте, розуміє, що перевезення та утримування даних тварин в пластикових контейнерах є незаконним. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення тварин.

В судовому засіданні поліцейський Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Юлін А.О., пояснив, що прибув на виклик про вчинення правопорушення, а саме незаконного утримання тварин в неволі. По прибуттю на місце події по АДРЕСА_3 виявив численні порушення утримування тварин в неволі, та прийшов до переконання дії ОСОБА_1 мають склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 88-1 КУпАП, як наслідок склав протокол за ч. 3 ст.88-1 КУпАП. Вилучені тварини передав на зберігання ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Антонюка І.В., поліцейського Юліна А.О., дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП з таких підстав.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №559361 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 88-1 КУпАП, протокол про тимчасове вилучення від 25 січня 2024 року, протокол огляду та вилучення від 25 січня 2024 року, розписку від 25 січня 2024 року, зобов`язання від 25 січня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року та 25 січня 2024 року, копію ветеринарного свідоцтва Форма №1 Серії НОМЕР_2 від 05 січня 2024 року, копію трудового договору від 29 вересня 2023 року, копію міжнародного ветеринарного паспорта, заяву про адміністративне правопорушення ГО «ЮАЕШМАЛС» від 22 січня 2024 року, диск з відео фіксацією обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №559363 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 88-1 КУпАП, протокол про тимчасове вилучення від 25 січня 2024 року, копію ветеринарного свідоцтва Форма №1 Серії НОМЕР_2 від 05 січня 2024 року, копію трудового договору від 29 вересня 2023 року, копію міжнародного ветеринарного паспорта, фото таблицю, диск з відео фіксацією обставин справи та інші матеріали справи.

Оцінюючи наявні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.88-1 КУпАП докази судом встановлено, що працівниками поліції було здійснено перевірку діяльності виїзної виставки «Світ черепах», у ході якої виявлено численні порушення норм діючого законодавства щодо утримання диких тварин, у зв`язку з тим, що відповідальною особою є ОСОБА_1 , тому відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 88-1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно копії трудового договору від 29 вересня 2023 року прийнятий на роботу ОСОБА_2 та здійснює комерційну діяльність пов`язану із експлуатацією диких тварин у виїзній виставці «Світ черепах». Утримує черепах та інших тварин в контейнерах для зберігання продуктів, тобто утримує їх в неволі.

За диспозицією ч. 3 ст. 88-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони тваринного і рослинного світу. Безпосередній об`єкт - правила утримання диких тварин.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у формі порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Вказана норма є бланкетною, тобто у ній закріплюється лише загальні ознаки правила поведінки, а для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до норм іншого нормативного акта іншої галузі права.

Згідно п.3.5 Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №429 від 30.09.2010 року передбачено, що умови утримання диких тварин повинні забезпечувати їх біологічні, видові та індивідуальні потреби, а також запобігати виходу з місць їх утримання. Дикі тварини повинні утримуватися у вольєрах, клітках або інших приміщеннях, норми площі яких не можуть бути менші, ніж мінімальні норми згідно з додатком до цього Порядку. У випадку, якщо в приміщенні утримуються дві або більше дикі тварини (без урахування потомства, нездатного до самостійного існування), розрахунок мінімальної норми площі приміщення для утримання кількох диких тварин здійснюється за формулою.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушенні повністю доведена, та в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 88-1КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, виходячи з встановлених обставин, які свідчать про те, що відсутнє належне місце для спеціального зберігання тварин до набрання рішенням суду законної сили, є небезпека для життя та здоров`я вилучених тварин і може мати негативні наслідки для них, тому недоцільно застосування конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко