11.09.2024 Справа № 469/1036/24
3/469/651/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582223 від 07 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року о 21.03 год. в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральна, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу "ДРАГЕР" АРАМ 3584, тест №3685, результат 1,99% проміле.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582224 від 07 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року о 20.55 год. в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області по вул.. Центральна, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, що є порушенням п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №1622771 від 09 березня 2024 року
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, що підтверджується: за ч.1 ст. 130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №582223 від 07 липня 2024 року (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Драгер" (а.с.2,3), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.9); за ч. 5 ст. 126 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушеня серії ААД №582224 від 07 липня 2024 року (а.с.16), довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.26), Постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.22).
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT VARIAWT", державний номерний знак НОМЕР_2 , належить особі, яка не є учасником справи.
Застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, так як відповідно до довідки відділення поліції, ОСОБА_1 такого права не має.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: