Справа № 559/1717/24
Номер провадження 3/559/1014/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу,, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 14.05.2224 близько 10 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до Дубенської спеціальної школи-інтернат по вул.Фабричній, 6, м.Дубно, щоб забрати свою доньку, яка там навчається, через стан сп`яніння їй не віддали дитину, після чого відбувся конфлікт із персоналом закладу, в ході якого ОСОБА_1 неадекватно себе поводила, висловлювалася нецензурними словами у результаті чого малолітня донька плакала та була злякана.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України(а.с.3), зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої, вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, вину визнає(а.с.7).

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №335375 від 14.05.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2); рапортом (а.с.4); поясненнями відібраними у ОСОБА_2 14.05.2024(а.с.5); поясненнями відібраними у ОСОБА_1 14.05.2024(а.с.6); фото таблицею до протоколу (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 її майновий стан, відсутність пом`якшуючих провину обставин та наявність обтяжуючих та доходить висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець