Дата документу 05.03.2024Справа № 554/779/24
Провадження № 3/554/382/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», адреса: вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №435 від 16.01.2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.5 ст. 198 XX ПК України, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 37116 грн. у т.ч. за серпень 2023 у сумі 37116 грн. п. 201.1, п. 201.7, п.201.10 ст. 201 ПК України в наслідок не виписаних та не зареєстрованих в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму обсягу постачання 185581,7 грн., в т.ч. за червень 2023 у сумі 185581,7 грн.; пп.164.1.2, п.164.1, пп.164.2.20, п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1034930,00 грн., в тому числі за лютий 2020 - 24954,04 грн., за березень 2020 - 41836,92 грн., за квітень 2020 - 40990,27 грн., за травень 2020 - 84833,23 грн., за червень 2020 - 37616,58 грн., за липень 2020 - 36516,88 грн., за серпень 2020 - 54104,03 грн., за вересень 2020 - 7825,64 грн., за жовтень 2020 - 87075,90 грн., за грудень 2020 - 120691,23 грн., за січень 2021 - 55894,58 грн., за лютий 2021 - 38577,47 грн., за березень 2021 - 35866,96 грн., за квітень 2021 - 19310,31 грн., за травень 2021 - 41159,18 грн;, за червень 2021 - 27684;67 грн., за липень 2021 - 25744,47 грн., за серпень 2021 - 17919,50 грн., за вересень 2021 - 236328,14 грн.; пп.164.1.2, п.164.1, пп.164.2.20, п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено:заниження військового збору за перевіряє мий період у розмірі 86 244,16 грн., в тому числі за лютий 2020 - 2079,50 грн., за березень 2020 - 3486,41 грн., за квітень 2020-3415,86 грн., за травень 2020 - 7069,43 грн., за червень 2020 - 3134,72 грн., за липень 2020 - 3043,07 грн., за серпень 2020 - 4508,67 грн., за вересень 2020652,14 грн., за жовтень 2020 - 7256,32 грн; за грудень 2020 - 10057,60 грн., за січень 2021 - 4657,88 грн., за лютий 2021 - 3214,79 грн., за березень 2021 - 2988,91 грн., за квітень 2021 - 1609,19 грн., за травень 2021 - 3429,93 грн., за червень 2021 - 2307,06грн., за липень 2021- 2145,37 грн., за серпень 2021 - 1493,29 грн., за вересень 2021 - 19694,01 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінюю причину неявки як неповажну, у зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце за період з лютого 2020 року по вересень 2021 року, а також у червні та серпні 2023 року.

Порушення відбулося в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням.

Відповідно до п.7 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Троцька А.І.