Справа № 645/1318/24
Провадження №3/645/664/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875725 від 04.03.2024 року, згідно якого 03.03.2024 р. о 17:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого 03.03.2024 р. о 17 год 00 хв., дівчина знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , без належного батьківського нагляду та без належного забезпечення продуктами харчування, що може становити загрозу життю та здоров`ю дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Вчинення тих саме дій, особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення по даній справі був складений 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, при цьому до протоколу долучено копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року про притягнення Особи 1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто на підтвердження факту вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано.

Крім того, з матеріалів долучених до протоколу не вбачається, що притягувана ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до протоколу додано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , відповідно до якого в графі мати вказана ОСОБА_6 , що позбавляє суд впевнитись, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, у протоколі серії ВАВ №875725 від 04.03.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначені відомості про свідків та потерпілих.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим, суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч