ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3915/24
провадження № 3/753/1866/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою гр. ОСОБА_2 , в ході якої погрожував, вдарив рукою по голові, чим своїми діями завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, попросив у мами пробачення, запевнив, що більше такого не повториться.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні просила сина суворо не карати, обмежитись попередженням.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 923256 від 17 лютого 2024 року, з якого убачається ОСОБА_1 17 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою гр. ОСОБА_2 , в ході якої погрожував, вдарив рукою по голові, чим своїми діями завдав психологічного болю; рапортом від 17 лютого 2024 року Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо подій, викладених у протоколі; заявою гр. ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї її сином гр. ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру від 7 лютого 2024 року; поясненнями самого ОСОБА_1 від 17 лютого 2024 року, в яких він не заперечував своєї вини.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом «КПЛТ», відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк