Справа № 505/1545/24
Провадження № 3/505/1338/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2024 року Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. про об`єднання протоколів, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

механіка автослужби в/ч НОМЕР_1 , не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП (справа № 505/1545/24, провадження № 3/505/1338/2024).

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката Шаталіна М.В.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Шаталіна М.В., думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені протоколи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 2 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані протоколи про адміністративні правопорушення справа № 505/1545/24, провадження № 3/505/1338/2024, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 2 протоколи про адміністративні правопорушення справа № 505/1545/24, провадження № 3/505/1338/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська