Справа № 361/5212/24
Провадження № 3/361/2922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275468 від 13.05.2024 р., 08.07.2018 року 0 19.45 год. на центральному пляжі в с. Пухівка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA 4 RUNNER», д. н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "RENAULT 19" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №ААД № 275469 від 13.05.2024 р., 08.07.2018 року 0 19.45 год. на центральному пляжі в с. Пухівка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA 4 RUNNER», д. н.з. НОМЕР_1 , будучи причепним до ДТП, залишив місце скоєння, чим порушив вимоги п.2.10-в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 361/5212/24, провадження №3/361/2922/24 (за ст.122-4 КУпАП) та № 361/5214/24, провадження № 3/361/2924/24 (за ст.14КУпАП) в одне провадження та присвоїти Єдиний унікальний номер справи № 361/5212/24, провадження № 3/361/2922/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275468 від 13.05.2024, схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії № ААД № 275469, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2018 року, письмовими поясненями ОСОБА_1 вівд 13.05.2024, суд приходить до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10-в ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275468 від 13.05.2024 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275469 від 13.05.2024 р. адміністративні правопорушення були вчинені 08.07.2018 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,суддя

постановив:

Об`єднати адміністративні справи № № 361/5212/24, провадження №3/361/2922/24 (за ст.122-4 КУпАП) та № 361/5214/24, провадження № 3/361/2924/24 (за ст.124КУпАП) в одне провадження та присвоїти Єдиний унікальний номер справи № 361/5212/24, провадження № 3/361/2922/24.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Мохов