Справа №712/1472/24
Провадження №3/712/771/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., перевіривши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 о 13 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/2, в кіоску «Тютюн», ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Compliment», без отримання ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначила, що у 2023 році вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, штраф в сумі 17000 гривень своєчасно та повному обсязі сплачено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №948591 від 24.01.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №997693 від 24.01.2024 за ч.4 ст.156 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.01.2024; копією пояснень ОСОБА_2 від 24.01.2024; копіями пояснень ОСОБА_3 від 24.01.2024; копією акта вилучення від 24.01.2024; фотоматеріалами; витягом з інформаційного порталу Національної поліції; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Покрищенка В.; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Клочко В.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.164 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 164, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з конфіскацією цигарок «Compliment» в кількості 10 пачок (згідно акту вилучення від 24.01.2024).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк