Справа № 721/810/24
Провадження № 3/721/517/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, які надійшли з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 204 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівниками Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 не вказано адреси місця проживання ОСОБА_1 , зазначено тільки область. Наведені обставини перешкоджають суду здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідності, до суду, тобто забезпечити його права, передбачені ст. 268 КУпАП, як і забезпечити право на захист. А отже суд позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе рішення у справі взагалі. З наведених вище підстав, за наслідком розгляду справи по суті, суд не зможе повідомити наведену особу і про прийняте судом рішення.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою слід повертати відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 721/810/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО