Справа №: 634/567/24
Провадження № 3/634/264/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 01.06.2024 року близько 16.00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічному здоров`ю та економічному благополуччю потерпілої, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав, вказавши, що з дружиною виникла сімейна сварка.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, із чоловіком виникла сімейна сварка, психологічне та економічне насилля місця не мало.

Заслухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт із чоловіком та його братом виник конфлікт, ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, забравши автомобіль ВАЗ 2109.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.06.2024 року святкували день народження доньки та розпивали алкогольні напої, у тому числі разом із дружиною. Причин, з яких ОСОБА_2 викликала поліцію, йому не відомі, оскільки не виражався у бік дружини нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як доказів дій правопорушника, які б свідчили про те, що вони дорослу людину до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи не містять. Нецензурні висловлювання чоловіка у бік дружини у зв`язку із сімейною сваркою не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: