Єдиний унікальний номер 725/1903/24
Номер провадження 3/725/752/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши скаргу адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 260 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці через електронну пошту надійшла скарга адвоката Ювченка А.В. в інтересах ОСОБА_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 260 КУпАП.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що відповідно до протоколу затримання, складеного відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.03.2024 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи в складі групи осіб, спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 851 прикордонного знаку, на території Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході реалізації оперативної інформації співробітниками ВБТЗ ГОРВ, ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці] був затриманий під час руху в бік кордону на транспортному засобі, на околиці населеного пункту Опришени. Разом з тим вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню прикордонного загону.

Навів обставини та свої заперечення стосовно протоколу затримання та просив визнати затримання ОСОБА_1 неказенним, а також винести рішення про негайне звільнення ОСОБА_1 з ізолятору тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону чи іншої установи де перебуває затриманий.

Суддя дослідивши подану скаргу в порядку підготовки до розгляду справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається в тому числі адміністративне затримання особи.

Отже адміністративне затримання є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 267 КУпАП адміністративне затримання, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.

Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення не зупиняє їх виконання.

З наведеного можна дійти висновку, що оскарження заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення нерозривно пов`язане із розглядом справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання від 04.03.2024 року ОСОБА_1 було затримано о 23 год. 30 хв. 04.03.2024 року на термін до 3-х діб у зв`язку із вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів місцем вчинення та місцем виявлення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП є територія Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького р-ну, Чернівецької області.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 183-1 - 185-11 та статтями 204, 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу.

З наведеного випливає, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підвідомчі (підсудні) Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, оскільки правопорушення виявлені та вчинені на території яка перебуває під територіальною юрисдикцією Глибоцького районного суду Чернівецької області, суддя вважає, що дану скаргу слід направити за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області не даючи оцінку доводам наведених у ній.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст., 221, 260, 267, 276, 288-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 260 КУпАП направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун