Справа № 523/4518/24
Номер провадження 3/523/2230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року серії ВАД № 302879, ОСОБА_1 02.02.2024 року о 10:12 годині знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Літня, буд.26, зберігала при собі скляну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVR, кількісний вміст PVR -0,122 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/2232-НЗПРАП від 26.02.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи, повідомлялась судом.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу, тобто в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року серії ВАД № 302879, а також письмовими матеріалами справи: рапортами, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події від 02.02.2024 р., висновком експерта № СЕ-19/116-24/2232-НЗПРАП від 26.02.2024 року, протоколами допиту свідків від 02.02.2024 р., а також іншими матеріалами по справі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя