П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор товариства, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №410571 від 20 вересня 2023 року, вбачається, що 20 вересня 2023 року о 09 год. 53 хв., в м.Ужгород, по вул..Заньковецькій, 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отрималм механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Турецька Є.А. в судове засідання з`явилася, надала пояснення аналогічні раніше поданим письмовим поясненням, просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №410571 від 20 вересня 2023 року, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами, відеоматеріалами, що надана Представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який підтверджується, про токолом про адміністративне правопорушення ААД №410571 від 20 вересня 2023 року, схемою ДТП, а зокрема і пошкодженнями наявними на транспортних засобах , які є логічними та послідовними, щодо умов вчинення ДТП та знаходяться у логічному зв"язку з іншими матеріалами справи,відеозаписом з місця події.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 20 вересня 2023 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко