Справа №: 398/3582/24
провадження №: 3/398/1722/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. в Кіровоградській області, м. Олександрії по вул. Козацькій, 88, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/2085-НЗПРАП від 29.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,370 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, судові повістки були направлені повідомленням ОСОБА_1 за номером телефону, який вказано ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Також судову повістку було направлено поштою, конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В примітці до ст. 44 КУпАП зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу

Відповідно до таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, в якій визначені невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, наркотичний засіб канабіс вагою до 5,0 г вважається невеликим розміром. Кількісне визначення маси цього наркотичного засобу здійснюється у перерахунку на суху речовину.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 000044 від 14.02.2024, 13 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом марки КІА з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу та під час огляду місця події в транспортному засобі під пасажирським сидінням з правої сторони на підлозі було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб "канабіс" та на задньому сидінні з лівої сторони виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору у формі "яйця" від кондитерського виробу "Кіндер Сюрприз", в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб "канабіс", дані речовини вилучено та поміщено до двох паперових пакетів.

Згідно з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 13 лютого 2024 року під час огляду автомобіля КІА Сееd, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , під заднім сидінням автомобіля виявлено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, не подрібненою, рослинного походження та схожою на канабіс, а також на задньому сидінні виявлено пластикову коробку (з кондитерського виробу «Кіндер сюрприз»), в якому знаходився полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, не подрібненою, рослинного походження, схожою на канабіс.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2024 13 лютого 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 їхали автомобілем КІА Сееd до його гаража та їх зупинили працівники поліції, оскільки водій автомобіля ОСОБА_2 не ввімкнув покажчик повороту. Під час поверхневого огляду автомобіля на задньому сидіння виявлено полімерний флакон з кондитерського виробу «Кіндер сюрприз» оранжевого кольору. Що знаходилося всередині флакона він не бачив. Далі після приїзду слідчо-оперативної групи з автомобіля було вилучено полімерний флакон та полімерний пакет з травою. Кому належать виявлені предмети йому невідомо.

Згідно з копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 лютого 2024 року, які були запрошені в якості понятих під час проведення огляду автомобіля марки КІА, з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено під заднім сидінням полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, а також на задньому сидінні було виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до копії висновку експерта СЕ-19/112-24/2085-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, обіг якого заборонено.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2024 13 лютого 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., коли він сів в автомобіль ОСОБА_2 КІА Сееd на переднє пасажирське сидіння, він мав при собі поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження "канабіс" вагою близько 3,5 грам, що є наркотичним засобом, який зберігав без мети збуту. Коли ОСОБА_2 зупинив автомобіль за вимогою поліції, ОСОБА_1 сховав навну у нього речовину "канабіс" у поліетиленовому пакеті під переднє пасажирське сидіння, на якому він сидів. Далі з дозволу ОСОБА_2 поліцейські провели огляд автомобіля, в салоні якого виявили та вилучили сховану ним речовину "канабіс" (наркотичний засіб) з місця, де він сховав. Свою вину у незаконному носінні та зберіганні пакунку з наркотичним засобом "канабіс", який був вилучений працівниками поліції з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_2 . ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. Про наявність в автомобілі другого пакунку з наркотичним засобом він не знав, другий пакунок йому не належить.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 червня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14 лютого 2024 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, зазначено, що вилучена під час огляду місця події від 13.02.2024 речовина рослинного походження, яка знаходилася під пасажирськимм сидінням з правої сторони на підлозі у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 3,370 г, та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він незаконно зберігав без мети збуту. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичніх засобів, що знаходяться у незаконному обігу, є конкретно визначена кількість наркотичного засобу - канабісу, 5,0 грам. Тому у даному випадку кількості наркотичного засобу недостатньо для притягання ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки вказана кількість відноситься до невеликих розмірів, що є однією з умов кваліфікації діянь, передбачених ст. 44 КУпАП в якості адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Враховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик