Справа № 694/1350/24
Провадження № 3/694/589/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.04.2024 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04.05.2024 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. по вул. Благовісна 50 у м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 06.05.2024 року о 23.21 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 13.05.2024 року о 22.25 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 14.05.2024 року о 23.05 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 15.05.2024 року о 22.35 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 16.05.2024 року о 23.10 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Також, 17.05.2024 року о 22.20 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 18.05.2024 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та ч. 2 ст. 187 КУпАП пвчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП вчиненого повторно.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 28.05.2024 року справи про адміністративні правопорушення (Справа № 694/1350/24, провадження 3/694/589/24, справа 694/1351/24, провадження 3/694/590/24; справа 694/1352/24, провадження 3/694/591/24, справа № 694/1353/24, провадження 3/694/592/24, справа 694/1354/24, провадження 3/694/593/24, справа 694/1355/24, провадження 3/694/594/24, справа 694/1356/24, провадження 3/694/595/24 та справа 694/1357/24, провадження 3/694/596/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №296641 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296770 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296769 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296768 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296642 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296643 від 20.05.2024 року; серії ВАД №296790 від 07.05.2024 року; серії ВАД №296791 від 07.05.2024 року;

- даними рапортів Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.187 КУпАП, доведена.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 38, 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Д.І. Сакун