Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/783/24
Провадження № 3/382/557/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585900 від 26.04.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 23.03.2024 близько 00 год. 32 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, при собі зберігав пластиковий контейнер з рослинною речовиною для власного вживання, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/19487-НЗПРАП від 12.04.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 0,77 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину та обставини події визнав, щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2024 близько 00 год. 32 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, при собі зберігав пластиковий контейнер з рослинною речовиною для власного вживання, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/19487-НЗПРАП від 12.04.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою - 0,77 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім беззаперечного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585900 від 26.04.2024 року та матеріали до нього, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024 року (ч. 7 ст. 38 КУпАП); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2024 року; копією доручення про дзійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23.03.2024 року; копією рапорту від 23.03.2024 року; протоколом огляду місця події від 23.03.2024 року, постановою про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як доказів від 23.03.2024 року, постанова про визнання речових доказів від 23.03.2024 року; постанова про призначення експкртизи матеріалів речовин та виробів від 23.03.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/111-24/19487-НЗПРАП від 12.04.2024, протоколами допитів свідків від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2024 року; довідкою № 79 від 23.03.2024 року; копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Речовий доказ: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 0,77 грам, вилучену у ОСОБА_1 , знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський