Єдиний унікальний номер 725/1191/24
Номер провадження 3/725/489/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 на адресу Чернівецької митниці з в/ч НОМЕР_1 надійшов лист №1504/3018нт від 14.11.2023 з додатками (вх.митниці №14965/8.2-24 від 16.11.2023) щодо належного митного оформлення транспортних засобів, які використовуються вищевказаною військовою частиною.

В ході здійснення перевірки наданої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та

порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що згідно інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби громадянин - резидент Фокшек Дмитро ввіз на митну територію України 02.03.2022 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» в зоні діяльності Львівської митниці шляхом вибору смуги руху "червоний коридор" та повинен був вивезти його за межі України у визначений строк до 02.05.2022.

Відповідно до ч.4 ст. 380 Митного кодексу України (далі - МКУ) від 13.03.2012 №4495-VI «Громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни».

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МКУ).

Частиною 6 ст. 380 МКУ передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 31.01.2024 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. На даний час вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 перевищив строк зворотного вивезення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO», кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , ввезеного на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до одного року» з метою «особисте користування» більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При цьому судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_4 був оформлений для вільного обігу на митній території України. Жодних доказів на підтвердження наявності факту аварії, обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення вказаного автомобіля ОСОБА_4 не надано.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки особа, яка ввозить транспортний засіб на митну територію України є відповідальною за його зворотнє вивезення.

Так, санкція ч.6 ст.481 МК України передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», р/н НОМЕР_3 на даний час перебуває у користуванні в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_2 не має доступу до нього.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 470, 481, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO», кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич