Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1113/24
Провадження № 3/553/552/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628766 від 28.03.2024 року гр. ОСОБА_1 28.03.2024 о 22:25 год. керував транспортним засобом BMW 316і, д.н.з. НОМЕР_1 в місті Полтава, по вул. Охтирський шлях, 180, будучи особою позбавленою такого права постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року по справі № 554/9716/23 (дата набрання законної сили: 03.11.2023 року), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року (ч. 4 ст. 126 КУпАП 16.04.2023 року). Його дії кваліфікуються за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 628766 від 28.03.2024 року(а.с. 1) та ін. матеріалами справи. З відеозапису з назвою «export-9th08.mp4» (час 00:00:00-00:02:23) ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія пред`явити не може, бо позбавлений права керування, їхав забрати дружину з роботи. З відеозапису з назвою «export-9th08.mp4» (час 00:06:48-00:07:20) ОСОБА_1 повідомив, що немає страхового полісу на автомобіль. З відеозапису з назвою «export-9th08.mp4» (час 00:08:05-00:08:20) вбачається, що ОСОБА_1 запропонував особисто поспілкуватись не на камеру з працівником поліції, на що отримав відмову.

Окрім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи (а.с. 1), що ОСОБА_1 не сплатив штрафи:

1) 10.12.2016 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (51,00 грн.);

2) 08.09.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

3) 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

4) 29.09.2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП (51,00 грн.);

5) 18.09.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

6) 26.09.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (10200,00 грн.);

7) 28.06.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

8) 14.11.2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП (51,00 грн.);

9) 28.11.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

10) 05.10.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (425,00 грн.);

11) 04.03.2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП (51,00 грн.);

12) 14.09.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

13) 22.09.2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП (170,00 грн.);

14) 22.01.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

15) 25.03.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (10200,00 грн.);

16) 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

17) 18.12.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

18) 17.03.2020 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (20400,00 грн.);

19) 26.05.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

20) 02.06.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (510,00 грн.);

21) 28.07.2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (20400,00 грн.);

22) 17.02.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (20400,00 грн.);

23) 16.04.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (20400,00 грн.);

24) 09.10.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (340,00 грн.);

25) 23.10.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (40800,00 грн.).

Дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, ? тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (Реквізити рахунка для сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук