Справа № 587/955/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
26 березня 2024 року о 09-05 годині ОСОБА_1 в с.В.Сироватка траса Н 12 Сумського району керував автомобілем Pegout 307 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем через крайню необхідність, оскільки він є добровольцем ДФТГ і оскільки він вміє керувати автомобілем, то вимушений був по тривозі їхав на місце збору, тому що іншим чином у нього не було можливості добратися до місця збору. Крім того зазначив, що на даний час навчається в автошколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
П.2.1.а ПДР передбачено, що водії механічного транспортного засобу повинні мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортними засобом відповідної категорії.
Так, ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою ст.126 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.126 КУПАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Постановою серії БАД № 314803 від 27.05.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся і визнав свою вину, те що він є добровольцем ДФТГ, на даний час навчається, щоб отримати посвідчення водія, суд приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Постанова станом на 17.05.2024 року не набрала законної сили

Помічник судді Є.В.Рудавін

Копію засвідчено 17.05.2024 року