Провадження № 3/761/3563/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29 січня 2024року о 01год. 20 хв. у м.Києві по вулиці Туполєва, 16-Б,керуючи транспортним засобом «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи не уважним до дорожньої обстановки та під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 ,водія ОСОБА_2 , внаслідок чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушиввимоги п. 10.3, 2.3Б, 12.10А, 12.10ДПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124; ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, та підтвердив фактичні обставини їх вчинення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 863074 та №ААД №863075, схему місця ДТП, рапорту старшого лейтенанта поліції Сафронова Марка, пояснення водіїв, фотофіксацію з місця ДТП, копію постанови суду Ружинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2023 року, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 10.3, 2.3Б, 12.10А, 12.10ДПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124; ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб