06.08.2024
Справа № 744/770/24
Провадження № 3/744/653/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Іванківці Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2024 року о 17 годині 33 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Героїв України біля будинку № 6 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ LANOS TF 69, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, зі згоди громадянина ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest 6820» № 0372.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 липня 2024 року о 17 годині 37 хвилин в межах тимчасового розташування військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду, що на даний час є чинним та діє по всій території України згідно наступних нормативно - правових актів Закону України «Про оборону України», Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 5 лютого 2024 року № 50/2024, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/24 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», мобілізований старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначені статтями 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги cт. cт. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про дату, час і місце розгляду справи, що засвідчено його підписом у протоколі, про поважні причини неявки суд не повідомив. В іншій справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 подана письмова заява, у якій він просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його захисника, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, свою провину визнає, правової допомоги не потребує, заяв чи клопотань не має.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253695 від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 04 липня 2024 року, згідно якого результат тесту: 1,93 ‰ (проміле); актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,93 ‰ (проміле), в якому ОСОБА_1 підтвердив власним підписом згоду з результатом огляду; направленням ОСОБА_1 в КНП «Семенівська МЛ» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння від 04 липня 2024 року; відеозаписом до протоколу серії ААД № 253695 від 04 липня 2024 року, складеного на ОСОБА_1 ;

рапортом командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 від 04 липня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (про призначення проведення службового розслідування) від 04 липня 2024 року № 368; протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4553 № 48/А від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 04 липня 2024 року, згідно якого результат тесту: 1,93 ‰ (проміле); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253695 від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеного за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18 листопада 2022 року № 160 щодо ОСОБА_1 ; службовою карткою військовослужбовця 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; актом службового розслідування; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26 липня 2024 року № 387 «Про результати службового розслідування».

За місцем проходження служби особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 характеризується негативно.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Згідно відомостей довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до абз. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не отримував.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага