Справа № 585/2515/24
Номер провадження 3/585/738/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.09.2019 органом №5924, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, тел. НОМЕР_3 , притягувалась до адміністративної відповідальності 06.12.2023 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2024 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2024 о 21 год. 08 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, зателефонувавши на лінію «102» та повідомивши про бійку, якої не було, чим не виконала вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, що є правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу у її відсутності (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 , доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №193678 від 29.05.2024 (а.с.2), рапортом пом. чергового (а.с.5), рапортом старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Маркова Д. (ас.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/1051/23) вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2023 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.13-14).

До матеріалів справи долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 його мати (а.с.10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно на протязі року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова