П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 02 травня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 293135 від 15.04.2024 року в якому зазначено, що «07.03.2024 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , в кав`ярні «Місце зустрічі» громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж на розлив алкогольних напоїв особі, що одягнена у формений одяг, тобто військовослужбовцю, чим порушила Розпорядження начальника Житомирської районної військової адміністрації № 268 від 27.12.2023 року та вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, оскільки в супереч вимог частини 2 статті 251 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано достатніх, належних та допустимих доказів.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт продажу алкогольних напоїв заперечила.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Диспозиція частини 3 статі 156 КУпАП не містить заборони продажу алкогольних напоїв військовослужбовцям.

Протокол та додані до нього документи не містять інформації про продаж ОСОБА_1 алкогольних напоїв з рук чи з лотків, або у заборонених законом приміщеннях чи на територіях.

Не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 працевлаштована в кав`ярні «Місце зустрічі» або здійснює господарську діяльність самостійно.

Також не долучено жодної інформації про те, що саме продавала ОСОБА_1 , в якій кількості та яку суму виручки за це вона отримала, факт наявності в приміщенні кав`ярні алкогольних напоїв відсутній, залишки такої рідини не вилучалися і не досліджувалися. Не встановлено та не опитано особу, якій ОСОБА_1 нібито продавала алкогольні напої на розлив.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись статтями 156, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 156 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук