Справа № 484/545/24
Провадження № 3/484/464/24
Постанова

іменем України

08.02.2024 року м. Первомайськ

СуддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.01.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив

До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження № 3/484/464/24 (справа № 484/545/24); № 3/484/465/24 (справа № 484/546/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/545/24, провадження № 3/484/464/24.

14.01.2024 року о 10.20 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ображала свою доньку гр.. ОСОБА_2 , чим вчинила по відношенню до неї психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.01.2024 року близько 14.30 год. гр.. ОСОБА_1 , порушила вимоги ТЗП серії АА № 063623 від 14.01.2024 року , а саме телефонувала своїй донці ОСОБА_2 та розмовляла з нею, хоча даний припис забороняв їй в будь який спосіб контактувати з особою.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами адміністративних справ.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/464/24 справа (№ 484/545/24) , №3/484/465/24, (справа №484/546/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/464/24 (справа № 484/545/24).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :