Справа № 493/1394/24
Провадження № 3/493/822/24
19 серпня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу охорони роти охорони та оборони, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.08.2024 року приблизно о 22 год. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А1559 № 10 про адміністративне правопорушення від 17.08.2024 року.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 17.08.2024 року, зі змісту якої вбачається, що 16.08.2024 року о 23:50 год. солдат ОСОБА_1 пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307», результат обстеження 1,12 проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.08.2024 року приблизно о 22 год. він під час проведення вечірньої перевірки особового складу знаходився в стані алкогольного сп`яніння, де був помічений командиром роти ОСОБА_2 . Факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння підтверджує.
Письмовими поясненнями командира роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 16.08.2024 року о 22:00 год., 22:10 год. вони особисто спілкувалися зі солдатом ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . При розмові візуально було видно, що ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчило порушення мови, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебував на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ