Справа № 473/2216/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року, а саме 29.09.2023 року постановою Вознесенського міськрайонного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., номер облікової картки платника податків згідно довідки ДФС від 02.05.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №983100 від 19.04.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.03.2024 року о 02-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 це спричинило душевне хвилювання та погіршення здоров`я, вчинене повторно протягом року за що був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Вознесенським МРС 29.09.2023 року».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дружина випила лишнє та викликала поліцію. Визнав, що за це її сварив.

Судом було встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи долучено рапорт Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 26.03.2024 р. зареєстровано інформацію як інші тілесні ушкодження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дачі «Ранок», заявниця ОСОБА_2 повідомила службу 102, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння та її щойно побив співмешканець ОСОБА_1 , вона має синці на ногах. В ході відпрацювання виклику було встановлено, що від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить подальшу перевірку за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень не проводити, так як притягувати до кримінальної відповідальності вона нікого не бажає. Просить прийняти міри до співмешканця, який ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. ОСОБА_3 за місцем виклику був відсутній, пішов у невідомому напрямку.

Факт вчинення домашнього насильства підтверджується також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції під час складання протоколу. Потерпіла вказала, що вона вживала спиртне разом із співмешканцем, сталася сварка, під час якої співмешканець погрожував їй фізичною розправою.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Факт повторного вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2024 року (яка отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень в повному доступі), згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство психологічного та фізичного характеру після того, як вже піддавався стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу (зокрема те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності), та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків згідно довідки ДФС від 02.05.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків згідно довідки ДФС від 02.05.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар