Провадження № 3/761/3154/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2024 року о 21.55 год. в м.Києві на вул. Саксаганського, 108/18, керуючи транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, здійснила проїзд перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим створила перешкоду транспортному засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, атранспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.8.7.3 «е», 2.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вину, вказала, що не змогла вчасно зупинити транспортний засіб перед стоп-лінією, рухалася зі швидкістю приблизно 50 км/год., хотіла звершити маневр, діяла згідно вимог 10.11 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , зазначили, що ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед перехрестям, почав рух на зелений сигнал світлофору, автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на червоний сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він рухався на велосипеді, по напрямку руху автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рушив на зелений сигнал світлофору, з вул. Петлюри водій автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на червоний сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він був пасажиром автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті автомобіль почав рух на зелений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він був пасажиром автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті автомобіль почав рух на зелений сигнал світлофору, автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на червоний сигнал світлофора.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №467118 від 26.03.2024 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2024 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.8.7.3 «е», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останньою правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якої до адміністративної відповідальності відсутні, її відношення до вчиненого.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя О.П. Хардіна