Справа № 204/5837/24
Провадження № 3/204/2220/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Енерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 846 від 30 травня 2024 року, за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Енерго», виявлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки платником ТОВ «Еко Пром Енерго», за перевіряємий період завищено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму ПДВ 27 963 грн. та порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 кодексу, що призвело до завищення суми податкового кредиту у сумі 75 990 грн., та як наслідок декларації за січень 2024 року у сумі 48 160 грн. та як наслідок завищення задекларованої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації з ПДВ за січень 2024 року на 48 160 грн. Відповідно до пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень. Таким чином, за цією перевіркою грошові зобов`язання з ПДВ, сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, можуть бути визначеними лише за звітній податковий період січень 2024 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 846 від 30 травня 2024 року, актом про результати перевірки № 1013/04-36-01-06/42795658 від 30 травня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська