Справа №: 385/1169/24 Провадження № 3/385/600/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016782 від 05.08.2024 вбачається, що 27.06.2024 о 15 год 00 хв в м. Гайворон по вул. Б. Хмельницького, 36/119, перебуваючи в магазині ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Портвейн 777» в кількості 4-х штук, вартістю по 75 грн. кожна на загальну суму 300.00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню відділенню поліції №1 (м. Гайворон) для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ст. 51 КУпАП на час вчинення інкримінованого правопорушення мала дві частини, тобто передбачала відповідальність за два різні склади правопорушення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016782 від 05.08.2024 складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті, за якою саме кваліфіковано її дії. Вказане позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, права знати та чітко розуміти проти якого звинувачення їй слід захищатися, а суд - повністю з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне і справедливе рішення.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не вказано адреси потерпілої юридичної особи.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення, запроваджені відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, слід повернути для належного оформлення органу від якого протокол поступив до суду.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016782 від 05.08.2024 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення їїдо адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути у Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 09.08.2024