Справа № 699/1480/23
Номер провадження № 3/699/173/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.08.2003 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником у ВЧ НОМЕР_3 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 31.01.2024 повторно після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 серії ВАВ 803966 (далі протокол).

З проколу вбачається, що 27.09.2023 близько 17.28 год ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав полімерну ємність, у змивах з якої, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/11264-НЗПРАП від 28.09.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,0650 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить: постанову заступника начальника Слідчого відділу ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Немирського Є.О. від 14.12.2023 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України; копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000147 внесеного 14.09.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України, 27.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та 27.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України; копію протоколу обшуку від 27.09.2023; письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію висновку експерта № СЕ-19/124-23/11264-НЗПРАП від 28.09.2023, за змістом якого у змивах наданої на експертизу верхньої частини полімерної ємності, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,0650 г; копію довідки про витрати на проведення вказаної експертизи від 28.09.2023; копії постанови дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. від 27.09.2023 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання; копії квитанцій про отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000147; копію паспорта ОСОБА_1 ; супровідного листа заступника начальника Слідчого відділу ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Немирського Є.О. про направлення начальнику ВП указаної вище постанови про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000147 для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, в частині зберігання ним наркотичного засобу екстракту канабісу.

Ураховуючи, що у порушення вимог ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України із кримінального провадження № 0000147 постановою слідчого, а не прокурора, виділялася певна частина, що не передбачено положеннями КПК України, постановою суду від 19.12.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділення поліції для належного оформлення.

Повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 31.01.2024. Проте недоліки, зазначені в постанові від 29.12.2023 усунуті не були. Указане обґрунтовано тим, що матеріали кримінального провадження № 0000147 відносно ОСОБА_1 21.12.2023 направлені з обвинувальним актом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 44 КУпАП розглядаються за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтвердив що за одним і тим же фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відносно нього складено як адміністративний матеріал, так і обвинувальний акт, який вже перебуває на розгляді в суді.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою заступника начальника Слідчого відділу ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Немирського Є.О. від 14.12.2023 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000147 від 14.09.2023 копії необхідних матеріалів направлено для проведення додаткової перевірки та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП по факту зберігання наркотичного засобу.

Проте указана постанова, винесена слідчим, а не прокурором, тому є незаконною та не може братися до уваги.

Кримінальне провадження щодо виявленого 27.09.2023 близько 17.28 год факту зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0,0650 г, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не закривалося. Більше того, ОСОБА_1 була оголошена підозра за даним фактом, а в подальшому вручено обвинувальний акт, який наразі перебуває на розгляді в суді.

З огляду на вказане наявні обставини, передбачені п.8 ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за протоколом від 19.12.2023 серії ВАВ № 803966, складеним за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інші дані суду не відомі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.