ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/59/24

Провадження № 3/684/49/2024

21 лютого 2024 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті130 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ "Елеватор Буд Інвест" начальник механізованого зерносховища, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2024 близько 21 годин 08 хвилин в селі Паплинці по вулиці Героїв Крут Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом CHEVROLEТ Nubira д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу, тест № 3069, результат огляду на стан сп`яніння 1,46 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі , про що надав письмову заяву, та пояснив, що дійсно він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, з результатами огляду погодився, щиро розкаюється у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405465 від 09.02.2024 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення п.2.9а Правил дорожнього руху; результатом тесту №3069 приладу Alcotest 6810 «Драгер» від 09.02.2024, результат тесту ОСОБА_1 - 1,46 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту 1,46‰, з результатом огляду водій погодився; відеозаписом від 09.02.2024 на якому зафіксовано як водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинекний працівниками поліції, погодився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатом тесту погодився.

Відповідно до ст.33 КУпАП на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення, яке визначене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 605 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН