Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1215/24
Провадження № 3/382/784/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203811 від 28.06.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 26.06.2024 о 14:00 малолітній виїхав на велосипеді на асфальтну дорогу в м. Яготині по вул. Б. Хмельницького, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Camry", внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а дитина травмувалась (легкі т/у), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні обставини та вину визнав, щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання обовязків передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 26.06.2024 о 14:00 малолітній виїхав на велосипеді на асфальтну дорогу в м. Яготині по вул. Б. Хмельницького, наслідком чого стало зіткнення з автомобілем, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203811 від 28.06.2024 року,заявою ОСОБА_1 від 28.06.2024; копією рапортів органу поліції від 25.06.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розпискою ОСОБА_4 ; копією листа слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 25.06.2024; копією схеми ДТП від 25.06.2024; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копією паспорту; копією свідоцтва про народження; довідкою КНП "ББЛІЛ " від 25.06.2024.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Як вбачається із копії посвідчення долученого до матеріалів справи серія УБД № 064123 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватит у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський