Справа 682/623/24
Провадження № 3/682/340/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 31.01.2024 о 18 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Садова, 5, в магазині АТБ «Продукти № 1230» гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку товару, а саме: горілки 0,5 л. «Nemiroff особлива штоф» вартістю 133,80 грн. та морозива ТМ «Розумний вибір» «Каштан» вартістю 13,40 грн., чим спричинив адміністрації магазину матеріальної шкоди на загальну суму 147,20 грн. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне та неодноразове протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566420 від 21.02.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; матеріалами відеофіксації вчинення крадіжки гр. ОСОБА_1 в магазині «АТБ» «Продукти № 1230» від 31.01.2024.; протоколом про прийняття заяви про вчинення крадіжки в магазині «АТБ» «Продукти № 1230» від ОСОБА_2 , старшого охоронника магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2024; довідкою про вартість викраденого товару горілки 0,5 л. «Nemiroff Особлива штоф» 133,80 грн., морозиво 75 гр. «Розумний вибір» «Каштан» 13,40 грн., загальна сума викраденого товару 147,20 грн.; фототаблицями; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 21.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:- UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.