Справа № 686/1982/24
Провадження № 3/686/1108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 магазин - кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків із споживачами в частині не видачі розрахункового документа встановленого зразка, при проведені розрахункової операції, а саме 15.11.2023 о 17 год. 10 хв. реалізовано одну пляшку коньяку Аджарі 3?, 0,1 л. по ціні 45 грн. 00 коп. без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку ( серія та номер), що є обов`язковим реквізитом розрахункового документа, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) 265/95-ВР від 06.07.1995.

Окрім того, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, а саме 12.12.2023 о 18 год. 43 хв. реалізовано горілку « Хлібний дар» 1 л за ціною 220 грн. 00 коп. з невірним з зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) 265/95-ВР від 06.07.1995.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила .

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6256/10/22-01-07-05 від 27.12.2023 р., актом фактичної перевірки від 27.12.2023, копією касового чеку, протоколом про адміністративне правопорушення № 6257/10/22-01-07-05 від 27.12.2023, копією касового чеку.

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, відомості про особу порушниці ОСОБА_1 , а тому вважаю накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя