Справа № 504/2646/24
Номер провадження 3/504/1598/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта вища, генерального директора ТОВ «Ледомоторс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.05.2016р. Корабельним РВ в м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024р. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Даніловим В. був складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 301351, згідно якого 11.05.2024р. о 22:06 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Світле Старокиївська дорога, БП «Центроліт», ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та реєстрації газового пістолету «Valtro» з номером на рамці пістолета НОМЕР_2 (МК01905), чим порушив чинне законодавство, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.195-2 КУпАп.

В судове засідання, призначене на 30.07.2024р. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, одна надав письмове пояснення, в якому просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає, він намагався зареєструвати дозвіл в Миколаєві, але з невідомих причин його документи не прийняли. Пістолетом ніколи не користувався, про що свідчить відсутність газових набоїв. У зв`язку із тим, що їхав до м.Одеса, щоб подати документи до вступ на магістратуру, взяв пістолет із собою, для того, щоб поновити документи і зареєструвати його в дозвільній системі м.Одеса. Просить призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301351 від 28.05.2024р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2250 від 21.05.2024р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2113 від 11.05.2024р.;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2024р.;

- даними рапорту інспектора взводу №2 роти№4 батальйону №2 УПП в Одеській області Бузовського Д. від 11.05.2024р.;

- даними рапорту начальника БП №25 Комісаренко А. від 11.05.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними рапорту начальника СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Марченко Є.;

- квитанцією про отримання газового пістолету;

- довідкою ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Данілова В. від 12.06.2024р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн. без конфіскації газового пістолету

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан