Єдиний унікальний № 371/1338/23
Номер провадження № 3-в/371/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши справу за поданням начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся з поданням про припинення виконання постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, за змістом якої стягнення у виді адміністративного арешту, на 10 (десять) діб. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що правопорушник ОСОБА_1 , згідно вироку Миронівського районного суду від 05.02.2024 року засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі де і відбуває покарання.

Суд дослідивши письмові матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 302 КУпАП - за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (вісім) діб.

Згідно вироку Миронівського районного суду від 05.02.2024 року ОСОБА_1 засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі де і відбуває покарання

Таким чином, оскільки на даний час постанова судді не виконана по відношенню до ОСОБА_1 , правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому є підстави передбачені ст. 302 КУпАП для припинення виконання постанови, у зв`язку з чим подання начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 302, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 у звязку з відбуванням покарання правопорушником в місцях позбавлення волі на підставі вироку Миронівського районного суду Київської області від 05.02.2024.

Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення через Миронівський районний суд Київської області

Суддя М.О.Кириленко