Справа№ 643/1204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №642981 від 26.01.2024 зазначено місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Мойсеївська 11, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.

Отже, даний протокол повинен розглядатися відповідним судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення в межах його територіальної юрисдикції.

Відповідно до вимог законодавства, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Гриненко І., згідно Єдиного адресного реєстру: м. Харків, вул. Мойсеївська 11 належить до Салтівського району міста Харкова.

Крім того, з метою визначення підсудності судом було направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно відповіді на запит, вул. Мойсеївська 11 належить до Салтівського району міста Харкова.

Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в Київському районному суді м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе направити вказаний адміністративний матеріал до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 276 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Московського районного суду м. Харкова - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна