06 лютого 2024 року Справа № 561/97/24
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ №282470, 13 січня 2024 року о 06:30 год, ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, знаходився у спальному приміщенні під час висування мобільно-вогневої групи для збиття малих літальних апаратів, в якій він перебував відповідно бойовому розрахунку, чим самовільно ухилився від виконання своїх обов`язків, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу, допустивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суб`єктом адміністративного правопорушення, визначеного ст. 172-15 КУпАП є військова службова особа.
Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
В матеріалах справи відсутні докази того, що посада патрульного групи інспекторів 17 прикордонної застави (з місцем дислокації населеного пункту Зарічне) 5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту Зарічне), яку займає ОСОБА_1 пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, чи останній виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан