Справа №295/4997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого АДРЕСА_1 ), і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

28.03.2024 о 06 год 47 хв. в м. Житомирі, пр-кт Незалежності, 9, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТ УЮ у Дніпропетровській області ВП №47479267 від 23.10.2018.

Крім того, 28.03.2024 о 06 год 47 хв. в м. Житомирі, пр-кт Незалежності, 9, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу ALKOTEST DRAGER 6810 результат тесту 0,38 %. В порядку ст.266 КУпАП водія відсторонено від керування.

Оскільки справи стосуюються однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена доказами, зокрема за ст. 126 ч.3 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №694914 від 28.03.2024; постановою державного виконавця ВП №47479267 від 23.10.2018 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 ; за ст.130 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №694938 від 28.03.2024; постановою про накладення стягнення за порушення ПДР від 28.03.2024, яка підтверджує факт керування та правомірність зупинки ОСОБА_1 при цьому зазначену постанову водій не оскаржував; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.03.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати якого водій не оспорював; чеком про результати приладу "Драгер" 0, 38 %; відеозаписом з боді-камери поліцейського, з якої вбачається, що водія ОСОБА_1 зупинено за ПДР. Під час спілкування та перевірки документів, у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився, результат -0.38%, з яким водій погодився, про що засвідчив власноручним підписом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи 295/4997/24, 295/4999/24.

Справі присвоїти № 295/4997/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 126 ч.3 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

- за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.