Справа № 462/9496/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 29.10.2023 року приблизно о 19 год. 45 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №278693 від 29.10.2023 року, а саме здійснив вхід та перебував у квартирі АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме:

ОСОБА_1 стосовно якого 29.10.2023 року о 16.30 год було винесено терміновий заборонний припис серії АА №278693, у якому одним із заходів було повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 30.10.2023 року приблизно о 02 год. 15 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №278693 від 29.10.2023 року, а саме здійснив вхід та перебував у квартирі АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2024 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справа №462/9496/23, 462/9494/23, 462/9493/23, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/9496/23 провадження 3/462/84/24.

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, заяв до суду не подавав.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.1, ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною ч.1, ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №024899 від 10.11.2023 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, зазначена вище інформація підтверджується також копією постанови №462/690/23 від 07.02.2023 року долученою до матеріалів справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №024899, №024898, №024897 від 10.11.2023 року у яких ОСОБА_1 свою вину визнав;

-рапортами від 01.11.2023 р., 13.11.2023 р.,

-копією термінового заборонного припису від 29.10.2023 р.;

-копією письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-копією електронного рапорту ЄО №18432 від 29.10.2023 р.;

-копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2023 р.;

-копією постанови №462/690/23 від 07.02.2023 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан,дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць