П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/1297/23, № 543/1298/23 та № 543/1299/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2023 року близько 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 27.12.2023 року близько 22 год 20 хв по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлював в їх адресу образи і погрози внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров`ю та умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень і дав ляпаса своїй дружині ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 27.12.2023 року близько 23 год 15 хв по вулиці Травнева, 12; села Денисівка; Лубенського району, Полтавської області порушив умови винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме не залишив місце проживання постраждалої особи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; приписом, поясненнями потерпілої та іншими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/1297/23 ( номер провадження 3/543/46/24 ), № 543/1298/23 ( номер провадження 3/543/47/24 ) та № 543/1299/23 ( номер провадження 3/543/48/23 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/1297/23 ( номер провадження 3/543/46/24 ).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський