П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

25.06.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали №707/1780/24 (провадження 3/707/1083/24) та №707/1781/24 (провадження №3/707/1084) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.06.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1780/24 (провадження 3/707/1083/24).

16.06.2024 в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 перебувала в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. 16.06.2024 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 було супроводжено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де остання від проходження огляду відмовилася.

18.06.2024 в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 перебувала в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. 18.06.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 було супроводжено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де остання від проходження огляду відмовилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнала в повному обсязі; справу просила розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:

- даними протоколу А7017 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП №85 від 17.06.2024;

- даними протоколу А7017 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП №88 від 19.06.2024;

- рапортами тво командира роти резерву солдатського складу, старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 16.06.2024, 18.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.06.2024, 19.06.2024;

- виписками з амбулаторних карт КНП «Черкаський обласний некрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №179 від 16.06.2024 та №186 від 18.06.2024;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 131 від 04.05.2024.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення їй слід визначити за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 18700 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР