Справа № 203/1929/24
Провадження № 3/0203/951/2024
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Пасічника Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року о 11 год. 55 хв. в м. Дніпро, міст Центральний, біля електроопори, №14, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Peugeot із н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки попереду не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом VW із н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду, в результаті чого, який скоїв некерований рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом Chevrolet Aveo із н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стояв попереду, в наслідок чого, який скоїв некерований рух та скоїв зіткнення із транспортним засобом Renault Duster, номерний знаки та водій якого не встановлені, що стояв попереду. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти його водійського посвідчення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пасічник Т.В. зазначив, що його клієнт щиро розкаюється та просить не позбавляти його права керування.

Від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката Рашевського Д.О. в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі та участі його клієнтки, також просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та просить суворо не карати ОСОБА_1 , претензій до нього не має.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №690709 від 29.02.2024, схемою місця ДТП від 29.02.2024, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко