Справа №461/1735/24
Провадження №3/461/892/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2023 року у Львівську митницю надійшов лист Слідчого управління ГУНП у Львівській області від 15.12.2023 №34168/16/05-2023 «Про скерування матеріалів» (вх. Львівської митниці №77784/8.5 від 18.12.2023). Вказаним листом повідомлено, що Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.11.2022. У зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині епізоду, надано копії матеріалів для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності причетних осіб за порушення митних правил.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2022 службовими особами митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці здійснено пропуск транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій якого, гр. України ОСОБА_1 , використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку.

Після завершення митного контролю транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 був затриманий в пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

У ході проведення обшуку правоохоронними органами було вилучено документи, що стали підставою для пропуску вказаного транспортного засобу із заявленим вантажем гуманітарної допомоги, а саме: - декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що була подана декларантом громадянином ОСОБА_1 ; копія звернення командира військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2022 №657/113.

Згідно вилучених документів в транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 мали б знаходитись: 1. Генератори 1700 кг; 2. системи автономного обігріву та комплектуючі 1400 кг; 3. елементи екіпірування для військових 300 кг.

Працівниками слідчого управління ГУНП у Львівській області за участю судових експертів Львівського НДІСЕ проведено огляд речей, що знаходились транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 і за результатом якого у вантажному відсіку виявлено товари широкого вжитку, всього 315 позицій у 443 упаковках. Згідно висновку експерта від 21.02.2023 № 4421-Е за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000328 вартість товару, що переміщувався у транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в країнах Європейського союзу станом на 08.11.2022 становить 5189005,23 грн. (п`ять мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ять грн. 23 коп.). Речі та предмети, вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в рамках кримінально провадження №0000328 від 08.10.2022, передано згідно листа Львівської обласної прокуратури від 10.11.22 №31/2-1050вих22 на відповідальне зберігання Львівській митниці (акт прийому-передачі та зобов`язання дотримання вимог відповідального зберігання від 10.11.2022 року).

Також в рамках кримінального провадження №0000328 допитано командира військової частини НОМЕР_3 , в ході якого останній заявив, що лист звернення від 25.10.2022 №657/113 військовою частиною не готувався і ним не підписувався. Також допитано водія автомобіля громадянина ОСОБА_1 який, керуючись нормою ст. 63 Конституції України, від надання свідчень відмовився.

З метою отримання пояснень від гр. ОСОБА_1 та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею на його адресу скеровано листи від 23.01.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/2404, від 02.02.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/3496, від 25.01.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/2609, від 02.02.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/3495, якими громадянину запропоновано прибути до Львівської митниці. Однак гр. ОСОБА_1 у вказані терміни не з`явилася та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, його кількості та вартості, а також характеру вантажу, під виглядом вантажу гуманітарної допомоги, переміщувались зовнішньоекономічні товари.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

18 березня 2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження, мотивуючи тим, що 22.02.2022 р. держаним інспектором Львівської митниці Тарановим Н.М. складено протокол № 0243/20900/24 про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, його кількості та вартості, а також характер вантажу, під виглядом вантажу гуманітарної допомоги, переміщувались зовнішньоекономічні товари.

Як вбачається із протоколу митниці, даний документ містить відомості, які знаходяться в матеріалах, що надійшли до Львівської митниці з СУ ГУНП у Львівській області.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області повідомлено, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 від 08.11.2022. У зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині епізоду надано копії матеріалів для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності причетних осіб за порушення митних правил.

Згідно із матеріалами кримінального провадження 08.11.2022 службовими особами митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці здійснено пропуск транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 , використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку (генератори, автозапчастини, тощо).

Після завершення митного контролю транспортний зазначений засіб був затриманий в пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

В ході проведення обшуку працівниками прокуратури було вилучено документи, що були підставою для пропуску вказаного транспортного засобу із заявленим вантажем гуманітарної допомоги, а саме декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була подана декларантом - громадянином ОСОБА_1 , копія звернення командира військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2022 № 657/113.

Згідно із вилученими документами в транспортному засобі «Scania» н.з НОМЕР_2 мали б находитись: 1.Генератори 1700 кг 2.Системи автономного обігріву та комплектуючі 1400 кг 3.Елементи екіпірування для військових 300 кг.

Речі та предмети, вилучені під час обшуку транспортного засобу «Scania» н.з НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 08.11.2022 передано згідно із листом Львівської обласної прокуратури від 10.11.22 №31//2-1050вих22 на відповідальне зберігання Львівській митниці.

Працівниками СУ ГУ НП у Львівській області проведено огляд речей, що знаходились в транспортному засобі «Scania» н.з НОМЕР_2 , за результатами якого у вантажному відсіку виявлено товари широкого вжитку: всього 315 позицій у 443 упаковках, вартість яких за результатами проведення судової товарознавчої експертизи становить 5189005,25 грн.

Таким чином, 18.12.2023 від іншого правоохоронного органу до митниці надійшли копії документів кримінального провадження, в яких містилась інформація про порушення митних правил водієм транспортного засобу «Scania» н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , про що нібито не було відомо раніше.

Зазначене формально засвідчувало виявлення правопорушення, що мало наслідком складення протоколу про порушення митних правил.

Однак, інформація, що міститься в протоколі обшуку від 08-09.11.2022 та інших документах, отриманих захисником від Львівської митниці, Галицького районного суду м.Львова, Личаківського районного суду м.Львова під час надання правничої допомоги ОСОБА_1 в 2022-2024, беззаперечно доводить, що службові особи Львівської митниці діяли незаконно, та в них не було жодних правових підстав для складання 22.02.2024 протоколу про порушення митних правил № 0243/20900/24, а сам протокол складено з грубим порушенням процесуальних норм митного кодексу України, в зв`язку із чим він підлягає визнанню неналежним та недопустимим доказом.

18.11.2022 р. на адвокатський запит Львівською митницею надано лист-відповідь №7/4-3-28-06/8 /19/22625, де вказано, що посадовими особами Львівської митниці внесено до автоматизованої системи «Інспектор» Львівської митниці дані про результати виконання митних формальностей щодо транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та переміщуваного ним вантажу, який 08.11.2022 переміщувався через митний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» в напрямку «в`їзд в Україну».

Митні процедури щодо зазначеного транспортного засобу та вантажу здійснювались працівниками Львівської митниці за участі посадових осіб СБУ у Львівській області з урахуванням листа СБУ у Львівській області від 07.11.2022 № 62/5/4-2434.

Транспортний засіб марки «Scania» н.з НОМЕР_2 , який знаходився в боксі поглибленого огляду на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, речі та предмети були вилучені під час обшуку 08-09.11.2022 під процесуальним керівництвом Львівської обласної прокуратури в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 08.11.2022.

Згідно із доданим до відповіді митниці скріншотом автоматизованої системи «Інспектор» транспортний засіб «Scania» н.з НОМЕР_2 08.11.22 р. о 03:54 в`їхав до зони митного контроля, о 03:58 «підготовка до митного оформлення», 17.11.22 р. об 11:58:56 «вилучений правоохоронними органами, графа 58: виїзд із ЗМК: вилучено правоохоронними органами».

Згідно із листом СБУ у Львівській області від 07.11.2022 № 62/5/4-2434 «за наявною інформацією 08.11.2022 гр. ОСОБА_1 на вантажному автомобілі «Scania» н.з НОМЕР_2 через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці планує здійснити ввезення на митну територію України товарів під виглядом гуманітарної допомоги на підставі документів, які можуть містити завідомо неправдиві відомості про їх найменування, номенклатуру, вагу, а також їх кінцевого отримувача.

В зв`язку із викладеним на підставі п.4 ст.558 МКУ просимо у взаємодії з співробітниками УСБУ у Львівській області та залученням профільних підрозділів управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці вжити вичерпних заходів щодо перевірки зазначеної інформації».

Зазначена інформація беззаперечно підлягала внесенню до АСМО «Інспектор» як митний ризик.

02.12.2022 р. на адвокатський запит Львівською митниці надано лист-відповідь № 7/4-3-28-06/8 /23675, де вказано, що в модулі «диспетчер митного контролю» АСМО «Інспектор» відображено точний час реєстрації в`їзду 08.11.2022 о 3:54:34 год. в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортного засобу «Scania» н.з НОМЕР_2 з вантажем «гуманітарна допомога»; митний огляд транспортного засобу не проводився.

Згідно із протоколом обшуку від 08-09.11.2022 прокурором Львівської обласної прокуратури в зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 08.11.2022 в період з 21 год. 05 хв.

08.11.2022 по 3 год. 25 хв. за участі працівників УСБУ у Львівській області та співробітника ГДІ департаменту БК та ПМП Держмитслужби проведено обшук вантажному автомобілі «Scania» н.з НОМЕР_2 , який знаходиться в боксі поглибленого огляду на території митного поста «Рава-Руська».

Однак, всупереч вимогам ст.255 Митного кодексу України митне оформлення автомобіля «Scania» н.з НОМЕР_2 , який о 03:54 в`їхав до зони митного контролю митного поста «Рава-Руська», не було завершено у передбачений термін, про що свідчить інформація з АСМО «Інспектор», згідно із якою даний автомобіль знаходився безпідставно в зоні митного контролю без будь-яких пояснень 8.11.20222 з 03:58 до 21:05 та в подальшому до 17.11.2022.

Одночасно Львівською митницею було проігноровано інформацію, викладену в листі від 07.11.2022 УСБУ у Львівської області, та дану інформацію не внесено до АСМО «Інспектор» як митний ризик.

В той же час працівником митниці, який приймав участь в обшуку автомобіля, було виявлено обставини, які зобов`язували здійснити митний огляд автомобіля та оформити протокол про порушення митних правил.

Приймаючи до уваги, те, що навіть в разі наявності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, що було вчинено 08.11.2022 року в момент проходження митного контролю і подачі відповідних документів митному органу, останній жодним чином не був обмежений в можливості належним чином зафіксувати правопорушення, таке правопорушення не є триваючим, відтак на час розгляду адміністративної справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, зазначеним листом СУ ГУНП у Львівській області повідомлено, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 від 08.11.2022, а матеріали провадження направлено до митниці для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності причетних осіб за порушення митних правил у зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині епізоду.

Як вбачається із постанови від 15.12.2023 слідчого СУ ГУНП у Львівській області кримінальне провадження № 0000328 від 08.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.3 ст.358 КК України, закрито в частині епізоду, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Отже закриття кримінального провадження в частині епізоду не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст.467 Митного кодексу України.

Окрім того, в слідчого не було взагалі правових підстав направляти матеріали кримінального провадження № 0000328 від 08.11.2022 до Львівської митниці з огляду на наступне.

Як зазначено вище, 08-09.11.2022 в рамках кримінального провадження №0000328 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи проведено невідкладний обшук вантажного транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

10.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 08.11.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова накладено арешт на вищезазначене майно, яке вилучене 08-09.11.2022 під час обшуку транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 на митному посту «Рава-Руська».

09.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 08.11.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова арешт на вищезазначене майно, яке вилучене 08-09.11.2022 під час обшуку транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 на митному посту «Рава-Руська», скасовано.

Однак, прокурор не виконав дане судове рішення. 10.02.2023 на виконання запиту прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 30.08.2022 слідчим СУ ГУ НП у Львівській області надано копії матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 08.11.2022.

10.02.2023 постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 30.08.2022 вищевказані речі, що вилучені 08-09.11.2022 під час обшуку вантажного транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.08.2022.

Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, приймаючи до уваги, що речі, вилучені 08-09.11.2022 під час обшуку вантажного транспортного засобу марки «Scania» н.з НОМЕР_2 на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, мають силу речових доказів, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення обшуку, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із з даним клопотанням про арешт даних речей.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 13.02.2023 клопотання прокурора про арешт майна задоволено.

В даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.08.2022 не закрито, а тому, враховуючи положення ст.467 Митного кодексу України, правові підстави для складення протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається із тексту протоколу від 22.02.2024 про порушення митних правил № 0243/20900/24, в даному документі лише зазначаються відомості, які містяться в процесуальних документах слідчого СУ ГУНП у Львівській області. В той же час службова особа, яка склала протокол, обмежилась лише формальним викладенням статті 483 Митного кодексу, не розкривши зміст складу правопорушення із зазначенням місця, часу вчинення, виду та характеру порушення митних правил, відомості щодо товарів,чим порушила вимоги п.4 ч.2 ст.494 Митного кодексу України.

Приймаючи до уваги наведене, протокол про порушення митних правил підлягає визнанню очевидно недопустимим доказом.

Як вбачається, митний орган звертався із запитом до Жовківської міської ради з приводу надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 та отримав таку інформацію: АДРЕСА_2 .

Однак, матеріали, які додано до протоколу, не містять доказів направлення ОСОБА_1 за даною адресою листа-виклику засобами поштового зв`язку. В той же час матеріали містять відомості про направлення викликів за іншою адресою, за якою ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає. Дані виклики повернулись з пошти за минуванням терміну зберігання. Отже, ОСОБА_1 належним чином не був викликаний до митниці, внаслідок чого був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені, передбачені ч.ч.4, 5 ст.494 та ч.498 МКУ.

З огляду на зазначене, адвокат Новіцький П. вважає, що інспектором митниці при складанні протоколу про порушення митних правил порушено вимоги ст.ст.494, 498 Митного кодексу України, і тим самим позбавлено мого підзахисного гарантій щодо забезпечення конституційних прав, в тому числі на захист, а тому даний протокол є недопустимим доказом.

08.11.2022 р. водій ОСОБА_1 ввіз на митну територію України генератори (1700 кг), системи автономного обігріву та комплектуючі (1400 кг), елементи екіпірування для військових (300 кг).

Відомості про дані товари зазначено в п.п.8-10, 58, 64, 84, 85, 87, 92, 112, 137, 160, 167, 171, 173, 174, 176, 177,179,182,184,189-192,194-218,220-241,243-252,264-265,267-283,287-295,297-308, 316, 322, 328-332, 334-336, 338, 340-343, 345-346, 348 - 349, 351, 357, 361-362, 364-365, 368-369, 373-378, 382, 399-431, 443 протоколу обшуку.

Даний товар було задекларовано ОСОБА_1 як гуманітарна допомога на підставі відомостей, які містились в копії звернення військової частини, що була отримана ним у відправника в Республіці Польща разом із іншими документами.

Отже, товари, вказані ОСОБА_1 у декларації не віднесені до переліку товарів, до яких застосовується окремий порядок пропуску через митний кордон України, та їх переміщення через митний кордон не потребувало представлення гарантійного листа кінцевого споживача та оформлення декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Більш того, 08.11.2022 р. Кабінет міністрів України на своєму засіданні розширив список імпортних товарів, які будуть завозитись в Україну без сплати ввізного мита та ПДВ, включивши до нього обладнання, яке має допомогти пережити енергетичну кризу.

Згідно із постановою Кабінету міністрів України №1260 від 09.11.2022 до переліку до переліку товарів, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита, доповнено наступними позиціями:

8502 - Електрогенераторні установки;

8504 Трансформатори,

8507 60 00 00

Акумулятори електричні, включаючи сепаратори для них, прямокутної (в тому числі

квадратної) або будь-якої іншої форми. Літій-іонні* 8535

Електрична апаратура для комутації або захисту електричних кіл чи для приєднання до електричних кіл або в електричних колах (наприклад, вимикачі, перемикачі, роз`єднувачі, запобіжники плавкі, блискавковідводи, обмежувачі напруги, пристрої для гасіння стрибків напруги, штепсельні вилки і розетки та інші з`єднувачі, коробки з`єднання), для напруги понад 1 000 В*

8536

Електрична апаратура для комутації або захисту електричних кіл чи для приєднання до електричних кіл або в електричних колах (наприклад, вимикачі, роз`єднувачі).

На підставі наведеного, адвокат Новіцький П.М. просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність складу і події в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

08 квітня 2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. надійшло клопотання про визнання протоколу про порушення митних правил № 0243/20900/24 недопустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення №461/1735/24; Визнати висновок № 4421-Е комплексної товарознавчої та транспортно - товарознавчої судової товарознавчої експертизи від 21.02.2023 неналежним доказом у справі про адміністративне правопорушення № 461/1735/24. Мотивуючи тим, що інспектором митниці при складанні протоколу про порушення митних правил порушено вимоги ст.ст.494, 498 Митного кодексу України, і тим самим позбавлено ОСОБА_1 гарантій щодо забезпечення конституційних прав, в тому числі на захист, а тому даний протокол є недопустимим доказом.

Крім цього, зазначає, що на його думку, висновок експерта не містить відомостей про те, які товари являються гуманітарною допомогою, та яка вартість цих товарів, а тому даний висновок не підлягає визнанню належним доказом у справі про порушення митних правил за ч.ч.1 ст.483 МКУ.

16 квітня 2024 року від представника Львівської митниці Сліпенко С. надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, оскільки мотиви клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності є неаргументованими та не відповідають обставинам справи, а отже таке клопотання не підлягає задоволенню.

04 червня 2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рахунок-фактуру від 02.10.2022 р. про придбання товарів ОСОБА_1 в Республіці Польща.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Новіцький П.М. просить суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

У судовому засіданні представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, тому до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Встановлено, що 22 лютого 2024 року державним інспектором оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Тарановим Н.М. складено протокол про порушення митних правил №0243/20900/24, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, його кількості та вартості, а також характеру вантажу, під виглядом вантажу гуманітарної допомоги, переміщувались зовнішньоекономічні товари.

Як вбачається із матеріалів справи 18.12.2023 року у Львівську митницю надійшов лист Слідчого управління ГУНП у Львівській області від 15.12.2023 №34168/16/05-2023 «Про скерування матеріалів» (вх. Львівської митниці №77784/8.5 від 18.12.2023). Вказаним листом повідомлено, що Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.11.2022. У зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині епізоду, надано копії матеріалів для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності причетних осіб за порушення митних правил.

08.11.2022 службовими особами митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці здійснено пропуск транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій якого, гр. України ОСОБА_1 , використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку.

Після завершення митного контролю транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 був затриманий в пункті пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

У ході проведення обшуку правоохоронними органами було вилучено документи, що стали підставою для пропуску вказаного транспортного засобу із заявленим вантажем гуманітарної допомоги, а саме: - декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що була подана декларантом громадянином ОСОБА_1 ; копія звернення командира військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2022 №657/113.

Згідно вилучених документів в транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 мали б знаходитись: 1. Генератори 1700 кг; 2. системи автономного обігріву та комплектуючі 1400 кг; 3. елементи екіпірування для військових 300 кг.

Працівниками слідчого управління ГУ НП у Львівській області за участю судових експертів Львівського НДІСЕ проведено огляд речей, що знаходились транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 і за результатом якого у вантажному відсіку виявлено товари широкого вжитку, всього 315 позицій у 443 упаковках. Згідно висновку експерта від 21.02.2023 № 4421-Е за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000328 вартість товару, що переміщувався у транспортному засобі марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в країнах Європейського союзу станом на 08.11.2022 становить 5189005,23 грн. (п`ять мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ять грн. 23 коп.). Речі та предмети, вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в рамках кримінально провадження №0000328 від 08.10.2022, передано згідно листа Львівської обласної прокуратури від 10.11.22 №31/2-1050вих22 на відповідальне зберігання Львівській митниці (акт прийому-передачі та зобов`язання дотримання вимог відповідального зберігання від 10.11.2022 року).

Також в рамках кримінального провадження №0000328 допитано командира військової частини НОМЕР_3 , в ході якого останній заявив, що лист звернення від 25.10.2022 №657/113 військовою частиною не готувався і ним не підписувався. Також допитано водія автомобіля громадянина ОСОБА_1 який, керуючись нормою ст. 63 Конституції України, від надання свідчень відмовився.

З метою отримання пояснень від гр. ОСОБА_1 та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею на його адресу скеровано листи від 23.01.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/2404, від 02.02.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/3496, від 25.01.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/2609, від 02.02.2024 №7.4/20-03/7.4-20-01/10/3495, якими громадянину запропоновано прибути до Львівської митниці. Однак гр. ОСОБА_1 у вказані терміни не з`явилася та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Згідно ст.3 Закону «Про гуманітарну допомогу», підставою для започаткування процедури визнання допомоги гуманітарною є письмова пропозиція донора про її надання. Підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП та ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами-безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483МК України настає як за переміщення (умисне або необережне), так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до наявної в базах даних митниці інформації у відношенні транспортного засобу «Skania» р.н. НОМЕР_2 митний огляд не проводився в ході проведення митного оформлення вказаного транспортного засобу порушень митних правил виявлено не було. Зазначене підтвердив матеріалами отриманими від правоохоронного органу. Оскільки правоохоронними органами були вилучені оригінали документів та товари за даним фактом, встановити ознаки будь-якого правопорушення посадовими особами митниці не надавалось за можливе у зв`язку з відсутністю товарів та неможливістю встановити їх відповідність відомостям наведеним в митних деклараціях та вчинити інші дії необхідні для виявлення та фіксування ознак можливого правопорушення.

В ході здійснення обшуку такого транспортного засобу правоохоронними органами посадовою особою митниці виявлені ознаки достатні для кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема посадові особи митниці не мали доступу до виявлених під час обшуку документів та предметів, оскільки так були вилучені у кримінальному провадженні. Посадова особа митниці не проводила під час обшуку митних процедур, а лише була залучена до обшуку. Також, до вирішення питання про винуватість/невинуватість інспектора митниці, що здійснював митне оформлення вказаного транспортного засобу у вчиненні злочину передбаченого ст. 364 КК України не надавалось за можливе кваліфікувати і дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності (482/483 МК України).

Твердження представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. про те, що посадова особа митниці, яка приймала участь в обшуку виявила обставини, що зобов`язували її провести митний огляд, враховуючи вищенаведене, також не відповідають обставинам події, оскільки здійснення митних процедур під час проведення процесуальних заходів у кримінальному провадженні об`єктивно неможливе. Так сам здійснення будь-яких митних процедур після завершення обшуку було неможливе у зв`язку з вилученням товарів та інших доказів у кримінальному провадженні. Факт, що товари були розміщені на митний склад для відповідального зберігання не свідчить про те, що такі були доступні митниці, для здійснення будь-яких процедур окрім зберігання.

За таких обставин митниця не мала можливості виявити у діях особи, що притягується до відповідальності, достатньо ознак порушення митних правил, які б можна було зафіксувати протоколом про порушення митних правил у відповідності до вимог статті 494 МК України.

З отриманих митним органом від правоохоронних органів матеріалів встановлено, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, що стало підставою для складання протоколу про порушення митних правил від 22.02.2024 № 0243/20900/24.

Твердження представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. про те, що інформація отримана листом СБУ у Львівській області від 07.11.2022 № 62/5/4-2434 «...беззаперечно підлягала внесенню до АСМО «Інспектор» як митний ризик» не відповідає обставинам події, оскільки такий лист отримано митницею лише 08.11.2022 о 14 годині 13 хвилин та такий не міг бути врахований під час здійснення митних формальностей посадовою особою митниці. Також, у зв`язку з проведенням слідчих дій у відношенні товарів переміщуваних транспортним засобом вказаним у листі, внесення відповідної інформації до баз даних митниці, на час опрацювання такого листа, було неактуальним.

Також, твердження представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. про те, що закриття кримінального провадження в частині епізоду не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст. 467 МК України, судом до уваги не приймається, оскільки в наслідок саме закриття кримінального провадження в частині епізоду за ст. 364 КК України до митниці надійшли матеріали за результатами опрацювання яких митниця мала можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 саме за ст. 483 МК України (виключивши можливість кваліфікації за ст. 482 МК України) та здобула докази достатні для кваліфікації правопорушення та фіксації такого протоколом про порушення митних правил у відповідності до норм ст. 494 МК України.

Відповідно до статті 366 МК України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор») призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор» або "червоний коридор") для проходження митного контролю і двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У разі переміщення смугою руху «червоний коридор» товари переміщувані громадянами підлягають декларуванню.

Зазначене також підтверджується «Порядком справляння митних платежів при ввезенні на митну територію України товарів громадянами затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 22.05.2012 № 5 т відповідно до норм якого, а саме п. 2.2 Розділу II 2.2. «При митному оформленні товарів (крім підакцизних), що ввозяться громадянами через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державні кордон України в супроводжуваному багажі та/або ручній поклажі:

а) у разі ввезення громадянами один раз протягом доби товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, митні платежі не нараховуються;

б) у разі ввезення громадянами товарів протягом доби частіше одного разу, сумарна фактурна вартість яких не перевищує 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, за квитанцією МД-1 нараховуються ввізне мито за ставкою в розмірі 10 відсотків фактурної вартості товарів та податок на додану вартість;

в) у разі ввезення громадянами товарів, загальна фактурна вартість яких не перевищує 10000 євро, за квитанцією МД-1 нараховуються ввізне мито за ставкою в розмірі 10 відсотків сумарної фактурної вартості товарів та податок на додану вартість.

Однак, оподаткуванню підлягають тільки ті що перевищують неоподатковувану норм переміщення через митний кордон України передбачену нормами ст. 374 Митного кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Що ж стосується клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новіцького П.М. про визнання протоколу про порушення митних правил № 0243/20900/24 недопустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення №461/1735/24; Визнати висновок № 4421-Е комплексної товарознавчої та транспортно - товарознавчої судової товарознавчої експертизи від 21.02.2023 неналежним доказом у справі про адміністративне правопорушення № 461/1735/24, на підставі ст. 271 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП вказана стаття визначає статус захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та не має жодного відношення до оцінки доказів судом та тим більше до визнання судом будь-яких доказів недопустимим або неналежними, про що клопоче адвокат. В кодексі України про адміністративні правопорушення як і в Митному кодексі України взагалі відсутні норми, які прямо врегульовують право чи обв`язок суду визнавати будь-які докази недопутитмими чи неналежними. Захисником у вказаному клопотанні не наведено жодних аргументів, з покликанням на конкретні норми права, як суд може визнати докази у адміністративній справі про порушення митних правил недопустимими або неналежними.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порядок визнання доказів недопустимими або неналежними врегульоване законодавцем нормами КПК України, які в даному випадку не застосовуються, та захисник на них не покликається.

В обгрунтування клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу про порушення митних правил № 0243/20900/24 у справі про адміністративне правопорушення №461/1735/24 захисником ОСОБА_3 зазначено, що його підзахисний ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про виклик до митниці, внаслідок чого був відсутній 22.02.2024 р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України. Однак суд відхиляє такі твердження захисника як безпідставні, оскільки в матеріалах справи ((т. 1 а.с. 223-229) є підтвердження того, що Львівською митницею за адресою проживання ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики останнього з пропозицією прибути до Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці для надання пояснень стосовно обставин ввезення товару «гуманітарна допомога» на адресу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), та повернуті рекомендовані поштові повідомлення з віміткою про те, що вони повертаються відправнику за закінченням терміну зберігання. Це свідчить на думку суду про те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про наявність на розгляді Львівською митницею матеріалів щодо ввезення ним товару «гуманітарна допомога» на адресу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), свідомо неодноразово уникав отримання поштової кореспонденції, та явки для надання пояснень по суті спарви. При цьому Львівською митницею було вжито всі необхідні та достатні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд вказаного протоколу. Тому, в даному випадку відсутнє порушення вимог ст. 494, 498 МК України, на які покликається захисник, та відповідно немає підстав для визнання недопустимим доказом протоколу про порушення митних правил № 0243/20900/24 у справі про адміністративне правопорушення №461/1735/24.

Також, на думку суду, не заслуговують на увагу твердження захисника ОСОБА_3 про неналежність висновку № 4421-Е комплексної товарознавчої та транспортно - товарознавчої судової товарознавчої експертизи від 21.02.2023 р., оскільки така проводилася у встановленому законом порядку, є обгрунтованою, та її висновки не спростовано у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи доходжу до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме - дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, кількості та вартості товару.

Вина правопорушника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про порушення митних правил №0243/20900/24 від 22.02.2024 р., матеріалами досудового розслідування; службовою запискою; доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Досліджені та перевірені доказами обставини поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

За правилами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2594502,61 грн.

Дане стягнення є таким, що відповідає як характеру та ступеню адміністративного правопорушення, так і особі правопорушника, є справедливим і таким, що відповідає передбаченій ст. 23 МК України меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2594502,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк