Номер провадження: 33/813/1163/24
Головуючий у першій інстанції Іоніді К. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зейналової А.Ф.к., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року матеріали проваджень у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (провадження №3/522/11605/23) та за ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/522/11611/23) об`єднано в одне провадження (№3/522/11605/23). ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 02.10.2023 року о 20:23 год. в м. Одеса по вул. Бернандаці 2а, к.2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Крім того, 02.10.2023 року о 20:23 год. в м. Одеса по вул. Бернандаці 2а, к.2, будучи причетним до ДТП, а саме: наїзду на транспортний засіб Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій транспортного засобу Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так згідно матеріалів справи вбачається, що подія, яка ставиться в провину ОСОБА_1 сталася 02 жовтня 2022 року о 20:23 год., а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №083358, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, був складений лише 04 вересня 2023 року. В матеріалах справи відсутні, будь-які документи щодо результатів розшуку транспортного засобу Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також результатів розшуку водія даного транспортного засобу та встановлення його особи, відсутні відомості щодо відмови або відкритті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відомості (наявні або відсутні) щодо та службових (процесуальних) документів за фактом встановлення особи - власника транспортного засобу, що передувало складанню адміністративних протоколів серії ААД №083358 від 04.09.2023 року, серії ААД №533310 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_1 (постанова про відмову у відкритті кримінального провадження всі матеріали пов`язані з розшуком особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, автомобіля Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 та інш.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відомості (наявні або відсутні) щодо результатів розшуку транспортного засобу Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 та службовий (процесуальний) документ за фактом встановлення особи - власника транспортного засобу, що передувало складанню адміністративних протоколів серії ААД №083358 від 04.09.2023 року, серії ААД №533310 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_1 (постанова про відмову у відкритті кримінального провадження всі матеріали пов`язані з розшуком особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, автомобіля Nissan Versa, державний номерний знак НОМЕР_1 та інш.).

Строк виконання постанови суду 10 днів з дня отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова