Справа №601/1534/24
Провадження № 3/601/785/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах нанесення тілесних ушкоджень та психологічного тиску, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.05.2024 о 14 годині 46 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах нанесення тілесних ушкоджень та психологічного тиску, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161226 від 15.05.2024 та серії ВАД № 161227 від 15.05.2024; рапортах старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчук В.П. від 15.05.2024; протоколах прийняття заяв ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2024; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 15.05.2024, в яких вона не заперечувала факт вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насилля; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 15.05.2024; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 332844 від 15.05.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі частини 1 статті 173-2 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1534/24 провадження № 3/601-785/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/1535/24 провадження № 3/601-786/24 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/1534/24 провадження № 3/601-785/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 170.00 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605.60 гривень, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: