Справа № 344/1826/24
Провадження № 3/344/1538/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 19.01.2024 близько 16 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_1 , а саме виражався в нецензурній формі, погрожував фізичною розправою.

Також, 19.01.2024 близько 16 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного відносно нього тимчасового заборонного припису серії АА №408701, винесеного строком на десять діб з 16 год 00 хв 13.01.2024 до 16 год 00 хв 23.01.2024 із забороною у будь-який спосіб контактувати із матір`ю - ОСОБА_2 , виражався нецензурною лексикою.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578772 від 19.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578410 від 19.01.2024, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , рапортами працівникив поліції, письмове пояснення ОСОБА_3 від 19.01.2024, формами оцінок ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408701 від 13.01.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.01.202.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578772 від 19.01.2024, 19.01.2024 близько 16 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_1 , а саме виражався в нецензурній формі, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578410 від 19.01.2024, 19.01.2024 близько 16 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного відносно нього тимчасового заборонного припису серії АА №408701, винесеного строком на десять діб з 16 год 00 хв 13.01.2024 до 16 год 00 хв 23.01.2024 із забороною у будь-який спосіб контактувати із матір`ю - ОСОБА_2 , виражався нецензурною лексикою.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.01.2024, за адресою АДРЕСА_1 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 19 січня 2024 року близько 16 год 20 хв, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2024, 19 січня 2024 року близько 16 год 20 хв за місцем проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лексикою, поводився агресивно, чим порушив вимоги винесеного відносно нього ТЗП серії АА №408701 строком на десять діб з 16 год 00 хв 13.01.2024 до 16 год 00 хв 23.01.2024 із забороною у будь-який спосіб контактувати. Додала, що син зловживає алкоголем та вчиняє конфлікти.

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408701 від 13.01.2024, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16 год 00 хв 13.01.2024 до 16 год 00 хв 23.01.2024.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО