Справа № 493/2000/23
Провадження № 3/493/78/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , що виразилось у сварці та висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою.

31.10.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_1 , що виразилось у сварці та висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнали, зазначивши, що сварки виникла з побутових причин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009147 від 02.11.2023 року та серії ВАД № 009146 від 02.11.2023 року, з дня вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ