Провадження № 3/202/567/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №555929 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , 26 жовтня 2023 року о 19 годині 13 хвилин у м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 105, керуючи транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 на прилеглій території не надав переваги в русі транспортному засобу МАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху України за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не порушував. Зазначив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль МАЗ, який виїжджав зі сторони пр. Миру у м. Дніпро.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом викликався потерпілий ОСОБА_2 , який у судові засідання не з`явився, відтак не підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростував пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до п. 10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, ані протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №555929 від 26 жовтня 2023 року, ані матеріалами справи не підтверджено порушення вищезазначеного пункту.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №555929 від 26 жовтня 2023 року, доданих до нього матеріалів, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п.10.11 Правил дорожнього руху України, та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко